●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001255
NGNG前ｽﾚ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/
0256デフォルトの名無しさん
NGNGなぜ出来ない仕様になってるのか教えてよ。
なんか腑に落ちなくない？
252、253に書いた内容は間違い？
0257デフォルトの名無しさん
NGNG0258デフォルトの名無しさん
NGNG「COMが悪い」って事を言いたいんじゃなく、
「実装継承」の条件は、という流れなので。
0259デフォルトの名無しさん
NGNGヴァカですか？
> え、[WebMethod]を直接オーバーライド出来ないの？
プロキシクラスでどうやってやるんだよ？
もしかして、プロキシ = プロキシサーバーだと思ってない？
0260デフォルトの名無しさん
NGNG0261デフォルトの名無しさん
NGNGプロ串クラスの派生は出来んのか？
プロ串クラスとは常駐してるドライバみたいなもん？
>もしかして、プロキシ = プロキシサーバーだと思ってない？
そりゃねーだろ。
0262デフォルトの名無しさん
NGNG> プロ串経由で受け取ったXMLのパース&処理側のことを言ってるんだよね？
プロキシクラスでXMLが返ってくるの？
それじゃ、プロキシの役目って何？
0263デフォルトの名無しさん
NGNG説明する側になったら、説明するようにしようよ。
0264デフォルトの名無しさん
NGNG>>261
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
0265デフォルトの名無しさん
NGNG>>263
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
0266デフォルトの名無しさん
NGNGどっちにしても説明しる。
0267デフォルトの名無しさん
NGNGそう、あなたの言う「もっとも遅れた言語」の使い手でも。
0268デフォルトの名無しさん
NGNG.NETを自慢出来るタイミングなんだから説明しろよ。
で、説明終わったら叩くかもしれんが。
0269デフォルトの名無しさん
NGNG> どっちにしても説明しる。
これで.NETをまともに触ってないことまで判明してます。ヽ(´∇｀)ﾉ
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
0270デフォルトの名無しさん
NGNG触ってないし、サンプル使ってないって言ってるよね？
0271デフォルトの名無しさん
NGNGうわー。それで.NET叩いてたんだ。さむっ。
0272デフォルトの名無しさん
NGNG0273デフォルトの名無しさん
NGNG0274デフォルトの名無しさん
NGNGおまえマジで寒いよ。
ここで叩いてる暇あったら.NETでも触ってみな。
それから批判してみろよ。
0275デフォルトの名無しさん
NGNGだがまったく参加できん。
0276デフォルトの名無しさん
NGNG一人の痛いDel厨が「.NETはDelphiに劣る」と必死で吠えてました。
でも、実際には.NETなんか触ったこともなく、文法の表面しか知らなかったわけです。
アホだねー。氏ねや。(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
0277デフォルトの名無しさん
NGNG0278デフォルトの名無しさん
NGNG>でも、実際には.NETなんか触ったこともなく、文法の表面しか知らなかったわけです。
>アホだねー。氏ねや。(＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
これだけ↑しか言えないんだったら、.NETを触ってますと言えないよ。ブビ坊の限界だね。
「痛い」とか「表面」という装飾子で叩いてるだけじゃん。ダメなやつ。
0279デフォルトの名無しさん
NGNG0280デフォルトの名無しさん
NGNGちょっと前にβ版がどうたらっていってたけど。
0281デフォルトの名無しさん
NGNG悔しがってます。（ ´∀｀）
0282デフォルトの名無しさん
NGNG(・∀・)ｶｴﾚ!
0283デフォルトの名無しさん
NGNGあほらし。こんな奴と議論してたのか。帰ろ帰ろ。
0284デフォルトの名無しさん
NGNGどうせこの程度の奴しか.NET批判できないんだから。
0285デフォルトの名無しさん
NGNG（＿_）
（＿＿）
（ ・∀・ ）＜Ruby >>>>>>>>>>>>>>>>> C#
0286デフォルトの名無しさん
NGNG人
（＿_）
（＿＿）
（ ・∀・ ）＜Ruby >>>>>>>>>>>>>>>>> C# >>>>>>>>>>>>>>>>> Delphi
0287デフォルトの名無しさん
NGNG本当にがっかりしました。氏んでください。
0288デフォルトの名無しさん
NGNG0289デフォルトの名無しさん
NGNGDelphi >>>>>>>>>>>>>>> Ruby >>>>>>>>>>>>>> C#
0290デフォルトの名無しさん
NGNG0291デフォルトの名無しさん
NGNG0292デフォルトの名無しさん
NGNGおまえよりはわかってるよ。(ﾌﾟ
0293デフォルトの名無しさん
NGNG255が明らかに劣勢になってたところがあったのに、そこを攻めきれないから。
あんた、相当恥じさらしてるよ。
0294デフォルトの名無しさん
NGNG0295デフォルトの名無しさん
NGNG「この分野は俺のほうがよく知ってるぜ。お前ら知らねーだろﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ。」
という態度を取ると、同じ理屈で返り討ちにあうということですね。
0296デフォルトの名無しさん
NGNGVB >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Delphi
だもんね。MS SOAP ToolkitなんてVBのためにあるようなもんじゃない。
0297デフォルトの名無しさん
NGNGこの前、Delphiのリフレクションの件で引っかかったばっかりだろうが。
0298デフォルトの名無しさん
NGNG0299デフォルトの名無しさん
NGNGWebサービス実行のプロキシじゃん。
0300デフォルトの名無しさん
NGNG0301デフォルトの名無しさん
NGNG0302デフォルトの名無しさん
NGNG0303デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.microsoft.com/japan/technet/security/frame_prekb.asp?sec_cd=MS01-058
の予感。
0304デフォルトの名無しさん
NGNG(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
IEじゃん。
0305デフォルトの名無しさん
NGNG怖くて使えませんです。はい。
0306デフォルトの名無しさん
NGNG0307デフォルトの名無しさん
NGNG我らが255様に限って継承を知らないなんて事があってたまりますか！！
不敬罪でﾀｲｰﾎですよ。ﾀｲｰﾎ。
0308デフォルトの名無しさん
NGNG前スレが見れないのでどんな祭りが有ったか分かりません。
概略だけでもいいからおせーてください。
0309デフォルトの名無しさん
NGNGでも案外ありえるよ。
VBでメッセージフックしただけでも「サブクラス化」って呼ぶのが一般化してる
もの。
あの用語見ると違和感で鳥肌が立ちそうになるんだが、やっぱりMSがそう呼ばせ
たんだろうか？
0310デフォルトの名無しさん
NGNGWindowClassからきてるんでしょ？
0311デフォルトの名無しさん
NGNGやり方にどこまで対抗できるか・・・。
以外と、「.ＮＥＴ」くるかも
0313308
NGNG0314デフォルトの名無しさん
NGNG●●死滅スレって死滅しちゃうの？？？●●
です。
0315310
NGNGあー、OOPLとか関係なしに、Windowsがウィンドウ管理する際に使う
リソースにWindowClassつーのがあって、スタイルやらメッセージ
処理用のコールバック関数のアドレスやらを管理してる。
んで、そのコールバック関数をちくちくいじるのを「サブクラス化」
つってたような気がする。
記憶が怪しいけど、Win16時代からある言葉じゃなかったかなぁ。
0316観客
NGNG今日の255って馬鹿だね
その辺でｹﾝｶしてるｶﾞｷみたい(ﾜﾗ
こういう日もあるんだねぇ
0317309
NGNG>つってたような気がする。
それそれ。そいつ。
で、疑問なのは何でそれを「サブクラス化」と呼んだのかって事。
Cプログラマにオブジェクト指向を啓蒙するための取っ掛かりにした、という尤も
らしい意見を見た事があるけど、なんにしても罪作りな言葉だと思う。
0318310
NGNGかどうかとなるといまいち判らん。
あんま気にしなかったけど、まぁ、紛らわしいわな（笑
0319デフォルトの名無しさん
NGNGウィンドウオブジェクトっていう言葉があるんだけど、
これは実装を表す意味と、GUIを表す意味の二つがあって、
315で言うサブクラス化は後者の意味でサブクラス化なんだと思う。
当然、ウィンドウクラスも二つの意味があるわけだし。
0320デフォルトの名無しさん
NGNG最新50で確認したのにぃ。
0321デフォルトの名無しさん
NGNG0322デフォルトの名無しさん
NGNGエンプラ版でないと触れないんだから。
某信者にとって、最大限のお布施をして初めて使える機能。
JAVAとか.NETはタダでできるのにね。(ﾌﾟ
0323デフォルトの名無しさん
NGNG面白い時代だ。
0324デフォルトの名無しさん
NGNGDel厨さん、出てきて何かコメントしてください。
0325デフォルトの名無しさん
NGNGもう無理だよ。昨日のは致命的すぎる。(藁
0326デフォルトの名無しさん
NGNG昨日一杯書いたし新ネタが出ないと。
昨日一杯書いた中で反論来たのは、.NET使ってないのか、
だけであってね。
0327デフォルトの名無しさん
NGNG0328デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008593003/16
0329デフォルトの名無しさん
NGNGDel厨さん、昨日出された宿題「WebService proxyって何？」はやってきましたか？
0331デフォルトの名無しさん
NGNG>>16で済むものをどうしてフルパス指定するの？
もしかして２ちゃん初心者？(ﾌﾟ
0332デフォルトの名無しさん
NGNG無理にすり替えようとしてもダメだYO！
0333デフォルトの名無しさん
NGNGそれにタイミング外してやんの
↑
昨日の255はこんな感じでしたね。
0334デフォルトの名無しさん
NGNGこっちだって、質問されたときは噛み砕いてやってんのに。
0335デフォルトの名無しさん
NGNGDelphiでウェブサービスって使えるの？
0336デフォルトの名無しさん
NGNGだーかーら、>>333はWebサービスなんて知らないんだって。(w
0337デフォルトの名無しさん
NGNG.NETを吸収する目的もあるんだから。
0338デフォルトの名無しさん
NGNG(・∀・)ｶｴﾚ!
0339255 ◆.net/HAA
NGNGWebServiceクライアントのサービス実行クラスのこと。
XMLSchemaインスタンスと.NETオブジェクトとの変換を行なう。
通常はWSDLを元に作成される。
0340デフォルトの名無しさん
NGNG> XMLSchemaインスタンスと.NETオブジェクトとの変換を行なう。
あれ？スキーマで返ってくるんだっけ？
普通のXMLじゃなかった？
0341255 ◆.net/HAA
NGNG> あれ？スキーマで返ってくるんだっけ？
proxyはSoapHttpClientProtocolのサブクラスとして作られるだろ？
だから、soap:Envelope、soap:Bodyのスタイルで通信する。
.asmxで自動生成されるドキュメントをよく読んでみな。
> 普通のXMLじゃなかった？
それはHTTP GET / POSTの場合。
0342デフォルトの名無しさん
NGNGほんとだ。ｽﾏｿ。
0343デフォルトの名無しさん
NGNGクライアントがXMLとして受け取れるってこと？
どのあたりが便利なんでしょう．．．
0345デフォルトの名無しさん
NGNGそれがWebFormの実現方法ってことかい？
0346VB厨
NGNGWebFormとは関係ないYO！
proxyは使う側にとっては普通のオブジェクト。
コンソールからもGUIからも使えるYO！
「もっとも遅れた」言語使いに諭されるなんて恥ずかしいNE！
0347デフォルトの名無しさん
NGNGネタだよな･･･。
本当にそうであることを祈る。
0348デフォルトの名無しさん
NGNG.NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
だから、便利そうなオブジェクトとしてWebFormをあげたんだよ。
で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
0349VB厨
NGNG> .NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
不便なわけないYO！
> で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
これがないとWebサービスをオブジェクトとして扱えないじゃん！
0350デフォルトの名無しさん
NGNG言葉だけ知ってて説明出来ないというチュウボウそのままのキャラすんなよ。
>> .NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
>不便なわけないYO！
↑この会話はまずいだろ。
>> で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
>これがないとWebサービスをオブジェクトとして扱えないじゃん！
↑
お前あほか。ユーザがオブジェクト便利だなーって？
0352デフォルトの名無しさん
NGNG0353VB厨
NGNG> .NETオブジェクトの便利さが分からなきゃ、プロ串要らないじゃん。
オブジェクトが不便とでも？
XMLを自前でパースしろとでも？
> で、VB厨にはなんでそのオブジェクトが要るわけ？
「型の一貫性」ってわかる？
0354デフォルトの名無しさん
NGNG「VB厨」って嘘だろ。(藁
0355デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえず、「.NETオブジェクト」っていう固有なもんは要らないんだわ。
「.NETオブジェクト」が他のオブジェクトに比べて何が優れてるか説明できる人希望。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています