1001コメント264KB

●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001255

NGNG

普及する見込みのほとんどない.NETを今必死こいて勉強してる俺って一体・・・・

前ｽﾚ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/

0175255 ◆.net/HAA

NGNG

>>174
残念。Javaの方も3年やっている。

0176デフォルトの名無しさん

NGNG

>>174
専卒さーん、何をムキになってるの？（ﾌﾟ

0177デフォルトの名無しさん

NGNG

>専門卒がバレて焦ってます。（藁
こんなこと言われても専門卒じゃないもん。

VB-COMの負けはこれを見てくれ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008593003/32

0178デフォルトの名無しさん

NGNG

>>174
> 探してないけど
それで.NETを知った気になっているバカ。

0179デフォルトの名無しさん

NGNG

>んなわけねーだろ。他の言語だと楽々動作。VB-COMの負け。

リソース不足はWin9xの宿命。
＃ところで「自己メモリ不足」ってリソース不足のことでいいのか？

アプリケーションの作り方によって起こりにくくすることはできる
けどね。開発中にリソースメータで確認するくらいのことはやった
よね？

0180デフォルトの名無しさん

NGNG

>＃ところで「自己メモリ不足」ってリソース不足のことでいいのか？

これがなんか違うんだわ。OSのリソース不足は起きてないのに、
VBアプリだけが勝手にメモリ不足起こす。

0181デフォルトの名無しさん

NGNG

>勝手に
技術者でないことを証明しちまったな。（ｗ

0182デフォルトの名無しさん

NGNG

>>180 = Delphiファンの専門学校生

0183デフォルトの名無しさん

NGNG

技術者だからVBみたいなもん使わねーんだＹＯ！>>181

0184デフォルトの名無しさん

NGNG

↑というか、VBを使うの辞めたんだよ。
遅れてる言語はイヤ。

0185デフォルトの名無しさん

NGNG

使ったんだろ？どこまでもウソ言うなぁ、おまえさんは。
それとも使ったことなくてでっちあげか？

0186デフォルトの名無しさん

NGNG

>>183
論理矛盾してますよ。学生さん。（ﾌﾟ

0187デフォルトの名無しさん

NGNG

>遅れてる言語はイヤ。
これもちっとも技術者の証明になってないぞ？

0188デフォルトの名無しさん

NGNG

>>177
＞VB-COMの負けはこれを見てくれ。
＞http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008593003/32

これお前が書いたのか? よりによって2chの井戸端評なんか拾ってきて
どうするつもりなんだ? お里が知れるよ(藁)

0189デフォルトの名無しさん

NGNG

>>187
確かに。何がどう遅れてるんだろうね。

0190デフォルトの名無しさん

NGNG

>>188
学生さんなんだからしょうがないよ。（藁

0191デフォルトの名無しさん

NGNG

さらに会話の質が落ちてきた。255のkusakabeタイプレスから始まったんだＺＯ！

0192デフォルトの名無しさん

NGNG

>>184
> 遅れてる言語はイヤ。

プロジェクトの使用言語を自分で決められるんだ。
意外とお偉いさんなんだね。（ﾌﾟ

0193デフォルトの名無しさん

NGNG

>>192
英語の読めないお偉いさんか。（ｹﾞﾗ

0194デフォルトの名無しさん

NGNG

>>192
>プロジェクトの使用言語を自分で決められるんだ。

VB使わされてるってのも悲しい身分だね。

0195デフォルトの名無しさん

NGNG

お偉いさん、とか、学生、とか、専門卒とか、勝手にきめんなよ。

全部違ってるよ。お偉いさんだったら良かったんだけど。

0196255 ◆.net/HAA

NGNG

>>191
まあ、いずれにしてもDelphi.NETはやってくるんだ。
きちんと英語を読んで.NETを勉強しておきな。
お前の言う「もっとも遅れた言語」とやらに衝撃を受けるだろうから。

0197デフォルトの名無しさん

NGNG

>>195
じゃあお前さんも、自分の浅はかな知識だけで「VB-COMはDelphiに負けた」とか
勝手に決めんなよ。約束だぞ。

0198デフォルトの名無しさん

NGNG

Del厨何をそんなにムキになってるんだか。
VBを叩いたところで何の.NET批判にもならないのに。
C#・VB.NET使いに自分が追い抜かされていくのが怖いのかな。

0199デフォルトの名無しさん

NGNG

>>197
> VB-COMはDelphiに負けた
何で負けたんだろう？ユーザー数じゃないよな。（藁

0200デフォルトの名無しさん

NGNG

>>197
> VB-COMはDelphiに負けた

ということにしたいのですね :)

0201デフォルトの名無しさん

NGNG

>>200
俺がしたいんじゃない。専門卒のお兄さんがしたいみたいなんだYO！

0202デフォルトの名無しさん

NGNG

> VB-COMはDelphiに負けた

あれー、うちの周り誰もDelphiなんてやってないけどなー。
Personalを１日触ってそれっきり放置だけどね。(ｹﾞﾗ

0203デフォルトの名無しさん

NGNG

>>202
Kylixだっけ？あれやってる人いるの？

0204デフォルトの名無しさん

NGNG

>VBを叩いたところで何の.NET批判にもならないのに。

だから、レスの最後に「VB6の話はこれで終わり」って書いてるだろ。
VB6を叩く時代は終わりとも書いたし。

0205デフォルトの名無しさん

NGNG

>>199
> 何で負けたんだろう？ユーザー数じゃないよな。（藁

某はPersonalダウンロード数 = ユーザ数だと思ってるかもよ。
みんなそれっきりDelphiなんて触ってないけどねー。

0206デフォルトの名無しさん

NGNG

ブビ坊の知らない世界はあるのさ>>203

ブビ坊は請負受託ソフトの世界で氏んで下さい。

0207デフォルトの名無しさん

NGNG

>>204
長々とVB叩きやって、自分の都合のいいとこで「これで終わり」じゃ済まねーんだよ。バカが。

0208デフォルトの名無しさん

NGNG

>>206
オレはVBはやったことがないよ。
何でもブビ坊ですむと思ってるところがこいつのあほなところか。

0209デフォルトの名無しさん

NGNG

>>207
うーん。言われちゃった。ｽｯｷﾘｼﾀｰ。

0210デフォルトの名無しさん

NGNG

みんなで寄ってたかってバカだのアホだの学生だの･･･
まあ、確かに>>206はバカでアホで偏屈で視野が狭いクズ技術者だけどな。ｳﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

0211デフォルトの名無しさん

NGNG

ここはいったい何のスレだ...(;´Д`)

0212デフォルトの名無しさん

NGNG

２ちゃんねるはレベルが高いなあ
・・・あ、みかん食べる?

0213デフォルトの名無しさん

NGNG

>>205
Delをダウソしたけど、使いこなせなかったやつ発見！

0214デフォルトの名無しさん

NGNG

>>211
「Del厨って死滅しちゃうの？？？」スレです

0215デフォルトの名無しさん

NGNG

>>213
使ったけど、VBには及ばないやと思ってやめちゃった。

0216デフォルトの名無しさん

NGNG

>>215 氏ね

0217デフォルトの名無しさん

NGNG

オレのニュースリーダーの記事一覧はこういう状態

Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●

0218デフォルトの名無しさん

NGNG

>>217
祭りがあったからですYO！

0219デフォルトの名無しさん

NGNG

ドットネットでいいの?

0220デフォルトの名無しさん

NGNG

Delphiの方が優れてるなんて思ってる奴がまだいたんだー。
COMに実装継承がないとか恥ずかしくもなく断言してる奴って･･･。

0221255 ◆.net/HAA

NGNG

>>204
> だから、レスの最後に「VB6の話はこれで終わり」って書いてるだろ。
結局はVB.NETの方はまともに批判するだけの知識がなかったようだな。
まあ、仕方がないか。

0222255 ◆.net/HAA

NGNG

>>220
> COMに実装継承がないとか恥ずかしくもなく断言してる奴って･･･。
いや、これが実際に多いんだよ。
そういう奴にはCOMと.NETが全く別物に見えるらしいね。

0223デフォルトの名無しさん

NGNG

このスレ(・∀・)ｲｲ!

0224デフォルトの名無しさん

NGNG

>COMに実装継承がないとか恥ずかしくもなく断言してる奴って･･･。

うーむ。ひどい妄想だ。
あれが実装継承だって。

0225デフォルトの名無しさん

NGNG

あれってどれ？

0226デフォルトの名無しさん

NGNG

読み方はドットネットでよいの?

0227デフォルトの名無しさん

NGNG

>>226
ドットネタ

0228255 ◆.net/HAA

NGNG

>>224
実装継承ではないのか？
ならば、.NETも実装継承とは言えなくなるぞ。

0229速報

NGNG

来年、M$が倒産するらしいよ！

0230デフォルトの名無しさん

NGNG

>>229
つまらん。氏ね

0231デフォルトの名無しさん

NGNG

>実装継承ではないのか？
>ならば、.NETも実装継承とは言えなくなるぞ。

実装継承かどうかは、オブジェクトコード（COM）の話じゃなくて、文法の話。
255大丈夫か？ニセモノ？

0232255 ◆.net/HAA

NGNG

>>231
> 実装継承かどうかは、オブジェクトコード（COM）の話じゃなくて、文法の話。
全く意味不明。
俺はJava/COM Integrationの話をしているのだが。

0233デフォルトの名無しさん

NGNG

>>232
かなり文章がキティしてるぞ。
もう一度、噛み砕いて説明するから理解してね。
実装継承かどうかは、言語の文法によります。

そのバイナリイメージをCOMにするかどうかは、
実装継承であるかどうかの議論に入りません。
従って、
>実装継承ではないのか？
>ならば、.NETも実装継承とは言えなくなるぞ。
という文章は間違いです。

0234デフォルトの名無しさん

NGNG

早く分社化してれば.NETも使えたかもしれんのにねぇ。

0235デフォルトの名無しさん

NGNG

255偽者説浮上

0236デフォルトの名無しさん

NGNG

今日の255はkusakabeﾀﾝじゃないのか？

0237255 ◆.net/HAA

NGNG

>>233
ますます分からないね。

> 実装継承かどうかは、言語の文法によります。
ならば、言語非依存のCOMについては何も語れなくなるのでは？

> そのバイナリイメージをCOMにするかどうかは、
> 実装継承であるかどうかの議論に入りません。
「COMの実装を継承した」ということよりも文法の表面が優先されるのか？

0238デフォルトの名無しさん

NGNG

255おかしいＺＯ！

>> 実装継承かどうかは、言語の文法によります。
>ならば、言語非依存のCOMについては何も語れなくなるのでは？

継承が言語の文法であることは分かるよね？

OSが実行形式のCOMを実装継承かどうかって見る訳無いでしょ。
気が狂った？

0239255 ◆.net/HAA

NGNG

>>238
C++はCOMをサポートし、実装継承が可能だが、COMの実装継承はできない。
J++はCOMをサポートし、実装継承が可能で、COMの実装継承ができる。

この違いを言っているのだが。
つまり、言語の表面的な文法（継承機能）のみを見ても議論にならないということだ。

0240デフォルトの名無しさん

NGNG

255キティ決定。

>C++はCOMをサポートし、実装継承が可能だが、COMの実装継承はできない。
>J++はCOMをサポートし、実装継承が可能で、COMの実装継承ができる。

実装継承かどうかは言語により決定されます。
C++やJ++は実装継承。VB6は実装継承じゃない。
その後のオブジェクトコードがCOMかそうでないかは知ったこっちゃありません。

0241デフォルトの名無しさん

NGNG

つまり、
あるC++コンパイラがCOMを作れないとしてもC++は実装継承です。

また、VB6用コンパイラを他社が作って上記C++用オブジェクトコードを吐き出したとしても、実装継承にはなりません。

0242255 ◆.net/HAA

NGNG

>>240
> C++やJ++は実装継承。
ならば、COMには実装継承があるという結論のままだな。

0243デフォルトの名無しさん

NGNG

>>242

241で噛み砕いて説明したが、基地外に何説明してもわかんないんだな。
OOPLで実装継承かどうか決定されるということが分からないなんて。

OOPLでCOMを取り込んだものは、ただコールできるだけで継承にはならない。

0244デフォルトの名無しさん

NGNG

>>240は何か重大な勘違いをしてるような･･･。
COM = VBの文法でないことはわかってるよね？

0245デフォルトの名無しさん

NGNG

>COM = VBの文法でないことはわかってるよね？

これが分かってないと、>>242 のような結論になるので気をつけてＮＥ！
255引退した方が良いＺｏ！

0246255 ◆.net/HAA

NGNG

>>243
> OOPLでCOMを取り込んだものは、ただコールできるだけで継承にはならない。
ラップした以降のことはCOMとは切り離せということか。
そういう理屈なら分かるが。

0247デフォルトの名無しさん

NGNG

てゆうか、244はちゃんと240を読んだのか？

COM=VBじゃないという前提じゃないと、240の文章にはならんだろ！

240の内容は正しいの。

0248デフォルトの名無しさん

NGNG

分かってくれて安心したよ。>>246

0249255 ◆.net/HAA

NGNG

>>248
同じ理屈をたどれば、XML WebServiceも実装継承はできないということになる。
これは合ってるか？

0250255 ◆.net/HAA

NGNG

言葉足らずだった。

> XML WebService
プロキシ経由で利用するXML WebService

0251デフォルトの名無しさん

NGNG

>>250
proxyクラスを実装継承したとしても、ウェブサービスを実装継承したことには
ならないという理屈だよね。

いまいち納得できないけどそういうことでしょ。

0252デフォルトの名無しさん

NGNG

>XML WebServiceも実装継承はできないということになる。

XML WebServiceっていうのを詳しく知りませんが、
プロ串経由で受け取ったXMLのパース&処理側のことを言ってるんだよね？

「XMLパース&処理」がC#で書かれてるならば、そのコードを実装継承すれば良い。

って、滅茶苦茶検討違いなこと言っるかも。

0253デフォルトの名無しさん

NGNG

>proxyクラスを実装継承したとしても、ウェブサービスを実装継承したことには
>ならないという理屈だよね。

もっと真摯に会話しましょうよ。
C#で書かれたクラスなら、コード上で実装継承できる。

そのオブジェクトコードがCOMかどうかは知ったこっちゃない、ってことよ。

0254255 ◆.net/HAA

NGNG

>>251
まあ、[WebMethod]を直接オーバーライドするわけではないのでそう考えるべきなんだろうね。
俺としては、元サイトの.asmxを書き換えない方法で実装継承という概念はないかと思ったのだが。
まあいいや。ありがとう。

0255デフォルトの名無しさん

NGNG

>>253
> そのオブジェクトコードがCOMかどうかは知ったこっちゃない、ってことよ。

アホ。
COMの話なんかしてねーんだよ。

0256デフォルトの名無しさん

NGNG

え、[WebMethod]を直接オーバーライド出来ないの？
なぜ出来ない仕様になってるのか教えてよ。
なんか腑に落ちなくない？

252、253に書いた内容は間違い？

0257デフォルトの名無しさん

NGNG

さらしあげ

0258デフォルトの名無しさん

NGNG

会話の流れで、明確にすべき内容なの>>255

「COMが悪い」って事を言いたいんじゃなく、
「実装継承」の条件は、という流れなので。

0259デフォルトの名無しさん

NGNG

>>256
ヴァカですか？

> え、[WebMethod]を直接オーバーライド出来ないの？

プロキシクラスでどうやってやるんだよ？
もしかして、プロキシ = プロキシサーバーだと思ってない？

0260デフォルトの名無しさん

NGNG

>>256はウェブサービスも知らずに.NETを叩いていたことが判明しました。

0261デフォルトの名無しさん

NGNG

説明を求めてるときは、ヴぁかですか、じゃなくて、噛み砕いてＹＯ！>>259

プロ串クラスの派生は出来んのか？
プロ串クラスとは常駐してるドライバみたいなもん？

>もしかして、プロキシ = プロキシサーバーだと思ってない？
そりゃねーだろ。

0262デフォルトの名無しさん

NGNG

>>252
> プロ串経由で受け取ったXMLのパース&処理側のことを言ってるんだよね？

プロキシクラスでXMLが返ってくるの？
それじゃ、プロキシの役目って何？

0263デフォルトの名無しさん

NGNG

プロ串クラスの説明しる！>>262

説明する側になったら、説明するようにしようよ。

0264デフォルトの名無しさん

NGNG

255が巧妙に仕掛けたワナにはまってしまいました。ヽ(´∇｀)ﾉ

>>261
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？
.NETの基本中の基本、Webサービスを知らないんですか？

0265デフォルトの名無しさん

NGNG

255、よくやった!!

>>263
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?
今までウェブサービスも知らずに.NET叩いてたんですか?

0266デフォルトの名無しさん

NGNG

255ってワナをかけてたの？

どっちにしても説明しる。

0267デフォルトの名無しさん

NGNG

Webサービスなんて、VB.NET厨でも知ってますよ。
そう、あなたの言う「もっとも遅れた言語」の使い手でも。

0268デフォルトの名無しさん

NGNG

鬼の首を取ったような騒ぎだね。
.NETを自慢出来るタイミングなんだから説明しろよ。

で、説明終わったら叩くかもしれんが。

0269デフォルトの名無しさん

NGNG

>>266
> どっちにしても説明しる。

これで.NETをまともに触ってないことまで判明してます。ヽ(´∇｀)ﾉ

wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？
wsdl.exeってご存知ですか？

0270デフォルトの名無しさん

NGNG

え、.NETを触ってないんだけど。
触ってないし、サンプル使ってないって言ってるよね？

0271デフォルトの名無しさん

NGNG

>>270
うわー。それで.NET叩いてたんだ。さむっ。

0272デフォルトの名無しさん

NGNG

てゆうか、さわってない人間に叩かれる方がサムイ。>>271

0273デフォルトの名無しさん

NGNG

じゃあ、明日までに説明レスくれＹＯ！

0274デフォルトの名無しさん

NGNG

>>270
おまえマジで寒いよ。
ここで叩いてる暇あったら.NETでも触ってみな。
それから批判してみろよ。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています