●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001255
NGNG前ｽﾚ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/
0152デフォルトの名無しさん
NGNG0153255 ◆.net/HAA
NGNGお前にとってついてきやすいレベルに合わせてるだけだよ。:-p
0154デフォルトの名無しさん
NGNG>ネイティブ接続をODBC接続に変えたらある画面でメモリ不足。
「OCI(などのDBMS固有のAPI)を利用した接続を使っていたのを、
ODBCを利用した接続に変えたら、ある画面でメモリ不足。」
おいおい。これって「ぼく、ODBC APIの使い方がわかってなくて
メモリリークしちゃいました。」ってことが言いたいの？
VBの画面で、ってとこ、関係ないと思うけど？
0155255 ◆.net/HAA
NGNG実際に触ってみて、ある程度は分かった。
しかし、Javaや.NETに追いつかれて、
逆に機能面でこれらに劣ってしまっているのでは意味がない。
Web開発でDelphiが使い物になるとはとても思えないね。
0156デフォルトの名無しさん
NGNGVBアプリって自己メモリ不足起こすんだよね。
VB6は死んだんだから、この議論は終わり。
0157デフォルトの名無しさん
NGNGM$マンセー的には.NET最高なんだろうけど、
やっと他言語に追いきつつある、という現状を書いただけ。
政治的に.NETが勝手も、.NETアプリがボロくて負けちゃ意味が無い。
それをこのスレで書いてるのさ。
0158デフォルトの名無しさん
NGNG0159255 ◆.net/HAA
NGNG> やっと他言語に追いきつつある、という現状を書いただけ。
そうだね。いろいろな言語のおいしい部分をサマライズしたというところだね。
> .NETアプリがボロくて負けちゃ
.NETアプリをどれだけ見てきてそれを言ってる？
0160デフォルトの名無しさん
NGNGそんときは確かに、Win9Xだったけど、
コントロール貼りまくった画面でどのマシンでもメモリ不足になり、
本当は２枚開きたいところを１枚にしてもやばかった。
別言語では何枚開いても楽々動作した。
で、VB6の話題は終わり。
0161デフォルトの名無しさん
NGNGあーあ、また逃げかよ。またそのうち「VBがくそなのは定説」とか言うんだろ。
くそなのはお前さんの技術力じゃないのか？
0162デフォルトの名無しさん
NGNG>そうだね。いろいろな言語のおいしい部分をサマライズしたというところだね。
そうでもない。サマライズし切れてない。MSの戦略に沿った制約があるので。
>> .NETアプリがボロくて負けちゃ
>.NETアプリをどれだけ見てきてそれを言ってる？
それが自由に見れる現状じゃないから、このスレの意味がある。
このスレの先頭の方のMSのヤヴぁそうな戦略検討も。宣伝を丸のみしちゃだめ。
0163デフォルトの名無しさん
NGNGふん、やっぱりその程度か。で、「ネイティブ接続」が常識だってのはどうなった？（ｗ
0164デフォルトの名無しさん
NGNG何怒ってんのあんた？
カルシウム足りてる？ｐ
0165デフォルトの名無しさん
NGNG笑う側になりたいようだが、なんか、あなたの文章醜いヨ。
0166デフォルトの名無しさん
NGNGそれは賛成。
>それが自由に見れる現状じゃないから、このスレの意味がある。
結構いろいろあるよ？ASP.NETならいくらでもあるんじゃないか？
0167デフォルトの名無しさん
NGNGそんな画面を作ったら、Win9xではリソース不足(メモリ不足とは違うぞ)を
起こして当たり前。どんな言語だって起こる可能性はある。もしかして
フォームのアンロードの仕方を知らなかったのか？
0168255 ◆.net/HAA
NGNG> それが自由に見れる現状じゃない
お前が「英語を読めるだけの学力がない」の間違いだろ？
0169デフォルトの名無しさん
NGNG>起こして当たり前。どんな言語だって起こる可能性はある。もしかして
んなわけねーだろ。他の言語だと楽々動作。VB-COMの負け。
>フォームのアンロードの仕方を知らなかったのか？
開発はじめたばっかりならまだしも、
開発続けて、こんな状態の人が存在し得るわけネーだろ。
0170デフォルトの名無しさん
NGNGほんとに、今日の255は大丈夫か？
宣伝を卯のみにする技術者におちたか。ってはじめからMSマンセーか。
0171255 ◆.net/HAA
NGNGもう一度聞くか。
英語のサイトからサンプルを探したのか？
0172デフォルトの名無しさん
NGNG専門卒がバレて焦ってます。（藁
0173デフォルトの名無しさん
NGNG>開発続けて、こんな状態の人が存在し得るわけネーだろ。
以外にあんたの身近にいるんじゃないの？あんたが書いたコードじゃ
ないかもしれないけどさ。
>他の言語だと楽々動作。VB-COMの負け。
うそつけ。
0174デフォルトの名無しさん
NGNG探してないけど、255の知識が.NET内のみであり、
他言語と比較できない程度で無用であることが、
前スレの最後の方でハッキリした。
0175255 ◆.net/HAA
NGNG残念。Javaの方も3年やっている。
0176デフォルトの名無しさん
NGNG専卒さーん、何をムキになってるの？（ﾌﾟ
0177デフォルトの名無しさん
NGNGこんなこと言われても専門卒じゃないもん。
VB-COMの負けはこれを見てくれ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008593003/32
0178デフォルトの名無しさん
NGNG> 探してないけど
それで.NETを知った気になっているバカ。
0179デフォルトの名無しさん
NGNGリソース不足はWin9xの宿命。
＃ところで「自己メモリ不足」ってリソース不足のことでいいのか？
アプリケーションの作り方によって起こりにくくすることはできる
けどね。開発中にリソースメータで確認するくらいのことはやった
よね？
0180デフォルトの名無しさん
NGNGこれがなんか違うんだわ。OSのリソース不足は起きてないのに、
VBアプリだけが勝手にメモリ不足起こす。
0181デフォルトの名無しさん
NGNG技術者でないことを証明しちまったな。（ｗ
0182デフォルトの名無しさん
NGNG0183デフォルトの名無しさん
NGNG0184デフォルトの名無しさん
NGNG遅れてる言語はイヤ。
0185デフォルトの名無しさん
NGNGそれとも使ったことなくてでっちあげか？
0186デフォルトの名無しさん
NGNG論理矛盾してますよ。学生さん。（ﾌﾟ
0187デフォルトの名無しさん
NGNGこれもちっとも技術者の証明になってないぞ？
0188デフォルトの名無しさん
NGNG＞VB-COMの負けはこれを見てくれ。
＞http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1008593003/32
これお前が書いたのか? よりによって2chの井戸端評なんか拾ってきて
どうするつもりなんだ? お里が知れるよ(藁)
0189デフォルトの名無しさん
NGNG確かに。何がどう遅れてるんだろうね。
0190デフォルトの名無しさん
NGNG学生さんなんだからしょうがないよ。（藁
0191デフォルトの名無しさん
NGNG0192デフォルトの名無しさん
NGNG> 遅れてる言語はイヤ。
プロジェクトの使用言語を自分で決められるんだ。
意外とお偉いさんなんだね。（ﾌﾟ
0193デフォルトの名無しさん
NGNG英語の読めないお偉いさんか。（ｹﾞﾗ
0194デフォルトの名無しさん
NGNG>プロジェクトの使用言語を自分で決められるんだ。
VB使わされてるってのも悲しい身分だね。
0195デフォルトの名無しさん
NGNG全部違ってるよ。お偉いさんだったら良かったんだけど。
0196255 ◆.net/HAA
NGNGまあ、いずれにしてもDelphi.NETはやってくるんだ。
きちんと英語を読んで.NETを勉強しておきな。
お前の言う「もっとも遅れた言語」とやらに衝撃を受けるだろうから。
0197デフォルトの名無しさん
NGNGじゃあお前さんも、自分の浅はかな知識だけで「VB-COMはDelphiに負けた」とか
勝手に決めんなよ。約束だぞ。
0198デフォルトの名無しさん
NGNGVBを叩いたところで何の.NET批判にもならないのに。
C#・VB.NET使いに自分が追い抜かされていくのが怖いのかな。
0199デフォルトの名無しさん
NGNG> VB-COMはDelphiに負けた
何で負けたんだろう？ユーザー数じゃないよな。（藁
0200デフォルトの名無しさん
NGNG> VB-COMはDelphiに負けた
ということにしたいのですね :)
0201デフォルトの名無しさん
NGNG俺がしたいんじゃない。専門卒のお兄さんがしたいみたいなんだYO！
0202デフォルトの名無しさん
NGNGあれー、うちの周り誰もDelphiなんてやってないけどなー。
Personalを１日触ってそれっきり放置だけどね。(ｹﾞﾗ
0203デフォルトの名無しさん
NGNGKylixだっけ？あれやってる人いるの？
0204デフォルトの名無しさん
NGNGだから、レスの最後に「VB6の話はこれで終わり」って書いてるだろ。
VB6を叩く時代は終わりとも書いたし。
0205デフォルトの名無しさん
NGNG> 何で負けたんだろう？ユーザー数じゃないよな。（藁
某はPersonalダウンロード数 = ユーザ数だと思ってるかもよ。
みんなそれっきりDelphiなんて触ってないけどねー。
0206デフォルトの名無しさん
NGNGブビ坊は請負受託ソフトの世界で氏んで下さい。
0207デフォルトの名無しさん
NGNG長々とVB叩きやって、自分の都合のいいとこで「これで終わり」じゃ済まねーんだよ。バカが。
0208デフォルトの名無しさん
NGNGオレはVBはやったことがないよ。
何でもブビ坊ですむと思ってるところがこいつのあほなところか。
0209デフォルトの名無しさん
NGNGうーん。言われちゃった。ｽｯｷﾘｼﾀｰ。
0210デフォルトの名無しさん
NGNGまあ、確かに>>206はバカでアホで偏屈で視野が狭いクズ技術者だけどな。ｳﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
0211デフォルトの名無しさん
NGNG0212デフォルトの名無しさん
NGNG・・・あ、みかん食べる?
0213デフォルトの名無しさん
NGNGDelをダウソしたけど、使いこなせなかったやつ発見！
0214デフォルトの名無しさん
NGNG「Del厨って死滅しちゃうの？？？」スレです
0215デフォルトの名無しさん
NGNG使ったけど、VBには及ばないやと思ってやめちゃった。
0216デフォルトの名無しさん
NGNG0217デフォルトの名無しさん
NGNGRe: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
Re: ●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
0218デフォルトの名無しさん
NGNG祭りがあったからですYO！
0219デフォルトの名無しさん
NGNG0220デフォルトの名無しさん
NGNGCOMに実装継承がないとか恥ずかしくもなく断言してる奴って･･･。
0221255 ◆.net/HAA
NGNG> だから、レスの最後に「VB6の話はこれで終わり」って書いてるだろ。
結局はVB.NETの方はまともに批判するだけの知識がなかったようだな。
まあ、仕方がないか。
0222255 ◆.net/HAA
NGNG> COMに実装継承がないとか恥ずかしくもなく断言してる奴って･･･。
いや、これが実際に多いんだよ。
そういう奴にはCOMと.NETが全く別物に見えるらしいね。
0223デフォルトの名無しさん
NGNG0224デフォルトの名無しさん
NGNGうーむ。ひどい妄想だ。
あれが実装継承だって。
0225デフォルトの名無しさん
NGNG0226デフォルトの名無しさん
NGNG0227デフォルトの名無しさん
NGNGドットネタ
0228255 ◆.net/HAA
NGNG実装継承ではないのか？
ならば、.NETも実装継承とは言えなくなるぞ。
0229速報
NGNG0230デフォルトの名無しさん
NGNGつまらん。氏ね
0231デフォルトの名無しさん
NGNG>ならば、.NETも実装継承とは言えなくなるぞ。
実装継承かどうかは、オブジェクトコード（COM）の話じゃなくて、文法の話。
255大丈夫か？ニセモノ？
0232255 ◆.net/HAA
NGNG> 実装継承かどうかは、オブジェクトコード（COM）の話じゃなくて、文法の話。
全く意味不明。
俺はJava/COM Integrationの話をしているのだが。
0233デフォルトの名無しさん
NGNGかなり文章がキティしてるぞ。
もう一度、噛み砕いて説明するから理解してね。
実装継承かどうかは、言語の文法によります。
そのバイナリイメージをCOMにするかどうかは、
実装継承であるかどうかの議論に入りません。
従って、
>実装継承ではないのか？
>ならば、.NETも実装継承とは言えなくなるぞ。
という文章は間違いです。
0234デフォルトの名無しさん
NGNG0235デフォルトの名無しさん
NGNG0236デフォルトの名無しさん
NGNG0237255 ◆.net/HAA
NGNGますます分からないね。
> 実装継承かどうかは、言語の文法によります。
ならば、言語非依存のCOMについては何も語れなくなるのでは？
> そのバイナリイメージをCOMにするかどうかは、
> 実装継承であるかどうかの議論に入りません。
「COMの実装を継承した」ということよりも文法の表面が優先されるのか？
0238デフォルトの名無しさん
NGNG>> 実装継承かどうかは、言語の文法によります。
>ならば、言語非依存のCOMについては何も語れなくなるのでは？
継承が言語の文法であることは分かるよね？
OSが実行形式のCOMを実装継承かどうかって見る訳無いでしょ。
気が狂った？
0239255 ◆.net/HAA
NGNGC++はCOMをサポートし、実装継承が可能だが、COMの実装継承はできない。
J++はCOMをサポートし、実装継承が可能で、COMの実装継承ができる。
この違いを言っているのだが。
つまり、言語の表面的な文法（継承機能）のみを見ても議論にならないということだ。
0240デフォルトの名無しさん
NGNG>C++はCOMをサポートし、実装継承が可能だが、COMの実装継承はできない。
>J++はCOMをサポートし、実装継承が可能で、COMの実装継承ができる。
実装継承かどうかは言語により決定されます。
C++やJ++は実装継承。VB6は実装継承じゃない。
その後のオブジェクトコードがCOMかそうでないかは知ったこっちゃありません。
0241デフォルトの名無しさん
NGNGあるC++コンパイラがCOMを作れないとしてもC++は実装継承です。
また、VB6用コンパイラを他社が作って上記C++用オブジェクトコードを吐き出したとしても、実装継承にはなりません。
0242255 ◆.net/HAA
NGNG> C++やJ++は実装継承。
ならば、COMには実装継承があるという結論のままだな。
0243デフォルトの名無しさん
NGNG241で噛み砕いて説明したが、基地外に何説明してもわかんないんだな。
OOPLで実装継承かどうか決定されるということが分からないなんて。
OOPLでCOMを取り込んだものは、ただコールできるだけで継承にはならない。
0244デフォルトの名無しさん
NGNGCOM = VBの文法でないことはわかってるよね？
0245デフォルトの名無しさん
NGNGこれが分かってないと、>>242 のような結論になるので気をつけてＮＥ！
255引退した方が良いＺｏ！
0246255 ◆.net/HAA
NGNG> OOPLでCOMを取り込んだものは、ただコールできるだけで継承にはならない。
ラップした以降のことはCOMとは切り離せということか。
そういう理屈なら分かるが。
0247デフォルトの名無しさん
NGNGCOM=VBじゃないという前提じゃないと、240の文章にはならんだろ！
240の内容は正しいの。
0248デフォルトの名無しさん
NGNG0249255 ◆.net/HAA
NGNG同じ理屈をたどれば、XML WebServiceも実装継承はできないということになる。
これは合ってるか？
0250255 ◆.net/HAA
NGNG> XML WebService
プロキシ経由で利用するXML WebService
0251デフォルトの名無しさん
NGNGproxyクラスを実装継承したとしても、ウェブサービスを実装継承したことには
ならないという理屈だよね。
いまいち納得できないけどそういうことでしょ。
0252デフォルトの名無しさん
NGNGXML WebServiceっていうのを詳しく知りませんが、
プロ串経由で受け取ったXMLのパース&処理側のことを言ってるんだよね？
「XMLパース&処理」がC#で書かれてるならば、そのコードを実装継承すれば良い。
って、滅茶苦茶検討違いなこと言っるかも。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています