トップページ⇒tech
1001コメント264KB

●●.NΕTって死滅しちゃうの???{2}●●

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001255NGNG
普及する見込みのほとんどない.NETを今必死こいて勉強してる俺って一体・・・・

前スレ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/
0002デフォルトの名無しさんNGNG
2ゲットー
0003デフォルトの名無しさんNGNG
テロは失敗しました。
現在.NETは洞窟に追い込まれております。
0004C回帰NGNG
東大の天文用コンピューター、2年連続世界最速で受賞
http://www.asahi.com/national/update/1217/024.html

こういう最先端の技術は当然Cかアセンブラだね。
まあ、.net房もJava房も低レベルの技術で名前の呼び変えでもやってなさい。
0005デフォルトの名無しさんNGNG
>>4 Cとかアセンブラとかではなくてハードロジックや温度の問題ではないの?
というよりドラッグレースと一緒で最速にするために
どれだけ時間と金をかけたことだか
目的の発生からコードの実行までの時間は電卓以下

大体ほとんど答えのわかっている計算やらせることに
何の意味があることか
0006デフォルトの名無しさんNGNG
はぁ
FreeBSDでまともなものができなくても全部Corelのせいにするんだろうな
作れないのわかってるくせに。
MSのこういう汚いところ大嫌い
0007デフォルトの名無しさんNGNG
どうでもいいことなんだけど、このスレのタイトルの
Eと}だけ字体が違うんだけどなんでだろ。
っていうか、おれだけ???
0008デフォルトの名無しさんNGNG
ΝEТとちゃんと出ていますが?
気のせいですょ
0009デフォルトの名無しさんNGNG
TヨИ.
0010デフォルトの名無しさんNGNG
┬ヨИ. 
0011デフォルトの名無しさんNGNG
http://obuchi.naikaku.com/angriff/upred/source/1478.jpg
↑
この画像なんなの?
0012 NGNG
>>4
>大体ほとんど答えのわかっている計算やらせることに
何の意味があることか

ココ読め 英語だけど
http://abcnews.go.com/sections/tech/CuttingEdge/cuttingedge000602.html
0013デフォルトの名無しさんNGNG
最先端は最先端なんだろうけどさあ…。
縦列駐車をいかにエレガントにこなすか、みたいな話してんのに
F-1持ち出されたみたいな感じ?
それで「最速!」とか言われてもな。
0014デフォルトの名無しさんNGNG
>>4
FOTRANではないの?
0015デフォルトの名無しさんNGNG
前スレdat化されてる・・・
0016デフォルトの名無しさんNGNG
>FreeBSDでまともなものができなくても全部Corelのせいにするんだろうな
>作れないのわかってるくせに。

これが正しそうですね。
オープンソース側からクロスのNET環境が出てくる前に、
M$が中途半端にクロスなもの出して、Javaみたいに潰してやるってことですね。

M$にとっての幸せは、開発者をWin32とWin64に縛り付けることだもん。
0017デフォルトの名無しさんNGNG
Windows 2000 Professionalの引退スケジュールが発表されていた
http://www.zdnet.co.jp/news/0112/18/b_1217_01.html
0018デフォルトの名無しさんNGNG
.NETは死滅する。
M$がNET環境を飼い殺しにするために存在だから。
0019デフォルトの名無しさんNGNG
飼い殺しにするために存在だから
↑
0020デフォルトの名無しさんNGNG
飼い殺しにするために存在だから
             ↑
0021デフォルトの名無しさんNGNG
>>15
1000 超えると自動で dat 落ちするようになった。
0022デフォルトの名無しさんNGNG
というか、.NETがこけるとMSがこける。
0023デフォルトの名無しさんNGNG
>>22
.NETが成功したら開発者も利用者も全員フリーのOSに移る。

Officeクローンが成功しちゃってるもん。(除く日本)
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0112/13/01121302.html
サンが企業顧客の要求にこたえ「StarOffice」の有償化を検討?
0024デフォルトの名無しさんNGNG
VB-COMがフリーOSとコネクションを切るしかけだった。

でも昨日、COMの勉強になったっていうキティなヤツが居たな。
COMはインターフェースしか無いのに、
インターフェースの実装に膨大なステップを強制する。関数ライブラリ以上に。
騙されてることワカンナイんだね。悲惨。
クラスベースでもオブジェクトベースでも、
OOPだとインターフェース部分が楽になるのに。
0025デフォルトの名無しさんNGNG
>>24
COM本体にはインターフェイスしかありませんが、
COMの実装には継承を使えます。
0026デフォルトの名無しさんNGNG
>COMの実装には継承を使えます。

何変なこと言ってるんだよ。まだ騙されていることに気付いてない。
なら、COMを経由しなきゃステップが半分以下になるんだよ。
それを否定するなら、.NET使うなよ。
0027デフォルトの名無しさんNGNG
お前、委譲って知らないだろ?(w
0028デフォルトの名無しさんNGNG
>お前、委譲って知らないだろ?(w

また基地外が出てきたよ。委譲が無い言語がイマドキあるか?
最も遅れてる言語を平気で使ってるやつが、
「お前、○○って知らないだろ?」だって。氏ね。
0029デフォルトの名無しさんNGNG
マイクロソフトは戦略っていうか、仕事としてやってるんだから納得するけど、
27みたいにその嘘に騙されてるやつはどうしようもないな。
0030デフォルトの名無しさんNGNG
言語に以上があるかどうか聞いてんるじゃない。
お前が委譲ってものを知ってるかどうかを聞いてるんだ。

継承と委譲の利点欠点を知ってるかどうかを聞いてるんだ。
答えられるかな?
0031デフォルトの名無しさんNGNG
>>26
> なら、COMを経由しなきゃステップが半分以下になるんだよ。

その瞬間、再利用性が著しく損なわれます。
あなたみたいにDelphiしか使わない人には関係ないんでしょうけど。
0032デフォルトの名無しさんNGNG
お前なんかに答える必要無い。

>継承と委譲の利点欠点を知ってるかどうかを聞いてるんだ。
これが騙されてるやつの論法。大体、「OOの本質」という言葉を使う。

1.MSのアナウンス:委譲がOOであり、継承はOOの本質でない。だからCOM使え
↓
2.MSの次の言動:Delを作ったヘジを裁判沙汰になってまで引き抜き。
↓
3.MSのアナウンス:「VB-COMはコンポーネント指向」
↓
4.MSのアナウンス:「VBはOOP出来ない」
↓
5.MSの次の言動:Delと区別つかない実装継承の.NET作成。

27=30は、「1.」で留まってるんだから、.NET使うなよ。って使えるわけ無いか、頭悪いし。
0033デフォルトの名無しさんNGNG
>その瞬間、再利用性が著しく損なわれます。

馬鹿だなあ、.NETの再利用性がCOM部分を利用してないことが分からないなんて。
あれはインターフェースの再利用じゃなく実装継承だろうが。
0034デフォルトの名無しさんNGNG
俺もCOMの委譲は好きになれないけど、ステップかかる事なんてATL使えば楽だし、
コンポーネント指向って、コンポーネント作るのはめんどくさい、というのが前提
にあると思う。
0035デフォルトの名無しさんNGNG
27=30は、.NETの再利用部分は継承はやめてCOMのインターフェース部分に変えて下さいって、
M$に講義してこいよ。

いや、27=30みたいに馬鹿じゃなくて良かったよ。
0036デフォルトの名無しさんNGNG
一般的な話としては、
委譲すると、動的バインドが使えないけど、
windowsの世界ではどういう答えになるの?
0037デフォルトの名無しさんNGNG
>俺もCOMの委譲は好きになれないけど、ステップかかる事なんてATL使えば楽だし、
>コンポーネント指向って、コンポーネント作るのはめんどくさい、というのが前提
>にあると思う。

分かってないやつ。コンポーネント指向とはCOMのことだよ。
OOPとは言えないので控えめに言うようになったてこと。
この人も超頭悪い。
003837NGNG
あ、ゴメン、34は書いてある内容正しかった。
37の文章取り消し。
0039デフォルトの名無しさんNGNG
>>38
死ね
004038NGNG
氏にます。
0041デフォルトの名無しさんNGNG
COMって便利なの?
DirectXで直接COMにアクセスすると
便利な気はしないんだけど。
COMってやっぱりVBが貧弱だからあるんだよね?
0042デフォルトの名無しさんNGNG
ブビ坊のためだけに存在します。>>41
C++とCOMって相性悪過ぎて涙出そうです。
ステップも基地外みたいになる。
0043デフォルトの名無しさんNGNG
>>33
> .NETの再利用性がCOM部分を利用してないことが分からないなんて。

私はCOMの話ししかしてませんが。
どこから.NETが出てくるのですか?
0044デフォルトの名無しさんNGNG
>>36
インターフェイス継承&委譲
0045デフォルトの名無しさんNGNG
>>41
スクリプト使いにとっては便利です。
でも、C++やVB使いにとっては煩雑な部分もあります。
0046デフォルトの名無しさんNGNG
>馬鹿だなあ、.NETの再利用性がCOM部分を利用してないことが分からないなんて。
>あれはインターフェースの再利用じゃなく実装継承だろうが。

馬鹿だなあ、どんなOOP言語でも再利用性はインターフェースの継承からしか生まれないことがわからないなんて。
実装継承はインターフェイス継承を含んでいるから、あんたが勘違いしちゃってるんだよ。ハズカシイ。
0047デフォルトの名無しさんNGNG
Delphiにインターフェイスなんてないでしょ?
形だけのキーワードはあるけど。
0048デフォルトの名無しさんNGNG
あ、.NETを知らない人なんだ>>43

COMは再利用に強いワケじゃありません。
インターフェースを公開するだけなら、関数ライブラリと変わりありません。
それなのに、C/C++なんかとものすごく相性が悪いわけです。

えーとね、COMのコンポーネント指向より、再利用性に強いOOPっていう世界があるんです、勉強して下さいね。
0049デフォルトの名無しさんNGNG
あとさ、Javaなんだけど、
ttp://java-house.jp/ml/topics/
ここの、「interface / abstract class」のとこ読んでみなって。
理解できるからさ。
0050デフォルトの名無しさんNGNG
>>48
おまえ、ほんとはずかしーぞ。
>インターフェースを公開するだけなら、関数ライブラリと変わりありません。
赤面しちゃう。
0051デフォルトの名無しさんNGNG
>Delphiにインターフェイスなんてないでしょ?
>形だけのキーワードはあるけど。

インターフェースというものをでっちあげたのがCOM。
COMのインターフェースなんか使わなくても良いんだよ。
0052デフォルトの名無しさんNGNG
>>インターフェースを公開するだけなら、関数ライブラリと変わりありません。
>赤面しちゃう。

赤面しても良いが、50はCOMを信用してマイクロソフトに捨てられたんだよ。
0053デフォルトの名無しさんNGNG
>>51
JAVAにもinterfaceがあるけどね。
あれもでっちageなの?
0054デフォルトの名無しさんNGNG
おいおい。>>49読めって、悪いこと言わないから。
> インターフェースというものをでっちあげたのがCOM。
インターフェースってOOPの基本概念だぞ?わかってるか?COMかどうかは
関係ないぞ?

それからさ、MSはCOM捨ててないっての。mscoree.dllをdependsしてみろ。
0055デフォルトの名無しさんNGNG
>>48
Javaぐらいはやっていますけど?
あなたは自分だけが賢いと思っているようですね。
そうでなければ平然と人を馬鹿だとは言えませんよね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています