●●．ＮΕＴって死滅しちゃうの？？？｛２｝●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001255
NGNG前ｽﾚ http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006038901/
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG現在.NETは洞窟に追い込まれております。
0004C回帰
NGNGhttp://www.asahi.com/national/update/1217/024.html
こういう最先端の技術は当然Ｃかアセンブラだね。
まあ、.net房もJava房も低レベルの技術で名前の呼び変えでもやってなさい。
0005デフォルトの名無しさん
NGNGというよりドラッグレースと一緒で最速にするために
どれだけ時間と金をかけたことだか
目的の発生からコードの実行までの時間は電卓以下
大体ほとんど答えのわかっている計算やらせることに
何の意味があることか
0006デフォルトの名無しさん
NGNGFreeBSDでまともなものができなくても全部Corelのせいにするんだろうな
作れないのわかってるくせに。
ＭＳのこういう汚いところ大嫌い
0007デフォルトの名無しさん
NGNGEと}だけ字体が違うんだけどなんでだろ。
っていうか、おれだけ？？？
0008デフォルトの名無しさん
NGNG気のせいですょ
0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010デフォルトの名無しさん
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNG↑
この画像なんなの?
0012
NGNG>大体ほとんど答えのわかっている計算やらせることに
何の意味があることか
ココ読め 英語だけど
http://abcnews.go.com/sections/tech/CuttingEdge/cuttingedge000602.html
0013デフォルトの名無しさん
NGNG縦列駐車をいかにエレガントにこなすか、みたいな話してんのに
F-1持ち出されたみたいな感じ？
それで「最速！」とか言われてもな。
0014デフォルトの名無しさん
NGNGFOTRANではないの？
0015デフォルトの名無しさん
NGNG0016デフォルトの名無しさん
NGNG>作れないのわかってるくせに。
これが正しそうですね。
オープンソース側からクロスのNET環境が出てくる前に、
M$が中途半端にクロスなもの出して、Javaみたいに潰してやるってことですね。
M$にとっての幸せは、開発者をWin32とWin64に縛り付けることだもん。
0017デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.zdnet.co.jp/news/0112/18/b_1217_01.html
0018デフォルトの名無しさん
NGNGM$がNET環境を飼い殺しにするために存在だから。
0019デフォルトの名無しさん
NGNG↑
0020デフォルトの名無しさん
NGNG↑
0021デフォルトの名無しさん
NGNG1000 超えると自動で dat 落ちするようになった。
0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNG.NETが成功したら開発者も利用者も全員フリーのOSに移る。
Officeクローンが成功しちゃってるもん。（除く日本）
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0112/13/01121302.html
サンが企業顧客の要求にこたえ「StarOffice」の有償化を検討？
0024デフォルトの名無しさん
NGNGでも昨日、COMの勉強になったっていうキティなヤツが居たな。
COMはインターフェースしか無いのに、
インターフェースの実装に膨大なステップを強制する。関数ライブラリ以上に。
騙されてることワカンナイんだね。悲惨。
クラスベースでもオブジェクトベースでも、
OOPだとインターフェース部分が楽になるのに。
0025デフォルトの名無しさん
NGNGCOM本体にはインターフェイスしかありませんが、
COMの実装には継承を使えます。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG何変なこと言ってるんだよ。まだ騙されていることに気付いてない。
なら、COMを経由しなきゃステップが半分以下になるんだよ。
それを否定するなら、.NET使うなよ。
0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNGまた基地外が出てきたよ。委譲が無い言語がイマドキあるか？
最も遅れてる言語を平気で使ってるやつが、
「お前、○○って知らないだろ？」だって。氏ね。
0029デフォルトの名無しさん
NGNG27みたいにその嘘に騙されてるやつはどうしようもないな。
0030デフォルトの名無しさん
NGNGお前が委譲ってものを知ってるかどうかを聞いてるんだ。
継承と委譲の利点欠点を知ってるかどうかを聞いてるんだ。
答えられるかな？
0031デフォルトの名無しさん
NGNG> なら、COMを経由しなきゃステップが半分以下になるんだよ。
その瞬間、再利用性が著しく損なわれます。
あなたみたいにDelphiしか使わない人には関係ないんでしょうけど。
0032デフォルトの名無しさん
NGNG>継承と委譲の利点欠点を知ってるかどうかを聞いてるんだ。
これが騙されてるやつの論法。大体、「OOの本質」という言葉を使う。
１．MSのアナウンス：委譲がOOであり、継承はOOの本質でない。だからCOM使え
↓
２．MSの次の言動：Delを作ったヘジを裁判沙汰になってまで引き抜き。
↓
３．MSのアナウンス：「VB-COMはコンポーネント指向」
↓
４．MSのアナウンス：「VBはOOP出来ない」
↓
５．MSの次の言動：Delと区別つかない実装継承の.NET作成。
27=30は、「１．」で留まってるんだから、.NET使うなよ。って使えるわけ無いか、頭悪いし。
0033デフォルトの名無しさん
NGNG馬鹿だなあ、.NETの再利用性がCOM部分を利用してないことが分からないなんて。
あれはインターフェースの再利用じゃなく実装継承だろうが。
0034デフォルトの名無しさん
NGNGコンポーネント指向って、コンポーネント作るのはめんどくさい、というのが前提
にあると思う。
0035デフォルトの名無しさん
NGNGM$に講義してこいよ。
いや、27=30みたいに馬鹿じゃなくて良かったよ。
0036デフォルトの名無しさん
NGNG委譲すると、動的バインドが使えないけど、
windowsの世界ではどういう答えになるの？
0037デフォルトの名無しさん
NGNG>コンポーネント指向って、コンポーネント作るのはめんどくさい、というのが前提
>にあると思う。
分かってないやつ。コンポーネント指向とはCOMのことだよ。
OOPとは言えないので控えめに言うようになったてこと。
この人も超頭悪い。
003837
NGNG37の文章取り消し。
0039デフォルトの名無しさん
NGNG死ね
004038
NGNG0041デフォルトの名無しさん
NGNGDirectXで直接COMにアクセスすると
便利な気はしないんだけど。
COMってやっぱりVBが貧弱だからあるんだよね？
0042デフォルトの名無しさん
NGNGC++とCOMって相性悪過ぎて涙出そうです。
ステップも基地外みたいになる。
0043デフォルトの名無しさん
NGNG> .NETの再利用性がCOM部分を利用してないことが分からないなんて。
私はCOMの話ししかしてませんが。
どこから.NETが出てくるのですか？
0044デフォルトの名無しさん
NGNGインターフェイス継承＆委譲
0045デフォルトの名無しさん
NGNGスクリプト使いにとっては便利です。
でも、C++やVB使いにとっては煩雑な部分もあります。
0046デフォルトの名無しさん
NGNG>あれはインターフェースの再利用じゃなく実装継承だろうが。
馬鹿だなあ、どんなOOP言語でも再利用性はインターフェースの継承からしか生まれないことがわからないなんて。
実装継承はインターフェイス継承を含んでいるから、あんたが勘違いしちゃってるんだよ。ﾊｽﾞｶｼｲ。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG形だけのキーワードはあるけど。
0048デフォルトの名無しさん
NGNGCOMは再利用に強いワケじゃありません。
インターフェースを公開するだけなら、関数ライブラリと変わりありません。
それなのに、C/C++なんかとものすごく相性が悪いわけです。
えーとね、COMのコンポーネント指向より、再利用性に強いOOPっていう世界があるんです、勉強して下さいね。
0049デフォルトの名無しさん
NGNGttp://java-house.jp/ml/topics/
ここの、「interface / abstract class」のとこ読んでみなって。
理解できるからさ。
0050デフォルトの名無しさん
NGNGおまえ、ほんとはずかしーぞ。
>インターフェースを公開するだけなら、関数ライブラリと変わりありません。
赤面しちゃう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています