トップページ⇒tech
142コメント39KB

フローチャート

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あNGNG
フローチャートってそんなに大事なんですか?
0002 NGNG
適当でいい。出来るやつは出来る。
あと、質問は質問スレでやれ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1006910650/
0003nanasiNGNG
一応大事かも。フローチャートにそってプログラムを組むこれが基本。
まあ簡単なプログラムなら必要ない。しかし難解なものになるといる。
0004;NGNG
フローチャートはすごく重要。
現にフローチャートがあってないとプログラムを見てくれない
先生がいる。
0005デフォルトの名無しさんNGNG
ここだけ時代がX年ずれてるスレ
0006デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートだぁ?
COBOLマンセー時代の遺物やろ
情報処理の試験でしか役にたたん
0007ナカイNGNG
フローチャート間違っていたらプログラムは採点しませんからね。
0008デフォルトの名無しさんNGNG
ナカイって誰だよ。
0009デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャート使ってるとこなんてないでしょ今時。
0010デフォルトの名無しさんNGNG
COBOLer は今でもフローチャート大事だと思ってるみたいだよ。

つーかフローチャート自体は書けなくてもいいけど、
フローチャートが何のためにあったのかはわからないと駄目だよね。

いまでもメソッド単位に切り出して考えれば、そこには純然たるフロー制御があるわけだし。
0011デフォルトの名無しさんNGNG
いや、フローチャート自体が、フローを考える道具としてダメっつーことだろう。
0012デフォルトの名無しさんNGNG
HCPチャートはどうよ。>NTTグループの方々
0013デフォルトの名無しさんNGNG
HCCPチャートはどうよ。>雪印グループの方々
0014デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートなんて安土・桃山時代の遺物だろう?
0015デフォルトの名無しさんNGNG
ちょっと待てよ、フローチャート使わないでどうやって頭整理してるんだ????
きみら10000行以上のプログラム書いた事ないでしょ?
0016デフォルトの名無しさんNGNG
>>15
時代がX年ずれてる
0017仕様書無しさんNGNG
>現にフローチャートがあってないとプログラムを見てくれない
>先生がいる。
こんな人に教わったら駄目だと思われ
0018デフォルトの名無しさんNGNG
>>15
ネタだよね?ネタだと言ってくれ。
0019デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャート==非構造化言語で構造化プログラミングをする為の道具==過去の遺産

だと思われ。
0020デフォルトの名無しさんNGNG
今はURLだ
0021デフォルトの名無しさんNGNG
>>20
ネタだよね?ネタだと言ってくれ。
0022sNGNG
じゃウォーターフォールっていう開発方法も昭和の道具ですか?
0023デフォルトの名無しさんNGNG
頼むからウォーターフォールでやってくれー。(;´Д`)アア...
0024デフォルトの名無しさんNGNG
>>22
江戸時代の道具ですね。
0025デフォルトの名無しさんNGNG
>>22
トランスだよね?メタだと言ってくれ。
0026 NGNG
>>15
一つの関数や手続きが1000行以上になってるのは愚。
0027デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートで記述できるのなんてインスタントラーメンの作り方くらいじゃねーの?
0028デフォルトの名無しさんNGNG
>>19
最新のフローチャートは、構造化対応だい!
0029デフォルトの名無しさんNGNG
時代は UML
授業で、Javaのプログラムをフローチャートで表わせと
いわれて非常に困ったぞ。

「メイン関数を呼び出して終了」

それしか書くことねーし。
0030デフォルトの名無しさんNGNG
プログラムをそのまま図にしただけのフローチャートは役に立たないね。
プログラムそのままの方が分かりやすいし、紙面積もとらない。
0031デフォルトの名無しさんNGNG
料理もまともなものはOOかつマルチスレッドだからフローチャートじゃ
役不足だな。
0032デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートの日本語訳って流れ図でいいの?
0033デフォルトの名無しさんNGNG
>>15
warata
0034 NGNG
フォローチャート仕事場でミタコトが無い
0035あNGNG
>>8
うちの大学のプログラミングの先生
0036;NGNG
>>35
心配するなそいつクビになる。
フローチャートよりプログラムの方が大事に決まってる。
フローチャートなんかだだの資源の無駄遣い
0037743NGNG
>>7
ハァ?フローチャートで実行できるんか?
勉強やりなおせ。
0038デフォルトの名無しさんNGNG
みんなコード書く前に流れを考えるときはどんなふうにしてるの?
俺は日本語まじったCで紙に書くかなあ。
0039デフォルトの名無しさんNGNG
あって損する物ではないが、あれば得する物でもないな。
学校のお勉強ならともかく、職業プログラマーにとっては脳内フローチャートで十分。
0040デフォルトの名無しさんNGNG
TeXみたく、テキストで或る書式に従ってフローチャート書くと、
ものすごい勢いで画像ファイルに変換してくれるツール有る?
出来ればWMFとかのベクトル形式の画像で。
0041 ◆Hoge/uUg NGNG
でも、ステートチャートだと、ありがたがったりするんでしょうね。
0042デフォルトの名無しさんNGNG
>>38
直接エディタで書くなぁ。
紙に書くことはほとんど無い。
0043デフォルトの名無しさんNGNG
>>38
本当に頭がこんがらがった時は紙に似非フローチャート書くけど、
基本的にはフロー制御なんて頭の中で自然にできるものでしょ。
0044743NGNG

            ⊆ニ(二(ニニ⊇   ⊆ニ(二(ニニ⊇
        ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
       / ____/_________________ヽ
      ,/ ̄ ̄ ┏━, / ̄ ̄ ̄|| ||. ̄ ̄ ̄ ̄ |||  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄...| |
     ,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    _.,/. (・Д・ ) | :::|// (゚Д゚ ) < >>7を迎えにきました!
   |/,,,,,へ⊂ ヽ  .//  ,/  ノ/ ||\______________
  ,/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄//|_/ ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
  |~ ゜ ̄゜ ̄ ̄ ̄~~| ̄ ̄   =。|┃       |━━━━━...............|
  |______: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,東京精神病院,,,,,[|
 ._|]0::∴:::0::[二二il:]    ,-―-、 ,,|         |       .     [|
 |====== ;...........|  /,  ̄ヽ |~~|.        |  /,  ̄ヽ |     {|
 ヽニ[_]ヾニニヽ''''''|―-|.(※)|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.(※)|:|'''''''''''''''''/
     ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ ̄ ̄ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ
0045デフォルトの名無しさんNGNG
>>43
そっすね。俺の場合は、頭の中にあるフローをいったん
紙の上に転記して、第三者的な立場から再検証するチャンスが
ほしい、ってかんじかなあ。
0046デフォルトの名無しさんNGNG
>>1
> フローチャートってそんなに大事なんですか?
プログラムを知らない人と話をする場合には必要
プログラムを知ってる人と話をする場合には無用

場合分けが多くて複雑の場合には整理するために書くこともある
# 例えば閏年の判定とか
0047デフォルトの名無しさんNGNG
>>1

きちんとインデントされた構造化言語に見慣れてくると
NSチャートとかPADとかと同等の視認性があるんだよ。

http://clabo-d.med.kochi-ms.ac.jp/jsccuser/C20x1/SLD021.HTM
http://www.hitachi-system.co.jp/topital/spad.html

言語の細部構造をそのままなぞるだけの図は無駄無駄無駄ぁ!
0048デフォルトの名無しさんNGNG
どうでもいいが
イディオムだろそんなん
そんなもんでフロー書くなよ >>46 閏年
0049にせものNGNG
つーか、オブジェクト間の関連がわかりにくいフローチャートなど時代おくれ。
コールバック関数なんか使っているときどうしてくれよう。
今時フローチャートとかいってる奴が過半数を占めている学校や職場は
この先短いと思ってください。
0050デフォルトの名無しさんNGNG
>>46
># 例えば閏年の判定とか

うるう年計算判定しかたなんて、箇条書きすれば伝わるだろ。
0051デフォルトの名無しさんNGNG
>>49
つーかフローチャートでオブジェクト間の関係なんて書けないでしょ。
0052デフォルトの名無しさんNGNG
処理ロジックよりデータ構造の方がより重要だと思う今日この頃.
0053デフォルトの名無しさんNGNG
PCの前に座るとアイデアが浮かばなくなるから
紙にてきとーにコーディングして写してる。
0054デフォルトの名無しさんNGNG
>>52
禿道。
0055デフォルトの名無しさんNGNG
>>52
DOA?
It is 'Dead On Arrival'.
0056あNGNG
〜          ∧_∧____   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ___  (´∀` ,) //| < [問題] ロザリーはどうやってオナニーしてるのか?
    <──<\⊂ へ ∩)//|||   \__________________
    \.  \,>'(_)i'''i~~,,,,/
──┐  ̄|| ̄(_) ̄~||~ ̄
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━━< 問題:  ナカイの相方は誰?>━━
    \___________________________________/
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━━<  A: 松井                B:辻田             >━━
     \________________/  \________________/
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━━<  C:和田                D:そんなやつおらん       >━━
    \________________/  \________________/
0057743NGNG
>>56
何か失敗しとるぞ
0058デフォルトの名無しさんNGNG
>>57
おまえもなー
0059デフォルトの名無しさんNGNG
>>58
57って何を失敗してるの? 教えて!
0060デフォルトの名無しさんNGNG
>>59
もじらで見れ。
0061デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートの最大の欠点は、同じ処理が一通りに
定まらないことがあるってこと。
つーか、コードをいきなり書けば十分。
0062デフォルトの名無しさんNGNG
つーかそれ以前に利点なんてあるか?
0063デフォルトの名無しさんNGNG
>>61
また知ったかぶりが。
どんな書き方をしても、それは同じだろ。
0064デフォルトの名無しさんNGNG
突然ですがこれってどう?自分のソースのコメントに
使ってる人いる?
http://objectclub.esm.co.jp/U-Language/
0065デフォルトの名無しさんNGNG
いや、もちろん何にもないけどさ
0066デフォルトの名無しさんNGNG
構造化チャート(PAD,YACII,SPD,NS etc.)って結局UMLのような
統一化の動きが無かったけどやはり需要が無かったって
事なんだろうな〜。

フローチャートで十分だったって事で。
0067デフォルトの名無しさんNGNG
>>62
誰が見ても理解できる。
0068デフォルトの名無しさんNGNG
>>67
それは嘘だろ…
0069デフォルトの名無しさんNGNG
>>61

フローチャートとコードは全く別物だろ?

設計と実装をごちゃ混ぜにするなよ。

自分で要件定義してコード書いてメンテするならいいけどさ。
0070デフォルトの名無しさんNGNG
設計と実装以前に、フローチャートにはデータの構造が無いからな。
0071デフォルトの名無しさんNGNG
>>52
オレの場合データ構造つうよりもテーブル設計が全てを
決めるといってもよい。だから、慎重にやる。角度とか。
0072デフォルトの名無しさんNGNG
ちかごろ目にするその角度ネタは何?
解説orソースキボンヌ
0073デフォルトの名無しさんNGNG
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&q=%8ap%93x%82%c6%82%a9
0074デフォルトの名無しさんNGNG
http://www.aerith.net/report/ohkawa96/node3.html
0075あNGNG
〜          ∧_∧____   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ___  (´∀` ,) //| < [問題] ナカイの相方は誰?
    <──<\⊂ へ ∩)//|||   \__________________
    \.  \,>'(_)i'''i~~,,,,/
──┐  ̄|| ̄(_) ̄~||~ ̄
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━━< 問題:  ナカイの相方は誰?>━━
    \___________________________________/
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━━<  A: 松井                 B:辻田             >━━
     \________________/  \________________/
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
━━<  C:和田                 D:そんなやつおらん       >━━
    \________________/  \________________/
0076デフォルトの名無しさんNGNG
>>69
>フローチャートとコードは全く別物だろ?
>設計と実装をごちゃ混ぜにするなよ。

ということは、この人はフローチャートで「設計」をやっているのだろうか?
0077デフォルトの名無しさんNGNG
>>96
フローチャート書くのを設計と言えちゃう程度のものしか、
作ったこと無いんでしょ。
0078デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートの記述力は N88BASIC に劣るってホントですか?
0079デフォルトの名無しさんNGNG
去年だったかねえ。
某ソフトハウスにちょこっと仕事で行ったら、すんげえなつかしいもん見たわけよ。
何かって?フローチャートよ、フローチャート!おまけにコーディングシートまで
たくさんあってさあ、それも両方とも現役ばりばりで使われてんのよ、信じられる?
キーパンチャーって知ってる?それもいるのよ。
ようするにチーフみたいな人がフローチャートとかドキュメント書いて(手書き)、
プログラマーがコーディングシートにコードを書く(手書き)。
それをキーパンチャーがコンピュータに打ち込む。
そんなことをいまだにやってプログラム作ってんのよ。すごいでしょ。
おまえら昔ながらの製法をかたくなに守り通す老舗の職人か?て問いただしたかったね。
こんな非効率な会社がいまだに存在しているとは。
コンピュータ業界も奥が深いとしみじみ感じたね。
0080デフォルトの名無しさんNGNG
>>79
それでつぶれないということは官庁あたりが得意先なのだろうか
税金の無駄遣いだよな
0081デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートもコーディングシートも、納品物として収めるんでしょうかね。
0082デフォルトの名無しさんNGNG
どなたかフローチャートで設計してる人いませんか?
0083デフォルトの名無しさんNGNG
>>82
フローチャートで設計?????
0084デフォルトの名無しさんNGNG
専卒って割に浮浪チャート仕込まれてる奴多いね
0085デフォルトの名無しさんNGNG
百害あって一利なし
0086デフォルトの名無しさんNGNG
>フローチャートで記述できるのなんてインスタントラーメンの作り方くらいじゃねーの?

しかし、インスタントラーメンの作り方を表すには最高の道具です。
0087デフォルトの名無しさんNGNG
>>83
> フローチャートで設計?????

 フローを設計するときにはフローチャートを使います。
0088デフォルトの名無しさんNGNG
業務フロー書くような時には今でも使うけどな。それを今時のプログラム
設計にまで適用するってのは無茶な話。
0089デフォルトの名無しさんNGNG
業務フローは昔ながらのフローチャートよりも抽象度が高いよね。
0090デフォルトの名無しさんNGNG
>>86
インスタントラーメン作りに分岐あんの?
0091デフォルトの名無しさんNGNG
俺は書きたくないが、他所の人には書いてもらわんと困るときがあるな。
規格書とかね。
0092デフォルトの名無しさんNGNG
>>91
フローチャートで書く「規格書」ってなんの規格書?
0093デフォルトの名無しさんNGNG
>>90
1.ふたをあける

2.お湯を入れる

3.待つ

4.所定時間経過したか?
 経過していなければ3に戻る

5.食べる
↓
(゚д゚)ウマー
0094デフォルトの名無しさんNGNG
busy loopしてるYO!
0095デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートって、分岐が4つ以上になったときどう書くんだYO
0096デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートって何か規格が有るの?
正書法に従わないと恥かくとか。

この前、Wordにテンプレートがついてたから
ほんとは知らないのに適当にでっち上げて書いちゃった。
0097デフォルトの名無しさんNGNG
>>95
3つの間違いだろ?
0098デフォルトの名無しさんNGNG
>>96
JISがあるよ。
でも、情報処理試験の勉強してる人以外は、最近の規格は知らない
かも。
0099デフォルトの名無しさんNGNG
PADはどうよ?
本質的にはフローチャートと変わらない?
0100デフォルトの名無しさんNGNG
>>97
三つは、普通にかけるじゃん。(FORTRAN の算術 IF 文とかね)

>>95
if()... else-if()... みたいに、判断文の箱をシリーズにして書く
のでは ?
0101デフォルトの名無しさんNGNG
>>100
日本語で箇条書きした方が10倍くらい分かりやすそうだな。
ソースコードの方がさらに10倍。
0102デフォルトの名無しさんNGNG
>99 多少見易くなっているという見方はできるかもしれんが、情報量は変わらないでしょ。
0103デフォルトの名無しさんNGNG
> フローチャートって、分岐が4つ以上になったときどう書くんだYO

分かりやすく書きます。

 よく使うのは→△
 下辺に分岐の数の垂線を引きます。
0104デフォルトの名無しさんNGNG
>>101
>日本語で箇条書きした方が10倍くらい分かりやすそうだな。

 そういう場合は、日本語で書きます。

>ソースコードの方がさらに10倍。

 どの言語を用いても成り立ちますか?

 フローチャートも言語の一種です。
 フローチャートで書いたほうが10倍分かりやすい場合も
あるのではないでしょうか?
0105デフォルトの名無しさんNGNG
>>104
>  フローチャートも言語の一種です。
>  フローチャートで書いたほうが10倍分かりやすい場合も
> あるのではないでしょうか?
記述力低すぎ。
0106デフォルトの名無しさんNGNG
シェルスクリプトは言語の一種 → △
フローチャートは言語の一種  → ×
0107743NGNG
もうすぐフローチャートの試験がある。マジで
0108デフォルトの名無しさんNGNG
どんな試験なんだ?
0109743NGNG
センコーが問題をだしてそれをフローチャートにする試験。
はっきりって意味なし。プログラムは提出しない。フローチャートだけ
0110デフォルトの名無しさんNGNG
>>104
少なくともC,PASCAL等以降の構造化言語では無用の長物
フローチャートは構造化言語の構造をそのままなぞることしかできない。
それならマトモな構造化言語できちんとインデントして
ソース書くのと一緒。
絶対10倍も分かり易くならない。

アセンブラや昔のCOBOL等の構造化されていない言語で
コーディングする時に補助的に用いるのは認めるが。
0111デフォルトの名無しさんNGNG
>>110
>コーディングする時に補助的に用いるのは認めるが。

構造化の度合いうんぬんではなくて、コーディングの補助に
使うってのが、ダメっぽいが。
0112デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートで再帰って書ける?
やっぱ無理?
0113デフォルトの名無しさんNGNG
>>112
書けるけど理解の補助にはならない
0114デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャートが不要なものってことは十分すぎるほど分かったが、
うちではこんなことにすごく重宝してるYO
↑こんなやつはいないのか?
0115デフォルトの名無しさんNGNG
>>114
あるフローチャートを渡されたんだけど,追っかけていくうちに
そのままコーディングすると大変なことになることが分かった。
でもそのままコーディングした。
     中(´ー`)略
いつの間にか開発期間が延びて,自分の納得いくコードが書けた。
とっても精神衛生的だった。
アハハハハ。
0116デフォルトの名無しさんNGNG
どうしよう...
漏れの大学では若い教授までが課題にフローチャート付けるの必須にしてる。
でも書き方の正しさはどうでもいいようだ。
ちなみにCやPascalなんだけど、
Pascalではfunction習ったとたんに浮浪がバラバラな感じになった。
しかも……漏れ……いつもプログラム出来上がった後に浮浪書いてるんです!
だって1年生がやるようなプログラムだし、何だか関数とか作ると気分は自作PCだし。

どうか大学がツブれませぬように...
0117Kusakabe YouichiNGNG
In article >>116, デフォルトの名無しさん/sage/116 wrote:
> 漏れの大学では若い教授までが課題にフローチャート付けるの必須にしてる。
(中略)
> しかも……漏れ……いつもプログラム出来上がった後に浮浪書いてるんです!

素質のある人だったら、PascalやCのコードからフローチャートを自動生成する
プログラムをまず作るのでは?

> どうか大学がツブれませぬように...

どこかのマイナー地方国立だろうか?
0118デフォルトの名無しさんNGNG
>>117
>素質のある人だったら、PascalやCのコードからフローチャートを自動生成する
>プログラムをまず作るのでは?
冗談にしては面白くないし、煽りにしてもあんまりだし、
本気だったら、才能ある人はそんな効率悪いことしないと突っ込みたい。
0119高校生NGNG
>>110
>フローチャートは構造化言語の構造をそのままなぞることしかできない。
なぞらない事も可能なのでさらに根が深い。。。

浮浪ーチャートは、basic時代のif then ... gotoと同じ程度の構造しか
記述できんから使っちゃーあかんぞ!>学生

普通、モジュール化の概念があればチャートにするほど長くて複雑な
フローって出てこない。(でてきたらモジュールを分割してくれ)

#それよか、インターフェースの設計やらアーキテクチャーってのを
#身に付けてくれ。
0120デフォルトの名無しさんNGNG
>>114
フローチャートを自動生成するツールを使って、仕様書の水増ししてます。
予算に応じて、提出する書類を厚さで要求してくる省庁、まだあるんです。
0121116NGNG
>>120 ありがとう!
「浮浪は枚数かせぎに有用なもの」だと気づきました。

>>117 いえ、それは全国に昔から名の知れた大学です。
ああ!晒したい!でもだめだ。あぁ。。。。
0122Kusakabe YouichiNGNG
In article >>121, 116/sage/121 wrote:
> >>117 いえ、それは全国に昔から名の知れた大学です。
> ああ!晒したい!でもだめだ。あぁ。。。。

どこだろう? いまどきPascalやっているといえば...。
(東京近辺の私立では1箇所しかしらないなあ)
0123デフォルトの名無しさんNGNG
↑ 出たな事情通
失業してるくせに ワラワラワラ
0124743NGNG
フーン
0125デフォルトの名無しさんNGNG
納品の時に自動生成。
浮浪がなきゃソースも読めない書けない奴は
この業界向いてない。
一生教授と一緒にがんばっててよし。
0126デフォルトの名無しさんNGNG
ちゅーがっこーで、なんとまあ熱心な先生がいて
4bitマイコンでプログラム作らせるってのを毎年課題に
してたんだが、プログラムの内容ではなくて(おいらは一桁の割り算)
フローチャートで点数をつけられた。
当然パソコンクラブの連中は全滅。
でも金が稼げた。ひとつ千円で売れた。テスト前だったし。
0127ナカイNGNG
君たちなんてことを言うんだ。
この怒りはフローチャートまちがっているひとの点数を
0点にすることでしずめます
0128デフォルトの名無しさんNGNG
最近はフローチャートはむしろユーザーインターフェースの説明用という気がする。
つまりA4かA3 1枚でまとめることが必須条件

特許とかはフローチャートは認められにくいので
装置としてのブロック図で表現することが多いんじゃないか?
0129デフォルトの名無しさんNGNG
6.7年前の工学系の情報の学科で、プログラムの正当性を数学的に証明するという
テーマの授業があった。その対象はフローチャートで書けるプログラムだったよ
(戦後に国立になった某工業系大学)

…いくらなんでも、もうその授業はないよなぁ

俺は昔、ゲームのプログラマだったせいか
状態遷移図を描いてデータ構造を決めて、その後でコーディングするという
癖が抜けん
0130デフォルトの名無しさんNGNG
システム化する前後の業務の流れなどを普通にフローチャートで書きますが、
僕は有効な手段を知らないのでしょうか。不安になってきた。
アルゴリズムのフローチャート化は無茶だと思うけど。
0131デフォルトの名無しさんNGNG
>>130
UMLでもアクティビティ図とかあるし
要求分析とかではある意味間違ってないと思うよ。
ttp://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/technical/Jouhoushori-UML/UML9-3.html
0132130NGNG
>>131
多謝。
0133デフォルトの名無しさんNGNG
>>129
プログラムの正当性を判断するのって
前に数学板で話題でてた(w P=NP問題とか
そういうやつ?
0134デフォルトの名無しさんNGNG
>>133
計算可能な系で表現すればいい。
ペトリネットとか。
0135スパゲティーの作り方のフローチャートNGNG
START
↓
A=0
↓
フローチャートで設計する
↓
↓←←←(1)
↓
フローチャートに従いコードを書く
↓
↓←←←←←←←←←←←←←←←←
↓               ↑
仕様の変更が発生したか?→No→→↑
↓
Yes
↓
A<30?→Yes→→→A=A+1
↓           ↓
No         フローチャートを修正する
↓           ↓
↓          (1)
↓
↓
それでもまだ仕様変更を満たす変更が可能か?
↓           ↓
No           Yes
↓           ↓
↓ 徹夜してフローチャートを修正する
↓           ↓
↓          (1)
END
0136あNGNG
プログラム>>>>>>>>>>>>>フローチャート
0137 NGNG
>>136
激しく同意
0138デフォルトの名無しさんNGNG
フローチャート>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>UML>>>>>>>>>>>>>>>>ソーズ
0139デフォルトの名無しさんNGNG
>>136
そりゃ、そうだろうけど。そうじゃねえよ。
0140743NGNG
プログラム設計はデバックの時間を短縮できるYO
0141デフォルトの名無しさんNGNG
>>138
ポン!
0142デフォルトの名無しさんNGNG
>>141
緑一色ねらいか…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています