>>321

>>274
>3≡5(mod 2)が恒等ではないとでも言うのかねぇ

こう言っていたもんで、
まあそういう式が恒等でない場合を示してみたんだが。
従って、＝と≡は違うと。
3≡5(mod 2)はやはり「記法として」、
3=5(mod 2)と書くべきではないと。

というか、274が恒等であるならばこの場合でも=とすべきだと言っていると
305がなぜ思っているのかがよく分からんのだが。今更だが。