>>204
>しっかりしたクラス設計　＝ インターフェースと実装を適切に弁別すること。
>　　　　　　　　　　　　　　　≠　属性とメソッドを弁別すること。

わかりやすい！

>属性と方法を区別するOOPLが欠陥があるといえるならば、
>Class diagramでの属性とオペレーションの区別が
>どのような意味を持つかについて答えてよ。
>やはりシンタックスシュガー或は便宜的区別なのか？

>>149から
>オブジェクト指向分析(OOA)では、DOA由来のデータ抽出に加えて、
>メソッド抽出も重要なので、アドホックに operation が加わった、という気がする。

属性とメソッドを区別しない　≠　属性とメソッドは同じ概念

属性とメソッドは異なる概念です。(念のため)
区別しないというのは同じように扱うという意味です。

>>210
>属性と方法の区別のあるOOPLは不完全或は欠陥があるのか？

この問題は 関数型オブジェクト指向言語 と 手続き型オブジェクト指向言語 を
比較する方がいいと思います。

関数型オブジェクト指向言語 は
メソッドを高階関数で定義できる点で、手続き型オブジェクト指向言語 と異なります。
また、メソッドを引数として渡すと高階関数が Closure になります。
その他の点はほぼ同じです。(CLOSの多重ディスパッチのような反論はやめてください)

議論の混乱は 関数型言語 と 手続き型オブジェクト指向言語 を
比較したことが原因です。

関数型とＯＯの比較は
関数型言語 と 関数型オブジェクト指向言語 を比較する方がいいと思います。