>>929
> >>927
> 現実は、VS.netのほうがVS6よりもクオリティが高いということ。
> VB.netに適応できない人間はVB6のほうが使いごこちが良いのも事実。
> VC++でもVS.net2003ではC#と同等のRADがある。インテリセンスも賢い。
> 明らかにVS6よりもVS.netのほうが高品質。
>
> まあ、そういう現実を無視して、品質で劣っていても慣れたものの方が良いと
> 感じる適応力が著しく欠落したグループが存在するのは確かだけどね。

VS.NETを使わないくらいで適応力が著しく欠落したグループと言い切るとは凄い捻くれた考え方だな。
ちょっとバージョンアップしたくらいで即座にVSからVS.NETに乗り換えるなんぞ金の無駄だということも考えていないようだね。
VS.NET 2002が出た一年後に即座にVS.NET2003がでるようじゃユーザも呆れてくるものだろ。
そこでMSDNのを一部署で毎年買ってしまってはコストがかかるもんだ。

VS.NETを買った職場で、実際にはVS6と同じような使い方しかしていないものもいるわけだ。
VS.NETを買ったがC#を使わずC++やCだけでプログラミングをしている者達の実態がそこに存在するわけだ。
C#は実際C/C++より動作が遅くそんなに使いたいと思わないものもいるわけだ。
そういう実態を他人が知ってしまった以上、わざわざVS.NETを買うのは金の無駄とも感じるはずだ。
C#も使わないのにVS.NET毎年を買うのはばかげていることはわかるだろう。宝の持ち腐れのようなものだ。