1と150はともかく、FORM氏が電波とは思わないなぁ。

まず、確率論は「ある事象は独立だ」と「仮定したら」どうなるのかを厳密に計算することで
あって、その仮定が正しいかどうかは全く関係ない。

次に、「サイコロを振ること」は独立事象と言えるか？言えるとしたらどういう条件が必要か？
独立事象だとしてサイコロの各目が出る確率は1/6か？を調べるためには実験観察が必要でしょう。

確率だけの話で批判していた人は、最初の点についての認識が浅いんじゃないかと思う。
統計力学,カオス,複雑系とかの話題を出していた人は、二番目の点についての言及だと思うけど、
理論的に「絶対に独立事象」と証明できないのであれば、疑ってかかる姿勢は必要じゃないかと思う。

カオス理論の先駆けになったローレンツアトラクタの計算結果を最初に見た科学者は、
コンピュータの故障だと思ったそうだけど、そこで諦めないで考え続けたことがカオスという
分野を創ったとも言える。

オレもサイコロの出る目を単純なルールで表記できるとは思えないから「アンタも好きだね、
ムダだと思うけど、まぁがんばってよ」くらいにしか思わないけど、電波扱いするのは科学者の
立場としては好ましくないんじゃないだろうか。
技術者の立場からしたら「(ﾟДﾟ)ﾊｧ? そんな有効性がはっきりしないアイディアはボツ」でいいと
思うけど。