39 ：255 ：01/11/08 10:41
>>36
C#のアーキテクト、Hejlsberg氏の言葉を借りれば、
それは「現実の環境とは異なる環境を無理に作り出そうとして」破綻しただけだよ。


41 ：255 ：01/11/08 10:51
>>40
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dndevqa/html/msdn_andersh.asp
日本語訳
http://www.microsoft.com/japan/developer/weeklynews/int_AH.asp


43 ：255 ：01/11/08 11:04
>>42
違うよ。
J++ ・・・ ノウハウはすべてVS.NETにつぎ込まれている（特にVC#）
WFC ・・・ .NET Frameworkに進化


57 ：255 ：01/11/08 12:15
>>45
> J#って、Javaの互換性を破壊するために出すんじゃないのかなぁ。
裁判で負けたのに、そんな危険な真似はしない。
あれはただのサンプル。「Javaは.NETの一言語に過ぎない」ということを示すための。
その証拠に、J#を作ったのはレッドモンドではなく、インドにすべてを任せている。

> 「WFCのサポート中止を表明」、WFCの開発者がドロップアウト
VJ++チームが揃ってCOM+（現.NET）チームに異動しただけ。有名な話。

>>46
> ・WFCって、VJ++とVC++から使えるの？
VJ++は○、VC++は×。

> ・WFCで作る画面のイメージはHTMLライクなものだけ？
フォームアプリも作れる。

>>48
> .NETを出すのは、MSが他OSとの互換性下げる戦略でしょ。
上げはしないが下げもしない。これまで通り。
単にWindowsのインフラ交換と考えるべき。