>お気に入りなら自由に払ってください、なら解るんだけど、単に売って
>る気がします。
そういう言い方をするなら、
金払ってまで使いたいと思わない奴は使わなければいいだけの話で、
有料にされてキレられてもな、そりゃ逆ギレだよ。
という表現も可能だが。
実際には、正直者が馬鹿を見るよりは、
利益をシェアできる人どうしで使ったほうがいいだろ？
という事だ。
それから、著作権を主張できるのは現代社会のルールであって
なぜ主張する事ができるのか？というのは問題ではない。
もちろん、そういうルールが存在する意義は問えるだろう。
GPLなんてのは、そういう流れだよ。

作者自身が、多くの人に使ってもらいたいと思ってるなら別だが
自分で使いたいからと書いてあったような気がするが。

>高校生かなと思いました
まともなMIDIシーケンサーが作れる高校生がいたら
ちょっと鬱になるな・・・（ｗ

>シェアウェア作って儲けられないかな、と企んだことのある人は結構
>いるんじゃないかと思います。
俺はこれくらいアグレッシブな方がいいと思うぞ。
俺が高校生の時は、まともなプログラム組める程の腕がなかったからな。
ベクターに登録してあるシェアウェアにはもちろんいいのもあるが、
悪いのもあるのは、プログラミングが一般に普及したのと同時に、
プログラミングが複雑化したからじゃないか？
それと、クソシェアウェアは高校生じゃないだろ？

>オープンソースの部分は間違って理解しておられます。
そりゃ、あんたがオープンソースと各種のライセンスを混同してる
だけでしょ？

それから、アルバイトやってコツコツ金貯めてる高校生より
本を読みあさって、クソでもいいからシェアウェア作ろうと
たくらんでる奴の方がカッコイイと思うが。

で、445は結局のところ
１が仮にもMIDIシーケンサーを完成させたら
フリーにするべきだと主張するのか？