>>552
俺も DirectX 使う場合には、RAD はそれほど「便利」ではないと思うけどね。

DirectX プログラミングは GDI に比べると、ちと難易度が上がる。たとえば GDI だと
バックバッファへの描画は BitBlt() を呼び出せばいいだけだが、DirectX だとこれが
タイミングによっては「失敗」することを考慮する必要がある。

＃GDIでも BitBlt() が失敗する可能性はあるんだが、殆どの場合は気にしなくて大
＃丈夫。

たとえば DirectDraw を使う場合、IDirectDraw7, IDirectDrawSurface7 関連のメソッド
は、すべて

1. 失敗したら
2. 再描画 (RestoreAllSurfaces()) もしくは IDirectDraw7 の再初期化
3. 失敗した処理のやり直し

ってロジックを埋めておく必要がある。

今のブロック崩しのコードのようにベタにコード中に処理を記述する形式だと確実に破
綻するので、処理を同期的に行わず一旦キューにため、エラー発生を前提にキューに
ある処理を順次処理、みたいな一段高度なアーキテクチャを要求されるよ。（DirectX
は初期化だけでも、最初は面倒だろうし）