書籍スレで書いたんですが、スレ違いの指摘を受けたので、こっちに
書いてみます。

オブジェクト指向本で気になるのは、発展の仕方が妙に自然科学的な
積み重ねじゃなくて、先人の否定で新規性を出そうという本が多いこ
とじゃないかと思います。
良書「憂鬱な…」もこの欠点があると思うんだけど、妙に「世の中の
の常識はこんなにまちがってた！」みたいなセンセーショナリズムに
走っている気がする。逆説をいうことが目的みたいなね。
正統派（あるなら）のアカデミックな場ではそうじゃないのかもしれ
ませんが。
ある種文芸批評とかみたいに、正しさの積み重ねじゃなくて、人とい
かに違ったことを言うか、という争いになっている気がします。

オブジェクト指向そのものの功罪じゃなくて、それを広めようとする
人に対するいかがわしさ、というのがあるんじゃないかなあと･･･。
どう思います？