>>437
ｶﾞｲｼｭﾂのように良くある話（概ね445の解釈に同意）と
思いますが、最後▲５五角じゃないのが不思議です

「利き」の対象が多い方が働いてる、という一番原始的な
評価法は既にクリアしるんでしょうか？
それとも「駒の働き」の単純評価はしてないのでしょうか？

人間が将棋を指すときの形勢判断は、
　駒の損得、駒の働き、玉の堅さ、手番
（終盤では、玉の堅さ、駒の働きの比重がうぷ）
を順に診ていくとされます

私は、玉の堅さの評価をプログラムするアイデアが皆無
だったりしますが