チューリングテスト
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG誰か証明してください。
このスレを立てたのが機械ではない人間であることを証明しても結構です。
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNGTuring Testを授業で習ったわけではありませんぞ。
0005デフォルトの名無しさん
NGNGじゃぁ、このスレの面白みを100byte程度で教えてくれるか？
0006デフォルトの名無しさん
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNG0008デフォルトの名無しさん
NGNGじゃぁ、証明してみろ
0009デフォルトの名無しさん
NGNGたてたとみた。
0010デフォルトの名無しさん
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNG晒し上げ食らう前にここ↓とその周辺ぐらいはﾖﾝﾄﾞｹ
ttp://chrome.esys.tsukuba.ac.jp/SF/98/ai.html
0012デフォルトの名無しさん
NGNG1は機械ではない。
--証明終--
00131
NGNGわかりやすくするために名前を1にするですぞ。
0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015デフォルトの名無しさん
NGNG0016デフォルトの名無しさん
NGNGネカマかどうかをあてて遊ぶ
0017デフォルトの名無しさん
NGNGまあ、なんだ。
適当に色々相手して、相手が人間かコンピュータかを当てさせるのよ。
そんなわけで>>1 を相手にみんな>>1 が人間かコンピュータかを検証してるみたい。
0018デフォルトの名無しさん
NGNG証明できるか？
0019デフォルトの名無しさん
NGNGだから11の資料を読めといっとろーが
0020デフォルトの名無しさん
NGNG0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNG0024デフォルトの名無しさん
NGNGああ、なるほど。そういう勘違いをしてたのか。
なんで、証明って話になってるのか疑問でしょうがなかった。
0025デフォルトの名無しさん
NGNG0026デフォルトの名無しさん
NGNG図が汚いし、文字も汚いし。
ところで１を作ったプログラマコピペって、どんなやつ？
0027デフォルトの名無しさん
NGNGなぜこうも次々と...
0028デフォルトの名無しさん
NGNG11に図ある？
0029デフォルトの名無しさん
NGNGこの図を見れ
とか
この図から想像してください
とか。それよか、チューリングテストってどんな方法で？
0030デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://tanaka-www.cs.titech.ac.jp/%7Eeuske/doc/turing-j.html
00311
NGNGまた明日見に来るからせいぜい証明をしておくのだぞ。
0032デフォルトの名無しさん
NGNG最初はほんの遊びのつもりだったんです。
僕は学生の頃からデブ、エンガチョといわれてきました。
悔しかったんです。いつか凄いものを作ってやるぞ、と。
そこで人工知能の研究をするようになったんです。
初期データとして、サンプルに僕自身の記憶と知識を
与えました。画期的な学習法をもちいてたんです。
ところが、インターネットを通じて各端末に
自分自身をコピーし、まさに地球規模での
成長を始めてしまいました。
もう手遅れです。
0033デフォルトの名無しさん
NGNGたいぶ端折った説明で悪いが。
被験者が隔離された場所にいる AI および人間（比較のため）と、
音声または文字によるコミュニケーション(普通は質問と答えの形式)をする。
被験者が相手を人間であると認識したら、
相手は人間のように考えている*だろう*ということが証明される。
0034デフォルトの名無しさん
NGNGあ、これ絵へのリンクだったのかｗ
基本的に定まった方法はないんだろうけどね。
「人間かコンピュータか区別できなければ、そりゃー文句なしにＡＩでしょう」
という考え方に基づいて、被験者にどっちがコンピュータか人間かを言わずに、
コンピュータと人間の相手をさせて、被験者にどっちがコンピュータでどっちが
人間かを当てさせるわけ。
で、どれくらいだませたかによってＡＩの良さを判定させるのね。
例えば、このスレのシチュエーションでいえばさ、１はスレ立てた後に、コン
ピュータにレスさせるわけね。で、うちらみたいな相手してる人が「この１はど
う考えてもコンピュータだよなぁ」と思ってしまったら、それはテスト失格（と
いう言い方が正しいかわからないけど）ということになる。
0035デフォルトの名無しさん
NGNG人間であるか否かを判定するわけね。
こんな教えて君の質問に答えてくれて、感謝してます。
0036デフォルトの名無しさん
NGNG＃こっちでもいいような気もする……。
0037デフォルトの名無しさん
NGNG0038デフォルトの名無しさん
NGNG0039デフォルトの名無しさん
NGNGない
0040デフォルトの名無しさん
NGNGそれ以降の自称１は全て騙り。
よって証明不可能。
１よ。これを反証してくれ
0041デフォルトの名無しさん
NGNG0042デフォルトの名無しさん
NGNG0043デフォルトの名無しさん
NGNG0044デフォルトの名無しさん
NGNGウィトゲンシュタイン
フーコー
あとホモで天才って誰がいる?
0045デフォルトの名無しさん
NGNG0046デフォルトの名無しさん
NGNG俺の中学のときの先生。同級生が毒牙に（藁
東大出でおそろしく頭の切れる人だった。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG確かに>>12の終という文字に反応して>>13を投稿したり
日付が変わった時に>>31を投稿したりすることは可能。
しかし、それをプログラムする者が必要でになる
その人間の意図通りに動くだけのものであればそれは独立した知能とはいえない。
文章をはりつけ、投稿ボタンを押すという行為はプログラムと言える。
つまりプログラムを作れるものが知能といっていい。
少なくともそれが一個の知能であると主張するには、
投稿することが、他人の意図で行なったか、そうでないがが問題となる
というわけで結局>>1の命題に戻るのだが、
その知能特有の思考アルゴリズムの癖を利用して証明するしかないような気もする。
私は日本人だと証明せよって言ってるのと同じ。
多分本人が気がつかない特徴があるんじゃないかな？
無くて七癖って言うしね。
で、発言がないことには証明不能やね。
0048デフォルトの名無しさん
NGNGチューリングテストがあるわけだし。
0049デフォルトの名無しさん
NGNG１が私でないことを証明するのと、１が人工知能でないことを証明するのは
どっちが簡単なんだろうか？
0050デフォルトの名無しさん
NGNG0051デフォルトの名無しさん
NGNG0052デフォルトの名無しさん
NGNG0053デフォルトの名無しさん
NGNG凄い演算の結果として2chで糞スレ立てて糞レスしてたりしてたら
マジで激しく鬱だな(w
0054デフォルトの名無しさん
NGNGそこまでしてもずいぶんむずかしいゲームであることはたしか。
0055デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/997514005/
0056デフォルトの名無しさん
NGNG0057デフォルトの名無しさん
NGNG実際のすべての人間が知能をもっていると仮定している点にある。
0058デフォルトの名無しさん
NGNG人と同じような知能を持っているかどうかってだけ。
まあ、結果が疑問なら自分が片割れを引き受ければいいんじゃない？。
自分の知能まで疑っても仕方ないから、
後は評価者が知能を持ってるかなんじゃないの？
両方とも人間でやった場合、果たして期待通りパスするのだろうか？
評価に偏りがあって、人間なのにパスしなかったら面白いね。
0059デフォルトの名無しさん
NGNG00601
NGNGKusagabe Youichiがこのスレを立てた1、つまり人工知能ではないことを
誰か証明してみろですぞ。
0061デフォルトの名無しさん
NGNG判定と証明は別物だけど、わかってる？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています