Q t
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGX Windows環境・Windows・MacOS Xと一通り制覇した感のある
ツールキットQtはｶﾅｰﾘイケてると思う。
ドキュメントやGUIエディタが整備されてるのも大きい。
PerlやPython等のスクリプト言語からも利用できたりと
実用性十分なのにイマイチ盛り上がらないのはなぜ？
開発元 Trolltech
http://www.trolltech.com
0002デフォルトの名無しさん
NGNGQtをハクろう
http://piza.2ch.net/tech/kako/995/995255210.html
0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG00061
NGNGぐあ
あったのか・・・ まあ3.0&OS Xリリース記念って事で・・・
>>4
それはありますね
いいもの作れてもフリーソフトでしか使えなかったらつまんないかも
でも商品なら複数のプラットフォーム用で同時リリースにかかる
コストを考えると十分選択肢に入ると思う。
0007デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNGWindowsそっくり!
www.hancom.com
0010デフォルトの名無しさん
NGNGはげしくがいしゅつだろうが、X Windows環境ってなんだゴルァ
0012デフォルトの名無しさん
NGNGこれってこんなもんなの？一応Betaってことになってるけど
正式版使ったことある人いない？
0013デフォルトの名無しさん
NGNGせっかく自分の書いたLinux用アプリをWinで再コンパイルして動かしてたのだが...。個人で1500$も払う気はないし。
本家slashdotとか、kdedotでも話題になってた。
#なんか文が滅茶苦茶だな。
0014デフォルトの名無しさん
NGNG2.3はあるけど，3.0はだめってこと？
Mac版は3.0しかないから非商用版は無しって事か...
もったいないなあ．
0015デフォルトの名無しさん
NGNGそうみたい。何というか非常に残念。
ここらへんも
http://slashdot.org/article.pl?sid=01/10/15/2114209&mode=thread#2434114
http://dot.kde.org/1003241959/#1003248520
0016!= 13
NGNGnon-commercialを出さないとは書いてないが、まあ、出ないだろ。
0017デフォルトの名無しさん
NGNGYou may write commercial/proprietary/non-free software only
if you have purchased the Professional or Enterprise Edition.
The library itself is the same. With the commercial editions, you also get technical support and upgrades.
Qt for Microsoft Windows is only available as Professional and Enterprise Editions
0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNGその必要性は？
0020デフォルトの名無しさん
NGNG0021デフォルトの名無しさん
NGNGそのボケ、遅すぎだよ…。
0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023Delフサギコ
NGNG,,,,,,,,,,,,,∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ Kylix使えってのは禁句なの？
UU""" U U ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
DelphiがWinAPI使えるように
KylixはQtAPI(?)が直叩き出来るとおもうのだが
たたき方を誰もしらない。情報も出てこない。
面白いﾗｲﾌﾞﾗﾘなのだけど、そういう自由度のなさから
DelphiでQt使ったアプリはなかなか作ろうとは思えないでしゅ。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA013477/delphi/delinfo/kylix01/kylix01.html
0024デフォルトの名無しさん
NGNG> そういう自由度のなさから
自由度が無いのはDelphiしか頭にないおまえ自身だろ（ｗ
それにDelphiはMacじゃ使えないじゃん
0025Delフサギコ
NGNG,,,,,,,,,,,,,∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ じゃ、Qt版MSDNみたいなのを用意してよ。
UU""" U U ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
0027Delフサギコ
NGNG〜′,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ んー。DelphiVCLではMSDNに載っている事は
UU""" U U ＼全部実装可能という事がいいたいのでした。
自由度が低い、ってのは誤解があったかもしれないです。
つまり、Qtを利用したDelphiCLXで開発をしようとすると
CLX自体の機能が満たない場合、Qtに命令をだして
操作したい場合があります。
(DelphiVCLで開発していてもWinAPIなどを使わない事も少ないから)
そういう場合、Qtの知れ渡っている情報量がWinAPI系と比して少ない
(Delphi系開発者の経験不足によるものは多いのですが)
ために、なかなか思うように開発できないなあって事です。
で、Qtで開発するなら部分部分をDelphi/KylixのCLXに頼りつつ
QtAPIも使ったらQtが目イッパイつかえて面白いのじゃないかと
思ったｼﾀﾞｲです。
Macか・・・・某はニーズがあれば出すって方針だから
買う人が沢山出てくると作ってくれるかも。
0028Delフサギコ
NGNGミ,,ﾟДﾟ彡 ＜
Π￣￣￣| ＼ などと言ってみたり。
|つ看板ﾈｺ()
| |＿＿＿.|
∪∪
∧,,∧ ／
ミ,, ;ﾐ ＜ 矛先むけたみたいになってしまいｽﾏｿ
Π￣￣￣| ＼
⊂| ゴメン |)
| |＿＿＿.| CLXでQtが使いまくれる情報が
∪∪ 沢山出てきたらいいなって
フサは思うの...
0029デフォルトの名無しさん
NGNGどっちともフレームワークとしての色が強いから
双方乗り入れしたらオブジェクトの管理がすごい大変だと思う。
GUI関係は特に。せいぜい部分的にライブラリ的な使い方が
出来るだけじゃないかな。
ここはQtのスレだからDelphi/Kylixを語るなら然るべきスレでやるべし。
0030デフォルトの名無しさん
NGNGそうだとしたら>>29はちょっと的外れかも。
0031デフォルトの名無しさん
NGNGYes
だから単一ソースで XWindow/Linux と WIndows で動くアプリケーションを
記述できる。
0032デフォルトの名無しさん
NGNGサンクス
じゃあ今回のMac版リリースでKylix for MacOS X登場と言うことも
なきにしもあらずってところか
CPUとOSの両方が違う環境だから実際にはそんなに簡単じゃないと
思うけど
0033デフォルトの名無しさん
NGNGPowerPC 用コンパイラとか用意しなきゃいけないしね。
0034デフォルトの名無しさん
NGNGQTDesingerってすごく良く出来てるよ。言語がC++である事を除けば
それほど違いが無いように見えるけど？
KylixはIDEとしてって事なのかな。
0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNGKylix / Delphi も統合開発環境なんだけど、こいつらはコンポーネントの自己拡張
能力が本当の強み。Kylix/CLX だと QT をラップしつつ QT コントロールに無い機能を
追加していけて、それらと QT/CLX 標準コンポーネントを分け隔てなく使える。
俺の会社の標語で「３回同じコードを書いたらクラス/コンポーネント化しろ」というのが
あって確かに楽。
0037デフォルトの名無しさん
NGNG漏れも使ってみたけどQTDesignerはIDEとは呼べないと思うよ。
コンパイルとかデバッグはあのままできないし。
あれは名の通りフォームをデザインするためのものだと思う。
それでも自前のシグナル・スロットの追加もできるし、コネクトも
出来るし、十分な機能は持ってると思うけど。
CLXが拡張に強いのはDelphiがあるからじゃないの？QTと直接な
関係は無いような。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています