.NETとJSPの比較について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGレスポンスの速度とか表示される結果に
どれだけの違いがあるのだろうか?????
JSPも.NETもコンパイラだしなぁ…
この二つの技術の違いはクライアントに
どんな利点を与えるんだろうか、わかる人教えて!!!
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNG0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNG0007デフォルトの名無しさん
NGNGこれでマジだったら一度も触ったことのないやす。
だからあげ禁止
0008デフォルトの名無しさん
NGNGいまいちクライアント側にしたらピンとこねーのさ
なんかある？どっちがどういうときにいいとか
知ってるんなら教えて下さい
0009デフォルトの名無しさん
NGNG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 糸冬 了 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0010デフォルトの名無しさん
NGNG／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| こ、このスレ さ、さむいモナ〜
∧＿∧ ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（；´Д｀）
（ ( つ ⊂ ））
〉 〉く く
（ （＿_）（＿.）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ
0011デフォルトの名無しさん
NGNGここでも読みなさい名
http://java.oreilly.com/news/farley_0800.html
それでもだめならココ行きなさい名
http://www2.theserverside.com/resources/article.jsp?l=J2EE-vs-DOTNET
0012デフォルトの名無しさん
NGNG0013デフォルトの名無しさん
NGNGもちろんASP.NETのことです
0014デフォルトの名無しさん
NGNG（ ）
（ ）ﾏﾀｰﾘ（ ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＝∧ ／
（ ´∀｀∩ ＜ ヘタレSEの臭いがするのら
|￣Ｕ￣￣￣.| ＼
| ┼─┼ .| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ／＼ .|
| ／ ホ ＼|
＼＿＿＿_／
└─┘
0015デフォルトの名無しさん
NGNGだーかーらー、開発側なんかどうでもいいんだってば
JREもCLRも、EJBも.NET Managed Componentsも、もうハライッパイ!!!
クライアントサイドでの違いがわかる人はいませんか???????
0016デフォルトの名無しさん
NGNG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 糸冬 了 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0017デフォルトの名無しさん
NGNGクライアントと言ってもブラウザ、リッチクライアント等
いろいろ考えられます。そこを明確にしないとコメントしようが
ありません。
0018デフォルトの名無しさん
NGNG氏ね。
0019デフォルトの名無しさん
NGNGよって
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 糸冬 了 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
0020デフォルトの名無しさん
NGNGそんなことはクライアントが何を求めているかによるだろうが
0021デフォルトの名無しさん
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNG0024デフォルトの名無しさん
NGNG0025デフォルトの名無しさん
NGNG簡単に書いてくれ。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG0027デフォルトの名無しさん
NGNG.NETのほうがはるかに優れているが、IISが非常にガン。
0028デフォルトの名無しさん
NGNG0029デフォルトの名無しさん
NGNG0030デフォルトの名無しさん
NGNGすげーいっぱいWebサービスが登録され始めたら
SAOPで通信させてクライアント(ブラウザ、iアプリ、なんでもいい)
からしたら、目的の結果を得られる可能性があがるね。
0031デフォルトの名無しさん
NGNG0032デフォルトの名無しさん
NGNG0033デフォルトの名無しさん
NGNGお前は本当にUDDIを使いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、UDDIって言いたいだけちゃうんかと。
0034デフォルトの名無しさん
NGNGこれが.NETの威力です。
Javaごときにこんなマネはできません。
0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNG生産性の劇的ＵＰというのは確かにありそうだ。
0037デフォルトの名無しさん
NGNGUDDIの日本語ドキュメントが出てたからリンク貼っとくよ
0038デフォルトの名無しさん
NGNG大ありです。
0039デフォルトの名無しさん
NGNGここからいくつか仕様を辿れば分かります。
0040デフォルトの名無しさん
NGNG少しホラを吹く必要があるなら
http://www.zdnet.co.jp/enterprise/0107/25/01072509.html
ここなんか参考になるよ
0041デフォルトの名無しさん
NGNGサービスが登録されて勝手に連携し始めたら
セキュリティっつーか、与信関係でまだ問題
あるだろっと事だよ。
0042デフォルトの名無しさん
NGNGttp://www.uddi.org/schema/uddi_v2.xsd
それほど厳密に定義されているわけじゃないけど。
パーサーの出来具合があがればもっと詳細なスキーマを
書くんじゃないかな？
そろそろ自分もXMLSchemaで書けるようにしとかないと・・・
0043デフォルトの名無しさん
NGNGネカマあるいはブサイクが
17歳のプリティな女子高生です♪
趣味は何々です。かっこいい人
写真付きでメールしてね☆(WSDL)
とかって自己紹介して、検索しにきた奴が
嬉々として写真付きでMail(SOAP)を送ったけど
本当に相手が女子高生で期待した
返信(SOAP)が返ってくるわけ？って事だよ
低脳そうなおまえでも理解できたか？>40
0044デフォルトの名無しさん
NGNGポイントは自己紹介と一緒にインターフェイスを置いて
置けることだね。
0045デフォルトの名無しさん
NGNG0046デフォルトの名無しさん
NGNG失礼しました。
0047デフォルトの名無しさん
NGNGとして⇒へ
ボロボロです（藁
0048デフォルトの名無しさん
NGNG0049デフォルトの名無しさん
NGNGクライアント側にいいことなんてないだろ。どっちもサーバサイドの技術なんだから。
出したい答えがイッショなら、中でなにやろうとクライアントにはどうでもいいんでない？
レスポンスっていうけど何を返したいの？
本当のレスポンスだけの話ならそんなことは回線速度にまかしときゃぁいいさね。
もしくはルータとかそっちの世界だね。（キャッシュとるとか・・・）
だってどんだけマルチスレッドとかやって処理性能向上させたところで、
回線が締まってたらしょうがないだろぅ。
・・・と思うのだが、こんな答えは期待してないんだよな。たぶん(ﾜﾗ
上の発言はSEへの冒涜になるだろうか？
深い意味はないので気にしないでほしい・・・。
うーん、正直なところ私にもわからない。
けど結局は開発側の好みのような気がするね。
0050デフォルトの名無しさん
NGNGServletエンジンを再起動したときにもコンパイルが必要になる。
このコンパイル時間は無視できないほど長いもので（数秒かかったりする）
そういう意味では、クライアント側から見たパフォーマンスは違ってくる。
ただし、事前に全てのページをコンパイルしておけば問題ない。
0051デフォルトの名無しさん
NGNG同じ結果になるコードであれば、通信コストは同じ。
0052デフォルトの名無しさん
NGNGあれ？ASP.NETもコンパイル入りませんか？
0053デフォルトの名無しさん
NGNGマルチスレッドとか考えたら、ASPとPHPは消えるような気がするけど、
一応ASP.NETだとマルチスレッドいけるんだよね。
0054デフォルトの名無しさん
NGNG入るよ。だから最初のロードのときは比較的重いかも。
でもあらかじめコンパイルしておくこともできたかもしれない。
>>53
ASP.NETがっていうより、C#とかVB.NETがね。
VB6のときからマルチスレッドが入る入るっていわれてたからね。
結局VB6じゃ入らなかったけど。
005550-51
NGNGASPと勘違いしていた（激しく鬱）
ASP.NETのことは何も知りません。
ASP.NETのコンパイル時間はどれくらいですか？
0056デフォルトの名無しさん
NGNG0057デフォルトの名無しさん
NGNG私がローカルで動かしていた試作版のwebアプリでは、
結果が返るまでに5秒もかかりませんでしたよ。
同じプログラムをJSPで実装したらどうなるのかなぁ？
0058デフォルトの名無しさん
NGNG>テストするのにコンパイルするから関係ないよ
JSPはServletエンジンを再起動すると、またコンパイルが必要になる。
ASP.NETはどうですか？
>>57
>結果が返るまでに5秒もかかりませんでしたよ。
むぅ、JSPと同程度はかかるみたいな感じですね。
事前コンパイルが必須ですね。
0059デフォルトの名無しさん
NGNGどんなアプリなの？
006057
NGNGC#でペタペタ作りました。
0061デフォルトの名無しさん
NGNG違うのかな？
0062デフォルトの名無しさん
NGNG0063デフォルトの名無しさん
NGNGっていうかASPもそうだよね。
だからASP.NETとJSPを比較するっていうことは、
サーバから考えなくちゃいけないんじゃないのかな？
0064デフォルトの名無しさん
NGNGもともとASPが最初に出てきたんだけど、それに負けまいとJSPが対抗してきたんだよね。
でもJSPはサーブレットと連携してマルチスレッドとか使えちゃったりするもんだから、
ASPも進化しなくちゃいけなくなってきたんでしょう。
んで早速マルチスレッドを取り入れたと。(ﾜﾗ
今のところ動作環境が限られているけど、技術として幅広く対応できそうなのは.NETでない？
MSもそこんとこ大きくいってるからね。
「DOSからWindowsへの以降以来の変革だ」って。
0065通りすがり
NGNGウソ書くなヴォケ
0066デフォルトの名無しさん
NGNGServletエンジンはあるな
0067デフォルトの名無しさん
NGNG新しいJSPはサーブレットコンテナを再ロードすることで有効にするはずだよ。
だから再起動っていうのとはちょっと違うと思うけど。
0068デフォルトの名無しさん
NGNGスレッドプールの中にあらかじめ生成できるのかなぁ？
そもそもスレッドプールという概念がASP.NETにはあるのかなぁ？
0069デフォルトの名無しさん
NGNGそれオレも知りたい。
0070デフォルトの名無しさん
NGNG0071デフォルトの名無しさん
NGNG0072デフォルトの名無しさん
NGNGリクエストのたびにスレッドを生成するんじゃなくて、
あらかじめ空のスレッドをいくつか用意しておくわけ。
いくらスレッドがプロセスより軽いっていっても、
毎回毎回生成するよりも用意しておいたほうがより軽いから。
スレッドプールっていうのはそういう空のスレッドを管理しておく部分。
0073デフォルトの名無しさん
NGNGオーバーヘッドを減らすためです
0074デフォルトの名無しさん
NGNGそれともサーブレットコンテナによるのか？
うちは、JDeveloperなので、JServしか使えん。鬱だ。
0075デフォルトの名無しさん
NGNG0076デフォルトの名無しさん
NGNG0077デフォルトの名無しさん
NGNGま、いちいち立てればいいんだけど、、、、そうかぁ。
でも何かに載ってたの？>76
0078デフォルトの名無しさん
NGNGつーか、検索しろよ＞＞７７
0079デフォルトの名無しさん
NGNGできるんですか？
0080デフォルトの名無しさん
NGNG0081デフォルトの名無しさん
NGNGserver.xmlをいじれ
http://www.google.co.jp/search?q=%83X%83%8C%83b%83h%83v%81%5B%83%8B%81@tomcat&hl=ja&lr=
検索すればいっぱいでてくるぞ
0082デフォルトの名無しさん
NGNGおおっ、いかにもわかってるっていうような言い草だね。
>79
できます。
っていうか、スレッドプールができないっていうのは何故？
JDeveloperって使ったことないからわからないんだけど。
0083デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.microsoft.com/japan/developer/net/soap/hawksoap.asp
0084デフォルトの名無しさん
NGNGありがとうございます。設定だけで出来るんですね。
自分がTomcatに触っていたのはだいぶ前の話で日本語の
ドキュメントとかそんなにないときだったので
よく分からず使っていました。
0085デフォルトの名無しさん
NGNG0086デフォルトの名無しさん
NGNG0087デフォルトの名無しさん
NGNGﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。ｳﾞｧｶﾊｯｹｿ。
0088デフォルトの名無しさん
NGNGどこがどう馬鹿なんだ？
0089デフォルトの名無しさん
NGNG使い道をまず限定しよう。
全部のシステムをWindowsで
動かす必要はない。
おれはWebサービスのインターフェイス
専用サーバーで考えてるよ。
その後どうするかは分からないけど。
0090ageついでに･･･
NGNGhttp://www.zdnet.co.jp/news/0110/23/e_java.html
てゆーか、重要な視点をいくつか欠いているよな。
まず、この調査に答えた人たちのベースOSが何なのかが一切明らかにされていない。
結局、基盤技術の採用というのは、その技術自体の優劣ではなくてOSで決まるもの。.NETを使うと答えた人は、Windowsをサーバとして使用するということを名言したことになるワケだ。
そうすると、この調査は本当に公平に行ったかどうかが疑問になる。UNIX使いが「これからは.NETのまともに使えないUNIXは捨ててWindowsやりま〜す」といっているのなら話は別だが、そんなことはありえないだろう。
あと、.NETコンポーネントの用途はクライアントからサーバ、エンタープライズサーバまで幅広く、特定の分野を狙っていない。
それに対してEJBというのは極めてエンタープライズ性の高いコンポーネントで、そもそもそんなに需要自体が大きいわけではない。
つまり、EJBと.NETコンポーネントではターゲットとする範囲が違いすぎる。JavaBeanも入れるならば話は対等になったと思うが。
いずれにせよ、EJBの支持率が低いというだけで、J2EEを初めとしたJava技術全体が地盤沈下しているなんて勘違いな判断を下すGavin Clarkeという人物は相当アホだと思う。
ZDNetも質が落ちたな。
009190
NGNGつまりMicrosoftのDNA戦略に騙されて、捨てられた哀れな開発者。
Windows 2000まではさんざん持ち上げといて、いきなり死刑宣告かよ。
.NET失敗してCOM+戦略に戻らねーかなー（ありえねーっつーの）
0092デフォルトの名無しさん
NGNG0093
NGNG昔から、質は低い。
あそこの外人はレベル低いよ。
0094
NGNG「○○分野でのシェア争い」を無理矢理作り上げて、本や公告を売る。
0095デフォルトの名無しさん
NGNG0096デフォルトの名無しさん
NGNG0097デフォルトの名無しさん
NGNG0098デフォルトの名無しさん
NGNG半年以上前にもあったんだけど、
変な煽りあいの中で消えてった。
今なら.NETも現実味を帯びてきたし
議論になる可能性もなきにしも
あらずってとこかも
0099名無しさん
NGNGJSPみたいにサーバーに1インスタンスではないんです？
010096
NGNG0101デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.kilthouse.com/m_m/cg/sh02f.jpg
0102デフォルトの名無しさん
NGNG0103デフォルトの名無しさん
NGNG0104デフォルトの名無しさん
NGNG煽れと言わんばかりのタイトルだな。
0105デフォルトの名無しさん
NGNG0106
NGNG0107デフォルトの名無しさん
NGNG最近Linux/JavaはWin/.NETとの
比較対照としてしか話題になってないじゃん
0108デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています