>>603
違うみたいですよ。マニュアル見比べたら、定義の仕方が
全然違ってました。

>>604
素晴らしいページですね。こんな記述がありました。
> Some Schemes have their own built-in OO system.
> Most of these (e.g. in Bigloo, MIT Scheme, OpenScheme, STklos) are
> similiar to the Common Lisp Object System (CLOS), while others
> (e.g. in PLT Scheme, RScheme) are conceptually closer to C++ and Java.
> Kawa is fully integrated with the Java object system, i.e. it allows Java
> classes to be defined and extended in Scheme.

つまり、MITSchemeはCLOSに近く、DrSchemeはC++やJavaに近いようです。

>>605
そうなんですか？CLOSに近い方が柔軟性ありそうな気がして私には魅力的なんですが。