http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/opinion/kawamata/2001_10.html

この人の言っていることって
正しいのですか？

> 　一方、筆者が別れざるを得なくなったのがオブジェクト指向である。オブジェクト指向
> といえば、クラスの再利用性が重要といわれるが、筆者の経験からいえば、再利用を意識
> したクラスを作ると、当面必要のない機能まで書き込む必要が生じて、時間と手間を食う。
> しかも、手間を掛けてもそのまま再利用できるケースはほとんどない。そのうえ、使わな
> い機能がソースコード上にあることで、ソースの分かりやすさは低下する。再利用を意識
> しても、結局よいことはあまりない。
>
> 　また、現実のモノになぞらえたモデリングを行うあまり、何重にもクラスの継承を重ね
> ることもあるが、これも問題になる。このようなクラスは、メソッド呼び出し1つでも、
> いったいどのクラスのメソッドが呼び出されるのか分かりにくい。モノになぞらえるより
> も、継承の数を減らした方が、ずっとソースコードが分かりやすくなる。1980年代には、
> goto文がプログラムを分かりにくくする悪とされたが、継承は21世紀のgoto文といえるか
> もしれない。