>>17
ごめんお前のその理屈一行目からクレイジーすぎて言葉がねえわ
前スレにも書いたが


お前らの主張する理屈で話を進めるのであればそこらの万引き犯を凶悪な連続殺人事件の犯人にできるよな
「お前は平気で人の物を盗む前科もちだからお前は怪しい！怪しんだからお前自ら殺してないという証拠を出せ！！」ってことだろ？
仮にこの万引き犯が一日中家に籠ってゴロゴロしていたとなると殺していないという証明はできない、よって黒

お前らのトンデモ理論はここまでくるってるんだよ。この説明で理解できないほどバカの集まりなのかね？
だからディベートだろうが裁判だろうが必ず疑う側の人間が先に決定的証拠を提示する必要があるしまたその義務が生じる