トップページ⇒software
984コメント402KB

■ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/22(水) 16:36ID:XYu.r1OE
ＯＣＲソフトは、どちらがよろしいのでしょうか？
①性能（読みとり精度、変換効率）
②使い勝手
0082名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/06 11:50ID:hYW3EHms
>>81
それ、acrobat reader じゃねえの？
0083名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/06 12:18ID:C9u7Wlnc
アクロバットと連携したいんだったらKonicaのファイリングにしろよ
0084名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/06 13:36ID:a4YxB9tQ
PDFは、そのままで文字コピーできるだろ。
たまにロックされてるけど。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/06 15:14ID:m1MZ04d6
エプソンだからそのまま読んでここにするのがいいんだろうけど、
エーアイ厨房みてたらイヤになってきたぞ
思い切ってオーケーにしてみようかな。
エーアイ厨房氏んでくれ
0086名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/06 16:02ID:0ovzvbg.
>>85
OK　READERにしろ。
そして、報告しろ。
できるだけ早くな。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/06 16:56ID:eZ4poXyY
読取革命で印刷物をWordに変換してるんだけど、
Wordにはテキストボックスで落とすんだよねぇ。
他のソフトもそうなのかなぁ？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/08 21:51ID:f6LqRi/g
あのテキストボックス化は使いにくい>>87
段落でインデントしてたりするとどうしようもなかった。
自分で作業したときは、
結局プレーンテキストで落としてもう一度体裁を整えなおした。

他のソフトの情報きぼーん。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/09 20:21ID:Q2j7FnkA
windowsのデスクトップをprintscreenでクリップボードにコピー
画像softに落とした画像ファイルをOCRで取り込むにはどのsoftがいいですか。
最近PDFとか電子bookなど画像読めるけど再使用のための加工や保存ができないやつが
あるので。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/09 20:28ID:wO6uncVs
>>89
PDFはAcrobatで加工できるだろ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/12 02:47ID:Kj2aITps
読んでココの7はActobat（readerは除外）との連携がいいです。
連携は意味があります。

資料をスキャンしてPDFで管理していますが、
Acrobat 5だと透明オブジェクトというのが扱えるようになります。

Acrobat 5から読んでココを呼び出して認識させて、
認識後の文字列を、透明オブジェクトとして、文字イメージの上に
オーバーレイします。

文書イメージはそのままに検索だけをOCR後の文字で行う
ということが可能になります。

検索用だけと割り切れば、十分に使い物になるし、
元の文章はイメージで残るので、かなり便利です。

読んでココ７は、いいと思います。
0092age01/09/12 14:05ID:5nfAjEYs
＞＞９１
聞きたいんだけど、
ＰＤＦのスキャンは、アクロバットのコピー禁止みたいなのがかけられててもできるの？
0093名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/14 15:40ID:GVlDeWFE
エプソンＧＴ６７００Ｕ使えん。
一発コピーボタンとか前面にあるボタンがほとんど
エプソンのプリンターじゃないと動作しない。
おまえのとこの　くそプリンターなんか買うか！ぼけ！
0094名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/14 16:25ID:KvC2YLHU
>>93
同感
0095名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/19 18:50ID:GqouWVf6
認識率を上げるために、何か工夫してます？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/21 23:17ID:PNFoMrls
>>92
できなかった。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/27 17:41ID:???
>>96
クラックした奴もあるよ。プリント不可を可にできるやつとか。
0098　01/09/28 09:11ID:???
どなかた>>87>>88に対する情報出してぇ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/28 11:39ID:TXWomgE.
>>98
テキストボックス？
87、88で書かれていることがよくわからないから、
レスはつけにくい。
おそらく、他の人もそう。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/28 11:57ID:4cZ8Sx62
>>99
Wordのテキストボックス使ったこと無い？
なにより読取革命使ってみたらわかるってば。
あの使いづらさは。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。01/09/28 21:47ID:???
職場は、一太郎なので。。。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/02 16:19ID:xjrMEbog
英文読み込むんで、国産に限らずお願いします。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/03 00:01ID:Y86zmPeE
>102
TextBridge使うのは？
0104日本酒01/10/05 10:57ID:t7f8.MS.
>>102
私はTextBridge Pro 2000使ってます。
他の英文OCRは使ったことないので比較できませんが、
わりと使い勝手のいいソフトかと思われ。

英文専門だと認識率はどのソフトでも普通なら99％超えるはずなので、
使い勝手で決めるのがよろしいかと。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/14 17:17ID:oFa5ioJm
AIが売ってるPresto　OCR　PROはいい感じだった。ほんとに９９％以上の精度がありそう。
0106不明なデバイスさん01/10/17 10:20ID:0Qh4PCj8
フリーウェアでそこそこ性能がいいOCRってないもんでしょうかね？
何より日本語識字率の高いやつ。
0107不明なデバイスさん01/10/17 18:54ID:0Qh4PCj8
突然ですが、MACで使えるOCR、ありませんか？
スキャナ付属のe.TypistLE2はOS9に対応していないそうで（HPより）、
そのせいか作業途中でエラーメッセージが出て中断してしまいます。
正規版を買うにもver7.0もWIN版しかないようですし…。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/17 22:15ID:6Sm1b27S
e.Typist７の体験版落としてみましたが、読んdeココforEPSONと大差ない
感じがしますが、、、、

一回目は良い感じがしたんですけど、ちゃんと結果を比較したらどうもどちらも
そんなに認識率高くない感じで。

なので、値段の安さから読んココver7のアップグレード版にしようかと。
0109　01/10/17 22:35ID:7lR2+FtL
>>106
>>107
てめーで探せやゴルァ(#ﾟДﾟ)
0110読んde!!ココ７01/10/18 00:33ID:+SgcFojg
>>108
最初のうちは、誤認識が1％くらいあるけど、
ユーザー辞書をこまめに入力していくと、誤認識がかなり減ってくるよ。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。01/10/29 11:58ID:Bd5G1aWD
age
0112名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/04 15:43ID:s8TJF2O2
e.Typist７の体験版CD入れてみましたが、誤字だらけでちっとも認識できません。
設定がどこかおかしいのでしょうか？

どなたか教えてください。
0113名無しさん01/11/04 16:30ID:???
体験版はそんなもんです
0114名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/04 17:19ID:6oK2xPJi
>>113
でも、体験版で判断してアップグレードするかどうか判断したいのですが。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/04 17:56ID:IOLPqemL
１　読み取り制度を400dpiに設定する。
２　読み取り濃度に気を付ける。
　　特に濃すぎて字が潰れてるとダメ。
３　読み取り枠設定を手動で行う。

特に２は見落としがち。
0116名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/04 19:26ID:jj8Mk2wV
>>112
読んde!!ココ7の体験版（30日間使用可）と、
両方のレポートをお願いします。

他のOCRソフトの体験版もあれば、ぜひ。
0117名無しさん01/11/04 23:42ID:???
OKREADER の体験版も
http://www.sesys.co.jp/product/ocr/index_f.html
0118名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/06 11:29ID:a+JlbwaY
>>115
ありがとうございます。
トライしましたが、結局うまくいかないうちに期限切れとなりました。
エントリ版でもなんとか対応していますので、当面これでと思ってい
ますが、バージョン７との使い勝手はどの程度ことなるものなのでしょうか？

体験版のアンインストールしても問題ないでしょうか？（エントリ版に
影響はないでしょうか？）

>>116, 117
ということで、皆様、レポートできずにすみません・・・。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/09 23:49ID:Vo3l3q5w
>>115
115さんは、何をお使いですか？
012011501/11/11 11:33ID:???
e.Typist6から読取革命2001に乗り換えた。
（だからver7はまだ使ったことがない。）
e.Typist6は読取革命よりも濃度設定にシビアだった。
やや薄めに読み込んだら認識率が格段に良くなった記憶がある。

各アプリの体験版を試して、
自分のPC環境で動作することを確認できたのを買うのがいいと思う。
スキャナのTWAINドライバーを最新のものに更新しておくこともお忘れなく。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/16 00:16ID:O7jGGl8O
OKREADER愛用です。
自分の使ってた古ーいバージョンは（97かな？）保存時２ページ目が消えるというお茶目なバグがありましたが。
（すぐにサイトからパッチひろいました）
それにも関わらず気に入ってます。値段に対しての性能比はかなり良い方じゃないかと。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/28 18:30ID:JC82LSGB
罫線つきの表の認識に向いているようなのある？
今まで、読んでココを使ってたけど、話にならん。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/28 18:45ID:???
>>122
エクセルのがあるじゃん
0124名無しさん＠お腹いっぱい。01/11/28 19:27ID:???
>>122
７にしな
0125名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/02 00:56ID:???
0126名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/15 00:16ID:Ny8Nfj1h
そろそろ新しいバージョンが出るよ。
0127名無しさん◎書き込み中01/12/15 05:28ID:???
やっぱり、OKReaderですね。
ヤフオクにもでてますよ。
0128a01/12/17 22:07ID:???
e?
0129名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 10:10ID:OgRrTmZl
初心者な質問ですみません。

ＯＣＲを使うためにスキャナーを買いたいのですが、
読取り精度を４００ｄｐｉにするのがいい、ということは
６００ｄｐｉの安物スキャナーを買えば十分だということですか？

パソコン初心者なもので、よくわからないのですが。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/19 12:27ID:???
>>129
そうです。
写真をScanするときしか、1200dpiは使いません。
0131１２９01/12/19 14:50ID:lTWBbuEE
そうですか。ありがとうございます。
ついでにもうひとついいでしょうか。
新聞よりもかなり小さな文字まで読み取る必要があるのですが、
それも４００ｄｐｉで大丈夫でしょうか？
0132 01/12/19 15:13ID:???
じゃあもっと解像度が必要
0133名無しさん＠お腹いっぱい。01/12/25 21:45ID:Wz4EeLxy
>>102
読んでココ６におまけでついてた、Prest!OCR4.2は、目茶目茶精度が高かった。
汚いコピーの論文でも、９９％以上の精度で読み取れた。
　逆に、読んでココは、精度がクソひどい。読んでココがおまけなのではないか、
と思うくらい。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/22 13:43ID:/nnYL7Uy
age
0135名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/23 00:37ID:X/MSWFlS
で、結局どっちが善いのだろう。最新版を使い比べた人教えて。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/23 11:08ID:???
>>135
昔は、eTypistが定評あったそうだが、
最新版どうしだと、精度は、変わらないな。
読んde!!ココの方がカスタマイズしたら、使いやすくなったので、おすすめかな。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/23 23:50ID:???
e-TypistのPDF出力はどんなもんですか？
読んde!!ココの方がいいの？
0138名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/24 14:58ID:MJ5qPNYc
質問、ＰＤＦをOCR（テキスト化）できるの。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/24 18:21ID:???
>>138
読んde!!ココ７はできると、カタログには書いてあるね。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/25 00:39ID:DORKm2pO

ｅ-typistはできないのかな？
0141たまご02/01/25 00:43ID:gCtoMZqz
http://www.i-chubu.ne.jp/~hyamada/
0142名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/29 18:58ID:QEejRns4
http://www.newsoft.co.jp/product/infopmge.html
に入ってるMaxReader Ver.4.0はどうなんだろ？
ネットワークスキャンが萌えなんで、出来ればコイツに統一したい
0143名無しさん＠お腹いっぱい。02/01/29 22:47ID:VkNV3Teg
ID:???
にする方法、教えて。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/06 12:49ID:hSBQxSwU
読んでココVer8が2/22発売！age
http://www.aisoft.co.jp/japanese/products/koko8/news/koko8.asp
0145名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/06 14:01ID:???
>>143
名前欄の最後に「fusianasan」って書け
0146名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/06 16:41ID:???
0147名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/06 18:39ID:JPumRaFl
今週号の週刊アスキー見た？

富士通のOCRが認識率96％で最高だった。
パナソニックの読取り革命も
読んでココも良かった。
eTypistが一番悪かった（89％）のが、とても意外。

読取らせる原稿によって順位が入れ替わるかもしれないけどね。
一昔前のeTypist独走という時代は終わったようだ。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/06 20:26ID:???
使ってみた感覚では、認識率は
読んdeココVer7＞読取革命2000>e-TypistLEだった。
単純に新しいものほど認識率アップしてました。

今じゃあ、読取革命2002が出てるし、読んdeも8が出るらしいし。
どっちを買おうか迷い中。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/09 23:06ID:???
読んでココ７を使ってます。使用は主に付属のPresto!
ロシア語・ポーランド語混合ページを読み込んでます。
非常に便利です。でもHDDが飛んで今までのScan済が全てあぼ～ん！
しくしく。。。

処で、見開きページの処理で上手くいく方法知りませんか？
文と表が組み合わさっているので、手動で枠を作って認識してます。
しかし、最終段階で左右のページがごっちゃになってしまって困ってます。
入れ子でページ毎に更に枠で囲うと、今度は二重認識されてしまいます。
左右のページ枠だけ設けた場合、表がグチャグチャになって変です。
何か対策ありませんか？
015014902/02/10 20:30ID:???
>>149
ビジネスソフトに移動しました。
ココスレがなかったのでたてました。
お邪魔しました。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/21 02:02ID:of9awubJ
四でここ８はどう？
0152名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/21 22:37ID:UGlRMjmD
読んde!!の読み上げ機能って
使えるレベルですか？
試用バージョンには付いてないので…
0153名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/21 23:51ID:W02wOCnm
横書きの住所録（日本語）なら
最強なのはどれですか？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/22 00:46ID:???
>>152
日本人とか、米国人（英語）とか選べる。
男の声と女の声も選べる。
オクターブを変えることにより、高い子供の声と低い男の声もできる。
早口もゆっくりもできる。
誤変換の確認にけっこう使えるな。

ただ、ときどき音が出ない不具合が生じる。バグか。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/22 20:08ID:zUvH2NUW
>154
情報ありがとう!!
とっても参考になりました。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/23 14:17ID:9/6RfPRT
富士通のscansnapのスキャン（fi-4110EOX)ってTwain未対応だけど
Fj-4110CUのTwainドライバを使うことでTwainに対応できるんでしょうか？
だれかやったことある人います？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。02/02/23 19:26ID:???
>>156
わざわざTwainドライバにする必要性がイメージできません。
ScanSnapの高速性簡易性が失われませんでしょうか？

015815602/02/23 20:13ID:9/6RfPRT
Fj-4110CUを使って大量の紙資料をＯＣＲにかけたいのですが，
１２万近くします．そして，使用中のＯＣＲソフトがTWAINにしか対応
していません．ほぼ同等の機能を持つfi-4110EOXが５万ほどならば，
そっちの方が得かなと..そんな事情です．
015915702/02/23 23:21ID:???
>>158
ScanSnapで連続取込して、読んde!!ココでOCRにかけることはできますよ。
ただ、ScanSnapは200dpiなので、小さい文字だと誤変換が多いです。
016015602/02/23 23:48ID:???
なるほど，とりあえずなんらかの画像ファイルで取り込んでおいて，
画像ファイルとしてＯＣＲに取り込みですね．ちょっと特殊なＯＣＲ
だったので，取り込めなかったらやだなぁと思ってました．参考になりました．
どうもありがとうございます．

お礼代わりに，これまでe-typist，読んde!!ココ，WinReader，OKreaderの
各ソフトを購入してきましたが，結局OKreaderを使ってます．主に翻訳用に
英文を取り込む作業をしてきました．認識率というか，その後の修正作業の
手間の違いはほとんど誤差の範囲内の気がしますが，OKreaderが一番手に
なじんだというところです．私の環境では，スキャナから取り込んだ後，
一度終了させてから認識をさせないとOKreaderがフリーズするクセがあり
ますが，その他の点は値段相応と満足して使っています．
016115702/02/25 00:33ID:???
>>160
ご丁寧にありがとうございます。

0162量販店店員 ◆YAqU99pU 02/03/01 20:33ID:xeFTnzX0
e-typistの体験版は
一個前の認識エンジンをつかっているため
製品版より、認識率悪いです

0163量販店店員 ◆YAqU99pU 02/03/01 20:37ID:xeFTnzX0
e-typistは、ウィンリーダープロVre7の認識エンジン
能力制限版orプロVer6改の認識エンジンらしいです

営業の方より聞きました
0164名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/02 12:26ID:???
読んde!!ココバージョン8が、3月1日から発売開始。

使用感どうです？
0165e-typist体験版02/03/03 23:48ID:Cbbq56tJ
こんにちは、とても参考になります
ありがとうございます。
e-typist体験版試してみましたけれど、
認識に関してはとても優秀だなと感じましたが
パターン登録に１文字しか使用できないところ、
登録パターンの位置、面積等を微調整できない
ところが致命的な気がします。
大量の文章を扱う時には読み上げ機能も
かなり便利ですので、それが実用に耐えない
のも残念だと思いました。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/04 02:14ID:no62biR9
住友はOCRや認識関係を古くからやってた
で、OKREADERなんだが、読んde!!ココよりはマシといったところか
価格はやや高めだが体験版もあるし、期間制限外しパッチ情報も出回ってる（内緒だぞ）
まあビットマップでも何でも、要は画像から文字原稿を起こすツールがあれば、それで良いのだが
0167名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/04 02:23ID:no62biR9
画像読ませてAA作れるか実験中
016816502/03/05 00:22ID:sh7iqLPy
読んde!!ココ７の使用感は、誤認識の高さを
豊富なカスタマイズ機能と読み上げ機能で
カバーするという感じです。
とにかく認識に難ありという気がしました。
８はどうでしょうね。
0169アンインストール方法、教えて下さい02/03/13 23:31ID:8j6j9HUT
新しいのはどうだ
0170名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/22 16:06ID:OP9g2sin
OCRって既存の画像ファイルからでも読み取りできますか？
キャプチャ画像から文章を拾い出すというような
0171名無しさん＠お腹いっぱい。02/03/26 10:59ID:eakFNUnL
>170
できるYO!
0172名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/09 05:47ID:???
読んde!!ココはVer.8からABBYY社製OCRエンジンを新採用、
読取革命2002もABBYY社製　FineReader5.02 OCRエンジンを搭載
OKREADER2000もABBYY社製エンジンを使用
各社の試用版を使ってみたら、英語はもちろん日英混在もかなりよいです。
ただ発音記号はちょっと無理でした。

表は、読んde!!ココ、e.typist v7 が使いやすいです。
カラーは、読取革命2002がよいと思う。

全体的に使いやすい 「読んde!!ココ」をメイン、
重いけど性能がよい「読取革命2002」をサブとして使おうと思う。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/09 06:11ID:???
e.typist の製品版とエントリー(バンドル版)の大きな違いは、
製品版は読み取り解像度、600dpiまで対応、
エントリー(バンドル版)は、400dpiまで対応ってことで、
実際は400dpiが標準で、よほど小さい字がなければ600dpiは必要ないね。
最新バージョンの体験版をダウンロードして、600dpiでやってみたけど、
ほとんど違いわないよ。(よくなる所と悪くなる所がある)
ダウンロードした体験版は、日数制限があるから、
わざと読み取り精度を落としてることはないでしょう。

小さい字は拡大コピーしてから読ませる手もあるし、
エントリーを製品版にするメリットは、最新バージョンになることぐらい？
0174名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/09 20:55ID:???
>>173
最新バージョンだとADF対応になり、便利。
音声読み上げも便利。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/10 04:51ID:hjXxJSC6
読んde!!の体験版、読み上げ機能が使えないって書いてあるけど、
ちゃんと読み上げ機能が使えるぞ。
MSエンカルタ百科事典体験版入れたら、読み上げがインストールされちゃったから、
それが動いてるんだろうか？
読んde!!の体験版、３０日も使える!!
0176名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/13 17:48ID:hM0o47Dg
OCRで空白を認識できるのってご存知ないですか？
たとえば、以下のような勝負表・・・↓　Excelに変換できると一番よいのだけれど。

４・１５　○貴乃花－舞ノ海
　　　　　　小錦　－光法　○
　　　　　　琴光喜－武双山○
-----------------
ちなみにe.Typistエントリー（バンドル版）を使ってますが
字が小さいせいか、認識率がすごく悪いです。
製品版だとどのくらいよくなるものでしょうか。。。。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/13 21:08ID:???
>>176
ちょっと高いが、
読んでココか、読取革命にされた方がいいと思うわ。
0178 02/04/13 23:22ID:3iUr0nQN
英語のみの使用でフリーソフトのOCRってありますかねぇ？
0179名無しさん＠お腹いっぱい。02/04/14 06:12ID:???
>>176

簡単な表ならレイアウト属性を表にすればある程度自動でやってくれます。

http://ai2you.com/ocr/product/koko8s4.asp
＞●高精度なレイアウト解析で複雑な表組みにも対応
＞　罫線に文字が接触している、罫線がないような表組原稿も自動解析。
＞　レイアウトも的確に認識し、元原稿を忠実にExcel上で再現できます。

＞●表罫線編集機能搭載
＞　手動で罫線を編集（追加・変更・削除）できるだけでなく、
＞　セルの区切りを新たに設定したり、セル同士を結合・分割させることも自由自在。
＞　これにより、より表組みの再現性を高めることができます。
0180176より02/04/14 13:51ID:P0jLXvXk
アドバイスありがとうございます！
「読んでココ」のホームページに体験版がありましたので
試しに使ってみます。
結果はまたここでご報告しますね。
0181ＯｍＣＲ02/04/14 15:44ID:R3BjYByc
オムロンのver.3はクソですか？
0182ＯｍＣＲ02/04/14 23:25ID:R3BjYByc
私はOｍCRのver.3.2を使っているのですが，どうでしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています