■ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/08/22(水) 16:36ID:XYu.r1OE①性能（読みとり精度、変換効率）
②使い勝手
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/15 14:36ID:zwJZYe/l0269名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/16 21:43ID:cCTdqX98日本語だけの文章だと精度よく認識するんだけど、結構な頻度でアルファベットが混ざってくると（PC雑誌のように）アルファベットの認識精度がかなり悪いです。
アルファベット混ざりの日本語文に、もっとも適しているソフトは何でしょう？
アドバイスお願いいたします。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/16 21:59ID:cCTdqX98最近の製品版OCRソフトなら大抵のモノは、目的にかなうと思うよ。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/16 23:01ID:???時期バージョンでは、低解像度200dpiにも対応してほしいな。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 00:33ID:eY9c6Ss+また、デジカメでもいいＯＣＲソフトってありますか？
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 00:40ID:KFRciEFUhttp://www.pit.panasonic.co.jp/yomikaku/index.htm
乗換版もあるので、結構お買い得。
デジカメでの精度はどうなんでしょうね。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 00:44ID:eY9c6Ss+0275名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 00:55ID:???半年ほど前か、PC雑誌で特集記事を見た記憶がある。
デジカメでもわりと精度（90％以上）が良かったので驚いた記憶がある。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 01:00ID:KFRciEFU読取革命、体験版があるんだね。
私も落としてテストするつもり。
それなりの精度だと、出張の際助かるなぁ。
0277
02/09/17 02:02ID:YezE7vVdペン型スキャナはダメなのかねぇ。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 02:10ID:???確かに、本をバラすのはめんどいなぁ
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 03:25ID:KFRciEFU読取革命テストした。
アルファベット混ざりの日本文でも、かなりの精度で認識する。
コピーのような少々あれた原稿でもオッケ。
ただ、コピーの場合はイタリック体の精度がやや落ちる（日本語と認識される部分がある）が、e.typist8よりは遙かに精度がいい。
ま、ご参考に。
0280
02/09/17 11:10ID:+x0VzHlTグラフやイラストなどの位置情報、つまりレイアウトはどうだ？
いまんとこレイアウト専用ソフトで再配置させてテキストボックスに流し込み、って
２度手間やってるんだが、キチンとレイアウト取り込んでくれてるか？
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/17 11:38ID:JBAvorVg0282269
02/09/18 17:48ID:Nkx+hyTgありがとうございます、こちらでもテストしてみます。
>>280
e.typist８ほぼちゃんとレイアウト再現してくれますが。
保存形式は何ですか？
読んdeココ８って、日英混在モードって言うのがあるんだね。
私も試してみますが、実際アルファベット混在の認識率はどうでしょう？
もう、ヤフオクで売っぱらったけど。
http://www.sesys.co.jp/product/ocr/index_f.html
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/27 12:39ID:T4WBkoco誰かも書いていたけど、PDFにOCRかけるなら圧倒的に読んdeココ8が速い。
e.typist8も対応しているんだけど、いちいちPDF読み込むのに時間がかかるので実用的ではない。
とはいいながらメインの書籍の読み込みはe.typistの方が精度が高いので手放せず。
OCRもソフトによって得意不得意があるから、ヘビーに使おうと思うと結局複数本必要になるね・・
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
02/09/29 19:12ID:xNxzvYfjが（・∀・）ｲｲ!!
フォトレタッチもできるよん
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/04 11:50ID:ie/udY9u0287名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/04 13:12ID:???http://www.fmw.co.jp/s11/ocr/
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/04 13:43ID:lt3eoG4K郵便局並みの住所認識機能はまだ市販では無いんですね。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/17 22:50ID:M1G3PjpIひとつ質問させて下さい。
縦書きの本を横書きにテキスト化したいのですが、ＯＣＲソフトでできますか。
ちなみに私の持っているのは読んでここバンドル版です。
よろしくお願いします。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/18 00:17ID:???できます。by読んdeココ
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/18 01:16ID:LPCsYwY7そうなんですか。
ありがとうございます。
ワードとかに移してから、ではなくＯＣＲソフト自体でできるのですね。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/18 02:00ID:???そうです。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/21 10:41ID:???http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/996505150/
に読み取り革命は、認識スピードが他の倍以上遅いという書き込みが
あったがサーバーまで遅いんかい
体験する前に使う気失せた
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/03 02:04ID:???0295294
02/11/03 02:52ID:???失礼しました
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/26 09:39ID:5BW/cmSMOCRを他のOCRに変更して文字認識させることは可能でしょ
うか？ 社長が名刺管理ソフトを購入したのですがOCRが
弱すぎる(｢会｣と言う字を上下に分割して認識する程)ので
このままでは使い物にならない状況ですので…
ちなみに名刺管理ソフトはPresto!…なので OCRもPresto
だと思います
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/26 12:00ID:FHSyHraP＞e.typist8も対応しているんだけど、いちいちPDF読み込むのに時間がかかるので実用的ではない。
でも、読んdeココはAcrobatがインストールされてないとダメなんだろ。
Acrobatいらないe.Typistの方が、素人には実用的じゃないかな。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/26 23:21ID:Gsz8hbX/OCRを他のOCRに変更して文字認識させることは可能。
読んでココを買うと一緒に付属してくる。
ただ、特殊なデザイン文字は、読んでココでも無理。
おそらく他のソフトでも無理。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/27 02:58ID:WiPJK7LL読んde!!ココVer8.02とe.Typist Ver8.0の体験版を使ってみました。
サンプルその１
スキャナで本を４００ｄｐｉで読み込んでＪＰＥＧで保存。
分厚い本だったので、画像の端っこに黒い影ができてしまった。
認識結果は、あんまり変わらない。
黒い影のところの近くは、どちらも正しく認識できませんでした。
サンプルその２
コピーされた紙を２００ｄｐｉで読み込んでＪＰＥＧで保存。
どっちもちょこっとだけ間違えている。変わりなし・・・。
サンプル３
サンプル２を４００ｄｐｉでＪＰＥＧで。サンプル２より間違いが少ない。
総評：
・・・正直どっちもどっち。優劣つけがたい。どっちでもいいや（笑）
どっちにしろ多少修正は必要です。でも、かなり認識率高いですよ。
高い解像度（ｄｐｉ）で取り込んだほうがよさそうだけど、
スキャナで高い解像度で取り込むと遅いんだよね～
操作性は、画面的にはほぼ同じです。
読んdeココはボタンが多いがウィザードがあり。
e.Typistのほうはボタンが少ないがウィザードなし。
・・・そんなに変わらないし。どっち買おうかな？迷うなぁ。うむむ。
以上、役に立たないレビューでスマソ（ｗ
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/27 10:13ID:PN5A93hp全文読み直してチェックする必要があるので
わずかな精度の差はあまり問題にならないと思うんだよね。
読んde!!ココとe.Typistでは迷うけど
スキャナは取り込みの早さに定評のあるエプソンを買うと決めたので
俺は読んde!!ココってことになるかな
ソフトでハードを選択するというのもどうかと思うし。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/27 12:19ID:ETGD7g8N本をOCRにかけてテキストデータにするなら、
スキャンの際、カラーjpgである必要はない。
モノクロtiffで取り込んでおいた方が
データが小さいので、スキャンが速い。
おすすめは、モノクロtiffで400dpiでスキャンする。
400dpiなので、200dpiより認識率が向上する。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/27 16:25ID:CG928ZfdＯＣＲはじめてなのでアドバイスありがとうございます。
モノクロで取り込むとＴＩＦＦでもＪＰＥＧでもスキャンがはやいです。
解像度は４００ｄｐｉのほうがよさそうですね。ほぼ間違いないですし。
本の影のできない取り込みかたもできたので問題ないっす。
ＯＣＲはすごく便利ですね～！ソフト買います！
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/27 23:39ID:ETGD7g8Nモノクロでスキャンする場合
tiffの方はデータを小さくする際に劣化せず、文字の輪郭がぼけない。
jpgの方はデータを小さくする際に劣化して、文字の輪郭がぼける。
tiffの方が変換精度は良い。
最近のOCRは精度が良くなってきているから、大差ないかもしれないけどね。
OCR目的以外でカラーでスキャンする場合はjpgね。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/27 23:50ID:uLsl7LPKココは２月発売で
読取革命７は、ついこの前出たとこなので、
読取革命７買ってきた
ヨドバシで８千円ちょい
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/28 01:43ID:pfDwUhWSで、どう？
0306304
02/11/28 02:12ID:Y+9wCMI1いま民法のテキスト１ページ認識させたらパーフェクトだったよ。
法律辞書が標準装備されてるため精度が高いのかな。
「顧慮」なんて単語は読めないかと思ってたんだけど。
画像と認識結果を一行ずつ並べて確認できるハイパーチェッカーは使いやすそう。
前バージョンは認識が遅いと言われていて、それは覚悟の上で買ったんだけど
妙に早かった気がする。まぁ まだよく分からないから、しばらく遊んでみるよ
0307304
02/11/28 02:16ID:Y+9wCMI1で400dpiだったと思う(入門ウイザードに従ったのでよくわからん)
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/28 02:55ID:pfDwUhWSひょっとして同業者？（ｗ
それはさておき、スキャンしたのはテキストのコピーではなく原本ですか？
0309304
02/11/28 03:04ID:Y+9wCMI1民法は勉強してるけど。
スキャンしたのはテキストそのまま置いてですね。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/29 19:24ID:yoXCK+WI４００ｄｐｉでも６００ｄｐｉでも
読み込んでも、あまり認識してくれない・・・ショボンヌ
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
02/11/30 23:27ID:Nf7M+D/Ve-Typistーエントリー版でOCRかけて文字認識した
ところ、A4版の原稿の左上隅しか認識しません（画像の
プレビューに表示される範囲）、設定誤りでもあるのでしょうか
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/02 03:31ID:w1bNmuEQ領域を選ぶとか忘れてない？
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/02 23:13ID:4XVxM54s教えてくんでスマソ
領域って、ｅ-Typistのメニュウ画面から設定するの
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/04 02:32ID:HljsbbQx本からのスキャンは完璧なんだけど、コピーはいまいち認識率高くないね。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/05 01:45ID:IG2zbIPk>でも、読んdeココはAcrobatがインストールされてないとダメなんだろ。
>Acrobatいらないe.Typistの方が、素人には実用的じゃないかな。
テキスト検索できないpdfファイルを検索が出来るようにしたいのです。
Acrobatの無い私にはe.Typistがいいってことかな
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/05 03:25ID:0+SSMuEYいや、読んde!!ココはアクロバットがなければPDFやら認識は不可だったはずだが。
e.TypistはPDFがなくとも認識できる。
ともかく体験版で試してみなはれ。
0317315
02/12/05 11:56ID:PfKuJtZ5がっくし
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/05 12:47ID:n1kJjuVc読んdeココは、まあまあなんですがちょっと問題があるような気がして
今は、読取革命7を使っています。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/05 22:39ID:K6z+j6rphttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/996505150/157
0320315
02/12/06 09:03ID:oW03ezUfわざわざありがとうございます。
仕事で使うのですが、会社では絶対にインストールしてもらえない(検証がどうとかうるさい)ので、家でやろうと思っていました。
悩んでしまいます。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/08 23:06ID:Cqbu1jUFで、ヘルプなどを見てもよくわからないんですが
英語の「i」を「・」と「l」というように勝手に2行に分割して認識してしまっているようです。
例）
・
l
これを「i」というようにちゃんと認識させたいのですが、Presto! OCR Pro 4.1でないと
やはり根本的に認識率は上昇しませんか？
あと、なぜか英単語の間のスペースを認識してくれないことが多いです・・・
例）
原文：News for you
OCR：Newsforyou
どう設定すればいいものやらさっぱりわかりません・・・
やはり読んでココは日本語に特化しているから英語は無理なのでしょうか・・・
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/08 23:24ID:jsc4nnl+で認識モードを「英語」ないし「日英混在」にしてみてはどうかな。
その設定で固定したければ「デフォルトに登録」するとか…
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/09 23:19ID:8/yMoUaT＞コピーのコピーのやつを
対応策
・かすれ文字機能を使え（最新バージョンだけ）
・画像加工→ノイズ除去をする。
>>321
＞英語の「i」を「・」と「l」というように勝手に2行に分割して認識
対応策
・傾き補正を使え
・認識文字の登録をせよ
・次善の策だが、置き換え機能を使え
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/11 02:50ID:nFr68HPJいえ、自分は医療系です。はぁ、この時間になってもレポート終わらない。
徹夜決定です・・・（悲）
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/17 06:32ID:a44dEnuJ一般に文庫本にあるような小さい文字も認識できるんでしょうか？
スキャナ導入の経験がないので検討つきません。
あとこのソフトはデジカメでも認識可能なタイプみたいですが、
やっぱりスキャナで取りこんだものには劣りますかね？
もしあまり変わらないのであればスキャナやめて
デジカメにしようかという淡い期待があるのですが。
どうかご助言いただけると幸いです。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/17 10:31ID:OdTdsulq仕様的には問題なし
http://www.panasonic.co.jp/masol/yomikaku/siyo_m.html
日本語文字認識【文字サイズ】 6～60ポイント（400dpiの画像）
> あとこのソフトはデジカメでも認識可能なタイプみたいですが、
> やっぱりスキャナで取りこんだものには劣りますかね？
カメラは１ｃｍ近いか遠いかだけでも撮影条件が違うでしょう。
手ぶれとか照明の問題もあるし
問題はマクロ撮影がきれいに取れるかどうかですね。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/17 20:11ID:a44dEnuJ文字の大きさは仕様に書いてあったんですね。すいません不注意でした。
主に文庫本のような小さい文献をデジタル化しようと考えているので、
デジカメではやはりむずかしそうですね。スキャナを買うことにします。
お返事ありがとうございました。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/17 21:23ID:kqMVYeC2デジカメだと、図書館などにある文献を取り込むのに便利ですよ。
スキャナを図書館に持っていくわけにはいきませんからね。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/18 00:07ID:3FascDPSデジカメをお使いですか？ 確かにそれは便利だなあ。
OCRソフトはスキャナ取り込み前提のものが多いので、
デジカメ取り込みの情報が皆無に等しいんですよね。
使用感などを教えていただけると助かるのですが・・・。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/18 22:43ID:mkKdMTXrデジカメでも、OCRは一応可能ですよ。
読んでココは、カラーのjpgにも対応しているので、大丈夫ですね。
ただし、紙に対して、正確に平行にしなければなりません。
少しでも斜めから撮ると、文字が歪み、誤認識が多くなります。
これから購入するなら、
斜めに撮っても補正してくれる機能のある読取革命が
いいと思いますね。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/19 02:32ID:vd54/SXQう～ん、かなりデジカメに食指が動いてきました。
でも今現在主流の高画素デジカメはものすごく高いですね。
とても買えないので200万画素程度のものを購入しようと思うんですが、
やっぱりこの程度のものだと小さい字は読めないのだろうか。
差し支えなければ328さんのデジカメの画素をお教えいただけますか？
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/19 08:59ID:q31pDxF2近くに寄って狭い範囲を撮影すればいい。
http://www.panasonic.co.jp/masol/yomikaku2002/toku_m2.html
10.5ポイントの文字で書かれた原稿に対して、
A6版サイズの範囲を読み取るには130万画素の、
A5版の場合は230万画素のデジカメが目安です
（30万画素前後の解像度が低いデジカメは適しません）。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/20 02:03ID:JLcnmUWRウチのデジカメは二〇〇万画素クラスなので、四六版をOCRにかけようと思うと、片ベージずつ撮るかになりますか・・
正直なところ、どの程度の認識率が期待できるものなのでしょうか？
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/20 02:20ID:5DcbWGRcということは200万画素程度でもまったく問題なさそうですね。
判が大きいものは何遍も撮らなくてはいけなくて大変ですが。
デジカメはOCRだけでなく様々な用途があると思うので、
とりあえずソフトと共に買ってみようかと思います。
揃ったら使用感を報告しますね。（役に立つかどうかわかりませんが）
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/20 16:36ID:ctMvRtAgスキャナって値段のわりにPhotoshopLEとかがバンドルされてたりして、
ソフトの値段引いたら、まるっきっりタダみたいなものだと思うんだが・・・
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/20 20:59ID:NS175WuF334万画素
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/21 20:14ID:z1iG/2J20338名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/30 02:14ID:TIhLpPC6CanoscanToolboxでスキャン→OCR→PDF出力できるんだけど,
認識精度は読んde!!ココ Ver.2よりは間違いなく上だなあ。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
02/12/30 08:17ID:290X08Ikインストールしたらプリンタの選択にAcrobat PDFwriterが出現
Photoデラックスは速攻捨てたが、PDFwriterは愛用中
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/03 00:57ID:vQdY0e42Ａ４のファイルで解像度とファイル形式、ファイルサイズを教えてください。
いまだに認識率向上の為に400dpi BMPで取り込んでる漏れはｲｯﾃﾖｼ？
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/03 02:33ID:WJET6l2l自然に e.Typist ユーザになりました。
自分の持ってるモノをよく思いたがるのは人の常で、なんとか e.Typist ver.8 を
よく思おうとしているところです。
e.Typist エントリー版と製品版の機能比較がありました。
ttp://www.mediadrive.co.jp/products/package/win/et80w/mark04.html
私はこれ（↑）を見てエントリー版すらインストしないうちにアップグレード版を
買ってきました（笑）。つまりエントリー版はアップグレード・パスポートとして
インストしただけで、一度も使ってません。
でも、両者は操作画面からしてまるで別物みたいにちがいます。
また、早くも(?) ver.8 のアップデートプログラムが公開されていました。
PDF の読みとりが遅いと言われていたのが、少しは改善されたのかな？
ttp://www.mediadrive.co.jp/download/updata/et80wup.html
このスレはライバル比較スレなので、私の書き込みはあんまり意味がないとは思いますが
とにかく何方かもおっしゃっておられたように、ライバル同士の認識率は
すでに差があってないようなレベルなので、ならば修正法などの操作性の点で
老舗に一日の長があるのだと思いたい（ココを使ったことはないけど）。
e.Typist ver.8 製品版を使ってみた実感としては、デフォルトのままベタ認識させただけでは
大してよくはない。やはり解像度はもちろん、認識設定や各ツールなどを使いこなせば
グッと良くなりそうな感じなので、このお休み中にマニュアル読破します。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/03 16:54ID:eNPb5I0O字の大きさによる。
極端に大きい字を高解像で取り込むと、かえって認識率が低下する場合もある。
読んだのを直接認識させて画像はファイルには保存しない。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/04 01:11ID:QW6ez1CU自分で試した結果、10.5～12ポイントくらいのMS明朝orゴシックのWord or Excel
A4出力だと300dpiのbmpで99%の認識率は確かだったが、それでも直すのが
ちょっとかったるい感じなので400にしようかと思っている。
特にExcelだと罫線が干渉するので300dpiでは認識が辛そうだった。
また、雑誌の特集の活字は上記よりさらに小さいだろうからやはり300dpiでは
辛いのではと。
bmpよりもtifのほうが画質がよいように思うんですが、データサイズもでかい気がするのは
私のスキャニングが間違ってるんでしょうか？それともあたりまえのことなの？
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/04 09:14ID:/1PXB2gn最終的にはすべてBMPに変換してから表示してるのでは？
tiffはマルチページが扱えたりBMPにない機能があるから
画像以外の付加情報が大きいかも
0345341のe.Typist 8.0ユーザ
03/01/06 04:14ID:F3BYGvQ7やってみた結果、OCRとは読みとり率もさりながら、
いかに容易に誤字修正できるか、
いかに容易に「どこが誤字だと分かるか」がキモだなと。
「へ」「ヘ」「ぺ」「ペ」「べ」「ベ」←かな、カナの半濁音、濁音
「I」「l」「1」←アイ、エル、いち
「ー」「－」「ｰ」「-」←全角及び半角の長音、ハイフン
「．」「，」「.」「,」←全角及び半角のカンマ、ピリオド
「0」「O」←ゼロ、オー
これらを「私達が自分の目で」認識結果のテキスト中から容易に判別しうるか。
人間が読む分にはどうでも良いけど、システム的には別コードだから別の文字なわけで、
ソートや検索で問題が起こる。メアドやURLとしても別物でしょ。
e.Typist の場合は文字種毎に表示色を設定する機能でこれに対処していた。
漢字
ひらがな（普通、濁音、半濁音、促音拗音の4種）
カタカナ（普通、濁音、半濁音、促音拗音の4種）
英語（大文字、小文字の2種）
数字
記号
‥の13種各々に別の表示色を設定でき（全部別色にする必要はないと思うが）、
認識結果を「文字種別モード」で表示させればこれらが一目で分かる。
太字にした方がいっそうわかりやすい。
これはおそらく基本機能なので「読んde!!ココ」も多分同様なのであろう。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/06 08:10ID:woQAGpcdｐｄｆ認識には
アクロバットのライターが必要ってこと？
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/06 08:36ID:CYOC506xPDFreaderから直接認識できないが
印刷するか画面キャプチャすれば可能
0348IP記録実験
03/01/08 22:01ID:FqkBryiMhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042013605/
1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。
27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？
38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。
73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 01:33ID:WrC0RZnT0350名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 02:18ID:fpyxq0db0351名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 03:11ID:zcLVJlj30352名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 04:01ID:dixks+6Uhttp://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1042014951/
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 12:52ID:DRCZXvcv困るのは厨くらいだろ？
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 13:11ID:huAnrTIv│. ｜
│ スレ違い警報 ！！ ｜
│. ｜
└―――──――――┘
ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ
( へ)
く
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/09 17:58ID:a+ML/DQ5２ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数： 138720人 発行日：2003/1/9
年末年始ボケがそろそろ収まり始めた今日このごろのひろゆきです。
そんなわけで、年末に予告したIP記録ですが実験を開始しています。
「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。
んじゃ！
────────────────────────Age2ch─
■この書き込みは、Age2chを使って配信されています。
────────────────────────────
Keep your thread alive !
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1041952901/l50
────────────────────────────
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/10 11:51ID:lI/eJaDE0357名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/10 17:12ID:Ht8i9LFW0358名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/11 01:05ID:UQ0+QVNN0359名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/11 10:46ID:6uIDhD5i0360名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/11 17:16ID:49U5/ssP0361名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/12 01:19ID:WIKFlVgKいつか全板で強制表示になるのだろうか？
スクリプトくめばどこの板だって荒らせるだろうし
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/12 04:29ID:9pu8hRDM0363名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/13 11:27ID:qK8QJY520364名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/13 12:29ID:KK+E7Zrq0365
03/01/13 13:13ID:FGkrRyVy読み取り能力については、どれもこれも似たり寄ったりで信頼できん。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/13 14:52ID:2TU74pN7# でも,読んde現バージョンもe.Typistエントリーもある俺は次にどっちを買えば・・・
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
03/01/13 14:52ID:QvaHGtCv■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています