■ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/08/22(水) 16:36ID:XYu.r1OE①性能（読みとり精度、変換効率）
②使い勝手
0159157
02/02/23 23:21ID:???ScanSnapで連続取込して、読んde!!ココでOCRにかけることはできますよ。
ただ、ScanSnapは200dpiなので、小さい文字だと誤変換が多いです。
0160156
02/02/23 23:48ID:???画像ファイルとしてＯＣＲに取り込みですね．ちょっと特殊なＯＣＲ
だったので，取り込めなかったらやだなぁと思ってました．参考になりました．
どうもありがとうございます．
お礼代わりに，これまでe-typist，読んde!!ココ，WinReader，OKreaderの
各ソフトを購入してきましたが，結局OKreaderを使ってます．主に翻訳用に
英文を取り込む作業をしてきました．認識率というか，その後の修正作業の
手間の違いはほとんど誤差の範囲内の気がしますが，OKreaderが一番手に
なじんだというところです．私の環境では，スキャナから取り込んだ後，
一度終了させてから認識をさせないとOKreaderがフリーズするクセがあり
ますが，その他の点は値段相応と満足して使っています．
0162量販店店員 ◆YAqU99pU
02/03/01 20:33ID:xeFTnzX0一個前の認識エンジンをつかっているため
製品版より、認識率悪いです
0163量販店店員 ◆YAqU99pU
02/03/01 20:37ID:xeFTnzX0能力制限版orプロVer6改の認識エンジンらしいです
営業の方より聞きました
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
02/03/02 12:26ID:???使用感どうです？
0165e-typist体験版
02/03/03 23:48ID:Cbbq56tJありがとうございます。
e-typist体験版試してみましたけれど、
認識に関してはとても優秀だなと感じましたが
パターン登録に１文字しか使用できないところ、
登録パターンの位置、面積等を微調整できない
ところが致命的な気がします。
大量の文章を扱う時には読み上げ機能も
かなり便利ですので、それが実用に耐えない
のも残念だと思いました。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
02/03/04 02:14ID:no62biR9で、OKREADERなんだが、読んde!!ココよりはマシといったところか
価格はやや高めだが体験版もあるし、期間制限外しパッチ情報も出回ってる（内緒だぞ）
まあビットマップでも何でも、要は画像から文字原稿を起こすツールがあれば、それで良いのだが
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
02/03/04 02:23ID:no62biR90168165
02/03/05 00:22ID:sh7iqLPy豊富なカスタマイズ機能と読み上げ機能で
カバーするという感じです。
とにかく認識に難ありという気がしました。
８はどうでしょうね。
0169アンインストール方法、教えて下さい
02/03/13 23:31ID:8j6j9HUT0170名無しさん＠お腹いっぱい。
02/03/22 16:06ID:OP9g2sinキャプチャ画像から文章を拾い出すというような
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
02/03/26 10:59ID:eakFNUnLできるYO!
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/09 05:47ID:???読取革命2002もABBYY社製 FineReader5.02 OCRエンジンを搭載
OKREADER2000もABBYY社製エンジンを使用
各社の試用版を使ってみたら、英語はもちろん日英混在もかなりよいです。
ただ発音記号はちょっと無理でした。
表は、読んde!!ココ、e.typist v7 が使いやすいです。
カラーは、読取革命2002がよいと思う。
全体的に使いやすい 「読んde!!ココ」をメイン、
重いけど性能がよい「読取革命2002」をサブとして使おうと思う。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/09 06:11ID:???製品版は読み取り解像度、600dpiまで対応、
エントリー(バンドル版)は、400dpiまで対応ってことで、
実際は400dpiが標準で、よほど小さい字がなければ600dpiは必要ないね。
最新バージョンの体験版をダウンロードして、600dpiでやってみたけど、
ほとんど違いわないよ。(よくなる所と悪くなる所がある)
ダウンロードした体験版は、日数制限があるから、
わざと読み取り精度を落としてることはないでしょう。
小さい字は拡大コピーしてから読ませる手もあるし、
エントリーを製品版にするメリットは、最新バージョンになることぐらい？
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/09 20:55ID:???最新バージョンだとADF対応になり、便利。
音声読み上げも便利。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/10 04:51ID:hjXxJSC6ちゃんと読み上げ機能が使えるぞ。
MSエンカルタ百科事典体験版入れたら、読み上げがインストールされちゃったから、
それが動いてるんだろうか？
読んde!!の体験版、３０日も使える!!
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/13 17:48ID:hM0o47Dgたとえば、以下のような勝負表・・・↓ Excelに変換できると一番よいのだけれど。
４・１５ ○貴乃花－舞ノ海
小錦 －光法 ○
琴光喜－武双山○
-----------------
ちなみにe.Typistエントリー（バンドル版）を使ってますが
字が小さいせいか、認識率がすごく悪いです。
製品版だとどのくらいよくなるものでしょうか。。。。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/13 21:08ID:???ちょっと高いが、
読んでココか、読取革命にされた方がいいと思うわ。
0178
02/04/13 23:22ID:3iUr0nQN0179名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/14 06:12ID:???簡単な表ならレイアウト属性を表にすればある程度自動でやってくれます。
http://ai2you.com/ocr/product/koko8s4.asp
＞●高精度なレイアウト解析で複雑な表組みにも対応
＞ 罫線に文字が接触している、罫線がないような表組原稿も自動解析。
＞ レイアウトも的確に認識し、元原稿を忠実にExcel上で再現できます。
＞●表罫線編集機能搭載
＞ 手動で罫線を編集（追加・変更・削除）できるだけでなく、
＞ セルの区切りを新たに設定したり、セル同士を結合・分割させることも自由自在。
＞ これにより、より表組みの再現性を高めることができます。
0180176より
02/04/14 13:51ID:P0jLXvXk「読んでココ」のホームページに体験版がありましたので
試しに使ってみます。
結果はまたここでご報告しますね。
0181ＯｍＣＲ
02/04/14 15:44ID:R3BjYByc0182ＯｍＣＲ
02/04/14 23:25ID:R3BjYByc0183
02/04/14 23:30ID:/NHZeRsw0184名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/15 06:33ID:???ＯｍＣＲは体験版がないでしょ？
使ってみないとよくわからんよ。
>>183
レイアウトが上手く行かない時は、手で直すんじゃないかな？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/15 13:29ID:Fk2p7/Jx・原稿は和文が主。英文もあり
・字の大きさはだいたい８～１０ポくらい
・基本的にモノクロ
・スキャナはキャノンの676U(USB接続の薄いやつ)
おすすめOCRソフトはどれでしょう？前にTextBridgeが良いと聞いたのですが、
HPを見てみたら、WinXPには対応していないような？
0186176
02/04/16 00:22ID:A6b7Xkxl認識率もなかなかで、多少の誤認識はあるけど許容範囲内。
表の読み込みではレイアウトがかなりくずれるので
専用のソフトを使ったほうがよいかもしれないですね。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/02 04:11ID:???できれば自動処理できるヤツ。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 17:28ID:4fX4EeBl９０度回転→傾き自動補正→自動読みとり枠認識→OCR実行
という作業を、いちいちマウスでクリックしなければなりません。
この辺の作業を自動で行えるソフトってあるんでしょうか？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/03 19:07ID:???ん？自動でできるよ。
好みに設定した後、Ｆ2を押すだけで、らくちん。
ん？体験版だとできないのか？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 01:26ID:???製品版買ってきます。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/04 18:41ID:SvX8+QOY認識率がいいのか悪いのかよくわかりませんが。
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/05 02:53ID:???そうですか・・・・
何の役にも立たない情報をわざわざありがとう。。。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/07 06:45ID:xqj2fD1tﾜﾛﾀ
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/11 14:51ID:LIpXio6ie-typistの認識率の方が良かった。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/24 00:24ID:GFq3qBPI使ってその差に愕然とした。
認識率はかろうじてまともになってきたけど全体的に投げやりな
作りだね,読んde!!ココは。いかにもEPSON系列だな～って感じ。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 16:11ID:???途中で止まったようになって、遅くなることも多い。よく言われていた、単語がつながってしまうという問題はないのだが。
日本語はけっこういいと思ったけどね。
普通の英語論文だが、たとえばbOoK（本）とかdaY（日）みたいにありえないはずの誤認が多い。fiとかThなんか、活字ではつながった文字も難しい。英語の辞書を持たないためか。
学習させれば良くなるようだが面倒。体験版も使ってみたが、ほぼ同様。バージョンアップしようと思っていのだけどねぇ～（鬱）
英語ならやはりe.Typistだろうね。ずいぶん古いバージョンを使ったことがあったけど、英文に関してはずっと良かった。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 18:24ID:???0198名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/27 15:27ID:???他と比べてってこと？
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/28 11:43ID:???体験版落として試してみたけど,そんなに良くなかったよ。
読んdeとあんま変わらない感じ。
ただ,個人的にメチャメチャ惹かれる,他にはないすごい特徴が1つあったけど。
うーん,惜しいな
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/28 12:26ID:6aGuI9pnスゲー聞きたい
0201199
02/05/28 13:01ID:???聞いても仕方ないと思うよ。
ScannerをLinuxの機械につないでネットワーク経由で
Windowsから使うのにヒジョーに都合がいいっていう話。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/28 13:11ID:JGLBm2Y20203名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/01 16:13ID:hJ4k2Pqz一つの文書枠内で段落ごとに改行を入れる設定にはできないのでしょうか。
読んでココと両方持っているのですが、
自動判別で改行してくれる読んでココを使っています。
ほかの点ではe-typistの方がいいかなと思うんですが。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/03 02:51ID:???0205名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/03 04:30ID:???純粋な認識は確かにe.Typistがいいのだけど,変なレイアウトが混じると意外に弱い。
読んdeは認識はいまいちだけど,コマンドがうまいこと使いやすくなってる。
ただし,強制終了したときはデータは何も残らない。e.Typistは何とか復旧できる。
しかし期間限定なんだから全機能試したかった。→リモートdeスキャンがどんな感じか気になる。
革命はちゃんとしてあるところはちゃんとしてるけど,手抜きのところがひどい。
認識枠の全消去が無いってのはどういうことだ？ヘルプのキーワード検索もおかしい。
どれも認識エンジンをどっかの買ってきてかぶせただけってのいい加減な作りだなあ。
・・・っていうわけでUpgradeで一番安く買える読んde!!ココVer.8にしよう。はぁ．．．
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/03 09:50ID:UyC4Sq48２ちゃんねらーの間では評判が高いっす。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/03 16:45ID:???ありがとう。試してみたけど,ほかのより格段に良いっていうわけでも
ないみたい。安いe.Typistっていう感じですね。でも乗り換えもUpgradeも
できないと却って高くなっちゃう。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/04 06:16ID:BwhqLFCd一発OCR for一太郎を使ってみた方、いかがですか？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/04 10:26ID:???エプソンのＣＤについてくる読んでココって
使ったことないんだけどつかいやすいの？
画像から文字抜き出せる？
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/04 14:30ID:???ん？
画像から文字抜き出せないOCRソフトなんて、あるのか？
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/06 23:13ID:???これで辞書を育てていくのが結局一番いい気がする。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/07 03:42ID:???＞製品紹介ページ公開予定日 2002年6月28日(金)
＞発売日 2002年7月12日(金)
＞定価 19,800円(税別)
＞JANコード 4946557013710
＞店頭アップグレード版定価 7,500円(税別)
＞店頭アップグレード版JANコード 4946557013727
アップグレード版の実売は6800円くらいか？
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/07 10:09ID:???0214名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/10 18:50ID:+g+7Zec8なんの問題もないのですが。。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/10 22:44ID:???魔骨の公開答練は実施
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 00:06ID:???表の部分とかどうしてますか？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 00:46ID:???0218名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 00:55ID:???0219名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/11 04:53ID:???0220２１４
02/06/11 13:34ID:WExz4MXK時間ないし。。
e.Typist（１）とか（２）の切り分けが、うまくできなくて鬱
読んdeココはその辺どうですか、
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 05:55ID:???(1)とかは割とうまく行ってるかな。(1)がたまに （り になるけど。
しかし読んdeはそれ以前のところがかなりダメ。
外 → タト になるし，か → カ、 になるし。
バージョンアップで金取るためにわざとちょっとずつ性能向上させてる
ような気がしてならん。っていうか多分そうだろう。
ちなみに体験版はもう少しましだったような気もする。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 09:47ID:???OKReaderは古くないですか？
1999.12.25 OKREADER2000(ver6.0)発売開始。
発売から２年半ですよ
認識率の比較もあくまで２年半前の話です。
表の取り込みなど機能面は他社の製品と比べると明らかに見劣りします。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/12 15:00ID:???読んでココは、
(1)は、だいたい、うまくいく。
うまくいかないときは、「文字の分離」を使う。
便利。
いつも同じパターンなら、複数置換を使う。
>>221
外→タト（カタカナ2文字）となるときは、解像度を変更すれば、うまくいく。
うまくいかないときは、「文字の結合」を使う。
いつも同じパターンなら、複数置換を使う。
で、どうだ。
虫太郎氏がEタイピストを使っていたが、そろそろ
その呪縛を解いたらどうだ。
0224221
02/06/12 16:43ID:???いや,もちろん文字の分離／結合は使っているのだけど,
毎度毎度同じ間違いをするバカさ加減がなんとも・・・
しかもそれをパターン学習する手が無いという救いようのなさ。
# 気にならない人は気にならないんだろうけど・・そういう人がうらやましい。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/13 04:01ID:1HY/mzXg0226名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/13 04:51ID:???＞その呪縛を解いたらどうだ。
呪縛されてるのはオマエだっつ～の（ｗ
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/13 08:16ID:DnzOkuAaあと日本語と英語の混在も話にならない。
良いと思ったのは表にセル番号が出ることぐらいかな？
読んでココはどんなものでも平均的な認識率で使いやすいと思った。
ただ、人によって使い道が違うから単純に比較できないと思う。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/13 16:39ID:???どのソフトもまだ成熟していないと言った方がいいような気がする。
正直進歩のスピードが遅すぎるという気もするが。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/14 06:28ID:B4p8uAoee.tyist8が出てからまとめてくれ（ｗ
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 22:51ID:???0231名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/15 23:45ID:???0232名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/16 03:55ID:???0233名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/17 17:42ID:???0234名無しさん＠お腹いっぱい。
02/06/19 12:42ID:X5Zz8eVYどのソフトが良いでしょうか?
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/03 22:20ID:RnQHiSok0236名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/04 02:03ID:???なにが？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/14 10:03ID:Wpy+HnD1PDF対応と第2水準対応が特に嬉しい。
読んでココはfor EPSONしか使ったことが無いので、
比べてどちらがいいかは分からないなぁ。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/14 12:33ID:YnBA+9xYいくらで買えました？
バージョンアップなら、7000円程度でしょうが、
乗り換えなら、高いですよね。
0240237
02/07/14 18:19ID:DK1NCqFdヨドバシでアップグレード版を\7,120 + 消費税 で買ったよ。
ポイントが748円分ついたので実質はもうちょっと安い。
>>239
まだ、試してないけど、自然改行機能というのが追加されてるよ。
ヘルプの新機能説明から引用しておくね。
>テキスト出力モードには、従来の毎行改行、ブロック改行に加えて、自然改行が追加されました。自然改行モードを使うと、段落の情報を元にして、自然な位置に自動で改行コードを入れることができます。
0241237
02/07/14 18:30ID:???>乗り換えなら、高いですよね。
私は、昔買ったスキャナにLEが入ってたから、これまで
アップグレード版しか買ったことないけど、
他社からの乗り換え版みたいなのは無いから、
フルパッケージ 定価\19800を買うことになっちゃいますね。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/14 19:15ID:???フォントと辞書の弱い点は改良されたのかな？
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/14 20:51ID:???２日後にいきなり修正版をメールで送ってきた。
超素早い対応＆平気で800KBの添付ファイルを送ってくる神経に
ｵﾄﾞﾛｲﾀ。
#バグが直ったのはとても嬉しいんだけどね。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/23 03:57ID:BfFaqNvO0245名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/24 00:06ID:MAvceznX0246名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/24 01:40ID:VFRAaXJu0247名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/24 08:36ID:???人のいうこと鵜呑みにするの？
自分で体験版ダウソして確かめた方がいいよ
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/24 18:01ID:zIj/GuU3表をエクセルに取り込みたいのですが、何のＯＣＲソフトがいいでしょうか？
119 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：02/07/24 01:19
>>118
専用ではこんなのがある。
http://software.fujitsu.com/jp/ocr/hocr/index.html
表対応のだったら、いけるとは思うけどね。
120 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：02/07/24 02:55
>>118
新手の宣伝方法か？
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/26 21:34ID:fRUF8JAf0250名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/26 23:15ID:???スキャナのドライバとか読ませる文書とか人によって全然違うだろ
体験版があるから自分で確かめて結果を報告しる！
読んdeココの最新は8
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/30 20:59ID:???背皆のデバイスには、読んdeココ8だな。
カスタマイズした結果、認識率がほぼ100％だな。
多罪の書物は、活字が独特だから、認識率が落ちるな。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/31 18:17ID:???0253名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/01 04:47ID:3kUg6hxJe.Typistは全角文字の場合、認識失敗しても学習できるから
カスタマイズして賢くはできるよ。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/01 06:19ID:2TSY8LNY学習機能なんか珍しくもなんともないだろ
e.Typist はポップ体、丸文字は全然使い物にならないな
e.Typist に全部の文字を覚えさせてたら日が暮れるぞ
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/01 08:33ID:???当然、読んdeココも学習(ユーザー登録）できる。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/01 09:02ID:???0257買い替え希望者
02/08/16 21:54ID:2tLBquFNテキストファイル化することです。これまではマック上でe.typist 5．0
を使ってきたのですが、パソコン本体がウインドウズパソコンに切り
替わるのを機にソフトの方も再検討することになりました。
これまでの皆さんの書き込みを読ませていただいた上、e.typist 、
Prest!OCR Pro、そして読んdeココのそれぞれの体験版を使ってみ
ましたが、e.typist は予想に反して一番なじめそうにありませんでし
た。マック版の5．0との間に操作が共通している部分が思ったほど
無かったことと画面デザインが猥雑に過ぎるように思いました。
長く使っていくのに一番なじめそうなのはPrest!OCR Proだったので
すが、私の印象に間違いは無いでしょうか？読んdeココは可も無く
不可も無くと言った感じだったのですが、これはe.typist と違って事前
に過大な期待をしてなかったからだと思います。皆さんの忌憚の無い
ご意見をいただけると幸いです。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
02/08/16 23:05ID:???半角フォントは癖があります。centuryなど平凡なフォントならどれもおなじでしょう。
書籍文献は独自フォントを使っていることが多いですから、なじみより何より
テキスト化の正確度で決めては。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています