984コメント402KB

■ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 16:36ID:XYu.r1OE

ＯＣＲソフトは、どちらがよろしいのでしょうか？
①性能（読みとり精度、変換効率）
②使い勝手

0002名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 19:00ID:Sc2qr6nI

自分はOK READERをおすすめするです。

0003名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 19:10ID:Dl6vOqOI

ImageOFFICEってどうよ？

0004名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 20:07ID:qbSLGr36

OK READERって、どういうソフトですか？
どういう点がおすすめなのですか？

0005名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 20:12ID:ljxKedzc

性能で見るとe.typistだと思う。読んでココは余り使う気にならない。
ＯＫリーダーとか読みとり革命とか進める人もいるけど、私が使っ
てみた限りではいまいちだった。

0006名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 20:30ID:KAsSydF.

>性能で見るとe.typistだと思う。読んでココは余り使う気にならない。

エプソンのスキャナーを買ったら、読んでココがついてきますが、
Ｅタイピスト最新版を買う価値はありますか？

0007名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 20:36ID:???

e.typistって昔なんかにバンドルされてて使ったけど
恐ろしく使えなかったよ。
昔ってもう5年ぐらい前なので参考にはならないね。
もちろん、sage

0008名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 21:05ID:CKZHF6d.

私は「読んで、ココ」を使っていますが、２６穴や図表などがあるとダメです。
ｅ－ｔｙｐｉｓｔ　はどうですか？

0009名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/22(水) 23:29ID:???

スキャナーに付属しているソフトは機能制限あり。
変換効率を向上させるためには、
最新版を買う価値あり。

0010名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/23(木) 01:57ID:ZM3QZqV.

e-typist持ってるけど、下線が入るともうめちゃくちゃ。
下線OKなのどこかで売ってない？

0011名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/23(木) 22:00ID:flc/bcu2

バージョンアップ版だと、線が入っても認識可能だと思います。

0012名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/23(木) 22:55ID:WvtfG53Y

えー、自分が持っているのはOK READERの99年版なんで今は違うかもしれませんが。
コイツの特徴は
・比較的安い
・その割に日本語の認識率はそこそこ良い
・英語の認識率は最強
自分は英文を主にスキャンするので、これがお気に入りです。

0013名無しさん（１４）

2001/08/23(木) 23:28ID:FbH0qG1E

>>10-11
それってバージョンいくつですか？
キャノンのCCD採用のスキャナを買おうと思ってるのですが、ｅ－ｔｙｐｉｓｔってそれに付いてるやつですよね？

0014名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/23(木) 23:38ID:???

>>13
スキャナに付属してるのは、ｅ－ｔｙｐｉｓｔのentryだったはず。
つまり体験版ね。

0015名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 00:13ID:OpmRLb0A

ＯＣＲは体験版と製品版でびっくりするほど認識率違うよ。
認識率って1、2%違うだけで読んだ感じが全然変わるからね。

0016名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 01:03ID:noGTYJOQ

最新版にバージョンアップすると、
例えば、問と間の区別が正確にできるようになりますね。

付属の体験版（機能制限版）を使って、認識率の悪さにがっかりする方
多いと思います。

ＯＣＲが主目的ならば、
スキャナより、ＯＣＲソフトに金をかけた方が
いいように思います。

0017名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 05:38ID:Dho48mFA

e-Typistと同じベンダーのWinReaderがいいよ。

0018名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 10:46ID:Nc8hVZc2

e-Typistと読んde!!ココは、
それぞれキヤノンとエプソンのスキャナにバンドルされてるから
シェアとってるだけであって、
別に特に優れたOCRソフトだとは思わない。
他の市販のOCRソフトにも良いものがいろいろある。
私は読取革命を使ってる。

0019名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 13:37ID:e4UWPyCo

スキャナに付属のOCRソフト、e.Typist LE2を使って、
新聞や雑誌のスクラップのテキスト化をしてみました。

けっこう誤認が多くて使おうという気にはなりませんでした。

アップグレードをすれば本当に大丈夫？

0020名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 16:06ID:L1oxCWkw

OK READER をお勧めします
http://www.sesys.co.jp/product/ocr/

0021名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 17:12ID:???

>>20
販売元さんですか？

0022>>21

2001/08/24(金) 17:14ID:???

いや、宣伝がいけないとかじゃなくて、自信がお有りだなって。
しょうもないタコ製品だと、ここでは無茶苦茶叩かれますから。

002320

2001/08/24(金) 17:31ID:L1oxCWkw

単にユーザです。
以前　e.Typist　のバンドル版に懲りて乗り換えました。

0024名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 19:41ID:EMslsbgQ

>>18

でもバンドルされてるのは古いヴァージョンじゃないの。
かといって７もたいした事はないけど

0025名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 20:09ID:CgDeJS3I

WinReader　Pro Ver5　使っていたことある。定価１９万８０００円だっけ？

けど、e.TypistのVer7と比べたら対して認識率って変わらないんだけど
なぁ。

0026名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 23:15ID:XHgvzIPg

定価１９万８０００円？
１万９８００円じゃなくて。。。
すごく高いですね。
個人で購入されたのですか？

0027名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/24(金) 23:31ID:aqYRIwNM

ドキュワークス使ってる人いる？
便利そうなんだけど。。
ＯＣＲエンジンはe.Typistみたいですね。

002810

2001/08/25(土) 06:47ID:UWjiC0ts

>>11 アップグレード版買った。
下線あると、めちゃくちゃ。
認識率大差なし。

0029名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/25(土) 09:55ID:C0GX4bMM

下線を消す機能があるらしいです。
線を消してから改めて認識させるそうです。

0030名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/25(土) 19:04ID:.fPzJFjk

●日経ゼロワン（2000　January号）

「入力にPNG、JPEG、GIFが選択でき、認識結果をHTML形式で保存できるなど
ホームページ作成も意識している。
今回の新聞読取テストでは576文字中、誤認識数は1文字と、もっとも認識率が高かった」

認識率の表 ※注：文字認識率テスト
サンプルは日本経済新聞コラム（300dpiでスキャン後、手動で領域を指定）。
※注：比較対象の他社OCRは、つぎのとおり
読んde!!ココVer.5、e.Typist V.5.0、読取革命2000、読取物語EX V3

OKREADER 99 99.8 %
読取物語EX V3 99.1 %
e.Typist 99 %
読取革命2000 99 %
読んde!!ココ 98 %

２００１年の最新版は更に認識率がアップしているんでしょうね。

0031名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/25(土) 20:05ID:.fPzJFjk

メディアドライブ社のe-typistは、２万円以上もする高価なソフトだが、
誤差がとても少ない上に両面印刷の資料をスキャンした際にうすく浮かび上がる文字の陰をついでに消去してくれる優れものである。
「読んでココ」というソフトも候補にあったが、ほとんど認識しない上に操作性も悪かった。
どちらもWEB上から体験版をダウンロードができるので、スキャナをお持ちの方はためしては如何でしょうか。
「e-typist」は、http://www.mediadrive.co.jp/
「読んでココ！」は、http://www.aisoft.co.jp/
読んでココもつかえるよ、という方がいらっしゃるかもしれない。ぜひ情報を。

0032名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/25(土) 20:44ID:OmSLKJIA

で、何に使うの？

0033名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/25(土) 21:05ID:???

かちゅーしゃだと全部見えるけど、ブラウザからだと
このスレとあともう一つしか見えないのか。

それはさておき、OKREADERとか、読取革命、読取物語
って実際どうなの？

30が書いてあるように認識率が高いと評判だけど、実際
使っている人の話って余り聞かないけど・・・

0034名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/26(日) 03:12ID:4ccUoV7c

某大学文学部の学生です。
活版印刷の古い本を片っ端からスキャンしてリブレットに入れて持ち歩きたいのです。
活字をうまくスキャンしてくれるOCRソフトって有りますか？

0035名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/26(日) 06:04ID:zm5hWtdg

OCRを選ぶより、HDD増やして画像閲覧ソフト使ったほうがいいと思うよ。
用途間違ってると思う。

活字OCRエンジンに関わってた経験上からは、
ﾘﾃｰﾙﾊﾟｯｹｰｼﾞの識字率では東芝ExpressReaderか
メディアドライブのWinReaderしかないね。
このｽﾚででてる他のｿﾌﾄは、はっきりいって使用に耐えない。
あとそんな記事信じないほうがいいよ。認識のことしらなすぎ。
まず300dpiでってのもだめ。
それぞれにアルゴリズム違うから、最適な画像解像度がそれぞれ違うし、
10ポ程度の文字だと、400dpiは最低あるべき。

ちなみに、e.TypistのOCRエンジンは、WinReaderの世代前の
エンジンを使ってるらしい。そのくせ、別の筋からは、ものによっ
ては識字率がわずかにいい傾向があるとの事。

0036名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/26(日) 06:22ID:jyeMG1WE

言い忘れた。あと識字率の向上の事だけど、
研究レベルでもエンジニアリングレベルでも、当分大した向上はないよ。

特に研究レベルが、識字率そのものではなく、その周辺、
例えば雑誌とかの絵の中にある文字の認識とかにシフトしてるから。
人の目の認識に追いつくには、AIができるまで無理ってのがみんなわかってるんだ。
だから、一定の識字率が得られるようにスキャニングの工夫するとか、
その後の修正手続きの運用方法の仕組みづくりとか、
新聞とかの特定のフォント向けにカスタマイズするしか、今はない。
マルチフォントってのがだいたい、かなり無理があるんだ。
明朝のIとゴシックのIを考えたらわかるでしょ。

0037名無しさん＠お腹いっぱい。

2001/08/27(月) 04:09ID:3gIE7urU

>>35-36
＞OCRを選ぶより、HDD増やして画像閲覧ソフト使ったほうがいいと思うよ。
＞用途間違ってると思う。
レスありがとうございますー。
私んとこでは、最近出た本の、写植による綺麗な印刷の字はとりあえずどーでもいいんです。
活版印刷の本をスキャンして、OCRして、手で一部修正しつつ「「検索」」に耐えるように仕上げたいんです～～。

0038ふわ

01/08/27 07:05ID:9v7IILNA

>>37
＞「「検索」」に耐えるように仕上げたいんです～
いまいち、言ってることがよく把握できていないんですけど、
>>35-36 さんの言うとおり、
OCRを選ぶより、HDD増やして画像閲覧ソフト使ったほうがいい！
普通の人は、
古い本を片っ端からスキャンしてOCRかけるなんて、
面倒でやってられないし、
そんな古い本の活版印刷の文字なんか、
OCRソフトが読みとれないでしょう、普通。
それに、
画像閲覧ソフトといっても、DocuＷorksやPaperPortだったら、
キーワードを入力、簡単なOCR機能が付いていて、
それで、「「検索」」に耐えるように仕上げ」られますよ。
（多分）まさにあなたの望む用途向けのアプリでしょう。

003937ではないけれど

01/08/27 10:53ID:GP1JYpcE

ドキュワークス、そんな機能があったのか・・・ほおほお。
自分の場合はテキストデータ保存＆GREP検索のパターンができあがっているので
OCRは手放せませんが。
読ませるのが英文なので、識字率はきわめて優秀です。

0040名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/27 11:58ID:rRs72h1Y

ドキュワークス…名前が嫌だ。

0041名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/27 15:55ID:Zmfvvr8E

同意。そこの営業に紹介してもらったとき思った。
コピー機とネーミングの感覚をあわせたんだと思うんだけどさ。
その場で使ってみて、閲覧、検索はまぁ十分いいよ。
OCRは．．．やっぱソ足したいかな．．．

0042名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/28 22:22ID:fcflm7lA

日経PC21　4月号でも取り上げられた画像管理ソフトの決定版

各種アプリケーションで作成した文書でも同じウィンドウ内で一括して扱うことができ、
紙の文書もスキャナーで読み込むことによって他の電子文書と同様に扱えます。
個人の文書管理からグループ、さらには企業レベルでの統合的な活用まで、

異なるアプリケーションで作成した電子文書や、さまざまな紙文書を一元管理。
わずらわしかったドキュメント作業が効率的に進みます。

■編集・整理・保管・検索
作成文書の保管・検索も素早く行なえます。
スキャナーで取り込んだ画像に対して自動的にOCRをかけることで、
画像データに対しても全文検索できます。

■アウトプット
数種類のアプリケーションで作成した文書でも、DocuWorks文書として一括出力。
配信先のアプリケーションを気にせず配信できます。

○対応OS
Windows(R) 95/98/Me
Windows NT(R) 4.0 （Service Pack 3以上）
Windows(R) 2000

標準価格：\13,200- → bStore販売価格：\11,880-

0043名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/29 05:45ID:vznT9wKs

>>42
ソフト名を書いてくれ。

0044名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/29 14:18ID:T6/rzJE6

ソフト名は、ＤｏｃｕＷｏｒｋｓです。

0045名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/29 19:22ID:1bA8pGUM

OCRの良いところは
加工が容易なテキスト形式にしてくれるってことじゃないの？
それともそのソフトは・・・以下略

0046名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/30 01:39ID:soXnVBes

docuWorksの体験版使ってみたが、画質劣化なしでbmp読み込んだら、
画質劣化した。鬱だ詩嚢。

0047名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/30 11:10ID:.RJ1Bem2

そうなんですか。
正規版も画質劣化するなら心配。。。
他に何か気になる点とかありました？

0048名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/30 17:07ID:qo70.xXg

心配ばかりしてもねー。
結局自分が使わないとわからないよ。
どうせ１万ちょっとなんだし。

0049名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/30 18:17ID:omBETPyU

そりゃあ、画質は劣化するさ。当たり前でしょ。
ドキュなんてスクラップしとくためのものなんだから。

0050名無しさん＠お腹いっぱい。

01/08/30 22:06ID:et1OHFMc

DocuWorksに似たソフトとして「やさしくファイリング3」があります。
eTypistで有名なメディアドライブ社の文書管理ソフトです。
定価9800円です。
DocuWorksとどちらが優れているでしょうか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています