トップページ⇒software
1001コメント306KB

Mozillaスレッド M2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2001/07/27(金) 10:52ID:yQRMGUUY
Mozilla追っかけスレ
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=software&key=982238776
0091892001/08/08(水) 07:22ID:???
んが。ちょっと違う話だた。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/08(水) 13:05ID:mzfg6Vh6
IE 6 はパフォーマンスガタ落ちで、意外とMozilla がタメ張れるようになるかもしれないね。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/08(水) 17:54ID:???
>>92
単にみんな IE5.x を使い続けるだけだと思うYO!
0094ななしさそ2001/08/08(水) 19:19ID:???
>>93
それを言っちゃーおしめーYO!
0095モ＝ジラン2001/08/08(水) 19:32ID:???
>>88
alt属性を付けて、widthとheightをちゃんと指定してやれば
なんとかなるんじゃない？
0096ななしさそ2001/08/08(水) 19:39ID:???
>>95
widthとheightを指定しなくてもaltを付ければ大丈夫。
altを付けないのは間違った書き方だから、
ちゃんとした文法で書いてあるページなら問題ないと言えるよね。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/08(水) 20:24ID:ZdlfR8VA
>>93
だから、メーカ製のXP 搭載PC に、最適化されたMozilla をプリインストールすれば、結構ユーザ増えるかもよ。
SONY あたりに期待。
0098>972001/08/08(水) 21:18ID:???
誰がサポートするんだ?　
0099ななしさそ2001/08/08(水) 21:23ID:GPDP.M76
>>98
もちろんPCメーカーだろ。
OEM版のWindowsだってサポートはPCメーカーだぜ。
MicrosoftはOEM版のサポートはしてくれないよ。

というわけで、ちょっと手間が増えるだけです。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/08(水) 22:50ID:FjVmi09o
PS2用のAOLのレンダリングエンジンってGECKOになるのかな？
SONYは社内でもNetscapeを使っているので、期待は分かるんだが、
XUL使ったMozillaではなくて、VOIO外観のGECKOエンジン積んだブラウザ
っていうのだったらあり得るような。

あと、ジャストシステムとかどうなんだろうか？
他に自社製のブラウザ作ってるベンダーってどこがある？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/08(水) 22:52ID:FjVmi09o
>>100
VOIOじゃなくてVAIOだ。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/08(水) 22:55ID:FjVmi09o
IE6は、5.5よりも体感速度が良いんだが、IE5よりは落ちるような。
あくまで感触だが。メディアバーは人によっては使い易いかも。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 01:15ID:plXzyVBI
Netscape 6.1が出たよ。
0.9.2がベースでした。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 03:45ID:i/EMVdYU
>>100
＞SONYは社内でもNetscapeを使っているので
なんでしっての？
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 07:12ID:MeBlPnkw
>>103
6.1落としてみたよ。

Netscape 6からはずいぶん良くなったが…
メディアにはNetscape 6.1 PR1もあまり触れられなかったみたいだし
どう評価されるのか気になるところ。

なんか最近Geckoのレイアウトが崩れやすい傾向にあるみたいなのも
気になるところ…。
どうなるんだろう。
Mozillaのスレだけど、Mozillaの開発のテンションはNetscape 6.1の評価によっても影響されると思うし、とりあえずage
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 10:40ID:???
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1

0.9.2ベースだと、細かい画像がたくさん入ったサイト（企業系はほとんどそう）
がすんごい遅いのよ。
0.9.2でもtrunkは速かったし、0.9.3は一瞬。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 11:01ID:7MoDRTK6
>>100
JustView、萌え。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 11:21ID:???
0.9.3入れたあとで、NN6.1入れたら、ちゃんと共存できました。
同時に立ち上げても大丈夫です。
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 12:42ID:a2hlbUwM
>>104

社員か協力会社の人間とか。あるいは社内作業経験の
ある業者。

全国規模の大手企業で Netscape が標準だって
ところはまだ幾つかあるけど、社内システムの関係で
IE5以上をインストールできないとか、Netscape全盛の
頃に決めた社内標準をそのまま継承しているとか。

NC4.xはCSSのレイアウトとか変だけど、企業ユーザが
無理に乗り換える必要もあまりないだろうしね。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 15:16ID:uH2J369g
>>100
JUST SYSTEM 製WEB ブラウザ、JUST VIEW は凄いぞ！
なんと、BLINK とマーキータグが、両方表示出来るんだ！Waaaaaaao!
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 15:29ID:???
ここの人は結構どうでもいいかもしれないが(多分窓ユーザ多いでそ？
Netscape 6.1からMac OS X版が正式にでてきそうだ。
netscapeのホームページにはリンクがなかったように思うがftpにはあった様だし。完成度はまだ見ていないので分からないが。
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 16:19ID:uH2J369g
そう言えば、OS ごとの完成度の違いってどうなんでしょうかねえ？
私見では、Linux とWin がほぼ同等（僅差でLinux が上？）、Mac がちょっと劣る、って感じなんですが。

それはそうと、0.93 いいですね。レンダリング速度が、またちょっと上がった感じ。
やっぱNetscape 6.x なんか使ってらんない。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 17:33ID:a2hlbUwM
>>112

単にエンジニアとテスター（nigtly user）の数の違いとか。
一時期、Macプラットフォームのバグレポートが少なかったしね。
0114862001/08/09(木) 17:33ID:DpAstkv.
>>87
遅くなってすみません。
教えてくれてありがとう！
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 20:04ID:/GriNEMY
0.9.3 Release 版使ってます。
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010801

前スレの670で「mailto: のリンクをクリックすると IE のインターネットオプション
で指定したメーラが立ち上がる」というカキコがあったんですが、今の自分
の環境では IE で設定したメーラではなくて、Mozilla Messanger が立ち上
がっちゃいますです。

Mozilla Messanger 以外のメーラを立ち上げるには何か設定が必要なんでしょうか。
ご存知の方いたら教えてくれませんか？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 20:19ID:yOQPcPJg
>>115
単純に、ブラウザオンリーでインストゥールすればAO
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/09(木) 20:25ID:/GriNEMY
>>116
あぁ、なるほど。試してみるっす。さんくす。
0118115=1172001/08/09(木) 22:16ID:61ucxhTk
>>116
ネットワークインストールで、ブラウザとパーソナルセキュリティマネージャ
のみインストールして、うまくいったです。
ありがとうage。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 00:15ID:YGeKKsas
なんか、mozillaだってまだ完成形じゃないのに
それを元にしてるNetscape6は正式版って扱いなわけで。

これじゃあダメだって叩かれるのはある意味当然のような。
いや、それとは別の所でも（XULとか）叩かれてるってのは分かるんですが。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 02:55ID:9KjdveRI
>>112
ほかにまともなブラウザがないせいもあるんだろうけど、
Fizilla は評判がいいみたいですね、Mac でも。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 09:35ID:9g289DCo
>>120
IE5.1PREVIEWってまだダメなのかな。OmniWebってどうなんでしょ？Fizillaって恐らく今はMozillaのOSX版として合流したんだよね。
>>111
因みにN6.1のOSX版はまだプレビューリリースなり。
クラッシックマック版のMozillaも最近は結構良いと思う。
マウスポインタの表示が若干あやしいけど。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 09:41ID:9g289DCo
なんか最近またスキンのレイアウトが変わってきているみたいなんですけど、
Netscape6.1は0.9.2ベースだから、最新のMozillaと別仕様になってしまって、
スキン作る人が困ってしまうのではないかな。
それとも両方ちゃんと表示されるように作れるのだろうか。
又は、レイアウトがズレるの今だけでそのうち戻るのだろうか。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 11:14ID:f5hGoxqI
>>121
IE5.1PREVIEWって何？
0124ななしさそ2001/08/10(金) 11:17ID:???
>>123
MAC界のIEはリリースが遅れてるんじゃないか?
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 15:31ID:???
>>123
IE 5 のOS X版
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 18:37ID:???
Mozillaのメールって使ってる人いる？
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 18:54ID:???
ごめんなさい。
私使ってます。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 19:05ID:???
alt.binaries.pictures.erotica.facialsビューアーとしてなら使ってる。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。 2001/08/10(金) 21:31ID:???
メールもエディタも使ってる(苦笑)。
IRCは元々やらないんで使ってないが・・・。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 22:18ID:nKE2eUlk
IRC はまだ日本語では使いものにならないんでは ?
前に試しに使ってみたら、変なコード送ったみたいで
その場に居合せた試作品の bot がいきなり落ちた :-)
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 22:27ID:???
>>127 >>128
メールが使えるなら引越ししたいんだけど、調子はどう？
01321292001/08/10(金) 22:42ID:???
>>130
そうだった。忘れてた。thanks.
(メニューの日本語化はできるようになったんだけどねえ・・・)

>>131
お呼びではないけれど書かせてもらうと、
ヘッダーを全て表示することが出来ないのは相変わらず。
(「表示」＞「ヘッダー」＞「全て」ってやっても「標準」と変わらない)
用途によっては致命的だろうなあ・・・。
ところで、N6.1ではどうなってるんだろう、この問題・・・誰か情報求む。
01331312001/08/10(金) 23:06ID:???
>>132
どうも。
128じゃなくて129の間違いでした。
やっぱり引越しはもうちょっと待ちます。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 23:27ID:YPnBpHFI
>>130 >>132
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=71
IRC、0.9.3+ 以降なら日本語使えるパッチあり。

> ヘッダーを全て表示することが出来ないのは相変わらず。
bug にはちがいないけど、ctrl+U のソース表示で全ヘッダ見れるよ。
メールはまだまだなとこは同感だけど。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/10(金) 23:43ID:oIoCp7Ps
ＭＯＺＩＬＬＡ 0.9.2 が起動するときに
ページ違反で落ちます。
まえはちゃんと動いてたのに…なんで。
0136ななし2001/08/11(土) 01:33ID:???
「HTML鳩丸倶楽部」の更新履歴 から。
http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/update

> 2001-08-10
> Netscape6.1 が出たましたが、これがなんと blockquote要素の
> cite属性や img要素の longdesc属性に対応しています。
> 右クリックして「プロパティ」を出すと、
> 情報」「説明」などという項目に URL が表示され、
> クリックするとそこに移動するわけです。

知らなかった。
いつの間にこんな機能が実装されてたんだろう。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 05:42ID:TfsuSeO.
Gecko/2001081003使ったけど、めちゃめちゃ軽くなった
ＸＵＬ？関係なくなるほど軽いＩＥと同じくらいといってもイイかもしれない
ウィンドウを動かしまくってもＣＰＵの使用率が１００％いかないし、すごいかも
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 07:12ID:JkRtElWM
俺もGecko/2001081003使ってみたけど、かなり安定しているね。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 08:09ID:bVLQ30pY
>Gecko/2001081003使ったけど、めちゃめちゃ軽くなった

使ってみたい。どこでＤＬできる？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 08:47ID:JkRtElWM
>>139
↓ここです。
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/2001-08-10-10-trunk/

でも、最新は数時間で更新される。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 11:06ID:Y66UTJmI
>>136
やってみた。
右クリックしてもコンテクストメニューが出ずにそのまま移動になるのはちょっと辛いかも。
明示的に別窓で開く指定がほしいところ。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 11:25ID:X.DzjPHQ
>>139
確かに軽い。全体的にいろいろ。
IE5よりどんどん速くなってほしいぞ。mozillaマンセー
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 13:11ID:Y66UTJmI
しばらく 0.9.3 を使ってたんだけど
評判がよさそうなので 2001081003 を入れてみた。
フォーム入力時の動きとか、
bookmark で1行に収まらないときに上位のメニューにまでスクロール領域が出てしまうとかの
細かいところもいろいろ直ってていい感じ。
この調子で 0.9.4 に行くならかなり期待。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 13:58ID:Y66UTJmI
ただ、たまに文字コードの自動認識に失敗するね。
特にサイドバーの中とかは指定しようがないんで。
0145129/1322001/08/11(土) 19:44ID:???
>>134

>IRC、0.9.3+ 以降なら日本語使えるパッチあり。
そうなんだ。(バグジラ見る限りではまだブラッシュアップが必要みたいですが)

>ctrl+U のソース表示で全ヘッダ見れるよ。
これでとりあえず俺的に必要な機能全部使えます。
有り難う!
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/11(土) 23:37ID:???
皆見てると思うが、

2001.8.11
　募集：Mozilla.org / もじら組では、 日本のウエブサイトのテストボランティアを募集しています。
　http://www.mozilla.gr.jp/ml/logs/moz-users/3600/3658.html

だって。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 00:12ID:???
アスキーが「NetscapeとMozillaについて」というアンケートをやっている。
しかし、アンケート内容より、個人情報欄の方が多い。
これでは個人情報・メールアドレス収集としか思えない。

http://mkt.uz.ascii.co.jp/form.php3?code=ETCLINUX20010806
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 00:24ID:VdnM9v9Y
>>147
不毛だ。と思ってしまった。
014918才の芸能人2001/08/12(日) 00:33ID:6KogsX6I
◆綺麗なおねぇさんは好きですか？◆
http://www.futomomo.com/netidol/sister/megu/
◆アイドル画像秘宝館◆
http://www.futomomo.com/netidol/idolhappy/maki/

deewrt4tt
0150モ＝ジラン2001/08/12(日) 02:21ID:???
<script language="JavaScript">
<!--
document.write(
"履歴数＝" + history.length + "<br>"
+ navigator.appCodeName + navigator.appVersion
)
// -->
</script>

このJavaScript、Mozillaだと表示されないな・・
NN4.78とIE5では表示されたんだが・・
0151◆CjZw82JY2001/08/12(日) 04:00ID:???
2001081108、さらに軽いような気がする。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 04:35ID:???
>>147
必須項目はメール欄だけみたいだね。
それでもやだけど。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 09:45ID:CEzgPqWc
>>147

http://www.justinmail.net/
の登録解除ページに比べれば...
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 09:55ID:7bXSIVmw
http://www.mozilla.org/
落ちてるね。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 19:42ID:0KeJQMow
>>151
確かに 2001081108 速い。
2chの左フレームのスクロールやレンダリングからbookmarksのオープンまで。
モナー板のロードで試してみたが、IE5.5SP1(Win2K)とほぼ同スピード。
スクロールももたつかない。
常駐機能ONでの起動スピードだけなら既にIE5.5に勝ってるしね。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 20:28ID:HsjWAVjY
暇なので読み込み完了までラーメンタイマーで計ったら、
Mozillaが9秒、IEが10秒でした。
Mozillaマソセー
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 20:41ID:???
>>156
結果だけ書かれても・・・
テスト条件(どこのサイトで計測したとか、何回計った平均だとか、etc...)ぐらい書いた方がよいかと
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/12(日) 21:59ID:QQk0IhXA
N6.1入れた後に
Mozilla普通に入れて
共存できますか？
01591562001/08/12(日) 22:33ID:HsjWAVjY
>>157
うーん確かに。つーわけでやりました。
環境：CPU:Cel500MHz MEM:384MB VIDEO:G450DH SPEED:2mbps WIN2K。
常駐全部抹殺済。3回計測。
IE5.5SP1(以下IE)、MozillaBuild ID:2001081108 Talkback(以下MZ)。
当然キャッシュも一回ずつ抹殺。(つーかDisableにしてたが。)
使用したサイトはマリナーズ実況スレ27(スレッド数4232,645KB)。
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=222&KEY=992914288
IE MZ
17 20
17 20
17 20

つーわけで、俺の環境では負けた。まあそれでも俺はMozillaを使いつづけるけど。

>>158
どーだろ?逆(MOZ入れた後にN6.1導入)はできた。
0160　2001/08/12(日) 23:02ID:???
>>159と同じサイトで試してみた。
環境：：PenIII約700MHz,512MB,G400SH32MB,Win2kSP1
IE5.01 vs Build2001081108
8　　　　10
8　　　　9.5
8　　　　10
※ブランクのウィンドにアドレス打ち込んでEnter押してから右上アニメーション停止までの時間
01611602001/08/12(日) 23:03ID:???
あ、接続環境はフレッツADSLです。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 06:22ID:???
2001081208を入れてみたけど、さらに軽くなっている気がします。
インストールも早くなった気がするけど、気のせいかな？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 08:32ID:DiHOY5Zc
出来ますよ。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 10:07ID:/PPbWCKw
10日以降、古いイメージライブラリが削除されたらしい。
それの影響で早いのかな。
Win98で試したら、あまり変化を感じることが出来なかったが。
2000だとパフォーマンス上がるとか、そういうの関係するのかしら。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 14:30ID:???
winの最新版、右クリックメニューが出ない(;´Д｀)

>>127,129
聞いておいて返事が遅れてすみません。私も使っているのですが、
メールをサーバに残さない設定にしていても
サーバにメールが残りませんか？
設定して一回しかうちでは効かないみたいです。
0.9以降ぐらいからだと思うのですが。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 17:31ID:???
2001081208、>>165さんも書いてますが右クリックできません
それに、何かのはずみでツールバー消しちゃうと戻せません
ツールバーといえば最近のビルド、白いゴミが残りませんか？

ちなみに、>>159さんと同じとこで計ってみたら15秒でした
かたやIE5.5SP1では12秒でした(Win2kSP2,P3-500,128MB)
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 17:54ID:???
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/2001-08-12-23-0.9.2ec/
0.9.2ecって、何？
安定版か？
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 17:57ID:???
>>165-166
私も右クリック出来ませんでした。
# アドレスバーを直して欲しい。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 18:31ID:???
>>167
たびたび話題にはなれど、結局誰もわからずです
0.9.2のバグフィックスだろうとは思うのですが
何でしょうねぇ、ec=errors corrected、とか？
0170Nightly2001/08/13(月) 18:48ID:???
Jonathan Granrose によると0.9.2ec のec は
embedding customer の略。
0171Nightly2001/08/13(月) 18:50ID:???
There is an embedding customer for whom we will be landing additional
changes on the MOZILLA_0_9_2_BRANCH branch, so the Netscape and
mozilla.org branch tinderboxen will continue to reflect the status of
this branch. We will also continue to produce win32 builds off this
branch nightly at 8pm. These builds will show up in the usual places in
directories ending "-0.9.2ec" (e.g. 2001-07-31-20-0.9.2ec).
01721692001/08/13(月) 19:16ID:WI9qALo.
Thanks a lot!! >170-171
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 22:37ID:Uu0Te9Bs
最新版（2001-08-13-05-trunk）出たようなので、落としてみます。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/13(月) 23:00ID:???
このところのnightly trunk、はじめての起動時に「××が見つかりません」って
出るの漏れだけ？2回目以降は出ないみたいだけど。
windows2000で動かしてます。
0175名無しさん@win2k2001/08/13(月) 23:14ID:???
はぢめての時は、「can't create browser instance」って感じのが出る。
で、2回目に起動。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 00:28ID:yKy4Jej6
>>173
試してみた。うちでは快適。すいすい動く。右クリックもOK

>>174
うちでは出ないよ。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 00:48ID:???
>>173
私も右クリックOKだった。

>>174
私も出ない。私は初めての起動時はNetscape4のProfileの
convert(?)みたいなのが出る。
0178　2001/08/14(火) 00:51ID:???
右クリックはできますね、でもツールバーは
相変わらず一度消しちゃうと消えちゃいますね
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 01:07ID:???
日本語パックRC2が出たね。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 01:31ID:???
>>179
はやく正式版出ないかなぁ。

ところで、軽いからネスケの3を使ってるんですが
前は見れたのに今はソフトウェア版とかが見れなくなりました・・・。
今更3だし、仕方ないけどどうしてかな？

関係ない話なのでsage。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 02:59ID:???
もう最新版（2001-08-13-09-trunk）が出てる。
私はクリーンインストールだけど、
みんなは上書きインストールしているの？
0182 2001/08/14(火) 03:12ID:???
>>181 最近は問題なさげなので上書きしちゃってます
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 03:27ID:???
2001-08-13-09-trunk、少し軽くなった気がする。
http://www.mozilla.org/が軽いだけかもしれない。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 03:28ID:cO81ximI
だいぶよくなってきたな。これならいずれ
NC4から全面的に移行できそうだ。
0185◆CjZw82JY2001/08/14(火) 03:37ID:???
>>181-182
インストールつかってるんだ。漏れはmozilla-win32.zip落として解凍、ｳﾜｶﾞｷ。
01861822001/08/14(火) 03:59ID:???
>>185
試しにzipを落としてきてみました。なるほど、
installer-seaよりいろいろ入ってるんですね
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 04:09ID:???
ツールバー消えちゃったんだけど、どうやったら戻せる？(泣)
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 04:37ID:???
別の場所にMozilla 0.9.3あたり入れるとか。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 04:49ID:???
>>187
試してしまったのですね・・・
私も泣きそうになりましたが、>>183さんがいってるように、0.9.3
入れて直しました。

nightlyは全部上書きしてるけど、特に問題はなさそう。
最近のやつで気になるバグは、ローカルのhtmlファイルとかが
開けない(ウィンドウは開くけど表示されない)だけど、ほかの人も
おんなじようになります？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 08:25ID:DjZ7cWIo
08-13-09trunkでローカルファイルは開けますが
逆にWEBに繋がりません。08-13-05trunkでもだめ。
08-12-10trunkに戻したら復旧しました。

08-10から画像の多いページの表示がもたつかなくなり快適です。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2001/08/14(火) 08:55ID:???
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/2001-08-13-15-bug_73865/
が出ているけど、bug_73865って、どんなバグです？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています