Mozillaスレッド M2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2001/07/27(金) 10:52ID:yQRMGUUYhttp://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=software&key=982238776
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/01 21:30ID:PDq1jHwwタイプ）でも発生。
0610lll
01/10/02 00:34ID:c1VjxNWYだろ！？
もう怖くて入れれないよー;p
どうにかしてPiroさん．
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 01:53ID:zOeWwzAE漏れは0.9.4ブランチのNightly使ってるんだが(日本語化したいため（ぉ
同じ症状が見られるもよう。
0.9.4にも影響が見られることから、なんかのバグのフィックスの副作用かと思われ。原因はわからないけど…。
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:0.9.4) Gecko/20010929
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 02:03ID:eplMbgfg0613587
01/10/02 04:13ID:A0p7vTj6http://kti.arcsy.co.jp/dh/digital.htmを見ようとするとかならず落ちるんです。
一体何が原因なんでしょうか・・・？
0614ぷ
01/10/02 07:29ID:.FJ0xaLg軽さ的にはﾈｽｹ4.×より軽いんでしょうか？
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 07:49ID:???でもバグや不具合が多く、問題点にぶちあたると使えません。
とりあえず試してみるのが良いと思います。
ですが、そのあたりはＩＥでとっくの昔に解決済みな所も
多いので、本当にネスケ６が良いのかなんとも言えないです。
シェアや将来性なども考えると難しいところです。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 09:49ID:FdJwlqgM良いかどうかは判断基準によるから一概良いとは
言えないな。 軽さを第一の基準にするならば、
一部の機能は NC4.xより mozillaの方が軽いと
感じるけど、全体的には mozillaの方が重いと
俺は思うぞ。 ただ、パワーのあるマシンで
使えば、問題無い程度の重さだとも思うが。
（どのくらいのパワーだと問題ないか、となると
それまた人それぞれだが）
俺的には mozillaの方が色々と分かるので
IEや NC4.xよりはなにかと使い易く感じる。
団体で導入するというなら将来性とかシェアは
気になるかもしれないが、個人で適当に
使うならそんなに関係ないように思う俺。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 09:57ID:???ネスケとmozillaの区別がつかないようなヴァカは逝ってよし。
mozilla0.9.4はそこそこ安定していると思うがどうよ？
0618MO
01/10/02 11:01ID:???ありがとうございます。
一応、全言語切替出来る形にして、
適当に自分でカスタマイズしてみました。
でもどうやらローカルに置くと使えないみたい。。。
0619Nightly(･∀･)ｲｲ!
01/10/02 11:03ID:???Bookmarkの件､最新版で解決されてますね。
piroさんカッコ(･∀･)ｲｲ!
0620lll
01/10/02 11:54ID:c1VjxNWY0621名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 18:40ID:R9Fctm0E---------------------------------------------------------------
XML パースエラー: 未定義の実体
場所: chorome://navigator/content/navigator.xul
行番号 137, 列 58:
grippytooltip="aTooltip" grippytooltiptext=$menuBar.tooltio,"/>
---------------------------------------------------------------
みたいなのメッセージが出て起動できないようになってしまいました。
navigator.xulとかいうファイルもどこにも無いし･･･
初心者＆教えて君でスマソ。
0622名無しさん＠お口いっぱい。
01/10/02 18:41ID:???0.9.4どうも最近落ちることが多いので
Build:2001090605の0.9.3使ってるよ。
この頃の方が安定していたような気がする。
あと、0.9.4しばらく使ってると、
コンテキストメニューが出るのがめちゃくちゃ遅くなる。
俺だけか？OSはWin2k。
>>614
善し悪しは自分で使って判断する物では？
あと、Mozillaはまだ開発段階のアプリケーションであることを忘れずに。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 20:31ID:FdJwlqgM$menuBar.tooltio ？
http://bonsai.mozilla.org/cvsview2.cgi?diff_mode=context&whitespace_mode=show&root=/cvsroot&subdir=mozilla/xpfe/browser/resources/content&command=DIFF_FRAMESET&file=navigator.xul&rev2=1.332&rev1=1.331
みても tooltio なんてなってないぞ。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 20:33ID:FdJwlqgMgrippytooltiptext=$menuBar.tooltio ？？？
http://bonsai.mozilla.org/cvsview2.cgi?diff_mode=context&whitespace_mode=show&root=/cvsroot&subdir=mozilla/xpfe/browser/resources/content&command=DIFF_FRAMESET&file=navigator.xul&rev2=1.332&rev1=1.331
を見ても tooltio じゃなく tooltip になっているが。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 20:34ID:FdJwlqgM0626名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 20:53ID:FaqXrZVM「XML パースエラー: 未定義の実体」
これが日本語で出るってことは、nightly に日本語パック当ててないか？
nightly に日本語パックはほとんど当てられないと思った方がいいぞ。
0627621
01/10/02 21:11ID:kK.xtqm6レスありがとうございます。
>>624
すみません、タイプミスです（＾＾；
grippytooltip="aTooltip" grippytooltiptext="$menuBar.tooltip,"/>
こうでした。
>>626
思いっきり当ててました（汗 外してやってみます。
0628621
01/10/02 21:14ID:kK.xtqm60629名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/02 23:44ID:???これが直ればChatzillaをIRCクライアントとして常用できるんだけど、
これって既知のバグなのか知ってる人いない？
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 00:34ID:FovIVVH.おもいきり以前から既知
たとえばこの辺り
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=71
http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=1157
0631ぷ
01/10/03 02:34ID:kAgLcv4Qじゃあ使うのは見送ります。
0632ぷ
01/10/03 02:38ID:kAgLcv4Qいつ頃完成するんでしょうか？
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 02:41ID:jaRQI/b.さあ・・・新しいバグが見つかったりすれば完成は先になりますし。
とりあえず来年でしょうね、1.0が出るのは。
0634ぷ
01/10/03 03:30ID:kAgLcv4Q0635名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 03:33ID:???bugzilla-jpの方で既知でしたか、ありがとうございます。
というか、jpの方くらい探すようにします(汗
0636ぷ
01/10/03 03:40ID:kAgLcv4Q4.7の ｸｯｷｰはどこに保存されてるんでしょうか？
優しい方教えて下さい。
0637ぷ
01/10/03 03:46ID:kAgLcv4Q0638ぷ
01/10/03 03:57ID:kAgLcv4Qｸｯｷｰって同じものを共有してるのかな？この2つは。
6.1のｸｯｷｰがないのに、すでに4.7のを共有してる感じなんだけど
まあ、ｽﾚ違いだから他で聞けと言われたらそれまでだけど…。
出来たら教えてね。
0639文字良
01/10/03 04:07ID:???俺的には最近のMozillaはかなり質良いよ。
やっとまともに使えるレベルになってきてる。
まだちょっとバグが多少残ってるけどね・・・(藁
0640ぷ
01/10/03 04:22ID:kAgLcv4Qじゃあ、入れてみましょうかね？
6.1ｱﾝｲﾝｽﾄしないと不都合出るかもしれないみたいなんで
躊躇してましたが…。
たぶん、また6.1入れなおすようになりそうだけど…。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 06:52ID:y9J5evQU毎日成長しているのが分ります。
で、Windows版も自分でmakeしたいのですが
開発環境は何かありますか？
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 08:30ID:???ｽﾏｿ。確かに0.9.3のころのほうがマシだった。微妙にだが。
スレ汚しの自称初心者どもはこの辺使っとけ。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 11:06ID:fna6.oiA0644名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 11:42ID:???なんかいやなことでもあったん？
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 12:18ID:94qEhZoE何がしたいのあいつ?
正論を振りかざしたML荒らしだね。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 15:01ID:fPp/cahI0647名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 16:41ID:???たしかに文句たれピーだけど、そんなに悪い人ではなさそうだが。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/03 17:26ID:???Mozilla普及の妨げになってるような気がする。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 00:53ID:bzcSIehMこれなんだ？
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 01:05ID:???もっともそんなもん律儀に書いてあるサイト滅多にないが。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 01:15ID:???うちのサイトにはある。
テキストブラウザで見る場合にはあると便利。
こういう機能をついていくのを見ると標準準拠が進んでいるとかんじるな・・・
0652名無しさん
01/10/04 01:17ID:BD6CFask誰か、このLink Toolbarが有効利用出来るサイトを
ものすごい勢いで紹介してくれ！
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 01:22ID:???Cygwin 系の情報もある 『69スタジオ(仮名)』
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 01:23ID:???http://www.linux.or.jp/JF/
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 01:24ID:???http://www.w3.org/
0656名無しさん
01/10/04 01:28ID:BD6CFaskごく限られたサイトで、それなりに便利な事が分かったよ。
普段は隠れてて、使えるページだけ出て来るといいな。
0657名無しさん
01/10/04 01:59ID:???0658名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 05:47ID:???0659名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 05:48ID:???CoCode Mail
Cyber Space Community
eグループ
FreeML
infoseek
Laguz
melma!
Mozy
↑この中にあります？
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 10:44ID:???安定性を求めるなら、0.9.4 ブランチを使うと良いかも。
ここにきてこれが荒れることはもう無いでだろから。
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/latest-0.9.4/
>>656
MozillaZineによると、そのうち、
使えるページのみ出てくるようになるらしいっぽい。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 11:18ID:???自分が真っ先に思いついたのは鳩丸だった...
ちょい鬱。
いや、さすがに対応してたけどさ。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 13:11ID:???もじら組にいけ。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 13:16ID:tsjdIKMYが使えるようになっている。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 13:37ID:nAFdVpmQhttp://www.mozilla.to/webdevml/
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 16:20ID:OrA93D/YIWAI が普及の妨げになるというより、
すでに IWAI 自身が、「（こんなもじら勢だったら）ぶっつぶしたい」
などと明言してるんですＹＯ…
困ったねぇ。。。どっかの内戦状態の国家みたいだ。もじら組同士で自滅
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 16:49ID:???* {
font-family: "Verdana" !important
}
と書いたら、メニューがすこぶる見易くなった。
Winならあるのかな。このフォント。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 17:58ID:hj2Y5VzI引き起こしたトラブルのために、単純にブラウザを
なんとかしたいって考えている人たちが迷惑こう
むっているんだよな... 悲惨だ。＜もじら組
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 18:38ID:x6tYvKtQWinだと VC++使うしかないです。
Cygwinとか perlとかも必要
http://www.mozilla.org/build/win32.html
0669ついに
01/10/04 18:41ID:x6tYvKtQ0670名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 18:48ID:ugvcDGBMいや、Web の標準化は必要なんだけど
なんというか・・・
IWAI のやってることは自慰。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 18:49ID:hgpkCPVMprefs.js に、
user_pref ("nglayout.debug.disable_xul_fastload", false);
で、fastload on。
0672671
01/10/04 18:53ID:hgpkCPVMでも、MailNews は、そうでもないような。
あ、なんか、日本語文字入力が途切れることがなくなったように
感じる、とここに書いてて思った。
因みに、ツリーはクローズドとのこと。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 19:00ID:QY6U7Hk2日和見主義的な日本人の感性を
思い切り逆なでするキャラであることは間違いないが。
0674Nightly(･∀･)ｲｲ!
01/10/04 19:07ID:uHGd1uQMfastload、はや(･∀･)ｲｲ!
でもprefs.jsが文字化けしてて鬱。
0675671
01/10/04 19:11ID:hgpkCPVMComposer 使ったらだいぶ分かった。
期待してただけに感動して思わずエレクトしちゃうわ。
0676671
01/10/04 19:17ID:hgpkCPVM> でもprefs.jsが文字化けしてて鬱。
S-JIS で開いてない？UTF-8だよん。
やっぱ速いわ。気になるのは、これは、0.9.4 ブランチ（次のネスケ）
にも組まれるんだろうか？そうか否かでだいぶ印象変わるよなあ。
0677Nightly(･∀･)ｲｲ!
01/10/04 19:27ID:uHGd1uQMwin2kのメモ帳で開いてます。
バックアップのやつはUTF-8で開けたんだけど
なぜか今使ってるやつはS_JISで開いてくれたみたい。
0678641
01/10/04 19:44ID:/4urX/qAVC++持ってないや。
あきらめまふ
0679名無しさん
01/10/04 19:46ID:BD6CFask＞すでに IWAI 自身が、「（こんなもじら勢だったら）ぶっつぶしたい」
＞などと明言してるんですＹＯ…
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
それ、リンクしてくれ！
0680
01/10/04 20:21ID:9xb7hkMYこれの文末のことかな。
http://www.mozilla.gr.jp/ml/logs/moz-users/3800/3832.html
0681名無しさん
01/10/04 20:38ID:BD6CFask0682680
01/10/04 20:57ID:9xb7hkMY何を期待してるの?
まあ、この人の発言自体は正論なんだけど、現実的じゃないってこと。
理想論に近いことを言って、ML のメンバーを少し困らせてるって感じかなあ。
また、自分自身はその理想を実現するためには労力を払いたくない、とも言ってるな。
まあ、こういう人も居た方が、刺激的でいいんじゃないの。
ただ、彼の発言によって、 Mozilla に貢献している人のモチベーションが
下がらない限りは。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 21:20ID:4RSVuvWw分からんけど、MLの活気を冷ましてしまっているようには
思えるのねん...
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 22:07ID:hYGKGIwsIWAI と似たような主張をヲタが繰り返してたけど、
KOIKE 氏と Havill 氏はあきれた表情だったね・・・
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 22:41ID:PPwJ9Uvgmoz-users MLを脱退した私ですが、何か？
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 22:44ID:ftrkWhC6http://www.mozilla.gr.jp/ml/logs/moz-users/3800/3832.html
この発言を読んでる限りでは
Mozillaを潰したいと言っているのではなく、
単に“「Web標準プロジェクト」を潰したい”
つまりもじら組の「Web標準プロジェクト」がイヤと言ってると思うのだけど・・・。
他に「潰したい」と明言した部分はあるんでしょうか？？
ま、やってることが限りなく荒らしに等しいのは事実でしょうが。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 23:02ID:???0688名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 23:09ID:bzcSIehM0689名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/04 23:33ID:???Me, too.
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 00:13ID:DnKKyjdwfastloadあげ
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 00:20ID:3i7g8SIEこれが出来るようになって欲しいんですが、なかなかならないので使うのを躊躇してるんです・・・。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 00:27ID:DnKKyjdw昨日のNightly使ってるけど、
[Edit]-[Preference...]で設定ダイアログ開いて
[Privacy & Security]-[Images]で[Image Acceptance Policy]グループで
[Do not load any images]にチェックを入れると画像読みこまなくなる。
ネスケ4.xの画像ボタンに相当する機能はわからないけど…
0693692
01/10/05 00:31ID:???0694691
01/10/05 00:36ID:3i7g8SIEそっちの方に画像を読み込まない設定があったんですか。
4.xと同じで「詳細」の方ばかり探してました（苦笑）
でも画像ボタンはやっぱりありませんか・・・。
あれがすごく便利だったんですけれども。
どうも教えて下さってありがとうございました。
もう少し、様子を見てみる事にしますね。
0695３歩、歩いて２歩下がる
01/10/05 02:01ID:wVD6RgtA右クリックメニューが出るのが、非常に遅くなったね
なんか4月頃の状態みたいだ。
あと、画像を一度表示させた後
その画像を保存しようとすると、また最初から読み込もうとするのは仕様？
0696初心者の珍問
01/10/05 02:33ID:???0697名無しさん
01/10/05 02:44ID:mZEMd6qw0698名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 02:49ID:???日本語 pack は対応している version 以外には当ててはいけません。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 04:18ID:QQmZcQVA0700名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 04:38ID:BhFmRMt.問題多いから、やっぱやめたとか
http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=2042
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=87428
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=68045
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=102832
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=103082
fastload
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=68045
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 05:02ID:BhFmRMt.http://bugzilla.mozilla.gr.jp/show_bug.cgi?id=1420
0702lll
01/10/05 09:18ID:4kHv80d.0703やっぱり
01/10/05 09:40ID:.MbJRzO2実際に作業している事はそんなに大きくは間違っているとは
感じないけど、主導者の方針に関する発言や振る舞いが
ひどいから台無しだよ。 黙々と作業に協力している人たちが
可哀相に見えてしまう。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 11:50ID:.MbJRzO2詳しくは知らんけど
"precompile chrome JS and load it incrementally "
と銘打ってあったので、UI実装に使われている chrome以下の
JavaScriptを前もってコンパイルし、更に JavaScriptファイルを
一気にロードするのではなく逐一ロードするって事かと。
判っている条件だけからざっくり予測すると、その結果：
a)最初はコンパイル動作を伴うので遅くなるかもしれないが、コンパイル後は
動作が速くなる事が期待出来る。
b)一気にロードしなくなるので初期起動が速くなるかもしれない。その代わり
逐一ロードするので最初のうちはわずかに遅くなるかもしれない。
となるかもしれない。ただ、それぞれが微妙に影響しあって、その結果
全体的に速くなるかもしれません。（でないと、やっている意味が見えん）
詳しくは
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=68045
から色々と辿るべし。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 14:17ID:.MbJRzO2user_pref ("nglayout.debug.disable_xul_fastload", false);
したのだけど、まだ体感できる程に速くなったような
気がしません。うーむなんでだろう.. fastload動いてないのかな。
どこか見て明らかに分かる特徴とかあります？
コンパイル結果のファイルがどこかに格納されるとか。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 16:26ID:cvl8g3P6プロファイルディレクトリに XUL.mfl ってのができてるはず。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 17:42ID:.MbJRzO2どうもありがとう。そのファイルは存在していました。
となると動いているのか。もう少しよく様子を見てみよう..
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
01/10/05 20:39ID:???http://members.tripod.co.jp/skin2ch/index.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています