Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part99 [無断転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/12(月) 18:13:52.90ID:9/VITQP00Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part98
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1475290944/
◇関連スレ
Mozilla Firefox Part312
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1476027038/
Mozilla Firefox質問スレッド Part170
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1477422121/
Firefox userChrome.js greasemonkeyスクリプトｽﾚ33
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1473545696/
userChrome.css・userContent.cssスレ Part6
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1438959541/
【Adblock】Mozilla Firefox 広告除去/追跡防止 20
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1479721229/
Mozilla Firefox 拡張・アドオンリスト晒しスレ 5
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1401959863/
Mozilla Firefox SS 晒しスレ Part7【ScreenShot】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1402015558/
Mozilla Firefox/Thunderbird テーマスレ Part 7
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1259100242/
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 01:30:08.83ID:JmxcS17c0FindBar Tweak 今までありがとう、悲しい……
0684名無しさん＠お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net
2017/01/30(月) 01:30:19.80ID:gfLwzBkQ0そういうやり方を｢クール｣だと言って大いにもてはやした連中がいましてね。
msもモジラもそれに合わせただけなんですよ。どちらもそういう連中からは
｢野暮ったい｣だの｢古臭い｣だの罵られたんでね。
数字で見てもその｢クール｣な製品のほうがよく売れてたわけです。
結局はユーザーがそういう方向性を望んだから彼らはそれに応えただけですよ。
表向きの理由はそうです。
真意はあなたが書いてることとほぼ同じです。要するに｢面倒くさいこと、
したくないことはしたくない｣んです。
そこにもっともらしい理由をつけてるだけです。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 01:35:04.96ID:pL6CtxnH0使ってた拡張機能の大半が使えなくなったら俺もそうしかねないし
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 01:37:24.96ID:s77MtOei0アドオンが人気なのは需要があるんだから
0687名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 03:09:46.58ID:PLVe+Me30物語で言えば中間の大きな章を読み終えた感じだなぁ
引き継いでくれる人に期待
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 03:21:10.75ID:hgmTjFAX00689名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 08:22:48.73ID:KQS443U20朝からショックだわ
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 08:55:37.77ID:mNt2KAl400691名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 08:59:30.87ID:XhwTsXcf00692名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 09:22:22.91ID:/eH8DBvw00693名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 09:29:44.56ID:XhwTsXcf0あの時点で決定事項だったわけで
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 09:41:29.88ID:tmFG7Wor0それが必要なAPIが追加される見込みがないことがわかってこりゃあかんとなった
そういうことじゃないかな
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 09:47:18.64ID:XhwTsXcf00696名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 09:51:36.18ID:tmFG7Wor01年とかの時間の問題じゃないんだ
Mozillaに積極的にAPI追加を提案しても梨の礫だったりするんだよ
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 09:58:16.51ID:XhwTsXcf0詳細がどうのこうのいう以前にはっきり決まってることはXPCOM使ってないbootstrap型のアドオンに関係ない話だけどね
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 10:24:39.34ID:xlZZug7d0お前が「給料払うからあと1年頑張ってください」って言えばいいだけの話
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 10:25:56.32ID:tmFG7Wor0XPCOMとかオーバーレイとかそんな話はしていない
最終的にアドオンのプラットフォームはWebExtensionsのみとなるが
既存のアドオンを移植するためにはAPIが不足しており
アドオン作者がAPIの追加を訴えてもそれが通ることは少ないという現実がある
APIさえあれば時間さえあれば移植は可能だけどそうじゃないってこと
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 10:26:25.82ID:eXjXcjfl0>>648
本体組み込みシステムアドオン以外のbootstrap型も終わるって話だけど
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 10:35:34.26ID:XhwTsXcf0一度ロードマップ見てから自分のレス見返してみろ
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 11:13:17.40ID:+xbAigPe0切り捨てになるのは
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 11:29:06.12ID:FmKssNzM0>有名どころのAPIは全部用意されるから
まじか！ソース希望。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 11:37:52.41ID:pL6CtxnH00705名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 11:50:20.38ID:tmFG7Wor0> 有名どころのAPIは全部用意されるから
そんな保証はないよ
Chromeでもあるアドオンは移植できるように優先されるだろうが
ユーザー数が多いというだけでと例えば Tab Mix Plus に必要なAPIが無条件で用意されるわけじゃない
Mozilla のポリシー上認められないものは却下される（交渉力と政治力があればなんとかなるか？）
そしてもちろんユーザー数が少ないアドオンなら意見が通る可能性は低い
APIの状況は下記のサイトでざっと見られる
Are we WebExtensions yet?
http://arewewebextensionsyet.com/
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 11:59:01.48ID:BLkjCqe20例えば64bit版やマルチプロセス化では開発休止って言った数ヶ月後に何も
無かったかの様に再開してたりする。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 12:35:14.08ID:UGMakrEr0時間の無駄
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 12:37:41.82ID:tmFG7Wor0http://webextensions-experiments.readthedocs.io/en/latest/new.html
特に特権APIへのアクセスやサンドボックスをすり抜けるAPIなんかは納得できるそれ相応の理由が
求められるので認可されるのは簡単じゃない
ところで、ID:XhwTsXcf0 がいうロードマップってすでにこのスレで紹介されてる
Add-ons/2017 - MozillaWiki
https://wiki.mozilla.org/Add-ons/2017#Timeline
以外を指してるのかな?
Firefox 57
Only the following add-on types will be loaded by Firefox in release:
・ Signed WebExtensions.
・ Signed bootstrapped system add-ons.
・ Language packs.
・ Dictionaries.
・ OpenSearch plugins.
・ Lightweight themes.
ロードできる拡張機能は 署名されたWebExtensionsかシステムアドオンに限られると明記されている
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 13:24:18.08ID:BLkjCqe20https://wiki.mozilla.org/WebExtensions/Future
Mozillaはいくつかのアドオンが重要である事を認識してるし、
場合によってはFirefoxに独自の拡張APIを組み込む方策も模索してる。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 13:40:37.28ID:eVVNj3Ya0LGBT絡みの言いがかりで辞任させられてからは
ずっと迷走しっぱなし
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:22:22.73ID:NUKvOplw0I cannot continue working on my add-ons anymore. I'm sorry, but it's time.
私は自分のアドオンで作業を続けることができません。 申し訳ありませんが、潮時です。
Some time ago, Mozilla announced WebExtensions as the future of Firefox add-ons. At the time,
it was not fully clear to me what this would mean for my add-ons,
I was optimistic in that they would at least keep working in some way, but over this past year it became clear that this is not the case.
MozillaはFirefoxアドオンの未来としてWebExtensionsを発表しました。 当時、私のアドオンでこれがどういう意味だろうとはっきりしていなかったので、
少なくとも何らかの方法で仕事を続けていると楽観的でしたが、この1年の間にこれはそうではないことが明らかになりました。
Some time ago, Mozilla announced WebExtensions as the future of Firefox add-ons. At the time, it was not fully clear to me
what this would mean for my add-ons, I was optimistic in that they would at least keep working in some way,
but over this past year it became clear that this is not the case.
MozillaはFirefoxアドオンの未来としてWebExtensionsを発表しました。当時、私のアドオンでこれがどういう意味だろうと
はっきりしていなかったので、少なくとも何らかの方法で仕事を続けていると楽観的でしたが、この1年の間にこれはそうではないことが明らかになりました。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:23:56.50ID:bdoCIfOI00713名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:29:25.00ID:xlZZug7d0そしてそっちのシェアが上がってきて取り込まれたらまた分裂するのだ
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:32:05.83ID:eVVNj3Ya0ってなんだ？
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:36:14.01ID:NUKvOplw00716名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:44:23.76ID:eVVNj3Ya0CTRでの日本語翻訳のことね
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 16:51:58.70ID:t2lmR5/10先週のアップデートでキレイになった
ChromeでWikipedia見ると斜字がガタガタだったけど今はめっちゃキレイ
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 18:18:20.02ID:Wu22BZWu00719名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 18:43:37.36ID:Q30vWDMQ00720名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 19:15:10.05ID:0P7AryEB00721名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 19:20:10.13ID:q2Ngcw5N0乗り換えるとしたらChromeかなと思ってたのに
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 19:34:55.25ID:FKGbAEC70Fx51とChrome56、メイリオ16pt
http://i.imgur.com/83vt6pp.png
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 19:46:42.73ID:gil1HoqW0OSや描画設定あたりで変わったりするんじゃね？
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 19:54:50.66ID:zR37XLqO00725名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:02:34.69ID:NUKvOplw0メイリオ16ptでこの薄さは致命的
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:17:11.68ID:AOqYYYPo0ほれ、漢字の比較忘れたけど
薄いとかいう以前に MacType かなんか使ってねえ？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:19:18.86ID:FKGbAEC70薄いと評判？の游ゴシックだと更に
Fx51とChrome56、游ゴシック16pt
http://i.imgur.com/LKSqzPX.png
>>722共にWin10環境でございました
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:19:45.21ID:C2ed+iCz00729名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:20:59.25ID:SzJCSmti00730名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:26:31.95ID:5sSFrvfx0エンジンのせいで描画速度遅い短所だけが目立つFirefoxちゃん
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:36:47.69ID:yu+Dn7XM0作者によるとWebExtensions版も出る予定ないらしいし
ぽいのはあるけど使い勝手が悪すぎて乗り換えられないんだよなあ
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 20:56:05.81ID:tmFG7Wor0精力的にAPI追加の打診をしてたりするけどもなかなか、ね
まあ、piro氏の場合本業の(株)クリアコードでMozillaサポートやってて
カスタムアドオンとか作ったりするんで切実な問題なんだろうけど
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 21:30:21.59ID:inDFGSnl0子タブとかツリー化は諦めた
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:02:22.59ID:DPoDXcZB0気持ちいい時だな。
自分の使っているソフトは、無くなるのは困るから、一定のユーザーが居て欲しいけど、
他を蹴落として増えろとは思わないな。そういう自分は、Firefoxの前はOperaだった。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:08:36.26ID:NUKvOplw00736名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:12:50.16ID:rnXcIok500737名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:28:48.11ID:ZmCtLQMc0直訳ならそのまま「お時間です」が近い
終わりに限らず開始にも使う
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:29:27.10ID:MOA1z4xR0突然こんなこと言ってごめんね。
でも本当です。
２、３ヶ月後にadd-onの開発終了が続きます。
それが終わりの合図です。
程なく大きめのバージョンアップが来るので気をつけて。
それがやんだら、少しだけ間をおいて
終わりがきます。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:46:31.87ID:bRRNTpp40というか縦置きタブってそんなめんどくさいのか、需要が無いのか
モニタがワイドばっかりの今、タブ縦置きの方が効率的だろ
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:53:14.08ID:DQcVesCC0おれは使ったこと無いけどKinzaってブラウザは縦タブ標準らしいよ
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 22:55:38.12ID:ZmCtLQMc0開発者自身は公式に寄稿する位にWebExtensions 触れてるけど
第一段階もクリアしないままだからなあ
http://www.clear-code.com/blog/2016/5/2.html
1.再起動が必要なアドオンから、再起動不要なアドオン（Bootstrapped Extensions）への移行（2011年）
2.シングルプロセス前提の設計から、マルチプロセス（e10s）対応の設計への移行（2016年2月）
3.従来のアドオンの枠組みから、WebExtensionsへの移行（2016年4月）
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 23:21:08.61ID:tmFG7Wor0必要なAPIが追加されなければ逆立ちしたって不可能
仮にAPIが追加されるとしてもFirefox 57リリース時にやっとそろえるようなスケジュールなら
ドキュメントもない、テストするAPI実装がない状況ではアドオン作成に着手できないから
結局間に合わない
Mozillaが状況を冷静に判断してさらに猶予期間を設けるならいいが
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 23:54:49.34ID:DBh7gmsY0ツリーだとリンクの親子がそのままツリーの親子に視覚化されるのがいいんだよなぁ
UIをいじるのが無理でも
ページタイトルの先頭に透明アイコンでも差し込んで
タイトル文字がツリーっぽく見えるくらいならできるのかな
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:02:25.95ID:/FY7Ltcx0ツリー型タブの肝は見かけじゃなくて親子関係を管理してるところにあるんだが
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:02:54.18ID:QqNeBpVH0逆立ちしたってって
必要なAPI把握した上で無理なのか
わかってないけど言ってみたのかどっち？
API実装はAurora時点には決まってるから
リリース前でも三月ある
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:32:02.52ID:0kteLOmY0>>739 これとかダメなのかな(´・ω・`)？
親子関係てのもちゃんとなってるはずだけど
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:36:44.77ID:wxWwS6ko0これ系の拡張いくつかあるけどなんか違うんだよなあ
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:37:32.67ID:/FY7Ltcx0クリアコードは既存のAPIとChromeのAPIとWebExtensionsの互換調査をしていてそれをまとめた資料を
Googleスプレドシートで公開してる（場所はちょっと失念）
TSTについては Issue 立ってるからそれと関連バグも見てくれ
https://github.com/piroor/treestyletab/issues/1224
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:39:44.48ID:dhUJT7nd0chromeにこれ系いくつかあるけどなんか違うんだよなあ
痒いところに手が届かないというか
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 04:34:56.28ID:fYvWihNl0うだうだいうくらいならpalemoonあたりに移住すりゃいい
mozilla - 開発が楽になってうれしい
大多数のユーザ - firefoxがスリム化、進化してうれしい
palemoon - ユーザーが増えてうれしい
お前ら - カスタマイズできてうれしい
誰も不幸にならない
みんな幸せ
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 04:49:53.70ID:/FY7Ltcx0なぜ Pale Moon？
普通なら Cyberfox とか Waterfox だろう
Pale Moon なんてFirefox 31 よりはるか前で足踏みしてる時代遅れブラウザだし
そのくせ SDK（jetpack）のアドオンは使えなくなるし、メリットは軽量動作くらいだろう
レガシーなアドオンでゴリゴリカスタマイズするのが好きなら止めないけど
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 04:53:07.31ID:wVhXQ3DK0いいなあ…
こんな脳内お花畑で生きれたら人生楽しくて仕方ないだろうなあ
ちょっぴりうらやましいわー
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 05:30:31.55ID:fYvWihNl0いや逆になんでcyberやらwaterなんだよ
cyberはCTR組み込んで、あとはそれぞれちょびっとパッチ当ててオプション変えただけで99％firefoxで仕様自体は本家追従じゃん
palemoon遅れてはいるけどちらっと覗いた感じES6対応やら追いつこうと頑張ってるしUIやらのカスタマイズも残そうとしてるのここだけじゃん
俺は使わねーよ？
いろんなとこで騒いでるそれこそレガシーアドオン好きは使えばってだけ
うっとおしいノイズも減って本家組もうれしい
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 05:44:46.80ID:/FY7Ltcx0ちらっと覗いたくらいで何を言ってるんだか・・・どんだけ絶望的に差がついてるのか知らんのか？
CTRとかはどうでもいいんだよ
Australis をただ毛嫌いしてるだけのアホもどうでもいい
Mozillaの技術がそのまま来る一方で、アドオン署名はオフだし
WebExtensions がらみでもカスタマイズの余地はしばらくある
やってくれると思っている
Firefox 57の時点ではロード出来なくしているだけで抜け道はあるはず
そうでなければ本体機能やシステムアドオンなどに支障が出るからね
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 06:12:09.45ID:fYvWihNl0つーかたしかに俺はちらっとコード見ただけだが
お前に至っては妄想じゃねーか
〜と思ってる
〜あるはず
それとも開発がそう発言してたのか？
それにリソースいうならcyber,waterはそのpalemoon以下な訳だが
まあ拡張スレなんでもう何も言わない
はやくservoの移植すすめー
webextensionAPI揃えろー
拡張移植したくてもできねーじゃねーか
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 06:57:35.99ID:ZL7Xg9dO0バージョンアップで必須アドオンが使えなくなるようなら古いFirefoxを使い続けるだけ
WebExtensionsが来てもあまり困らない
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 07:10:05.69ID:2aEGQUSk00758名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 08:00:00.12ID:LUUNEGFT0これちょっと使ってたけど酷いよ
とてもじゃないが使い物にならない
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 10:11:05.24ID:PGENqZ8e0すごい不便なんだけどどうしたものか
せめて縦置きタブにしたいんだけど他のアドオンはピン止めタブがうまくいかないものが多い
なんかとコンフリクトしてたのかなツリー型タブ
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 10:58:48.04ID:4f9rpwd80あとChromeでジェスチャは色々試したが
FireGesturesと同等の挙動が可能なジェスチャがChromeに無い
タブ移動や閉じたタブを開くあたりの挙動がな
そもそもChromeはMactype使えない上にフォント表示が薄すぎて常用に堪えないけどな
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 11:42:28.12ID:LUUNEGFT0わいも一緒。確証はないけどTab Mix Plusと相性悪そうって勝手に思ってる。
妥協して>>733環境にしちゃった。それでもタブが40とか50になると重くて使えなくなるよ
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 11:49:35.20ID:LA6Doc3h00763名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:07:57.97ID:PGENqZ8e0そっちの方試してみようかな
俺はTabmixPlusは使ってないけどタブやUI弄る拡張はいくつか入れてるからどれかが怪しそうなんだが
一番怪しそうなのはuserchromeJSなんだけど特定は厳しそうなんで頭抱える
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:14:22.72ID:/FY7Ltcx0見た感じ大雑把な性格みたいなのでたぶんあなたには無理だろう
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:31:00.51ID:76bQJp/P0この薄らハゲ！
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:34:13.87ID:sWWVwdASO0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:44:12.11ID:wVhXQ3DK0Firefoxも52以降Chrome同様にMacTypeが効かなくなる。（予言）
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:45:13.63ID:/FY7Ltcx0それはさておき、「TabmixPlus」「userchromeJS」と書いてるのを見て大雑把な印象を持ったわけだがどうだろうか？
実際頭抱えているわけだし特定作業は無理そう
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 12:52:09.66ID:LUUNEGFT0当然だけど、ツリー型タブとはまったく使い勝手は異なるよ。
もうツリー型タブの事は忘れて、せめて縦置きだけでもって思いで、この環境にしてるから。
多段化は、ここのレスを参考にしました
http://c.2ch.net/test/21.K6S12/software/1379175317/-332
でも、自分としてはもうこれで満足。TabMixPlus等でタブの挙動をカスタマイズして、タブ増え過ぎたら、ブックマークに退避させたり工夫してやってる。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 13:17:47.32ID:e1X1N64D0Vivaldi 1.6 を使ってみた所感、とか挙げてるしｗすごいなぁ
いやもう、e10sだBlinkだので悲観してる場合じゃないわ、俺。
マジで見習いたい；
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 13:38:52.28ID:/FY7Ltcx0ちょっとブログ見てきた
温泉付き有料老人ホームですかー
> ◎利用料金がリーズナブル
> 入居一時金：2,046,250円（自立）
> 家賃：80,000円/月
> 管理費：25,000円/月
> 食費：45,000円/月（税抜き）
> （その他の料金）
> 布団、シーツ交換：2,200円/月
> 洗濯機：100円/回・・・これくらい無料にして欲しいよ。
> 乾燥機：100円/回
一時金は別として入居一時金200万円、家賃・管理費が10万5千円/月
リーズナブルですか、そうですか
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 14:03:12.61ID:TyBln9Oy0Cyberfox64bitをメインに、Firefoxはe10sにして試して、Vivaldiとアバストのブラウザ（これは入っちゃった）とOpera12が入っているけど、決め手がない。サイドバーのブックマークとメモは死守したい。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 14:51:37.66ID:pMH0m51X0WebExtensionsが用意した枠組みと限られたAPIだけでアドオン作れに変わるみたいだな
特権使ってブラウザのセキュリティ制限を回避することに興味があるのだが
API申請しても許可されないだろうなｗ
セキュリティ制限のためにできないことがある
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 14:52:19.55ID:CO0zyK9h0わかりやすい解説ページないすかね？
以前のコードからどう置き換えるか書いてるようなのがあればありがたい
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 15:39:11.99ID:q21J7X6g0ここにAPI対応表ある
https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Comparison_with_the_Add-on_SDK
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 16:29:39.69ID:/FY7Ltcx0WebExtensions - Mozilla | MDN
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions
こっから下を最初（Getting started）から読んでいった方がいいのでは？
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 17:51:26.82ID:YhSC061Z00778名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 18:05:38.10ID:/FY7Ltcx0> 特権使ってブラウザのセキュリティ制限を回避することに興味があるのだが
ここだけ読むと よからぬことを企んでるようにしか見えない
何もせずにお帰りください
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 18:10:41.55ID:eR2SbL9r0日本語ページがありましたね
https://developer.mozilla.org/ja/Add-ons/WebExtensions
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 18:12:48.60ID:/FY7Ltcx00781名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 18:38:11.49ID:0rjnBksZ0abc．comにあるリンクをクリックするとAというページに
飛ぶようになっているけど、AではなくBに変更したい。
AもBも同じabc．com内のページ。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 18:45:13.50ID:vsVtL1Jq0■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています