【VeraCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part21©5ch.io
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net
2016/01/21(木) 18:18:55.17ID:g8OYVscz0https://veracrypt.codeplex.com/
VeraCryptはTruecryptに存在した脆弱性が修正されててTruecryptのコンテナも読み込めるから移行しない手はない
TrueCrypt日本語マニュアルなど
http://ux.getuploader.com/TrueCrypt/
Part1 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
Part5 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/
Part6 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1205480338/
Part7 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1217020056/
Part8 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1232865288/
Part9 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258275143/
Part10 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1275055890/
Part11 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286793269/
Part12 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1303608239/
Part13 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1323003812/
Part14 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1340394416/
Part15 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1349235474/
Part16 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1360033421/
Part17 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1383006455/
Part18 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1402422357/
Part20 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1437430281/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:669e095291445c5e5f700f06dfd84fd2)
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/22(金) 00:36:57.54ID:7rAoQ70O00003名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/22(金) 08:16:53.50ID:s0ivVisR00004名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/22(金) 08:58:58.54ID:odLukG3X00005名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/24(日) 17:34:32.68ID:5ycAKzNF0今米国とかEUとかが政府だけは複合化できる暗号化技術作れとかアホなこといってるわ。
EUのどっかの国は法令化して違反したら罰金にする法案提出してなかったっけ。
無知にもほどがあるだろ。アホじゃないの。
難民受け入れクラスのアホ
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/24(日) 19:32:38.61ID:ssO5zFsK0前スレからTCのpart○○はしっかり上書きしてる
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/24(日) 23:40:27.71ID:a7dENjgV0それも再起動も修復も出来ず再インストールしないといけないレベルで
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/25(月) 20:56:34.50ID:Xo0siKGe0TrueCryptがオープンソースなら
同じように脆弱性を修正できそうだが
なぜ（少し重いと言われる）VeraCryptに移行するのだろう
TrueCryptのパッチは公開されないの？
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/25(月) 22:59:30.58ID:GMww3bjY0TCは開発終了しているので修正されない
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 07:39:37.10ID:lhsM/PeQ00011名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 13:40:49.03ID:ea2SKHBO00012名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 19:27:15.20ID:qL+S9pqr0https://veracrypt.codeplex.com/downloads/get/1537178
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 20:16:31.65ID:qL+S9pqr0後マウントの速度が速くなったで
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 20:46:22.10ID:WMaHlFoz00015名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 21:53:37.39ID:nOPsYRCU0サブ機にはVera入れてるけど、メインはまだTCだわ
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/26(火) 22:27:36.91ID:D839dTZb0PIM1にすれば反復16000回だし気にするほどか？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/27(水) 17:23:50.48ID:dFBfQpoM0セキュリティが向上する代わりに2バイト文字をパスワードに使うとマウント時に
「パスワードを表示する」にチェック入れないとひらカナ漢字が入力出来ないのと
「半角/全角キー」を押す手間が増えてしまうのがトレードオフやな
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/27(水) 18:18:26.70ID:Qd6qsv/600019名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/27(水) 18:41:07.93ID:YgGYNPZr00020名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/28(木) 17:03:39.62ID:V2QEa43a0WindowsとLinuxは違うよね？
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/28(木) 19:36:33.51ID:vwyizE3E00022名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/31(日) 15:46:42.91ID:G+kYJIX40クラウドストレージの併用って使い勝手どうかな？
大抵のサービスは差分でやってくれるようだから
どれでも一緒なのかなあ・・・
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/31(日) 23:05:20.83ID:4ywX+KBi0差分ってことはクラウド側もマウントして同期するんだよね？
安定して速度出るWebDav環境羨ましい
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/31(日) 23:27:28.70ID:LRCnPzg60巨大なファイルも変更部分だけ差分で同期
こんなクラウドがあればねぇ
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/01/31(日) 23:45:50.74ID:ebqe6Xeg00026名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 10:12:13.41ID:TTWvSemC0そこでファイル使用後に上書き保存してまた鍵掛けてからファイルを通常領域に戻して
最後に作業フォルダとして使ったコンテナ削除っていうのは安心安全な使い方ですかね？
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 11:34:53.53ID:r38IdC7b0ソフトによるけど解凍時にtempフォルダに一時展開された物をコピーしてるから無意味
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 15:02:06.45ID:TTWvSemC00029名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 17:31:49.14ID:CezDhIpF0公式はバックアップを取る際は新しくコンテナを作ってくれってことじゃなかったっけ？
同じコンテナだと変更前と後の違いからパスが推測さらるとかされないとか
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 21:16:32.92ID:tAn1o01C0いいえ。同期するだけのつもりです。
クラウド側をマウントできるならそれに越したことはないけど
現実的な速度でマウントする事は可能なんですかね？
>>24
一番の問題は同時アクセスかなあ。
100GBの容量のクラウドだとして
そこに60GBの暗号化ドライブを作った場合
同時アクセスの関係で二つのファイルが出来たら
もう容量オーバーになってしまう。
>>29
そんな事あるの？
ハッシュ関数使ってると思うけど推測なんて出来るのかな・・・
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 21:46:40.31ID:ElTK0jJ10クラウド側をマウントさせないで、どうやって差分同期するの？
「大抵のサービス」はできると書いてるけど是非教えて
自分が使ったいくつかの同期ソフトは、外付けHDDもマウントしないと差分同期はできない
それが当然だと思ってた
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 22:04:15.93ID:tAn1o01C0自分が想定しているサービスはDropboxやonedriveです。
この手のサービスはクラウド側はマウントされずに
ローカルの対象ドライブと同期していると認識していました。
言葉の使い方が間違えていたなら誤解させてスマンです。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 22:24:44.64ID:ElTK0jJ10DropboxでもOneDriveでもいいんだけど
、まず1GBのコンテナだけ作ってUPして、次にコンテナに1KBのtxtファイルでも入れたあと同期してみてよ
君のは1KBだけ差分で同期されるの？
俺のは全く別のファイルとして、1GB丸々再UPされる
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/01(月) 22:32:43.34ID:tAn1o01C0確かに自分はこれを鵜呑みにして確かめていなかった。
ちょっと確かめて来るとしよう。
http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0901/19/news024.html
＞1つはDropboxが差分バックアップ（つまりバイナリレベルで、
＞変更のあった部分だけをバックアップする）を行ってくれるので、
＞たとえ500Mバイトの暗号化ファイルを作っても、バックアップは
＞変更部分だけ行ってくれるということ。通常のバックアップでは
＞暗号化ファイル全体を保存することになるが、Dropboxを使えば
＞その中に含まれるテキストファイルの変更部分5Kバイトだけを
＞バックアップすることになるので高速だ。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/02(火) 00:35:59.80ID:513cqop900036名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/02(火) 01:40:21.26ID:2n14ddOP0素直に EncFS 使ったほうがいいと思う
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/02(火) 04:51:47.23ID:PfKwU68S0All OSs:
Support UNICODE passwords: all characters are now accepted in passwords (except Windows system encryption)
Cut mount/boot time by half thanks to a clever optimization of key derivation (found by Xavier de Carne de Carnavalet)
Optimize Whirlpool code by using assembly (25% speed gain compared to previous code).
Add support for creating exFAT volumes.
Include new icons and graphics contributed by Andreas Becker (http://www.andreasbecker.de)
exFATサポートとWhirlpoolの高速化ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/02(火) 15:36:50.30ID:u61fLv+P0Stablebit CloudDriveとかどうだろう
有料だけど使い勝手は悪くなさそう
003934
2016/02/02(火) 23:19:56.45ID:tGxLbtK30試してみたよ。
環境
windows
同期ソフト
dropbox
暗号化コンテナファイル
veracrypt
これで250MBのコンテナを作成した後
マウントして1KBぐらいのファイルを入れたら
差分で同期された。
>>38
なるほど。
これも検討してみますか。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/03(水) 13:08:12.43ID:hFPfhoyC0国立国会図書館は、去年納本された「亞書」というタイトルのシリーズ本について、
「文字を無作為に羅列しただけで納本の対象となる図書には当たらない」として、
出版社に７８冊を返却し、支払った１３６万円余りの代償金の返還を求めました。
この本は、東京の出版社「りすの書房」が発行した「亞書」というタイトルのシリーズ本で、
ギリシャ文字などが４８０ページにわたって、一見無作為に並べられ、
インターネットの通販サイトで１冊６万４８００円で販売されていました。
国内で出版された図書は、国立国会図書館への納本が法律で義務づけられ、
その際、定価の半額が代償金として支払われていますが、この本も去年１０月までに
シリーズの７８巻が納本され、このうち４２巻分の代償金として、合わせて
１３６万８００円が支払われていました。
これについて国立国会図書館は、このシリーズが「ギリシャ文字などを無作為に羅列したもので、
納本の対象となる文書や図画には当たらない」と判断したということで、２日、出版社に対し、
すべての本を返却し、支払った代償金の返還を求めたということです。
国立国会図書館では、この本を蔵書リストに載せたあと「代償金を目的とした出版なのでは」
という指摘が寄せられたことから、納本の対象となる出版物かどうかを調査をしていました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160202/k10010394991000.html
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/03(水) 14:33:35.88ID:LSbtniME00042名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/03(水) 17:42:01.73ID:pzM+3LSE0Veracryptの記事合ってびっくりした
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/03(水) 20:23:57.41ID:IDE8j9CN0ほんと速くなったよねぇ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/03(水) 20:39:01.13ID:59bTT/8r00045名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/03(水) 20:54:46.98ID:oOywwdZX0それってVeracryptデフォルトの繰り返し回数が少なすぎたってことなんじゃ…
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/04(木) 23:43:35.59ID:0XrH2G0a0という事は、今までに作ったコンテナは、一々UserPIMの数字を入力しないといけないの？
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/09(火) 08:46:13.98ID:yO5kahNt0VeraCrypt+TrueCryptモードでも同じくリムーバブルメディアだと共有できず
VeraCryptで暗号化したドライブならば、Windows8.1でリムーバブルメディアとしてマウントしても共有できるのだろうか？
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/09(火) 09:00:19.60ID:yO5kahNt0自己レス
Windows8.1+VeraCryptで通常ボリュームを作成
リムーバブルメディアとしてマウントしたところ、やはり共有できなかった
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/10(水) 02:10:46.04ID:gYtCla070All OSs:
Support UNICODE passwords: all characters are now accepted in passwords (except Windows system encryption)
Cut mount/boot time by half thanks to a clever optimization of key derivation (found by Xavier de Carne de Carnavalet)
Optimize Whirlpool code by using assembly (25% speed gain compared to previous code).
Add support for creating exFAT volumes.
Add GUI indicator for the amount of randomness gathered using mouse movement.
Include new icons and graphics contributed by Andreas Becker (http://www.andreasbecker.de)
Windows:
Fix dll hijacking issue affecting installer that allows code execution with elevation of privilege (CVE-2016-1281). Reported by Stefan Kanthak (http://home.arcor.de/skanthak/)
Sign binaries using both SHA-1 and SHA-256 to follow new Microsoft recommendations.
Solve issues under Comodo/Kaspersky when running an application from a VeraCrypt volume (Reported and fixed by Robert Geisler)
Bootloader: Protect password/PIM length by filling the fields to maximum length with '*' after ENTER
Solve issue with system favorites not being able to be mounted to drive A:
Solve lost focus issues for after displaying the waiting dialog
Implement PIM caching, for both system encryption and normal volumes. Add options to activate it.
Don't try mounting using cached passwords if password and/or keyfile are specified in the command line.
Internal rewrite to make VeraCrypt native UNICODE application.
Workaround to avoid false positive detection by some anti-virus software.
Hide disconnected network drives in the list of available drives. Add option to make them available for mounting.
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/11(木) 14:59:41.51ID:/BYHSURH0ダイナミックにするとフォーマットが一瞬で終わるんだけどこれデメリットあるの？
テラバイトのコンテナ作りたいからフォーマットの時間節約したいんだけど
ダイナミックだとセキュリティ云々っていうのは別に暗号が突破されやすくなるってことじゃないんだよね？
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/14(日) 23:06:22.72ID:4tNArRJl00052名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 01:46:33.81ID:bYAK+H3f0動画を15個くらい見たところでダメになる
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 01:59:43.70ID:WXjR5mPF0とりあえず暗号化されてないストレージに同じファイルを移動して、
それを再生してみても、同様の問題が出なければTCを疑うべきかも。
あとマウントしたドライブのchkdskもしてみては？論理にチェックつけて。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 02:35:51.69ID:bYAK+H3f0早計だったようでお騒がせしました
とりあえず原因探ります
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 03:44:38.97ID:2/VrNtH500056名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 03:52:05.29ID:2/VrNtH50Changes between 1.16 and 1.17 (13 February 2016) :
All OSs:
Support UNICODE passwords: all characters are now accepted in passwords (except Windows system encryption)
Cut mount/boot time by half thanks to a clever optimization of key derivation (found by Xavier de Carne de Carnavalet)
Optimize Whirlpool code by using assembly (25% speed gain compared to previous code).
Add support for creating exFAT volumes.
Add GUI indicator for the amount of randomness gathered using mouse movement.
Include new icons and graphics contributed by Andreas Becker (http://www.andreasbecker.de)
Windows:
Fix dll hijacking issue affecting installer that allows code execution with elevation of privilege (CVE-2016-1281). Reported by Stefan Kanthak (http://home.arcor.de/skanthak/)
Sign binaries using both SHA-1 and SHA-256 to follow new Microsoft recommendations.
Solve issues under Comodo/Kaspersky when running an application from a VeraCrypt volume (Reported and fixed by Robert Geisler)
Bootloader: Protect password/PIM length by filling the fields to maximum length with '*' after ENTER
Solve issue with system favorites not being able to be mounted to drive A:
Solve lost focus issues for after displaying the waiting dialog
Solve rare issue where some partitions where associated with wrong disk the "Select Device" dialog.
Implement PIM caching, for both system encryption and normal volumes. Add options to activate it.
Don't try mounting using cached passwords if password and/or keyfile are specified in the command line.
Internal rewrite to make VeraCrypt native UNICODE application.
Workaround to avoid false positive detection by some anti-virus software.
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 03:52:25.90ID:2/VrNtH50Solve issue that caused in some cases configuration and history XML files to be updated even when not needed.
Fix leak of path of selected keyfiles in RAM.
Fix TB unit can't be deselected in VeraCryptExpander.
Add Alt+i keyboard shortcut for "Use PIM" checkbox.
Minor GUI and translations fixes.
Linux/MacOSX:
Fix issue of --stdin option not handling correctly passwords that contain a space character (reported and fixed by Codeplex user horsley1953).
Fix issue creating volumes using command line with a filesystem other than FAT.
Support K/M/G/T suffixes for --size switch to indicate unit to use for size value.
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/15(月) 23:27:39.82ID:tXQNFbAg0madVR使ってないか？最新に更新するとよいかも。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/17(水) 10:46:45.36ID:7/GQe57j0隠しボリューム（30GB）ほど作ってみたのですが
隠しボリュームのサイズを50GBに増やしたくなりました
方法を教えてください
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/17(水) 14:25:54.42ID:us8Wb78R00061名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/17(水) 18:42:28.89ID:xvK9dW+E00062名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/17(水) 19:10:58.34ID:VDufj2jk0再生環境のせいかなと色々アンインスコしたりしても変わらず悩んでたけど、まさにこれでした
ありがとうございます
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/18(木) 01:26:51.33ID:ZK+LwYki0ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1602/17/news152.html
0064名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/18(木) 21:05:19.70ID:P9FdU2/r00065名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/19(金) 16:20:49.31ID:dQDh5loP0http://news.goo.ne.jp/article/reuters/business/reuters-20160219029.html
［サンフランシスコ １８日 ロイター］ - フェイスブック＜FB.O＞とツイッター＜TWTR.N＞の米シリコンバレー有力２社は１８日、
銃乱射事件の容疑者が持っていた「ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）」のロック解除を拒否したアップル＜AAPL.O＞の姿勢を支持すると表明した。
従えばプライバシーに対する危険な前例になるとした。
支持を表明するまでに２日かかったものの、アップル擁護で大手ハイテク企業が小規模ながらも団結した形だ。
既にアルファベット＜GOOGL.O＞傘下グーグルのピチャイ最高経営責任者（ＣＥＯ）も１７日、アップル支持を表明している。
一方、その他の有力企業であるヤフー＜YHOO.O＞とマイクロソフト＜MSFT.O＞は今のところ反応を示していない。
;(；ﾞﾟ'ωﾟ');
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/19(金) 16:51:00.77ID:TqhjP8u200067名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/19(金) 19:49:54.88ID:yprjgloX0Apple Unlocked iPhones for the Feds 70 Times Before - The Daily Beast
ttp://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/17/apple-unlocked-iphones-for-the-feds-70-times-before.html
実は二枚舌なようですけど
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/20(土) 20:23:00.14ID:Azi9GjIb00069名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 13:47:41.26ID:yQfZspfp00070名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 14:32:46.82ID:k3MLpYty0ドライブ全体の暗号化、目いっぱい大きなコンテナを作る、ドライブ全体の暗号化
この中で完全消去だとどれが一番強力ですか？
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 14:58:07.38ID:1RERLE870そもそも完全消去にはならないんじゃね？
完全消去ソフトは上書きを複数回してるから復元出来ないけど
TrueCryptは暗号化したデータを一回上書きしてるだけだろ？
復元しても無意味にするって意味での暗号化ならドライブ全体でもコンテナでも別に変らない、パスワードの桁数や暗号化強度による
複数のコンテナを作ってどれに重要なデータが入ってるのかを誤魔化したりするならコンテナだろうけど目いっぱい大きなコンテナなら別に変らないだろ
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 18:48:24.80ID:1cl8wa6x0消去はちゃんと専用ソフト使うほうがいい。Windows上で走らせるならTxBENCH、DOSで走らせるならDBAN使って
消去終わったら完全に消去できてるかどうかをDESTROY使ってバイナリで確かめる、これで完璧
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 20:38:26.29ID:GCEMGxAs0http://img7.pixhost.org/images/67/31576493_sw91.jpg
http://img7.pixhost.org/images/67/31576494_sw90.jpg
http://img7.pixhost.org/images/67/31576495_sw89.jpg
http://img7.pixhost.org/images/67/31576496_sw88.jpg
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 22:37:20.84ID:J7edqQJr0DOSでDBAN！？
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/21(日) 23:38:06.19ID:nFSHLyRv00076名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 00:22:58.09ID:ygPquKkc0複雑な暗号化計算をさせるだけ全くの無駄
TxBENCHのSecure Eraseもゼロまたは特定値の1回フィルだけ
DBANはLinuxだしwipe-outはUNIXだしDESTROYはover2TB非対応だし、なんか色々と
間違った知識が横行してるな…
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 00:51:24.68ID:KnkZ3gGe00078名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 01:21:47.74ID:KnkZ3gGe00079名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 02:05:40.41ID:xHy5Ox/M0で新しいドライブを買う
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 04:59:54.85ID:ygPquKkc00081名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 06:50:39.41ID:X1ngUjSw0馬鹿すぎｗ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 07:41:43.13ID:n2R8tGQO0DOSユーティリティのDESTROYとインターフェースがよく似てたからDBANもDOSなのかと思った
Linuxだったのね、すまん
>>76
TxBENCHはSecure Eraseモードの他に上書き消去で米国陸軍方式もできるじゃん
あとDESTROYで3TBディスク覗いてみたけど、15D50CD08セクタまで表示されたぞ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 09:20:56.13ID:UxXKuoB905.96型ハイエンドスマートフォン「Elite X3」を発表した。日本HPによると、2016年
夏にも国内投入する予定があるという。
生体認証は指紋センサーに加え、虹彩認証もサポートとする。TPM 2.0準拠の
ハードウェア暗号化機能を備え、128bitのBitLocker暗号化などをサポートする。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160222_744480.html
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 12:34:59.52ID:tUWZQReC00085名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/22(月) 14:17:18.85ID:5avlToLo0HDDならやはり複数回上書きが安定じゃね
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/23(火) 22:57:58.07ID:/wFgNB1L00087名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/23(火) 23:27:00.44ID:FknKryBA0万全を期すならデータ消去はどうしても必要になる。まあ民間の復旧事業者程度なら物理破壊だけでも復旧不可能だろうけど
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 07:14:14.49ID:RCgWXp7m0なにやらかすつもりだよ
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 12:06:46.74ID:aSSCtyIP0どんな組織と戦ってんだよ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 17:25:47.66ID:WSMVaO6X0何言ってんだストレージ破棄する時にデータ消すのは極普通の対処だぞ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 18:46:26.60ID:DAu5gEtm0物理破壊ごで不十分な普通ってどんなのよ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 18:55:36.90ID:M+Mr1kES00093名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 19:26:06.13ID:/JlHrFRJ0むしろ消去した後のダメ押しこそが破壊だろ
なんか盗まれて困るものは無いから暗号化とか家の鍵とかイラネって発言にも思える
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 19:28:57.65ID:DAu5gEtm0コントローラー死んだHDDどうすんのさ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 19:58:43.78ID:GZraKVpu0それでも廃棄一択かね？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/24(水) 20:08:15.47ID:AV6flTlr0取ってみたけど、また7に戻すのが面倒臭くなってきた…
もうBitLockerでいっか？
お気に入りボリュームみたいな事も出来るみたいだし
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 01:42:39.32ID:1tlf4RrJ0マウントするとドライブレターを選択しなくてもDとして復元されますか？
またそのDにソフトをインストールして正常に使えますか？
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 01:59:13.59ID:1tlf4RrJ00099名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 14:47:11.07ID:JF9so69d01.17だが問題ない
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 19:48:36.93ID:rDt5g/2l0回答有り難うございます。
これからはVeraCryptの時代？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 20:00:08.24ID:ZoO9lG6r0どっちがいい論争はうんざり
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 20:41:51.91ID:JogfwspE00103名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 22:17:13.30ID:fek4Texh0お前の話にうんざり
Veraは1.17でもマウントに時間がかかるんだよな
>>102
OSなに？
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 22:18:40.38ID:Z84grRy300105名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/25(木) 23:00:11.53ID:rPWVFzCf0お気に入りボリューム機能を使えば、ログオン時または接続時に
自動的に任意の空きドライブレターにマウント出来る
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/26(金) 01:42:08.95ID:qTGlqf8z0ありがとうございます。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/26(金) 06:41:43.50ID:qQjNtdt300108名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/27(土) 11:25:23.39ID:E5L0Kl3Q0何様だよ
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/27(土) 12:11:45.55ID:wflXYKVj00110名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/27(土) 12:26:35.74ID:LwNkadOA00111名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/02/27(土) 17:47:49.95ID:5cBp779100112名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/01(火) 12:45:00.34ID:A0/5cfQt0HDDとTPMを同時に盗まれてしまうとセキュリティ的にはザルなので、結局の所
一番役に立つ使用法の想定は、マシン本体(TPM)を金庫のようなケースに入れて
床にリベットか何かで固定しておき、ストレージだけをケーブルで外出しにしてメンテが
容易なシステムを構築出来るって事ぐらいか…
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/01(火) 22:56:27.40ID:zqW2cKn40有料のがよくなかったらアホらしいからTC使い続けるか
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/04(金) 19:58:45.33ID:3yTFRwub0そのHDD使うたびにまずPCにvc入りUSBメモリを挿すみたいな使い方したい
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/04(金) 19:59:52.91ID:3yTFRwub00116名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/04(金) 20:29:53.46ID:WYVp3Nom0システムにインストールしなくてもローカルに展開すればポータブルモードで起動できるよ
管理者権限でないと使えないけど
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/04(金) 20:58:30.87ID:3yTFRwub0やってみるありがとう
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 14:32:28.90ID:UxckAOI+0隠しボリュームにしてもボリューム全体が表示されてたら意味ないよね
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 16:39:13.07ID:rXcuckEB00120名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 17:27:29.67ID:UxckAOI+0ディスクを選択すると容量が変更できず全ての領域しか暗号化できません
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 18:25:03.45ID:aOg141ak00122名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 19:08:22.10ID:UxckAOI+00123名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 19:15:09.62ID:lUh8W9xB00124名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 20:56:38.92ID:apk8tglV0OSが認識しているディスクは全部表示されるから無理
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 22:41:27.00ID:UxckAOI+0隠しボリューム使ってもムリなんですか？
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/05(土) 23:59:55.42ID:fwuElvza0隠しボリュームの説明読んでこいよ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 00:46:26.19ID:OLXBFttW0みなさんはPCから暗号化パーティーションがみえないようにどうしてるんですか？
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 00:47:48.41ID:Lkl6rauI0大体誰から隠すんだ？知識のある奴(組織・国家w)から隠すなら「ディスク管理画面」なんて関係ない。
知識の無い奴からなら、そんな事気にする必要ない。
ママから隠すならコンテナーにして動画置き場やsystem系の場所にソレッポイ名前で置いておけば問題ないだろ。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 01:38:58.18ID:OVlYTyNa00130名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 02:32:56.89ID:a1A7acLF0じゃーこれ消してもいいよねと言われたら、ダメと言えない場合もある
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 03:18:01.65ID:rfvJw1YP00132名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 03:20:53.32ID:4XBQ7TvG0新規ユーザーを歓迎しろよ
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 03:42:16.00ID:EB1wYqox0Windowsではトラベラーモードであってもレジストリに
TrueCryptを使った痕跡がどうしても残る
その性質上、PC内にTrueCryptを使った形跡があれば
隠しコンテナを使ってないという悪魔の証明を求められるから
尋問拷問に耐えられる精神力と演技力が必要になる
意訳するとこんな感じの文章がどっかにあったな
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 04:07:35.39ID:a1A7acLF0学生時代の恥ずかしい日記をスキャンしたフォルダのとか
自分のペニスを大量に撮影したフォルダとか
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 04:24:01.41ID:wDo3V6p700136名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 06:32:18.35ID:EB1wYqox0泥棒に入られた場合の悪足掻きとか
災害から逃げる時、物を持ち出す余裕があればそれを持って逃げるとか
実際、TrueCryptに辿り着いたのはそれが目的だし
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 07:17:31.88ID:g6/rT7yP0このスレからその人類初の人間が出たなら胸熱だな
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 11:15:01.05ID:CWiucfHl0http://garbage.1natsu.net/post/102108131400/sandboxie%E3%81%8C%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A
A%E3%82%92%E6%B1%9A%E3%81%95%E3%81%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E3%81%AB%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%9
2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%AB%E5%AE%9F%E8%A1%8C%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%
A6%E4%BE%BF%E5%88%A9%E3%81%A0%E3%81%A3%E3%81%9F
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/06(日) 11:54:20.74ID:eORN+CL00いったい誰がそんなこと言うんだ？
嫁さんか？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/07(月) 19:29:25.53ID:atCvf7oD00141名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/07(月) 23:08:35.44ID:Ak2f+JbZ00142名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/11(金) 12:26:10.41ID:a5JzjCNh0バッテリー外せないから強制シャットダウンも出来ない…
助けて下さい！
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/11(金) 14:30:53.61ID:SfIYbAp40ふぬはははははははは！！
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/11(金) 16:26:42.92ID:f1xwSVt900145名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/11(金) 17:19:44.96ID:u2ZNp1Au00146名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/12(土) 12:44:12.44ID:sbdUcouu00147名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/12(土) 13:54:23.58ID:0HuxteAg0長押しで強制シャットダウン出来ないんだわ…
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/12(土) 16:05:49.83ID:oBNGxgUY0ディスクを選択すると容量が変更できず全ての領域しか暗号化できません
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/12(土) 16:08:19.96ID:ZxzDweJi00150名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/12(土) 16:24:57.89ID:I734eX6W00151名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/12(土) 17:16:38.12ID:m8PyArzo0まずマニュアルを読め
それで解決する
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/13(日) 16:38:11.33ID:sse5VbgX0https://github.com/t-d-k/LibreCrypt
Truecryptで言うVeraCryptみたいなもん
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/13(日) 17:23:16.13ID:sse5VbgX0http://www.axcrypt.net/
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/13(日) 18:03:41.20ID:tCxRDtDv0WindowsでLUKSを扱えるって事か
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/13(日) 19:00:27.62ID:hUcr9hjI00156名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/13(日) 19:10:26.38ID:arApv0/Y00157名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/13(日) 20:02:32.67ID:VKsxb+uU0バカ過ぎワロタｗｗｗｗ
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/14(月) 00:30:05.29ID:CliqjHQr00159名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/14(月) 03:56:02.56ID:p/22NRZn0きもくてたまらん
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/14(月) 04:27:13.65ID:61BxJsW50「民共はレッテル貼り、ただの選挙調整ニダ」
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/14(月) 20:52:10.30ID:TIFJPxzY0ディスクをOSが認識しなければ管理画面には現れない。
逆を言えばOSが認識をしたら管理画面に表示されて消すことはできない。
暗号化しようがしまいが上記の通りだ、あなたがやりたいと思っていることはできない。諦めろ。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 10:36:15.36ID:mOCJnFPo0veracryptでも容量の大きなコンテナを作って、マウント後に書き込みや読み込みをしていると、ときどきアンマウントできなくなったりする？それとも普通に問題なく使えている？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 18:47:44.31ID:K/O+gVOX00164名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 19:08:55.35ID:NwTApZah0俺の環境でアンマウントできない時はたいてい、
1. DAEMON Tools等でコンテナ内のファイルをマウントしたまま
2. アンチウイルスがマウントしたドライブをスキャンしてる
のどっちかだな
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 19:49:35.94ID:vWuyuYik0暗号化スレで犯罪や政治活動の話をするなというほうが無理
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 19:51:31.68ID:vWuyuYik0もしできるだけ隠したいなら、NASを利用するのも一手
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 19:54:30.21ID:vWuyuYik0裏でなんらかのサービスやアプリケーションがアクセスしているから
アンマウントできない場合は、強制アンマウントするかPC再起動するか、タスクマネージャーで片っ端から動いているアプリケーションを強制終了させていくか
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 20:13:45.27ID:nq0IZ2OH0自分もちょくちょくアンマウントできなくなるけど、他の人はそもそもそういう風にあまりならないの？
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 20:14:27.06ID:nq0IZ2OH0自分もちょくちょくアンマウントできなくなるけど、他の人はそもそもそういう風にあまりならないの？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 21:00:32.98ID:vWuyuYik00171名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/15(火) 21:00:55.77ID:GXHsPl/C0エクスプローラーで閲覧でもしていない限り、アンマウントを拒否
された事はないな
プログラムの入っているドライブも暗号化しているが、そちらは
決してアンマウントしないし
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/16(水) 01:07:10.27ID:6i3R6/zQ0まず50MBくらいで作ってからVolume ExpanderのFill new space with random dataのチェックはずして
領域を広げると一瞬で出来上がる
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/16(水) 04:07:22.09ID:FVGVr1+m0コンテナ末尾の128KB(バックアップヘッダ領域)を書き込むようだから、そのやり方ではコンテナ末尾のバックアップヘッダが正常に作成されないかもしれない
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/16(水) 21:09:13.40ID:XFqLAqNV0絶対壊れないなんてわけじゃないだろうけどそう滅多に起こる事じゃない
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/20(日) 14:24:23.24ID:SIyPPF5k0ディスクを選択すると容量が変更できず全ての領域しか暗号化できません
公安監視官に今も狙われてるのではないかと気が気ではありません
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/20(日) 16:22:39.15ID:GRS+3ZtD00177名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/20(日) 16:57:41.97ID:wBcF9J+k0茄子使え、茄子
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/20(日) 22:56:24.07ID:gHlyGoEt0「自分の脳内」
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/20(日) 23:49:20.55ID:tbSRtphb0諦めろ。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 01:22:14.87ID:L+HuIBuj00181名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 04:48:17.99ID:EXftowgH00182名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 05:31:43.73ID:TQ/q07Qp0今のはMD5が一致しててもなんか怪しい
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 07:07:56.51ID:H4fvogBf00184名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 11:39:21.35ID:zThmBvHR00185名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 11:48:36.99ID:zThmBvHR0時事ドットコム：現金ざくざく！ 脱税摘発 写真特集
http://www.jiji.com/jc/d4?p=txe022&;d=d4_eco
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 14:32:34.13ID:zAlcxIqd00187名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/21(月) 15:05:07.01ID:kEEVku+Q0BitLockerにバックドアがあるかどうかは、まだ確定情報がなかったよね
これはBitLockerで暗号化された大規模テロ計画の情報とかが押収でも
されない限り、まだまだ切り札は隠したままか…
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/22(火) 22:25:27.52ID:tIdgOZUj010GBだけどTCだと重すぎました
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/23(水) 00:41:35.23ID:RAQIWMtf00190名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 00:56:53.26ID:D2O5el8z0マウントするのって空いてるドライブレターじゃないとダメですか？
例えばZドライブにマウントしてるとレジストリとか軽く見ただけでもZドライブのパスが大量に出てくるのが気になって
Cドライブの特定のパス以下にマウントしたりとかは無理なのかな
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 10:23:52.98ID:ty0Q/0cc0http://www.asahi.com/articles/ASJ3S2RBDJ3SUHBI00P.html?iref=comtop_6_01
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 11:59:58.31ID:yCfLI6To00193名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 12:58:43.23ID:w9kcLkQd0貼るならこっちだよな（笑）
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 15:33:16.71ID:tAN8zHl000195名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 16:48:32.98ID:yXDE429b00196名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 18:04:51.52ID:GrFGyJh+0パーティションテーブルのシステムタイプではなく中身を見ているんではないかな。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 18:23:51.32ID:oW6fawhx0http://www.bbc.com/news/technology-35883441
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 18:34:31.18ID:ty0Q/0cc0この程度ならブルートアタック総当たりでやれるレベルでしょ
文字種が95でも大型コンピューター使えば1日くらいでなんとかなりそうだよ
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 19:22:06.68ID:MVLF0Ip60そりゃOSからFSみれたら何のための暗号化パーティションだよってなるわ
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/24(木) 20:17:19.58ID:yXDE429b0>>199
とりあえずこれで良いのですね
どうもでした
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 06:49:02.31ID:f6dN+7Aw010回トライ失敗で端末が初期化されるっていう条件は考慮されてないでしょ？
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 09:22:08.15ID:Glg8/exa00203名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 09:51:04.63ID:9TvSmq4D00204名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 18:58:12.98ID:xmJJtT+g0遺体から採取したDNAからブルートアタックで暗号を解くことに成功した例もある
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 19:24:37.31ID:uuso75XM0どこのSF小説だよとしか思えん話だ
ソースどこ？
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 19:42:25.21ID:uWDl8XZU0DNAが五感で書き換えられたらえらいことになる
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 20:19:11.32ID:Ceu0fWNc0民族の文化的性質はすべてミトコンドリア由来
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 21:24:07.25ID:dCGQGB4F00209名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/25(金) 21:38:31.26ID:tcnOAShT0暗号技術を発展させ、ついにVeraCryptまでたどり着いた。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/26(土) 11:55:50.75ID:8o4ZnlgU0アップルは1月上旬から政府（FBI）の捜査に協力しており、マルウェア植え込み抜きで
データにアクセスできる手法を4つ提案した
やっぱり抜き取り方法は何種類か存在してるで
バックドア仕込んでるかどうかは性善説に頼るしかねえ
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/26(土) 12:45:24.69ID:G8Xf82eX00212名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/29(火) 09:09:42.17ID:+WkAtbs10http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160329-00000001-jij_afp-int
http://archive.is/7qjNu
ＡＦＰ＝時事 3月29日(火)7時37分配信
【AFP＝時事】（更新）米検察当局は28日、カリフォルニア（California）州サンバーナーディーノ（San Bernardino）で
昨年12月に起きた銃乱射事件の容疑者が所有していた「iPhone（アイフォーン）」のロック解除に、米連邦捜査局（FBI）が成功したと発表した。
大きな論争を巻き起こした米政府とアップル（Apple）との法廷闘争は終結することになった。
アイリーン・デッカー（Eileen Decker）連邦検事は声明で、「第三者の協力を最近得て、
保存されている情報を全く損なわずにこのiPhoneのロックを解除できるようになった」として、訴訟の打ち切りを決めたことを明らかにした。
連邦検察は訴訟取り下げのため法廷に提出した書類で、昨年12月2日にサンバーナーディーノで起きた銃乱射事件で
警察に射殺されたサイード・ファルーク（Syed Farook）容疑者のiPhoneのロック解除に米政府が成功し、「アップルの協力はもはや不要になった」と説明している。
アップルはこれまで、セキュリティーやプライバシーに広範な影響を及ぼすとして、米政府への協力に頑強に反対。
米グーグル（Google）や米フェイスブック（Facebook）といったIT大手もアップルへの支持を表明していた。
FBIに協力した「第三者」の正体は不明だが、犯罪捜査技術を手掛けるイスラエル企業が協力した可能性が報じられている。【翻訳編集】 AFPBB News 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322)
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/29(火) 16:36:38.91ID:XCexgAZ600214名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/29(火) 21:50:04.18ID:Jc1e1kOV00215名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/30(水) 01:28:12.50ID:eJygY7uB0中身一式をFBIのOneDriveに転送してくれたのにね
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/30(水) 23:39:58.35ID:wGTWNINT0こんなことできてる人いますか？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/31(木) 08:54:02.35ID:5H28oLzM0隠し保護モードで外殻に100MBほど適当な画像を入れたら、隠し領域に書き込もうとしたと警告が出てきた
警告後も普通に書き込みが出来たから更に100MBほど追加してみた
その後に一旦アンマウントして読み込みのみでマウントしたら、修復する様にというダイアログボックスが出てきた
読み込みのみだと無理だったので、隠し保護でマウントして修復を実行
存在するはずの200MG分の画像が100MBに減ってた
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/31(木) 15:29:04.57ID:Dyg4zJld00219名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/03/31(木) 17:04:25.98ID:MW4NqZJA0実メモリに500GB置くのは厳しいから仮想メモリに置くことになるけどいい？
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/04(月) 18:32:59.77ID:L1pFhH7308TBまるごと暗号化してるけど何の問題もないよ
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 00:51:25.73ID:Njk9kYQl0ディスク上のサイズが10GBを超えてしまった
ギリギリ8GBのメモリに格納できていたファイルなんだが、余裕を持ったつもりの10GBの仮想ボリュームで間に合わなかった
やっぱり仕様？
それに一度作った仮想ボリュームを拡張/縮小するのは不可能？
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 01:14:49.20ID:ism6jkN800223名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 02:00:07.18ID:mEUIFCZS0クラスタだっけか、何かそんな、ファイルの保存に使う最小単位
元の場所よりもそれが大きくなってるんじゃ？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 10:41:10.03ID:RjvbAHBB0THX
>>221
フォーマットはNTFSじゃないとか
> 一度作った仮想ボリュームを拡張/縮小
Volume Expanderで拡張は出来るよね 縮小は無理だけど
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 11:00:54.46ID:fsL6szVN00226名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 11:02:02.71ID:ism6jkN800227名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 11:10:00.05ID:fsL6szVN00228名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 17:54:21.83ID:bVjdyroZ0Do not defragment file systems in which you store VeraCrypt volumes.
これはセキュリティのためにシステムをデフラグしてはいけないってことだよね
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/05(火) 22:05:57.47ID:bVjdyroZ0ttps://veracrypt.codeplex.com/wikipage?title=FAQ#disk_defragmenter
これによれば
Q> Can I use tools like chkdsk, Disk Defragmenter, etc. on the contents of a mounted VeraCrypt volume?
A> Yes, VeraCrypt volumes behave like real physical disk devices, so it is possible to use any filesystem checking/repairing/defragmenting tools on the contents of a mounted VeraCrypt volume.
ってことだけど、Win10のデフラグでは、メディアの種類=不明、最適化は使用できませんとなる。
なぜなんだぜ？
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/08(金) 20:53:26.89ID:NEReL1H50\Device\Harddisk1\Partiton D:で、著作権保護付きのMicroSD、
いわゆる「セキュリティで保護された記憶域デバイス」と表示されるリムーバブルドライブを暗号化しようとしたんだが
フォーマットが100%になって終わるくらいのタイミングで
パラメータが間違っています。 Source: volTransformThreadFunction:2715
というエラーが出てきて、作成に失敗する。
アルゴリズム、ファイルシステム、クラスターと一通り変えてみたがダメだった。
作成ウィザードではフラッシュドライブも暗号化できるような案内文なんだが…
どうやったら上手く行く？
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/09(土) 04:52:07.63ID:njcCd4Jx0全体暗号化じゃなくコンテナ作って入れれば？
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/09(土) 15:47:22.21ID:Z1qZAAqY00233名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/09(土) 17:54:44.71ID:WXfqnRHX00234名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/09(土) 19:23:42.98ID:YinRoMjU00235名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 01:45:08.94ID:e8E1RLJR00236名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 01:55:20.20ID:LUvWvLx600237名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 06:42:55.31ID:lC5L5F3Y0私は、「TrueCrypt」のパスワードを暗号化キーに変換する際のキー導出に弱点があることに気がつきました。
そこで、さらに安全性を強化して、2013年6月22日に「VeraCrypt」の最初のバージョンを公開したのです（スノーデンの暴露の17日後ですが、私が開始したのは、もちろんもっと前です）。
以来、「TrueCrypt」に代わるソフトとして「VeraCrypt」を強化・改変してきましたが、特にいくつかの脆弱性への対策には注力してきました。
最大の問題は、三つのプラットフォーム（Windows、Linux、OS X）のユーザに対してサポートを提供することでした。
新しいOSのバージョンがリリースされるたびに、複雑な解析や数多くの改変が常に必要とされるからです。
もちろん「TrueCrypt」に脆弱性が発見されるたびに、ソースコードのさまざまな部分を書き直し、より高いレベルの安全性の確保に努めたことはいうまでもありません。
将来的には、ユーザの選択肢を広げるために新たな暗号化アルゴリズムを組み込みたいと考えています。
例えば、日本の暗号化アルゴリズム「Camellia」（三菱とNTTの開発）などです。
また、現在はレガシーなBIOSしかサポートしていませんが、UEFIマザーボード搭載システムの暗号化への対応も計画しています。
「VeraCrypt」の利用に関して、何かお困りのことがある場合は、「VeraCrypt」フォーラムでお気軽に直接、私宛にお尋ねください。
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/160202/n1602021_author.html
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 13:36:51.94ID:ESYqeppE00239名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 18:01:57.88ID:kqQeGZSY0その都度2Gデータをまるごとアップデートしちゃうんでしょうか
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 18:03:54.21ID:kqQeGZSY0チェックしないと認識しないので
欲を言えば自動認識化希望...
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 18:04:15.34ID:omW/AL7H00242名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 18:05:19.01ID:omW/AL7H0自動でできたらコンテナが何のファイルか判断できる情報を持つってことになるんたけど、
それがどういう意味を持つか分からない？
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 18:45:46.84ID:Urx4MN/+00244名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 20:29:57.63ID:KEIZ5Jha0>>242
64バイト目のマジックワード見れば判定できるんじゃね？
Encrypted領域だから、パスが解らなければ区別はつけられない
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 21:59:28.47ID:7dXfTrsE0クラウドのフォルダに放り込んだらファイルごとに自動暗号化してうｐする
Viivoってのみつけて使ってるよ。
これスマホアプリもあってパスワードファイルとか同期させてる
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 23:09:40.31ID:e8E1RLJR0児童ポルノ容疑で警察に踏み込まれても大丈夫なように
暗号化する変態ソフトは
そしてこのスレがロリコンの巣窟なんだな
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 23:21:54.76ID:gozNvFca00248名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/11(月) 23:32:51.20ID:e8E1RLJR0でも、うさん臭そうなソフトだな
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/12(火) 01:02:38.50ID:8Gvdz9630tc形式と仮定して入力されたパスでマウント試行→駄目ならvc形式と仮定してもう一度試行、ならありかと。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/12(火) 10:14:01.08ID:ND4yN2I80ZIPでいいような気が
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/12(火) 21:21:10.09ID:OJD5cOaJ0zipの暗号は弱い
7-zipでAESを使った方がいい
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/12(火) 22:13:55.07ID:ivBYkDig00253名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/12(火) 22:32:54.35ID:7XTMVTK/00254名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/13(水) 01:33:55.77ID:DxCVKLoy00255名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/13(水) 11:53:38.65ID:y9QUXlIK0そうなんだよな…
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/13(水) 12:01:36.81ID:ZquKUvn500257名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/13(水) 13:25:50.92ID:DxCVKLoy00258名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/13(水) 15:16:04.19ID:jDFbOLZ70https://translate.google.com/translate?hl=ja&;sl=auto&tl=ja&u=https%3A%2F%2Fveracrypt.codeplex.com%2Fwikipage%3Ftitle%3DFAQ
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/13(水) 15:59:11.96ID:sQLbkdRx00260名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/14(木) 01:12:26.00ID:DXAZSzOJ00261名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/14(木) 10:23:01.87ID:NY8nuR+a00262名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/14(木) 12:55:27.45ID:sfSvFpYm00263名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/14(木) 14:07:49.95ID:rW8uKrbW0TrueCryptから変えようと思ってたんだけど
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/14(木) 17:05:57.40ID:YRg9DamH00265名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/14(木) 20:57:44.83ID:mjjjjife0iSCSIがあるじゃない
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 00:48:39.74ID:3YyEmsuf0どうにか設定する方法はないだろうか
同期ツールでラベル一致を条件にしてるんだけど、ラベル表示されなくて弾かれてしまう
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 01:17:51.70ID:3YyEmsuf0label使えばOKだった
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 10:10:27.84ID:nI/8KepW00269名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 16:47:34.01ID:Iq3iHuJr0ズワッチ、チョコナン、ワッヤーマヒーッヒ、レンミンジコワ？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 17:09:13.86ID:KiOGojBf00271名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 19:06:24.78ID:aDWEQPKW00272名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 19:17:56.76ID:hZUt87qz00273名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 19:26:28.95ID:Ky9XpYsM00274名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 19:35:35.15ID:TkSSVIXJ00275名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 21:12:48.92ID:aHy+XnE70>>216みたいなNASじゃなくて、Dropbox連携できるのに興味がある
（しかし、作者ページの英語に苦戦中）
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/15(金) 23:58:37.78ID:Lm+5lyN100277名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/17(日) 21:37:42.93ID:HWmgGbgk00278名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/18(月) 01:18:42.09ID:gQnmTdqu00279名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/19(火) 02:19:47.53ID:b+p/0kWb0昔、英語のフォーラムにフォルダおしてマウントする方法が書かれていたけど、難解すぎて俺には出来なかった
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/19(火) 14:59:49.07ID:JNVJDu4D0まぁ、ユーザーディレクトリとかマイドキュメントを暗号化したいってなら環境変数弄れば出来るんだけど
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/04/19(火) 20:01:16.34ID:uUzuBSbO00282名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/01(日) 18:05:40.57ID:Nxga0SQC0> In 2011 several authors discovered more significant flaws in GOST cipher
https://en.wikipedia.org/wiki/GOST_%28block_cipher%29
> Clearly GOST is deeply flawed, in more than one way, and GOST does not provide the security level required by ISO.
https://eprint.iacr.org/2011/211.pdf
今後はGOST使わないほうがよいようで。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/02(月) 10:53:13.36ID:VUxwlziR0http://gigazine.net/news/20160502-tor-developer-fbi-hack-tool/
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/03(火) 01:30:34.70ID:JfqsoBT/0>>ユーザーの実際のIPアドレスを外部に送信するようになっていました。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/03(火) 11:58:39.42ID:o7Xt5Zpu00286名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/04(水) 05:23:27.73ID:ILiNh4TL00287名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/06(金) 11:41:40.99ID:LczXEHJ400288名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/07(土) 07:13:11.93ID:LEZKOJEy0https://veracrypt.codeplex.com/stats
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/07(土) 12:20:57.91ID:GQUVc/Z000290名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/07(土) 13:43:53.14ID:zBi/r96D00291名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/15(日) 10:34:21.78ID:kqh9VkQt00292名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 14:52:58.97ID:N86nPbPz0以前のデータは上書きされて復旧できなくなるの？
完全削除ツールとしても利用したいんだが
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 15:01:52.67ID:yFpQXCjp0暗号化ソフトは削除して暗号領域作成だから削除&上書きは一回
根本的に違う
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 15:20:28.29ID:N86nPbPz0ＣＩＡに狙われてるわけでもないし
ただのゴミHDDの廃棄だから
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 15:23:38.60ID:N86nPbPz0複数回上書き削除とかやってたら
何日もかかるな
アホかと
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 16:40:04.24ID:1E9iWKgL00297名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 16:46:04.78ID:HVpDH3R/00298名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 17:14:09.73ID:6e4Yv8er0SSDの方が消すの面倒だったはず
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/18(水) 19:49:15.85ID:cwnypxuz0SSDは上書きじゃなくSecure Eraseで一発
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/20(金) 17:48:48.89ID:WP1E2ihX00301名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/20(金) 18:29:45.11ID:XCYE5yuX00302名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/20(金) 18:30:41.13ID:WP1E2ihX00303名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/20(金) 21:52:14.76ID:6Ug/E6pz0まるごと暗号化でナビに従って再起動まで行ったのに
enterpassとpimとなんちゃらpass求められて詰んだ
パスワード1つ決めただけなのに何入力したらいいんだよｗ
これ使えるなら次のパソコンはwin10homeにしようと思ったけど
結局使いやすさじゃBitLockerかな
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/21(土) 02:06:57.55ID:DXcp62FL0VeraCryptの前身の TrueCryptの日本語マニュアルが、ここの一番下にあるから、参考にしてみては？
http://ux.getuploader.com/TrueCrypt/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:669e095291445c5e5f700f06dfd84fd2)
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/21(土) 13:29:24.87ID:MdzgiJX10なんちゃらpassはどうやらveryfying passwardで、入力したパスワードが合ってるか検証ってことなのかな
結局昨日と同じパターンになったけど、veryfying passwardには入力せずにご飯食べて戻ったらOS起動されてたｗ
あとはリカバリ領域とホスト保護領域とかいうのを暗号したのが問題なければwin10homeで安くすむ
>>292-294
ドライブ全体を暗号化したら、ワイプ回数の選択出ましたよ
1回、3回、7回と何か種類違う感じのが1つだったかな
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/21(土) 15:50:07.76ID:KpsCcP5V0まずはコンテナ作成ぐらいから試せばいいのに
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/21(土) 17:13:12.79ID:P1CJTcgu00308名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/21(土) 18:44:03.04ID:hW54hz0x0システム暗号化やデバイス暗号化などをやってるから、互換性が心配なんだが
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/21(土) 20:23:09.38ID:AOHbZR160そんな専門用語出されましてもｗ ごく一般的な国産win8パソコンですけど
まあとりあえずfinishまでこぎつけたので
あとはHDDを暗号化して、そこにシステムイメージバックアップ作って復元して
普段の作業も問題なくできれば完璧なはず
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/22(日) 00:14:55.07ID:F6UdRa8z0UEFIは未確認少女隊のことだよ。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/23(月) 21:17:05.23ID:/7Y1myb30システム暗号化でパスワード入力からブート開始まで45秒も待たされるのは幾ら何でもあり得ないだろ
起動時にPINなんて要らんし、TCと違ってEscでボロが出るのはみっともなさ過ぎる
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 00:46:50.64ID:0nNBzabU0総当り耐性つけるにしても反復回数上げすぎだろ
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 01:26:48.93ID:VfCqD74L00314名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 01:50:27.35ID:te6DDee80管理者権限があってしかも相当な技術力がないと突けないような脆弱性だしな
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 07:23:14.20ID:dGVODoSu0暗号化したHDD？
リストアの際に、どうやってそこからシステムイメージを読み出すんだ？
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 14:45:38.18ID:kWGEh0NI00317名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 14:52:46.30ID:LxoHPWt500318名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 17:59:58.44ID:q+NIM1450駄目みたいですねｗ
内蔵HDD丸ごと暗号化してから暗号化してないHDDに作ったシステムイメージも
復元してみたら内蔵HDDの暗号化が解けてました
これじゃ暗号化機能付きのHDD買っても駄目か…
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/24(火) 18:42:02.68ID:ck3qzhyU0この時点でテスト失敗してるじゃんｗ
つまり暗号化されてないって事だ
ちなみに暗号化済みHDDだろうと、セクタコピーでバックアップを取れば何の問題もない
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/26(木) 00:58:43.19ID:w/uRPw9n0ネットワーク上のPCのHDDを暗号化し、共有をかければOK。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/27(金) 00:27:16.36ID:bbu8uAwD01 Cだけじゃなくて全ドライブ複合化
2 ssdを別マシンのLinuxとかのddコマンドで丸ごとコピー
3 新SSDでまともに起動するのを確認して再起動後、再度全ドライブ暗号化
これで大丈夫？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/27(金) 01:21:17.72ID:rZU67vzE0verifying passwordってテスト時に限らず
全体暗号化だと毎度起動時に鍵入れたあとで出るもんなんじゃないんですかね
待ってると一瞬okと出てwindowsが起動されるんですけど
そしてセクタコピーってのがこれに当てはまるのかわかりませんが
Macrium Reflect Free Editionというソフトでバックアップ復元してみたところ
起動して鍵とPIM入れてveri～で待ってたら
ノー ブート パーティション ファウンド的な文字列が表示されて起動できませんでした
レスキューディスク入れて色々試してみても変わらず
最初の画面でESC押したら普通にwindowsが起動されて
暗号化が解けてデータを自由に閲覧できる状態でしたｗ
>>320 なんか難しそうですね
ドライブ全体にこだわる必要もないし
試しにシステムパーティションだけでやってみようかな…
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/28(土) 10:41:06.74ID:GuEuJvM20これで7月28日のTPM2.0必須化の際も寝て過ごせばいいわけだ
BitLockerの普及にも拍車がかかったりするのかな？
それにしても、マザーボードのTPM端子とは何だったのかｗ
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/28(土) 22:58:57.91ID:H8ot8Q+q0TrueCryptを使用してハードディスクを暗号化しようというWindowsユーザーに悪いニュースがある。
GoogleのProject Zero チームのメンバーである研究者のJames Forshaw氏が、この広く使われているアプリケーションに影響する2件の深刻な脆弱性を発見した。
開発者が2014年5月に開発を中断したにも関わらず、TrueCryptはユーザーデータ暗号化用のアプリケーションとして最も人気のあるものの一つだ。
TrueCryptの元の作成者が「修正されていないセキュリティの問題」が存在する可能性についてユーザーに警告しており、
Microsoftが実装するフルディスク暗号化機能であるBitLockerに移行ようユーザーに勧めていた。
最近終了したで第二段階では、専門家らがTrueCryptの実装する乱数生成器や重要な鍵アルゴリズム、複数の暗号スイートを検査した。
NCCのセキュリティ監査官や暗号の専門家らは、TrueCryptにバックドアが存在するというEdward Snowdenのリーク文書の仮説に基づき、TrueCryptソフトウェアを解析することにした。
この時点で、専門家らは4種類の脆弱性を発見していた。
しかし、攻撃者がTrueCryptを攻撃するために悪用できる可能性のある脆弱性はこの中にはなかった。脆弱性と関連する深刻度は下記の通りだ。
キーファイルのミキシングが暗号論的に正当ではない ? 深刻度「低」
ボリュームヘッダーの未認証の暗号文 ? 未確定
通常と異なるシナリオの場合、CryptAcquireContextが警告を出さずに失敗する可能性がある ? 深刻度「高」
AES実装がキャッシュタイミング攻撃を受けやすい ? 深刻度「高」
誰がTrueCryptの脆弱性を修正するのだろうか。
元の作成者がバグを修正しないだろうということは確かだが、脆弱性（CVE-2015-7358とCVE-2015-7359）はTrueCryptのオリジナルプロジェクトのスピンオフであるVeraCryptにて修正されたようだ。
9月26日にリリースされたVeraCrypt 1.15は、Forshaw氏が発見した2つの脆弱性のパッチを備えている。また、その他のバグについても同様だ。
いまだにTrueCryptを使用しているユーザーは、問題を回避するためにVeraCryptを使い始めるべきだ。
VeraCryptソフトウェアの開発者は、オリジナル版にある多数のセキュリティ問題を修正している。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/28(土) 23:18:00.87ID:E7omZzQS00326名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/28(土) 23:20:33.09ID:r1Dl/K5z0オープンソースなのにどこにバックドアが仕掛けてあんだよ
あっ、C言語読めないのか^^;
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/29(日) 00:27:31.24ID:+GjCuYeC0HAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHHHHHHHHHHHAHAHAHA
これは良い冗談だ
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/29(日) 00:58:59.08ID:OeXBMCiU0日本語ガイジか？（笑）
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/29(日) 02:47:31.16ID:+GjCuYeC0HAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHHHHHHHHHHHAHAHAHA
これは良い冗談だ
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/30(月) 10:07:57.24ID:VsxyU2Jk00331名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/30(月) 19:50:22.06ID:3V9UkytT00332名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/30(月) 21:36:56.66ID:HERTGDAP00333名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/30(月) 22:38:37.13ID:RySo8bM/00334名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/31(火) 07:08:24.40ID:8I6SLDei0これは、暗号化を解除するのが無難なんだろうけど、もし他に方法があれば俺も知りたい。
ただ >>321 については一旦暗号化を解除するのは C だけで良いと思うが。後その手順の 3 は C を拡張してから暗号化だよね?
例えば容量の大きな新しい SSD に dd でシステムディスク全体をコピーして
コピー先で起動して拡張するってのではまずいのかな。
仮想マシンで試してみるにしてもそれで拡張後に一見上手く行ってるようでも
実は何らかの理由で解除は必須だったりして dd での複製では潜在的に問題が発生しえるとかだと駄目だし。
システム暗号化したディスクを容量の大きなものに入れ替える方法について詳しい人がいたらぜひ教えて欲しい。
0335334
2016/05/31(火) 07:16:38.16ID:8I6SLDei0extcv ってツールで拡張できるらしいね。でも extcv はシステム暗号化には対応してないみたい。
>>321 では容量が増えることになるのは C ドライブだけだろうから関係ないけど。
そもそもシステムディスク以外のディスクについては
容量の大きなものに入れ替えたい場合には新しいディスク上に暗号化ボリュームを
作ってそこにファイルを移動させればそれで済むしね。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/01(水) 01:01:27.47ID:1EUmRCxs0これをWindows起動時に例えばYドライブに毎回自動マウント化させるってことは可能でしょうか
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/01(水) 03:26:26.51ID:NaTMfQ250でもシステムを暗号化していない場合は、手動でマウントするのとあまり変わらん
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/01(水) 17:43:30.51ID:EexgC1NO0VeraCryptで512MBのコンテナをマウントしてそこに1MBの画像を書き込んだらI/Oとしてはコンテナ全体の512MB書き込まれる？それとも普通に1MB書き込まれる?
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/01(水) 18:10:14.07ID:V0afRqGy00340名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/01(水) 23:29:58.75ID:LvGXWZAq00341名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/02(木) 07:03:50.68ID:R/SxWvpO0128MB読み込む → 1Byte書き換える → 128MB書き込む
みたいな仕様だよね？ ちょっと次元の違う話だが。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/02(木) 07:24:57.82ID:X1FQ8ZEg0え？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/03(金) 13:45:08.02ID:7YVOFjVy00344名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/03(金) 20:21:49.73ID:AqyyOBbV0管理者向けとされる具体的な対策を見てみると、同ガイダンスでは、7種類のポイントを挙げている。
そのうち「長い最低パスワード文字数」「複数文字種の組み合わせ」「定期的なパスワード変更」に関しては、
不適切な設定であり、一部効果を認めつつも、調査結果から思いがけないマイナスの効果があるとし、中止を提言した。
パスワードは長いほど安全として、短い文字数を拒絶するケースがあるが、
同ガイダンスで示したパスワードに最低用いなければならない文字数は、「8文字」。
それ以上を強制することの不利益を訴えている。
長いパスワードの強制は、覚えやすい安易なパスワードを選んだり、他サービスのパスワードを使い回しや、
PCやクラウド上のドキュメントなどへメモを取る可能性などもあると説明。
また最低文字数を長く指定したことによって、攻撃者に文字数を予測させるヒントにもなるとしている。
さらにアルファベットの大文字、小文字、記号を組み合わせ、複雑なパスワードを求めることも、
多くの人が最初に大文字、最後に記号を使ったり、「s」を似た「$」で置き換えるなど、
攻撃者によって傾向が分析され、効果が薄いという。
定期的なパスワードの強制変更も利用者に負担が大きく、変更時に関連するパスワードを選ぶ傾向があると指摘。
変更後のあたらしいパスワードにおいて、17％が古いパスワードより推測できたとするノースカロライナ大学の研究結果にも言及。
メリットよりデメリットが大きいとした。
http://www.security-next.com/070638/2
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/03(金) 20:40:58.55ID:vjD6fPfk0エラーが出るのですが、6Tをまるごとフォーマットしようとしたけど上限があるのでしょうか？
NTFS/exFATどちらも試しました。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/03(金) 20:46:28.69ID:vjD6fPfk0デバイスの選択通してない単なる勘違いでした...
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/03(金) 22:27:51.45ID:dyzXlK0J0クローンを使ってもできませんね
あれこれ試して大量のDVDを無駄にしてしまった
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/04(土) 17:27:32.68ID:Ih1gvKqy00349名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/04(土) 18:25:34.37ID:NvDfBA2+0>定期的なパスワードの強制変更も利用者に負担が大きく、変更時に関連するパスワードを選ぶ傾向があると指摘。
Ｍ＄がログイン時にパスワード収集してbigdata化してたんだな
としか思えない
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/04(土) 23:16:17.39ID:n97Mth8p0なぜかveracryptが起動されちゃう
クローニング失敗しておかしくなったからEscでwindowsは起動できるんだけど
一度初期化したほうがいいのかなこれは
ちなみに復元する前は、暗号化されてる表示はないけど暗号化を解除しようと思えばできる状態で
復元した後(現在)は暗号化解除しようとすると暗号化されてないって出る
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/04(土) 23:41:34.44ID:CZ+GX4M70veracryptアンインストールしたのにしつこく鍵求めてくるし
ちょっとしたウィルスだなこれｗ
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 00:11:08.26ID:mRF3ACCf00353名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 02:32:35.79ID:kAk7OoI20だったら、Cドライブは暗号化されていないけど、ブートローダは、Veraのままなんじゃね
一度、Windowsのインストールディスクで、Cドライブにインストールすればブートローダは通常のWindowsのにもどるはずだから、その後にバックアップをCドライブに書き戻せば通常起動しそう
わざわざWindowsをインストールしなくてもブートローダだけ治す方法もあったと思うけど、くわしくないから分からん
もちろん今書いた方法を実行して、ぶっ壊れたりしても責任は持てない
可能ならLinuxのLive USBやCDで機動して、ddコマンドでHDD全体をまるごとバックアップしてから試したほうが安全
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 09:49:32.09ID:SL85VVEq0Truecryptから移行しなくて良かった良かった
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 10:14:05.41ID:fsmw6DJZ00356名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 11:38:40.03ID:cgh/ikpO0なんとかなりそうだわ
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 12:38:16.49ID:Urqa73ON00358名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 14:01:08.06ID:Oai/fMzj0Vera以外でもっといい代替ソフト無いかな
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 14:19:08.95ID:wSHSlAE70起動時に他のドライブを自動マウント出来るから、そこまでの使い勝手は
TCと似たようなものなのでは？
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 14:39:26.93ID:KWH7m/ZR00361名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 14:49:39.52ID:uZq2hePu00362名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 19:45:33.56ID:LlnmQoO/0そもそもマウントがroot前提でないと不可能と聞いた。
NASに入れてあるveracrypt読めると便利になるんだけどAndoroidでは厳しいのかな...
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 20:09:59.14ID:3HJQJJIC0ハードウェアの仮想マウントがハードウェア追加と同じだからroot必要ってことだろ
winrarとかアーカイブ解凍ソフトみたいな感じのアプリで中身読み込めばいいんじゃないか
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 21:25:12.41ID:rSeTQGje0Win10にアップグレードした機会にVC入れて同じことしたら、ドライブレター無しではマウントできなくなった。
TC時代に作った暗号化HDDと、VCで新たに作った暗号化HDDの両方で同じ現象が。
そういうもんなの？ （v1.17）
それともWin10が原因かしら？
ドライブレター付けてるとマイコンピュータに表示されて怖いんだよね。
（間違ってダブルクリックすると「フォーマットしますか？」って訊かれる）
まぁマイコンピュータから特定のドライブだけ表示を消す方法を探せばいいんだけど。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/05(日) 21:41:11.56ID:e5qowhMc00366sage
2016/06/05(日) 22:05:26.12ID:B08Se/x300367名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 00:53:06.69ID:mzbhdBTc0true/veracryptのハードディスク接続したら初回にフォーマットしますか?って出るのは不安だな。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 02:54:02.44ID:ljzt8Wf+0truecryptの作者の行き届いた配慮に改めて寒心する
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 02:54:33.65ID:ljzt8Wf+00370名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 06:32:48.72ID:YPPPgRa000371名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 07:08:06.43ID:F11BE4SC00372名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 07:26:55.36ID:qFE9xlbC0veraってtrueのソースを基に
開発してるんでしょ？
画面とか全く同じだし。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/06(月) 08:05:56.92ID:9EUVBYxh00374名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/12(日) 03:31:16.69ID:BHPjjSX60VeraCrypt
---------------------------
キーファイルもしくはパスワードが正しくないか、VeraCryptのボリュームではありません。
Source: MountVolume:7336
---------------------------
OK
---------------------------
考え得るパスとキー試したが開かんもうアカンorz
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/12(日) 04:44:58.96ID:0Re9T8bU00376名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/12(日) 08:32:00.30ID:3NWCVGnN00377名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 02:44:45.69ID:U41XwlF000378名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 05:13:15.68ID:HC32PA3J00379名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 07:52:53.90ID:t9eyJhzd00380374
2016/06/13(月) 11:59:48.60ID:Ua/XdwW10＜:::::::`!:ヽ ､ i r /:ﾚ:-::"ﾚ..､
!`:::::::::::::::::| , ..::::':_:::::::_￣::`::...､ /::::::::::::::::::::ﾌ
,->::::::::::::::::/o ':r " "/ !ヽ `ヽ､::::::ヽ {:::::::::::::::::::::::､ﾌ
`-､::::::_;:::,/O:/ _ ヽ:::::::8!:::::::::::::::::::::>
l::| _ヽ ､ ／_ 'i:::::::! ヽ-:;;;::-''"
.i:| （・ ） , （ ・ ） |::::i
| } ''_''_ _'' '' !' Y
`!/`‐'‐`＝='‐--'ヽ , ノ
ｷﾀ━━━━! ! r ￣ v‐ ￣ ）, ﾉ━━━━━━ !!!!!
／`ヽ＝-ニニ-＝-" ＼
( , | Y_-ﾟ-`_Y | ）
作る時自分の決めてる固定パスを何の気無しに崩して入力したからうろ覚えで開かなくなってた
死ぬほどパス叩いてキー組み替えたわ( ；∀；)ﾖｶｯﾀﾖｶｯﾀｱﾌﾞﾅｶｯﾀﾖｶｯﾀ
ドライブリストの横にボリュームがヘロッと表示された時は超感激した
もう足の裏に刺青でパス彫った方が良いかも知れんわ
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 14:37:55.93ID:USDiPWKe0まぁなんだその良かったなと言えばいいのか分からんけど、
足の裏に彫るとか何かの映画みたいでちょっと素敵とか
思ってしまった自分が恥ずかしい。
今時だと犬猫の埋め込みのカプセルチップとか、体に埋めて
読み込んだコードをパスにしておくとか良さそうだよよね。
パス変える時はマイクロコード焼くなり摘出するなりして、
新しいの埋めれば良いんだし。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 18:51:18.11ID:t9eyJhzd0バリエーションを作ると、必ず数ヶ月～数年後にわからないコンテナが出てくる。
大昔にDVDRで焼いたコンテナに解凍不能なものがある。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 18:59:48.61ID:CLbQQLNa0いざとなったらライターで燃やせばいいし
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 20:28:02.98ID:Eg4ALheD0普通のパスと誤認するように4～8文字くらいの文字列を
末尾だけ変えてノートかメモ帳にでも書いとくのおすすめ
>刺青でパス
セキュリティを高めるために複数人数に分けて彫らなきゃ（北海道並感）
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 22:03:16.29ID:PVImFR4j00386名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 22:10:12.83ID:XnVo96ch0単純に気持ち悪いしガキの考えることはわからん
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/13(月) 23:56:10.85ID:p05DFsc20間宮祥太朗は厚切りジェイソンの携帯番号を肛門の周りに彫ってるらしいよ
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/14(火) 02:17:21.18ID:swHhS6pt0残念、ライター持ってなかった
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/14(火) 07:56:58.04ID:wkVyRGJi0敵の尋問 「所持品を見せなさい。・・ん、このメモは何だい？」
>>383 「これはただの紙だから。今から燃やすからほっといて！」
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/14(火) 21:29:55.03ID:AI3xFBpR0中核派御用達の水溶紙と言うのが有る
公安のがさ入れが来たら咄嗟に口に入れて唾液で溶かすそうな
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/14(火) 21:58:51.63ID:PiN8KiXo00392名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/14(火) 22:32:21.40ID:qH+5gWvG0マジックとか色鉛筆とかで絵を書いて水を張った洗面器に浮かべると
紙が全部溶けて文字や絵だけがふわふわと残るの。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/15(水) 15:00:00.16ID:WN8VGz4300394名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/22(水) 23:11:42.41ID:8U8Zv2Vv00395名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/26(日) 20:20:34.08ID:wNBLwzCX00396名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/26(日) 21:25:08.17ID:sZBRQeH500397名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/26(日) 22:55:49.69ID:XS/++ua/00398名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/27(月) 13:43:43.14ID:ivDQyjnN00399名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/27(月) 17:32:12.96ID:0eq89Xlv00400名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/29(水) 20:46:49.25ID:7+neCgb300401名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/30(木) 16:48:59.92ID:ikd+2XGu00402名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/30(木) 17:08:35.78ID:pvOFLFcR00403名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/30(木) 21:09:59.73ID:tU3Mdw/100404名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/06/30(木) 22:36:36.17ID:j8uBpCAz00405名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 08:37:43.07ID:EqMJkxxO00406名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 09:04:08.70ID:dpzmCx3f00407名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 10:58:50.91ID:rO9paI7u0crypto済みのコンテナをMSのOneDriveに上げてたら
無料容量の上限削減(15G->5G)で
7月中になんとかしないと
強制執行すると言われたでござる
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 12:39:07.26ID:UTatA8Op00409名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 13:42:20.76ID:hQ10dEXg00410名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 21:17:07.35ID:BCQGhbGl0その構成でRAIDでつなぐってどうやるの?
OSとデータ領域を物理的に分けてるからミラーリングでもストライピングでもないよね？
逆にパーティションを一つにできれば暗号化もできそうだけど
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/01(金) 21:27:17.33ID:hHCgqxok0つか高速で読み書きできるけどドライブ片方逝ったらもう2度と復旧できないぞそれ
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/02(土) 05:22:34.32ID:vnk/o7Fi00413名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/02(土) 17:59:32.37ID:7pO8x37f0これってこんなに動かさなきゃいけないもんだったんだ・・・
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/03(日) 00:18:50.32ID:hSdm00w40暗号化の強度ってAESとSHA-256ハッシュの組み合わせで十分ですか？
ベンチ走らせると他の組み合わせだと10分の1ぐらいに速度が落ちるので
逆に言えば解読されやすいのかと気になってます
あとシステム丸ごと暗号化した場合、バックアップどうしてますか？
クローンソフトって使えないですよね？
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/03(日) 06:03:53.30ID:AD/c0y+r0終わったらまた暗号化
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/03(日) 09:35:36.66ID:z3ibPjiQ0AES-NIっっていう拡張命令がCPUに搭載されている場合AESだと暗号化/複合化が高速になる
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/03(日) 10:35:24.97ID:1Y7EkDCF0単体暗号ならサイドチャンネル攻撃に弱いって欠点がある
総当たりや辞書攻撃を警戒するならパスワードの桁増やせば何ら問題無いが
外付けHDDにコンテナ作って定期的に必要なデータだけバックアップしてる
ヘッダー飛んだら面倒くさいからな
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 11:46:20.83ID:zF48IIBj0>解読されやすい
なんでそう思ったか書けよ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 14:50:48.08ID:chFuoxv20やっぱりベンチ掛けて一番遅いのが時間掛かるから強度が高いんですかね
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 16:34:59.95ID:R69oXh9j0システムドライブもBIOSモードに切り替えて全てTruecryptで暗号化すべき
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 19:10:41.17ID:53+sWPeI00422名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 20:01:25.49ID:TqI3PFOd00423名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 20:10:29.87ID:4NZIf1hW00424名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 20:20:15.28ID:DzzQcAy300425名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 21:38:06.90ID:DgQuH5ls0AES+Twofish+SerpentかSerpent+Twofish+AESのどっちかが高い
単体だと電力差分解析のサイドチャンネル攻撃に対して弱い
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 22:01:29.45ID:chFuoxv20ﾃﾞ､ﾃﾞﾝﾘｮｸｻﾌﾞﾝｶｲｾｷ?(゜_。)? ｻｲﾄﾞﾁｬﾝﾈﾙｺｳｹﾞｷ?(゜_。)?
よく解かんないですけど、一行目のどちらかがいいってことですね(゜∇^d) グッ!
ありがとうございました
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/04(月) 22:24:14.92ID:TqI3PFOd0AESで十分だろ・・
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/05(火) 02:36:02.56ID:WH5bOxjV00429名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/05(火) 03:12:31.87ID:eXEhUtwS00430名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/05(火) 08:11:21.53ID:WH5bOxjV00431名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/05(火) 08:24:27.11ID:kO1dz4KJ0ビル乙
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/05(火) 11:41:29.09ID:eXEhUtwS00433名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/06(水) 12:02:56.10ID:343fDoVs0パス入力してからOS起動開始まで死ぬほど時間かかるのは改善する気完全にないんかねえ。
フォーラムかなんか見たら、
セキュリティ命！諜報機関になんて追われてないから軽くして？そんなライトユーザなぞ知らぬ！セキュリティ命だ！
みたいな感じだったが。
俺も最初ブート失敗してハングしてるのかと思ったよ。とりま TC に戻すしかなし。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/06(水) 12:25:55.57ID:ifLar4XZ00435名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/06(水) 17:36:04.27ID:z1SXWXR300436名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/06(水) 19:04:06.48ID:dgGUetxw00437名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/06(水) 22:29:06.95ID:G2lctGoF0どうして無理だと思ったのか
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/07(木) 01:49:16.46ID:8Rfuu9Ge00439名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/07(木) 19:23:21.32ID:9L8CD0TV0eraCrypt can currently encrypt the following operating systems (BIOS mode only, UEFI/GPT not supported):
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/07(木) 19:39:39.89ID:Sr/eBUIJ00441名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/07(木) 20:06:05.12ID:8Rfuu9Ge0失礼、元々対応していないのですね
最近新しいＰＣを組んでWin10環境にしたのですが、その部分で躓いておりました
MBRにして回避したのですが、もしかしたら自分の使い方に問題があるのではと思っていました
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/08(金) 00:43:59.19ID:PEM38XiG00443名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/08(金) 02:16:49.15ID:yj+IOnrN00444名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/08(金) 14:05:05.36ID:tYbFj79M00445名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/08(金) 17:56:35.82ID:qFg297Z30正直妥当なコストだと思うけどな。
ほとんどのユーザは意識高くても良くて16文字程度の
(しかも完全にランダムでない)パスワードしか使わないだろうから
少なくともTCの1000回繰り返しはあまりにもお粗末。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/08(金) 18:35:26.33ID:pIt6vVE90あと寝ぼけてると思い出せなかったりする
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/08(金) 19:05:00.81ID:G3U9T4o20何百回も入力してるから超速で入力できる
64文字だと打鍵ミスに気づきやすい
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 00:30:44.16ID:cPKYNw890辞書攻撃なんぞさせはしない
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 00:38:48.29ID:ww3WuYzz00450名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 00:59:37.51ID:2oqWAuPM00451名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 04:22:11.76ID:6i95e9yI00452名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 13:23:32.83ID:89zkx2xi00453名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 16:00:47.95ID:Hq8xSyE70ブルートフォースだと量子コンピューターを使ってさえ何万年もかかるな
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 16:05:42.69ID:BBLYA2l+0BitLockerを破るのにwindowsのAPIを使うバカが居るのか？？
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 16:52:48.47ID:Hq8xSyE700456名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 17:00:43.47ID:MGPjWWgm00457名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 17:50:30.65ID:6fabBWkJ0なので、BitLockerのほうがいいね
BitLockerTo Goも他のPCでもアドミン権限なして使えるし
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 18:00:44.40ID:BBLYA2l+00459名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 19:45:10.85ID:pgrd30lh0喜劇やなｗ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 19:49:54.04ID:6i95e9yI0違う
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/09(土) 20:47:27.72ID:4W3zHtEk0エラーとか報告されてない？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/10(日) 04:07:25.75ID:TSfWarUD0EDSとCryptoneはDropboxのみの対応のようです
root化済み、Android4.4端末です
0463名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2016/07/10(日) 10:37:55.87ID:jWh209vg0そうそう
0464名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2016/07/10(日) 11:28:18.01ID:wPTmyE3500465名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!
2016/07/10(日) 14:22:19.66ID:C/2E5CP800466名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/11(月) 03:21:03.58ID:CM2Mmoju0あとHDDと違ってSSDは前兆なしでいきなり壊れるとも聞いた
HDDにコンテナ移動させた方がいいんかな
おまえらはコンテナをHDDに置いてますか？
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/11(月) 06:27:24.24ID:SsXHbdoK0HDDも前兆なしでいきなり壊れますが何か？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/11(月) 07:50:08.38ID:umGMnQ0s0SSDは頻繁に通電させる前提で再書き込みのスケジュール組む設計らしいから
放置はまずいだろうね
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/11(月) 22:14:21.07ID:Ac1W5S9i0最悪一週間で消える。現実的な温度差ではないけれど
http://images.anandtech.com/doci/9248/3.PNG
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/12(火) 01:36:15.42ID:38nrQgHe00471名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/12(火) 03:21:40.88ID:k0XuVoC/00472名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/12(火) 03:40:22.81ID:MzTc/u/+0HDDでもかなりやばいだろ
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/12(火) 05:21:11.08ID:qtiC/3pO0HAHAHAHA
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/14(木) 15:32:06.49ID:kYeIz2bY0tcに戻るか
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/14(木) 22:18:07.14ID:dyn7rlPG0英数字しかパスワードに使えないTruecryptはブルートフォースですぐ突破されてしまうんやな・・・悲劇やな
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/14(木) 23:55:01.19ID:PayOxM1m00477名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/15(金) 09:40:52.25ID:+CDmtLWZ0一人が騒いでるだけだぞ
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/15(金) 12:54:30.63ID:PqGn6nrm00479名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/16(土) 00:04:07.99ID:LH2XLJx+00480名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/16(土) 10:37:25.37ID:KAkc5BQk00481名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/16(土) 12:10:22.63ID:w/p3N9HW0でも監査結果出てないんでしょ？
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 04:46:55.48ID:grat2Ojm0クイックでやってみたら４Ｔが一瞬で終わってびびった、こんなに速いのか・・
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 09:13:15.20ID:Rq54WLc50クイックは、ヘッダーだけの書き換えですしおすし
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 12:06:09.88ID:lo5YRmy90>約5億5千年前
5桁の精度ですか…
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 12:19:58.33ID:EYGv02ZZ0https://www.youtube.com/watch?v=wBiBhONDQSw
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 17:00:09.40ID:IxOBAHTF0ブルートフォースにかかる時間はあくまで確率の話だし
鍵の長さにもよるだろとかいうマジレス
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 17:21:50.84ID:nX1zO4g60というかこのスレの常連者をとっ捕まえたほうが早いよなぁ
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 17:34:22.26ID:0YGYNR3z0いつも、USBポートにHDDのケーブルを挿入すると、このウィンドウが表示されます。
http://i.imgur.com/I1lDiRl.png
普段はもちろん、キャンセルまたは「☓」のクリックでウィンドウを閉じているのですが、
もし操作を間違って「ディスクのフォーマット」をクリックしてしまったら、いきなりフォーマットが開始されるのでしょうか？
警告ウィンドウやフォーマットの設定ウィンドウなどが出るならいいのですが・・・。
教えて下さい。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 18:25:32.78ID:RcELfOej0サービスでShell Hardware Detectionを無効化すれば出なくなる
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/17(日) 18:29:38.00ID:xRbzRpdE00491名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 00:45:37.57ID:+9DJGfdR0ただ、サービスとかを不用意に停止すると、後々に不具合が出そうで怖い・・・汗。
あなたの使用環境では、こういう警告表示って出ますか？
>>490 レスありがとう。確かに、VeraCryptで作成した暗号化済みコンテナを開くときは、特にフォーマットの警告は出ないんだよね。
で、あなたが書くように、なぜかドライブまるごと暗号化したものを開くときには、フォーマットの警告表示が出る。
一度、実際に「ディスクのフォーマット」ボタンをクリックしてみて自分の目で確かめたほうがいいのかもしれないけど、もし
勝手に新たな表示が無いまま、いきなりフォーマットが始まったらと考えると、怖くてね・・・
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 00:58:56.18ID:WZyLpuKx0うちは逆だな
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 01:39:25.51ID:WQUGXt230>いきなりフォーマット
いまやってみたけど思った通りエクスプローラのドライブ右クリからフォーマットするときと一緒で
フォーマット用の選択画面が現れるだけだったよ
OSが接続されたドライブをマウントしようとしたらできないんでフォーマットの警告表示したわけで
VCが表示してる警告じゃないからOSのフォーマット要求に対して
最低でもファイルシステムの種類を決定してやらないとOSはフォーマット出来ないわな
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 01:50:48.90ID:Qb788nne0俺はこの画面が怖いからコンテナで利用してる
間違ってフォーマットしてデータ失ったら洒落にならんし
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 03:49:17.55ID:Z17aneR30turecryptなら普通に警告出る
繋げるHDDのヘッダーの一部変えれば隠しパーティションみたいに出来るからそれでも通知表示消せるけど
Shell Hardware Detectionはデバイス接続時の自動通知サービスだから切ったところで困ることはない
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 04:24:09.07ID:eIQv3PoU0ドライブレターさえ振らなければフォーマット警告なんか出んよ
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 06:41:39.37ID:LL9sJdL80このソフトで外付けHDDに暗号化領域を作ってDドライブのデータをコピーしたら空き容量が異様に少なかったのでコピーしたフォルダのプロパティを確認したのですが、
「サイズ」はコピー元と同じ容量なのに「ディスク上のサイズ」が2.54TBから5.89TBに膨れ上がっていました。
これは何か設定がおかしいのでしょうか？
それとも暗号化すると倍以上も容量をくうものなんでしょうか？
0498491
2016/07/18(月) 08:18:50.95ID:+9DJGfdR0>>494 確かに。ここで答えが得られるまでは、「もし間違ってボタンをクリックしちゃったらどうしよう」って考えてた。ボタンを1クリックでいきなりフォーマット開始ではなさそうだから、とりあえず疑問が解決したよ。
>>495 なるほど。HDDのことをこれ以上いじるのかぁ。俺のような素人が触るとまずそうだし、とりあえずそのままにしておきます。サービスの停止のことも、情報ありがとう。
>>496 「ドライブレターさえ振らなければ」というのは、どういうことなんだろう？普通、ポータブルHDDをUSB接続したら、自動で割り当てられるよね？何か設定を変えるのかな。情報ありがとう。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 09:49:27.01ID:RugIxjzM0設定したアロケーションユニットサイズが大きすぎる
かつ
それ以下のサイズである小さいファイルの数が多い
とか？
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 09:52:07.81ID:RugIxjzM0あくまでそのPCで出なくなるだけで、他の端末にHDD繋いだら出ちゃうんだよな
そこはちょっと怖い
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 16:45:14.64ID:7Bn4++s70警察にHDDを押収されて調べられるときに、「ドライブをフォーマットする必要があります。フォーマットしますか？」で警官がOKを押してくれれば
こちらは罪を被らず証拠隠滅を果たせるわけで
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 17:04:54.52ID:JjJ9Ba6w0いろいろだな
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 17:08:50.95ID:cb3fXsBU0TCがUEFIサポートしないまま消えた時から不安があってけど単なる杞憂だった
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 17:46:40.52ID:llmx7pVc0なにそれ詳しく
そういうモードがLinuxにあるの？
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/18(月) 18:09:27.90ID:5Dhr4LuA0厳格な手順のもとセクタコピーした調査用HDDを使うに決まってるだろJK
フォレンジックでぐぐれ。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 04:04:59.60ID:H4XwZ8oo0これ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 09:50:02.99ID:49Jj+Gam0警察のそんなド素人のような対応を期待するとは。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 19:55:18.03ID:CAmdcPlQ00509名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 20:27:59.26ID:nrzVD1Yr0そんなヘマしたら始末書モンだよ
>>500
リムーバブルな利用をするなら普通はファイルコンテナで使うだろ
いくらなんでも使い勝手悪すぎるし
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 22:00:36.69ID:dsB851QT00511名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 22:16:03.32ID:00mTXzH600512名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/19(火) 23:54:00.93ID:Y/2ahelQ0外付けHDDを非システムパーティーション/ドライブを暗号化 を行いたいです。
新品のHDDではありませんが、元々あったファイルは特に重要なものではありません。
この場合クイックフォーマットでも問題ないんでしょうか？
過去ログ等を漁りましたが、いまいちクイックの場合とそうでない場合の違いが分かりませんでした。
どなたか教えてください。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/20(水) 15:19:28.41ID:AwbTDOfb0http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160719/k10010600451000.html
自分が死んだ後PCの検索履歴チェックされるんじゃOSごと暗号化して使うしかないなあ
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/20(水) 15:53:33.99ID:QcNm5Ccx0簡単に言えばファイル復元ソフト使うと暗号化前に入ってたデータを復元出来る可能性があるってことだな
クイックフォーマットっていうのはファイルを認識するためのフラグを消してるだけだから復元がしやすい
外付けSSDの場合はTrimコマンドが動かないからHDDと同じで復元しやすいという弱点がある
重要なファイルじゃないならクイックフォーマットでも特に問題は無いが
復元されてそこからソーシャルハックでパスワード知られる可能性も無くはないから複数回上書きフォーマットした方が安全ってこと
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/20(水) 18:19:51.97ID:YouJAMxZ0アホ機関なんだったらクイックフォーマットで問題ない。
で、何処に追われてるんだい？判定してしんぜよう
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/20(水) 21:41:48.37ID:HMcndsPV00517名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 06:02:50.46ID:B6KSvzVM0「忘れた」
「ならこちらで解析するがいいか」
「どうぞどうぞ」
数日後
「だめだ解除出来ない。パスを教えろ」
「だから忘れたっつってんだろ無能」
「ちくしょう解除できねぇ！」
証拠不十分で不起訴
実話
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 14:15:43.55ID:BwSifThc00519名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 15:22:00.94ID:uIMGzmdz0VCは監査結果が出てないから使えない
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 16:36:57.59ID:6W1qXRI10「忘れた」
「ならこちらで解析するがいいか」
「どうぞどうぞ」
数日後
「ごめんごめん間違えて原本もコピーもフルフォーマットしちゃった
どうせパス忘れて使えないんだから良いよね（ゝω・） ﾃﾍﾍﾟﾛ」
「・・・・・・」
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 18:47:32.00ID:rPaPGcCI0解読されるくらいなら、破壊する方がマシ。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 19:26:51.23ID:UNIMnmIU0第123条
押収物で留置の必要がないものは、被告事件の終結を待たないで、
決定でこれを還付しなければならない。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/22(金) 20:50:58.03ID:W88rUHPI0オブチドリルかｗ
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/23(土) 00:22:42.41ID:PLiBV0hT00525名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/23(土) 08:06:18.40ID:1Nz0gfNg0重要なポエムはDVDRにコピー
消えてもいいように、同じDVDRを数枚作って保管。
クラウドドライブには、コンテナで保管。
システムをVC・TC化して、クラウドドライブ利用自体も秘匿。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/23(土) 22:04:05.35ID:oP9tksVl0安倍ちゃんのもとでは有名無実化しそうだな
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/25(月) 16:55:20.58ID:qEFQ1m8m0マウントまでは正常にできるけど、いざファイラー等で開こうとすると「ファンクションが間違っています」と出てアクセスできない
TrueCrypt7.1でも無理。OSXでは開けた。新規作成しても同様
どれだけググってもCDドライブや物理外付けHDDがどうとかいう全く無関係の記事しか出ないわ…
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/25(月) 18:17:15.90ID:siHps/Pw00529名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/25(月) 18:27:16.97ID:qEFQ1m8m0英語で検索したらわかった
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/25(月) 18:29:17.46ID:B7S9H/um00531名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 03:30:11.12ID:tjswRV7q0それなら8.1のままにするけど…
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 03:54:50.16ID:Zt+fszG90Win10 64bit homeでTC7.1をファイルコンテナとHDDデバイスコンテナ使ってる
ブートデバイスでなければ問題なさそう
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 04:09:07.11ID:tjswRV7q0そうなんだ
ならアップグレードしても良さそうだね
でもぐぐってもtruecryptが正常に動作したとかの情報はほとんどヒットしないね…
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 07:37:42.87ID:8pRkuK/+0TC71コンテナ運用で普通に使ってますよ。普通に使えて書くことなくて検索に引っ掛かりにくいんじやね？
起動はなんかあるのかな？UEFIダメらしいから試してもいませんがw
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 08:41:43.92ID:A0TNypAf0既存のPCはBIOSで、アップグレード後もok
コンテナは大丈夫だけど、ドライブ・パーティション暗号化したものが
ある時からドライブレター無しだと、エラーでマウントできなくなった。
ドライブレター付ければマウントできるから実害ないけど、
解決法あるかな？
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 14:39:41.29ID:NMAaCchV0http://ja.community.dell.com/techcenter/m/mediagallery/2030/download
◆データ保持期間について：理想的な状態下では10年、最短ではSLC=6ヶ月、MLC=3ヶ月
富士通サーバ用SSD-FAQ
http://globalsp.ts.fujitsu.com/dmsp/Publications/public/wp-solid-state-drives-faq-ww-ja.pdf
■接続されていない SSD はどの程度の期間データを保持できますか。
SSD には、電源がオフになるとデータ保持機能が制約されるという特徴があります。
たとえば、SSD をサーバから取り外し、バックアップとしてキャビネットに収納しておいた場合、
保存情報を使用できるのは、長くても 10 年程度です。
;(；ﾞﾟ'ωﾟ');
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 16:27:31.98ID:fF+miZG300538名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/26(火) 20:43:02.10ID:Uc6c+rLY00539名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/27(水) 01:52:22.77ID:31iNCUxo0http://www.nidec.com/ja-JP/technology/story/helium_hdd/
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/27(水) 14:18:11.65ID:C9VzjHJo00541名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/07/31(日) 13:23:13.88ID:DIVhtUgU0UVEPROMは紫外線とか当たるところに置かないだろう。
それに紫外線照射窓には紫外線カットの為のシール貼るし。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/01(月) 12:06:18.25ID:8TcY5Sb70これまめな
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/02(火) 14:19:31.53ID:54mtixX700544名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/02(火) 17:49:01.38ID:JZTwcb5i0開発元が5年持つってすげーだろ状態なのかよ。ヘリウムHDDって・・・
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/02(火) 18:55:04.27ID:rmwMl5vj00546名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/02(火) 19:00:30.34ID:AtmIVUpu0瓦だけなら１０年は行けそうだから保管用途に分かるけど
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/02(火) 21:47:05.03ID:FMhnSoau02TB超のHDDは信用してない
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/02(火) 22:30:54.95ID:GqfGrEU900549名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/03(水) 11:13:14.58ID:TQmunvF20リースとか？
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/03(水) 12:29:26.22ID:PqlPTNtB00551名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/03(水) 12:49:52.43ID:B0qxyL0h0運次第で大抵は10年ぐらい持つ今までとはだいぶ質が違うな。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/03(水) 14:40:02.05ID:7MAKzh1T0UVEPROMってデータ保持寿命40年くらいあったと思うが？
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/03(水) 23:18:48.61ID:vf8VXBW700554名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/04(木) 17:10:04.03ID:Sxw8uf0a00555名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/04(木) 22:16:13.39ID:/DLI5TnF00556名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/05(金) 06:33:55.15ID:z9AkkJZY0外の情報は表OS→外付けストレージ隠しボリューム→隠しOS
隠しからの情報とり出しは画面撮影のみ。
でスパイOSでも大丈夫だったが。
UEFI普及で詰んだ。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/05(金) 21:26:28.13ID:kbE1APW+0「何かその気になるようなDVDとかないの？」と言われ
おそるおそる見せたら「なーんだ、まだ一応男じゃん」と言われ
オープンになってしまった。今までの苦労は何だったんだろうか。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/06(土) 10:32:10.18ID:5rm/WH5K00559名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/11(木) 19:52:47.12ID:Q4CMeBVP00560名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/11(木) 20:19:13.44ID:L88K67vf0そろそろ1TB超えそう
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/11(木) 20:38:45.39ID:Q4CMeBVP0妖怪人間みたいで
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/11(木) 21:17:15.34ID:j/hSxp5J00563名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/11(木) 22:48:48.40ID:18CMPROF00565名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/12(金) 15:31:26.61ID:SNiNB30Z0-10
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/12(金) 19:56:47.83ID:ogkhwV0V00567名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/15(月) 21:01:28.04ID:pdyztFV000568名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 12:25:29.59ID:BFeCiuec0ボリュームファイルをセクタごと細切れにして、書き込みあったのだけアップする的な。
以前似たような有料ツール見かけたけど、アカウント作成しなきゃダメとか怪しかった。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 12:43:10.99ID:2CVCn6SZ0そんな外部通信の機能なんてついた日には俺はVeraCryptを見捨てる
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 14:06:11.77ID:CnYGYp3R0VeraCrypt to be audited (ostif.org)
https://news.ycombinator.com/item?id=12288368
OSTIF, QuarksLab, and VeraCrypt E-mails Are Being Intercepted (ostif.org)
https://news.ycombinator.com/item?id=12289246
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 15:05:54.16ID:Ud/qMsOj0GoogleDrive に暗号化してupするツールならあるけどセクタ単位のは知らんな
>>569
なんで？
あったら便利だろ
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 21:10:15.35ID:SM5yJ3rM0https://viivo.com/ 使ってGoogleドライブに暗号フォルダ作ってるよ。
開発はPKZIPのPKWAREだからまぁ信頼置けると思ってる
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 21:12:42.16ID:SM5yJ3rM0暗号化したクラウドフォルダをスマホでそのままアクセスできている
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/16(火) 23:20:12.66ID:ftQ8HrXp0どうせなら、ダウンロードしないで復号ストリーミングできんかな
cloudfoggerも終わったし、流行んないのかな
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/17(水) 16:52:38.01ID:VJOk+hyV0逆にクラウドドライブをローカルにマウントしてしまえばいいような。
たとえば、OneDr
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/18(木) 09:57:58.23ID:Y95C8tQa0All OSs:
Support Japanese encryption standard Camellia, including for Windows system encryption (MBR & EFI).
Support Russian encryption and hash standards Kuznyechik, Magma and Streebog, including for Windows EFI system encryption.
Windows:
Support EFI Windows system encryption (limitations: no hidden os, no boot custom message)
Fix TrueCrypt vulnerability allowing detection of hidden volumes presence (reported by Ivanov Aleksey Mikhailovich, alekc96 (at) mail dot ru)
Enhanced protection against dll hijacking attacks.
Fix boot issues on some machines by increasing required memory by 1 KiB
Add benchmarking of hash algorithms and PRF with PIM (including for pre-boot).
Move build system to Visual C++ 2010 for better stability.
Workaround for AES-NI support under Hyper-V on Windows Server 2008 R2.
Correctly remove driver file veracrypt.sys during uninstall on Windows 64-bit.
Implement passing smart card PIN as command line argument (/tokenpin) when explicitly mounting a volume.
When no drive letter specified, choose A: or B: only when no other free drive letter is available.
Reduce CPU usage caused by the option to disable use of disconnected network drives.
Add new volume ID mechanism to be used to identify disks/partitions instead of their device name.
Add option to avoid PIM prompt in pre-boot authentication by storing PIM value unencrypted in MBR.
Add option and command line switch to hide waiting dialog when performing operations.
Add checkbox in "VeraCrypt Format" wizard GUI to skip Rescue Disk verification during system encryption procedure.
Allow files drag-n-drop when VeraCrypt is running as elevated process.
Minor GUI and translations fixes.
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/18(木) 09:58:36.98ID:Y95C8tQa0Fix mount issue on Fedora 23.
Fix mount failure when compiling source code using gcc 5.x.
Adhere to XDG Desktop Specification by using XDGCONFIGHOME to determine location of configuration files.
MacOSX:
Solve compatibility issue with newer versions of OSXFuse.
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/18(木) 15:37:07.42ID:OSE9Ktyk0Veracryptは胡散臭い
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 10:17:07.29ID:SGq+v3Mg00580名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 12:07:19.51ID:YF4LWdEz00581名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 12:38:18.39ID:Ly2O6W880俺のノートPCにも入るやんけ
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 14:28:15.34ID:SGq+v3Mg0これはPCに搭載されているHDDのシーク音からデータを復元するという技術で、
PCにインストールされたマルウェアがHDD内のデータをスキャンしてシーク音を発生させ、
その音を読み取って復元するというトンデモない方法だ。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1015615.html
たまげたなあ
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 17:10:12.39ID:GfQlKOWx0で笑っちゃったけど、メンテナンスと称してOSが毎日HDDをスキャンしてるね
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 19:13:00.67ID:Eg+2MRXC0外付けだとかなら別なんだろうけどさ・・・
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 20:28:50.01ID:Ly2O6W8800586名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 20:51:41.97ID:wxfdg4Yt0デスクトップはシーク音拾えるほどの距離にマイク置かないまぁ技術的にはすごいのかも知れんけど
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/19(金) 21:04:00.41ID:YF4LWdEz0シーク音だけじゃ、データそのものまで盗聴できないでしょ
0588名無しさん＠お腹いっぱい。 転載ダメ©2ch.net
2016/08/20(土) 08:17:31.76ID:G6eBPpuy00589名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/20(土) 08:24:05.50ID:U1ermeVu0データを盗む、なんて話もあったような。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/20(土) 12:33:56.85ID:cOh0q3QC0CameliaはAESより突破耐性高いらしいが
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/20(土) 13:05:22.83ID:iqbgxBE+0tempestみたいなごちゃまぜのとは違って
データを元にシーク音をわざと発生させるんだろ
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/20(土) 16:29:51.04ID:Ivb0J1V900593名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/25(木) 15:35:12.60ID:gOXyvIKC0法人顧客に関する情報約21万件や社内文書が保存された外付けハードディスクが
所在不明となっていることがわかった。
同社によれば、8月16日に同ハードディスクを使用としたところ、紛失に気が付いたもの。
8月10日に従業員が本社の執務室で使用したが、その後の所在がわかっていない。
問題のハードディスクには、法人顧客約21万件の契約名義、住所、郵送先、
連絡先情報などのほか、社内文書が保存されていた。
外部記憶媒体の管理について同社では、施錠管理、1日2回の確認、
使用前後に管理者が貸出保管状況を確認するなど、
対策を定めていたが、実施されていなかったという。
同社は、ハードディスク内部に保存されていたデータに関して、
セキュリティ対策を実施しており、外部の端末でデータを閲覧することは難しいと説明。
警察へ相談するとともに引き続き捜索を実施している。
http://www.security-next.com/073020
;(；ﾞﾟ'ωﾟ');
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/25(木) 21:03:14.07ID:gahXu8Dt0人災ばっかだなｗ
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 00:21:10.12ID:8VqS7OHA0Camelliaより遅いけどどっちもAES-NI使えないし
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 07:54:15.75ID:jo8KKPlR0いまだにXPを使ってるという話もあるしな
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 08:20:09.40ID:ZOx9cLwf0「難しい」とはなんぞ！
暗号化など施してあるなら「パスワードがなければ復号できないということです」
のような文言で安心させられるところをわざわざ…
「セキュリティ対策」とやらがちょっと知識があれば乗り越えられる壁みたいな書き方だね
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 10:50:09.78ID:N3hxJBhe00599名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 12:38:05.99ID:jHKBbV6/0>パスワードがなければ復号できない
よりも
>セキュリティ対策を実施しており
の方が安心できる文系情弱池沼が国民の半数以上いるってこと
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 13:01:24.33ID:eYG4WWOw00601名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 14:28:47.01ID:G8Zjzsu70Jointly developed by Mitsubishi Electric and NTT of Japan. First published on 2000. It uses a 256-
bit key and 128-bit block and operates in XTS mode. It has been approved for use by the
ISO/IEC, the European Union's NESSIE project and the Japanese CRYPTREC project.
Kuznyechik
Kuznyechik is a block cipher first published in 2015 and defined in the National Standard of the
Russian Federation GOST R 34.12-2015 and also in RFC 7801. It uses a 256-bit key and 128-bit
block and operates in XTS mode
Kuznyechikは2015年産か新しいな
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 18:10:03.22ID:sF38FwPS0増えた容量を縮小させるのが絶望的に遅いので増えっぱなしは仕方ない感じ。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/26(金) 19:30:50.52ID:nuq2YAqc00604名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/27(土) 00:30:45.06ID:RlaiwzSY0ご休憩からそのまま宿泊とか
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/29(月) 13:00:06.20ID:o2K28L+l0CGや立ち絵を抽出するには当然Camelliaを突破しないといけないんだが
抽出ツールが作成された（＝簡単に突破された）から使わん方がええかもしれん
※ソースはそのツールに同梱されたCamelliaのライセンスが記載されたテキスト
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/29(月) 13:47:24.37ID:iK5GJhbT0そのエロゲだってＮＡＳＡがバックドア利用してＣＧ抽出ツール作ったんだよ
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/29(月) 14:27:20.64ID:pDFb6Fyq00608名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/29(月) 20:29:39.62ID:BKmbXGHC0ちと焦ったわ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/29(月) 20:31:45.09ID:BKmbXGHC0それで助かったわ
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/08/30(火) 19:47:08.94ID:v4Rd2ez30親愛なるバカへ
そのCamelliaでデータが暗号化されたエロゲーとやらは
秘密鍵をどこに格納していたか？
HDDとメモリ上に秘密鍵があるならそこ読めばいいだけ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/01(木) 18:12:48.38ID:jd4ZawZJ0クラウドストレージサービスのDropboxが、なんと6800万件分ものアカウント情報をハッカーに盗まれていたことが明らかになりました。
Dropboxはアカウント情報が漏洩していることに気づいた際、ユーザーにパスワードの変更を求め、
「既にパスワードのリセットを徹底しており、実際に不正アクセスの形跡はない」と主張しました。
しかし、Dropboxがパスワードの変更を一部ユーザーに求めたのは2016年の8月末のことで、
その際にはどれくらいの規模でアカウント情報の流出が起きたのかは明かされていませんでした。
そんな中、ニュースサイトのMotherboardはデータベース取引コミュニティの情報筋から、
Dropboxユーザーのメールアドレスとハッシュ化されたパスワード、つまりはDropboxから流出したと思われるアカウント情報が記録されたデータファイルを入手します。
ファイルは全部で4つあり、合計で5GBのデータには6868万741件分のアカウント情報が記されていました。
Dropboxの幹部にアカウント情報の真偽を確かめたところ、Motherboardが入手した約6800万件分のアカウント情報はDropboxユーザーのものであることが明らかになっています。
http://gigazine.net/news/20160901-60-million-dropbox-account-stole/
;(；ﾞﾟ'ωﾟ');
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/02(金) 12:28:18.77ID:kPzHxTOt00613名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/02(金) 13:15:13.14ID:/oQ0LcuQ00614名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/03(土) 18:01:12.39ID:7EzqA/Cq00615名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/05(月) 01:58:23.07ID:BHPnDeFa0海外のフォーラムでは報告あったけどちょっと引っかかった
Vera1.17
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/05(月) 03:57:37.80ID:9FY8XS+V00617名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/06(火) 18:43:04.16ID:TTBPs+2000618名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/06(火) 19:07:19.68ID:WtQGyBeO00619名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 07:28:59.57ID:N39voxGO0このソフトってコンテナが破損したら終了ですか？
例えばWinRARのリカバリレコードのように、
VeraCryptの機能としてコンテナ自体に修復用のデータが付与されるとか
あるいは別ファイルにでもとか…そういうもしもの時のための機能はないですか？
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 07:37:15.04ID:iPkapeiE0ヘッダという部分が壊れたときにそれで修復する
ちなみにTrueCryptの時代から10年くらい使ってるけど、トラブルは1度あったかなかったか
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 09:45:24.66ID:rA+lrRvF0HDDそのものが認識しなくなるような故障でもしないかぎり両方のヘッダが同時に壊れる可能性は低い。
どちらかのヘッダが無事ならマウントが可能。
マウントして暗号化した中身のファイルシステムが壊れていても、
フリーウェアや市販のファイル復旧ツールである程度の救済は可能、
ＴｒｕｅＣｒｙｐｔを使ってない通常のＨＤＤやメモリカードと同じ。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 09:47:46.82ID:rA+lrRvF0予めヘッダのバックアップを取って保存しておいてあれば、ヘッダの書き戻しでマウント可能になる。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 12:09:58.58ID:i0gXvfvo00624名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 12:54:32.07ID:wppnxong00625名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 13:44:28.56ID:N39voxGO0ありがとうございます
そういえば勘違いかもしれませんがアンマウント時にそのヘッダーのバックアップをしてくれる機能だかツールだかがあるんでしたっけ？
>>621
＞フリーウェアや市販のファイル復旧ツールである程度の救済は可能、
＞TｒｕｅＣｒｙｐｔを使ってない通常のＨＤＤやメモリカードと同じ。
なるほど、
それならWinRARで圧縮がてらパスワード付けて、ついでに破損時に備えてリカバリーレコードを付与しとくのも有用そうですよね
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 20:32:56.81ID:ZFIx44Ez0適切すぎて吹いた
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/07(水) 20:45:16.99ID:nPxNGdlm00628名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/08(木) 01:08:26.15ID:igx07fdD0オープンソースだからマウントしてる部分にデバッグログ仕掛ければすぐに判ることだよな？
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/08(木) 02:03:17.96ID:Bp5TJvQ40それは脅迫して聞き出した通常側のデバッグログが見えるだけであって
攻撃者には隠し側が存在するかどうか判断できないだろ？
ぶっちゃけ通常側に間接的な証拠を残さずに使うのはかなり面倒だと思うけどね。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/08(木) 02:35:58.48ID:EyUUlZS100631名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/08(木) 03:12:06.65ID:xs2mkn5L0我々は権力には無力なのだよ
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/08(木) 05:06:34.83ID:BBy4NyJ000633名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/08(木) 13:16:09.03ID:SZEbDnW900634名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/11(日) 01:24:52.21ID:bqvm6mY30やっぱwin7買ってアップグレードしたほうが良かったな
無駄な買い物しちまった
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/15(木) 08:44:19.29ID:IeID3mNm0Easeus Todo Backupとかどうなんだろう
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/15(木) 09:07:30.32ID:YBA64Mgz00637名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/15(木) 19:53:25.25ID:rzPoR0uT0最近のWindowsベースのパーティション管理ソフトは変にパーティション位置やサイズを変更してクローンするので困る
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/16(金) 19:39:10.43ID:nC/h7hi90セキュアブートオフにしたら進められたわ
でも今までとパス入力画面違うから不安だ
修復ディスク作らなくても先に進められるようになってるし
大幅に変更されてるのかな
0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/22(木) 09:41:02.91ID:WE147//k0つか、俺みたいな貧乏人が脅迫される状況というのが想像つかんし
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/26(月) 21:45:30.99ID:bT3MTSql0だってさ
UEFI環境のシステムドライブ暗号化はついにオープンソースできなくなったな
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/26(月) 22:57:32.44ID:gV8KZGu60カルトへ向かう非難の矛先を逸らすこと。
国益に反することを言ったり、主張が食い違うもの同士の対立を煽ろうとするので放置し難いが、
主義思想についての洗脳を受けているわけではなく、フリをしているだけなので、
言い負かされてもダメージを負った様子もなく、論点をすり替えられるかスルーされる。
まともに相手をしてはならない。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/27(火) 03:23:44.91ID:2BI8lWXa00643名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/28(水) 17:22:09.07ID:creG9Qs100644名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/28(水) 18:59:59.14ID:w8V5maf+00645名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/28(水) 20:03:40.40ID:vZIS4V/c0コンピューターってそういうもんなの？
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/29(木) 07:56:52.72ID:9FJNQfrl0コンピュータじゃなくても同じだろ
金庫に入れてる重要書類を金庫から出して読んでる隙に盗まれたら
どうしようもないのと同じ。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/29(木) 09:12:29.65ID:frgzeY4X0上手い例えだな
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/29(木) 18:33:57.83ID:vREAJ6BI00649名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/29(木) 19:56:39.49ID:JOntxqqY0金庫はオープン設計で誰でも金庫の構造見れて有志が解析してるんだけど細工できんの？
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/29(木) 20:36:18.75ID:CastSSfn0いや、そういう極端なウイルスが簡単に仕込めるもんなのかなと。
現実の金庫とは違うのは当たり前だし。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/29(木) 21:07:48.65ID:9FJNQfrl0極端ではないよ。
マウントした状態はウィルスにとっては普通のファイルやドライブと同じに
見えてるんだから。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/30(金) 04:44:31.82ID:VP8sqQQ70じっさい、マウントした暗号化ドライブの中身、ランサムウェアにやられちゃったし
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/30(金) 04:55:19.04ID:HtWe1qz400654名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/30(金) 05:06:55.96ID:KYKXskyG00655名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/30(金) 09:35:31.37ID:B5Np52xK0http://www.mdis.co.jp/products/cryptofileplus/index.html
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/30(金) 09:36:08.25ID:B5Np52xK00657名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/09/30(金) 20:25:33.24ID:hKRmoCYD00658名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/04(火) 00:48:53.16ID:KoUvowSD00659名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/04(火) 17:35:06.18ID:OpPMq0yc0http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161004-00010001-yomonline-life
読売新聞（ヨミウリオンライン） 10月4日(火)12時10分配信
故人がパソコンやスマートフォンなどのデジタル機器に残した写真や有料サービスなどの様々な情報は、「デジタル遺品」と呼ばれる。遺族がその取り扱いに悩むケースが増えている。
デジタル遺品の多くは、パスワードで守られている。佐々木さんは、遺族に引き継ぐべき情報は、ファイルやサービスなどの名称、ID、パスワードなどを書き出し、保管しておくことを勧める。
とりわけ注意したいのは、金銭が絡む情報だ。有料サービスはもちろん、こっそり行っている財テクなども記しておく。
先物取引などでの損失を突然請求される、ネットオークションの購入者から商品未着の苦情を受けるといったトラブルに遺族が遭遇する可能性がある。
◆デジタル遺品は一覧表にして管理
〈1〉パソコン、スマホ内の情報を、「必ず引き継ぐ」「引き継ぎたい」に2分類。「必ず」に加えるのはネット銀行口座、有料サービス、住所録など
〈2〉それぞれの一覧表を作る。ファイル名やサービス（事業者）名、ID、パスワードなどを列記。パスワードは分けて保管するのが望ましい
〈3〉預金通帳などと一緒に保管。年1回見直す
※「見られたくない」情報は、分かりにくいパスワードを設定し、一覧表に載せないことで、目に触れる機会を減らせる
（古田さん、佐々木さんの話を基に作成）
■万一につながる「まず整理」
◎取材を終えて 自分のパソコンやスマホに、どのぐらい情報が入っているのか想像もつかない。
だが、デジタル遺品がもたらしかねない様々な問題を考えると、何もしないわけにはいかなそうだ。
とはいえ、死後の備えに、というのは少々気が重い。使いやすくするため、
無駄なサービスがないか確認するため、まずは我がコトとして整理整頓してみようか。結果的に万が一の備えになるかもしれない
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/05(水) 21:13:41.25ID:W7lGgqSz0http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161005-00000028-reut-bus_all
すでにメールボックスにセーブされているメールのスキャンやリアルタイムで少数のアカウントを
監視するのではなく、すべての受信メールをサーチする要請に応じ、明るみに出た米企業としては初の
ケースになると指摘する。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/08(土) 11:43:37.59ID:pvQqNcOF00662名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/08(土) 13:27:58.86ID:Ig5Xg4zz00663名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/08(土) 16:37:56.26ID:z5fAuC0J00664名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/18(火) 18:55:23.81ID:gx27FAGQ0Changes between 1.18a and 1.19 (17 Octobre 2016) :
This build fix a crash caused by the previous Streebog fix
- All OSes:
* Fix issues raised by Quarkslab audit.
- Remove GOST89 encryption algorithm.
- Make PBKDF2 and HMAC code clearer and easier to analyze.
- Add test vectors for Kuznyechik.
- Update documentation to warn about risks of using command line switch ”tokenpin”.
* Use SSE2 optimized Serpent algorithm implementation from Botan project (2.5 times faster on 64-bit platforms).
- Windows:
* Fix keyboard issues in EFI Boot Loader.
* Fix crash on 32-bit machines when creating a volume that uses Streebog as PRF.
* Fix false positive detection of Evil-Maid attacks in some cases (e.g. hidden OS creation)
* Fix failure to access EFS data on VeraCrypt volumes under Windows 10.
* Fix wrong password error in the process of copying hidden OS.
* Fix issues raised by Quarkslab audit:
- Fix leak of password length in MBR bootloader inherited from TrueCrypt.
- EFI bootloader: Fix various leaks and erase keyboard buffer after password is typed.
- Use libzip library for handling zip Rescue Disk file instead of vulnerable XUnzip library.
* Support EFI system encryption for 32-bit Windows.
* Perform shutdown instead of reboot during Pre-Test of EFI system encryption to detect incompatible motherboards.
* Minor GUI and translations fixes.
- MacOSX:
* Remove dependency to MacFUSE compatibility layer in OSXFuse.
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/18(火) 19:19:27.79ID:mOP5wLnQ0やっとSerpentが二軍候補から脱出か
速度的にAESと掛け合わせるネタがTwofishしかなかった
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/18(火) 19:41:14.86ID:gx27FAGQ00667名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/18(火) 23:36:45.16ID:Q/oetBLU00668名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/19(水) 01:58:34.34ID:TCM6CJPt00669名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/19(水) 08:40:15.01ID:stsBD74C0他のプロセスが使用中とかで再起動しても削除できなくて焦った
結局一度USBメモリ抜いて挿しなおしたら削除できた
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/20(木) 17:18:33.98ID:eA0bwDBY00671名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/21(金) 00:25:01.72ID:iPoJ779l0穴塞いだだけじゃないの？
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/22(土) 01:38:15.49ID:/7brySDp0http://blog.quarkslab.com/security-assessment-of-veracrypt-fixes-and-evolutions-from-truecrypt.html
VeraCryptのセキュリティ評価：TrueCryptをからの修正と進化
日付 月2016年10月17日 によって ジャン=バティスト・Bedrune マリオンVideauの カテゴリー 暗号 札 VeraCrypt 暗号学
QuarkslabはVeraCrypt 1.18のセキュリティ評価を行いました。
監査はによって資金を供給されたOSTIFと研究の32人日合計8月16日及び2016年9月14日の間に2 Quarkslabのエンジニアによって行われました。
暗号化に関連する重大な脆弱性は、同定されています。 これは、バージョン1.18で導入されており、バージョン1.19で修正されます。
VeraCryptは、によって開発されたディスク暗号化ソフトウェアですIDRIX 。 それは、今は亡きTrueCryptのプロジェクトから派生しています。
この監査は、の要請で行われたオープンソースの技術向上基金 。
その目標は、によって行われたTrueCrypt 7.1Aの監査結果の公表以来VeraCryptによってもたらされた機能のセキュリティ評価することであったオープン暗号監査プロジェクトを 。
報告書の全文は、このブログ記事で利用できるようになる[1] 。
最初のステップは、オープン暗号監査プロジェクトのためのTrueCrypt 7.1AでISECおよびNCCグループが特定された問題や脆弱性を考慮して固定されていたことを確認することにありました。
その後、残りの研究はVeraCryptに固有のコード内の潜在的なセキュリティ上の問題を特定することでした。
他のTrueCryptのフォークに反して、VeraCryptの目標は、TrueCryptのの公開脆弱性を修正するだけでなく、ソフトウェアに新しい機能をもたらすことだけではありません。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/22(土) 01:38:49.84ID:/7brySDp0UEFIのサポート、
非西洋の暗号アルゴリズム（Camelliaは、Kuznyechik、GOST 28147から89、Streebog）のほか、
ボリュームエキスパンダー、
ボリュームヘッダの暗号化キーの導出のセキュリティに影響を与える「個人の反復乗算器」、
Windows上でUNICODEのサポート、および次の使用StrSafe機能の代わりに、string.hの 、
ランダムおよび乱数のより良い推定値を改善するために、各乱数生成でマウスの動きにエントロピーの集まり。
監査は仕事の2行を続けてください。
TrueCrypt 7.1Aのオープン暗号監査プロジェクトの監査の結果が公表された後VeraCryptで導入された修正の分析。
TrueCryptの中に存在していなかったVeraCryptの機能の評価。
修正
考慮されているすべての脆弱性は、正確に（それらのいずれかのマイナーな不足している修正プログラムを除いて）修正されました。
具体的には、問題がにつながるジェームズForshawによって発見された権限昇格 OCAP監査が解決された直後のTrueCryptドライバで。
コードまたはプロジェクトのアーキテクチャの大幅な変更を必要とする脆弱性が修正されていません。
これらは、まだキャッシュタイミング攻撃を受けやすいAESの実装、およびアプリケーションの動作を変更する必要がTC_IOCTL_OPEN_TESTで問題が含まれています。
TrueCryptをとの不適合につながる脆弱性は、暗号化機構に関連するものとして、固定されていません。
最も注目すべきものは次のとおりです。
キーファイル混合は、暗号音ではありません：キーファイルは、秘密のデータを得るために混合されている方法は、非暗号化メカニズムに依存しています。
示すように、いくつかの攻撃が可能であり、 紙のUbuntuプライバシーリミックスチームによって。
ボリュームヘッダに認証されていない暗号文：ボリュームヘッダ上の実MACの欠如が約と実存偽造が可能となり、\（2 ^ {32} \）のクエリ。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/22(土) 01:39:46.08ID:/7brySDp0監査時に見つかった問題のうち、いくつかはすぐに修正する必要があります。
GOST 28147から89、64ビットのブロックサイズで対称ブロック暗号の可用性は、問題です。 このアルゴリズムはVeraCrypt 1.18で追加されました。
それはVeraCryptで使用される他のブロック暗号とは逆に64ビットブロック暗号です。
VeraCrypt自体はいくつかの問題を提起ゼロIVとCBCモードで2つの64ビットのブロックを暗号化することにより、128ビットのブロック暗号をエミュレートするようにXTSコードは、そのような暗号のために適合されていません。
さらに、その128ビットのカウンターパートと同じレベルのセキュリティを達するために、処理されるデータの量は、
残りの暗号化システムにおけるデータのために考慮されるには小さすぎるこれ以上512バイト以下でなければなりません。
GOST 28147から89には、バージョン1.19で削除されます。
圧縮ライブラリが古いか下手に書かれています。 彼らは、更新または交換する必要があります。
VeraCryptはzlibのの古いバージョンを埋め込み、最新バージョンも下手に書かれたZipライブラリを含んでいました。
圧縮機能は、バージョン1.19に更新されたり書き換えられます。 バージョン1.18のように、これらのライブラリとの主なリスクは、ユーザー補助コードの実行です。
システムが暗号化されている場合、ブートパスワード（UEFIモード）またはその長さ（レガシーモードで）は、攻撃者によって取得することができます。
最後に、UEFIローダはまだ成熟していません。 しかし、その使用は、ビューの厳密な暗号点からセキュリティ上の問題を引き起こすことが見出されていません。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/22(土) 01:40:32.01ID:/7brySDp0VeraCryptは維持するのは難しいプロジェクトです。
複数のオペレーティングシステムの深い知識は、Windowsのカーネル、システム・ブート・チェーンおよび暗号では良い概念が必要とされています。
IDRIXによって行われた改善は、これらのスキルの所有を証明します。
プロジェクトは、良い方向に進化し、明確にアカウントアセスメントの結論を考慮に入れます。
そのセキュリティは、ディスク暗号化ソフトウェアを使用したい人のために良いことである改善されています。
VeraCryptの主要開発者、ムニールIdrassiは、建設的な知見を議論し、問題を上げ、すべての質問に答える、監査に沿って非常に肯定的でした。
我々は彼に感謝したいと、もちろん、可能な研究をしたためOSTIFからデレク・ジマーだろう。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/24(月) 20:11:07.64ID:lm8SAawH0半分以上終わった時点でファイルシステムがexFATになってるのに気づいた orz
一からやりなおしｗ
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/24(月) 22:14:03.81ID:cgPfmxwX0なんか不都合でもあるの？
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 03:05:59.74ID:GPaoof/U00679名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 08:15:15.58ID:IJP4m/x30むしろNTFSより新しい規格だからいいのかな？
詳しい人教えて
あと初めてVeraCryptでボリューム作ったんだけど、マウントにすごく時間かかるね
TrueCryptでボリューム作ってTrueCryptモードで運用だとマウント早いけど、それだとVeraCrypt使う意味無い？
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 09:51:20.92ID:kvfLdOQk0> HDDにexFATって問題無いの？
逆に何か問題なの？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 11:20:00.53ID:X/Qce/dH0逆にACLがないから常時マウントしてOSの追加領域として使うには不適
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 12:08:09.12ID:sR7cBu0f0FAT32みたくACLがない場合、マウント中にChromeやEdgeでexploit踏むと、
本来rendererにはローカルファイルのアクセス権ないのにそれをバイパスして攻撃者がアクセス可能になる
悪質ドキュメントやメディアをsandbox化されたビューア/プレイヤーで開いた場合も同様
詳しくはChromeのsandboxドキュメント参照。
まあこうした攻撃は標的型以外では考えにくいけど、理論的にはありうるってことで
NTFSの場合はジャーナリングによるプライバシー漏洩が問題になる。
マニュアルではコンテナがジャーナリングFS内にある場合を想定してるけど、ボリュームがJFSの場合も問題出るはず
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 13:17:00.01ID:GPaoof/U0裸で使うならNTFSにしないと暗号化出来ないけど
どっちみちVeraCrypt使うならexFATのままでも良い気がする
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 14:53:29.43ID:sR7cBu0f0コンテナをNTFSにすること自体は問題ないかも
SSDの場合にウェアレベリングが元々持ってる問題(またはHDDのデフラグ)をより大きくするとか
インデックスソフトを使ってる場合により多くのメタデータが漏れるとかぐらいしか思いつかなかった
詳しい人よろ
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 14:59:47.30ID:sR7cBu0f0TCの脆弱性が一部修正されてるから意味はあるけど、マウント時間気になるならPIMを減らしなさい
パスワード20文字以上が必須になるけどbrute force対策弱めるんだから仕方ない
TCのデフォはHMAC-RIPEMD160×1000, VCはHMAC-SHA512×500000 (= 15000 + PIM × 1000)
ハッシュはデフォのままがお勧め
どこまで減らすかは以下で計算。大文字小文字数字記号含むランダムなパスワードなら大体1文字5bit。
繰り返し数n = 15000 + PIM × 1000の時、これに大体log_2 n (2を底とするnの対数)を加える
例) 20文字のパスワード≒100bit + 繰り返し数100000≒17bit で約117bit
この場合、深刻な脆弱性が発見されない限り2030年位まで安全と思われる
ttp://www.nict.go.jp/publication/NICT-News/1303/01.html
実際はGPUやFPGAによる攻撃も考慮して多めにマージンを取っておくといい
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 23:27:03.42ID:sR7cBu0f00687名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/25(火) 23:57:53.47ID:X/Qce/dH0確認してみたけどたしかに出ないね。デフォルトは機能オフかな
まあ、大抵のユーザがexFATに望むのは"大容量対応なFAT32"の位置づけだろうから、そのほうが混乱がないか
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/26(水) 11:15:43.83ID:9rnlj9zx00689名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/26(水) 11:16:44.11ID:t2m691K00サンクス
難しいことはさっぱりだけど、とにかくPIMってのを使って数値をなるべく小さくすればいいのね
1でもTrueCryptよりは強力らしいから1でいいや
NTFSとexFATの違いもよく分からないのでこれまで通りNTFSにしとく
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/26(水) 12:15:26.04ID:PRtJCzep0wikiにもあるし他でも言ってる人いたんだけどホントに対応してんのかな…してるなら何故弄らせてくれんのだ
俺の使い方だとACL必須なんでNTFSに戻したわ
>>689
小難しくてすまん
1でもTCの3倍以上brute force耐性あるから、企業レベルの攻撃を想定しない限り無問題
けどパスワードが脆弱だと意味ないからそこだけはしっかりね(Mypassword0123456789とかは×)
exFATの利点はMacでもマウントできるくらいかと
Winでしか使わんなら>>682前半の理由によりNTFSのが安全。>>643辺りで話題になってるようだが
コンテナの弱点の一つはマウント中に任意のプログラムからアクセス可能になることだからね
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/26(水) 13:22:51.10ID:D0wVrWcJ0石橋を叩いて渡る住人のことだから警戒してTrueにとどまってるものだと思ってた
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/27(木) 00:54:16.57ID:JmgQjuxu0久しぶりの人かい？俺もだw
正直石橋叩くのは極一部じゃないかと…俺もWin10で使ってる時点でお察しだし(archも使うけど)
VCは開発者の暗号知識に疑問を抱く件が以前あって、長らく留まってたんだけど7月末にOSアプグレして
環境再構築する際思い切って乗り換えてみた。
今は監査も終わったし、TCは脆弱性以外にもPBKDF2が時代についてってない面もあるから乗換え考慮してもいい気がする
(十分強いパスワードおよびkey file使ってればTCも問題ない…まあkey fileについてはセキュアな仕方で結合してないようだけど)
てかまだ監査のページ本家は張られてないのな
ttps://ostif.org/the-veracrypt-audit-results/
わかりにくいが下の方のveracrypt-audit-final-for-public-release.pdfからDLできる
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/27(木) 23:26:32.74ID:Yp+/zJDR0ジャーナリングが無いのでＮＴＦＳよりファイルが壊れやすい
ファイルシステムが壊れたときに、復旧ソフトがexFATに対応していないものも多い
４ＴＢ丸ごとともなるとexFATのクラスタサイズは大きくなるのでＨＤＤ容量の効率が悪くなる
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/27(木) 23:31:48.13ID:Yp+/zJDR0exFATのクラスタサイズが大きいのが原因なのか何なのか、
exFATのコンテナの中に入れ子でコンテナファイルを作ってマウントすると、
そこに膨大な量のファイルがあってアクセスしているとメモリが異常に浪費されることがある
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/28(金) 02:22:36.58ID:gvvkcU+U00696名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/28(金) 19:09:30.55ID:t9l8a0oz00697名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/29(土) 19:04:46.48ID:4Acumssi0VCに移行して3か月目にしてやっと気づいたｗ
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/29(土) 19:28:52.39ID:LZHcQyua00699名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/30(日) 04:51:41.19ID:NSzTGOzQ0これって具体的にどうやるんですか？
現在、Veraを導入したのですが、Trueのコンテナもまだ使っていて、うっかりveraで開くと、すごいまたされた上に、パスワードが間違っています、、、となります。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/30(日) 05:51:36.20ID:6TUgPAHK0ここの下の方
http://www.gigafree.net/security/encrypt/VeraCrypt-2.html
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/30(日) 11:06:13.49ID:0iaesvRR0ありがとうございます。助かりました。
英語版のユーザーズガイドには、半ページぐらいで、Trueからの変換というページがあって、ボリュームツール関係のコマンドで、変換することもできる、みたいに書いてあったのですが、意味が分かりませんでした。(*´ω｀*)
Veraで、パスワード変更したら、強制変換なのですね。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/30(日) 14:04:53.40ID:kUKXLeRZ0「ｋ本的に無料ソフト・フリーソフト」Www
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/10/31(月) 17:08:22.05ID:alHnB8OD0ttps://veracrypt.codeplex.com/wikipage?title=Converting%20TrueCrypt%20volumes%20and%20partitions
けどこれ、作業的にヘッダーを交換しただけだよな
本体の暗号化形式はTruecryptから変わってないんだろうな、対応アルゴリズム以外
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/01(火) 03:32:58.15ID:VawRRG1h00705名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 03:39:50.65ID:h1YU2DL+0日本語になっている>>700を読んで理解したってこと位わかるやろ。
>>702も、そんなツッコミは入れてやらんでも。英語だとすんなり
入ってこないような人も使うくらい VC の裾野が広がってるって事だし、
単純にわかりやすくまとまったドキュメントがあれば、そっちを出して
あげればええやないの。そりゃ草も生えますけど、引用もh抜きじゃない
若い世代なんだから、おっさんはもっと優しく見守る余裕を持たんと。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 10:39:31.01ID:cF1j73OP0>若い世代なんだから
わざわざh消す理由あんの？delete押す手間かかるだけやん
普通にそのまま貼ればいいと思うが
語尾に(迫真)とか付けてる寒い某厨動画ネタ関連なんだろうか
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 11:35:51.96ID:NN9nCuWt0違うよ>>701がボリュームツール関係のコマンドがどうのとか言うから調べてみたら
普通に真っ先に>>700と全く同じ内容の>>703が出てきたから一体どこを見てたんだと
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 11:36:36.41ID:NN9nCuWt0直リンだとどーしてもすぐクリックしちゃう連中がいてマルウェアに感染したりするから
見る側に一手間踏ませようという古い慣習
まー専ブラとか結局h補完したりすっから大した意味はないかな
英語圏だとtをxに置き換えてhxxpとするのが多い。
向こうの場合は配慮というより規則で直リンが禁止されてる場合が多いけどね
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 12:34:22.56ID:IZDpz7ju0ブラクラがジョークのように氾濫してた時代に他人のマルウェア感染を心配するような優しさは無かったと思う
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 12:41:32.18ID:DeaVbpe400711名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 12:57:03.55ID:HhpQyesQ0ブラウザでコピーしてアドレス欄に貼り付けてくれれば飛んで来るところがわからなくなるんだろう
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 13:00:09.54ID:41BR9RLQ00713名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 13:07:28.17ID:i/fSzimQ0俺はそっちのが前から疑問だわ
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 23:03:33.17ID:NMtQU/FK0直リンすると<a>タグが挿入されてURLの2倍くらいバイト数食うから負担軽減のためにh抜きしてたのが主な理由
当時はgzipとかも導入してなかったし、三行革命とか半角ｶﾅとかも流行ってた
リファラ隠しはこういうのを知らない新参が後から考えた理由付け
そもそもウイルスのリンクとか大量にあったからh抜きですら人柱スレに貼ってから報告が無きゃ踏む奴も少なかった
新参に配慮してなんてのはあり得ないｗ
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 23:08:49.35ID:vi2L9Jg300716名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/03(木) 03:14:27.46ID:bACG4P2J0なるほど
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/03(木) 04:12:37.71ID:3zunEaTk0クソみてえだなｗ
今の時代にそんなことしてなんの理由があるんだか
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/03(木) 07:21:02.80ID:plZzGwP100719名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/03(木) 11:08:43.31ID:aC7RIiHx0スマホの通信制限とか回避にも役に立つんでね
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/03(木) 20:18:33.48ID:/gMF8/6O00721名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/05(土) 18:01:31.38ID:OLV82OK70マウントは出来るのだけど、読み取り専用として開く様になってしまった。
中のファイルは見られるだけで編集出来ないし、コンテナ内にファイルを追加することも出来ない。
VeraでVolume Propertyみたいなのを確認しても、Read Onlyの項目はNOになっている。
そもそも今迄はこの環境で普通に読み書き出来ていたし、何も変えていないはずなのに。
試しに新たなコンテナを作り直してみたけど、何故かこのまっさらなやつでも同様に書き込めなかった。
OSはTails2.6を管理者権限で、VCも最新版。
何が問題なのだろう？
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/05(土) 18:51:39.64ID:m+652qXd00723名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/05(土) 18:52:17.89ID:m+652qXd0マウント時のパーミッションがroot:root/rwxr-xr-xになってて
それを一般ユーザが使おうとして無理ってパターンは非常にありがち。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/05(土) 22:27:06.93ID:whVDh74n0てか常にsuで使ってんのかよ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/06(日) 01:00:35.86ID:MJ4Q6lAg0「常にsuで使って」って意味がおかしいだろ
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/06(日) 03:41:40.54ID:6TIgf6Zl0マウント時にどうやってパーミッション選ぶのさ
0727721
2016/11/06(日) 05:18:28.28ID:6TIgf6Zl0FATのはやっぱり読むことしか出来ない。
以前はFATのも書き込み出来てたはずなのに。
パーミッションをどこでいじるのか分かりません。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/07(月) 17:18:13.38ID:FjW0fgiB0コンテナが他ユーザーの持ち物で、パーミッションが755だったりしない？ということを言ってるのではないかと。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/07(月) 17:22:53.75ID:FjW0fgiB0そのLinuxでは、fatでフォーマットされたデバイスは、Read onlyでしかマウント出来ないということはないですか？
0730721
2016/11/07(月) 19:23:03.43ID:fKIiWn8L0コンテナのプロパティからアクセス権を変更しようとしても出来ないのです。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/07(月) 23:00:49.07ID:ae7XZfDy00732名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/26(土) 23:24:42.12ID:lFwM8s+S0コンテナや領域内に突っ込んでた暗号化したコンテナファイルが読めずに焦った。
コンテナファイルが壊れたかと思ったらWin7では問題ないく読めるとか、1日疲れたorz
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/27(日) 00:00:21.01ID:TpVus+eR00734名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/27(日) 01:13:11.83ID:wopoK7JZ0FAT32・exFATメディアにコピーしても暗号解除されないようになって、
2台のPCの証明書が違うとファイルが読めなくなったりして、半強制Windows10化で大変な目にあった。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/27(日) 20:28:03.73ID:pXS35nzs00736名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/29(火) 19:03:58.69ID:+B0gSqjW0そうかもしれない。Win2000から使い始めたが、
OSが変わるごとに微妙に仕様が変わって、
暗号化したらファイル作成日が変わったり変わらなかったり
証明書を作り直したりで結構こまったことがあった。
今後はややこしい事はせず、VeraCryptに頼るわ。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/29(火) 19:35:20.91ID:M9ITph8k00738名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/29(火) 20:17:21.81ID:+B0gSqjW00739名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/29(火) 22:11:44.12ID:NsHyktKp00740名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/30(水) 01:41:00.95ID:/U/PXfbK0バグが入った
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/02(金) 10:36:15.22ID:/sq2TsYb0http://gigazine.net/news/20161201-windows-10-upgrade-bitlocker-bypass/
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/03(土) 18:32:07.32ID:S9E4GiuG00743名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/03(土) 19:15:18.92ID:U0Or5JPk0要するにクレイジーってことだよな
もうWindows使うのやめるしかない
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/04(日) 10:55:46.30ID:muQTlW1Q00745名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/04(日) 11:31:28.80ID:9iHFOMYx00746名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/04(日) 12:29:31.62ID:jVK79Ns000747名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 18:04:17.61ID:7I48Uvhx00748名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 19:19:47.86ID:shdwhYYE0http://news.mynavi.jp/news/2016/11/17/547/
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 19:37:29.06ID:Ms8yZJTP0Linuxのシステム暗号化ドライブって何の意味もないじゃん
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 20:30:31.39ID:02xTXk2h00751名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 20:44:43.86ID:dVKui/ZF0何かいい方法はないかね
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 21:03:31.26ID:CwTqWFOW0cryptsetupあんまり知らないんだけど暗号化してるなら解除前にroot取っても意味無くね？
ロガー入れるなら外部メディアからlinuxブートすればいい訳だし
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/06(火) 22:33:42.36ID:yHjMqvUs0ブート保護してる企業の共有端末なんかでも、キーボードだけでroot取って
こちょこちょ仕込めるってのはわりと脅威かもしれん
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/13(火) 01:34:26.37ID:LI5WtSwz00755名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/13(火) 03:22:51.50ID:6Am2VpgM00756名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/14(水) 13:58:04.87ID:klK9gkMT00757名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/14(水) 14:17:00.28ID:cFBNdvbS00758名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/15(木) 03:02:02.07ID:o0FMRfWd0ソースは？
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/16(金) 12:01:24.05ID:gyeedyka00760名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/22(木) 02:14:01.48ID:7zw96wzJ0Linuxだったら初期状態で無線につながらなくてキーロガー・キャプチャ対策も不要なことに最近気が付いた
システム暗号化機能のためにWindows7やBIOS対応機種を探してたのがばかばかしい
TCインストールはオフラインのドラッグドロップでできるしもうLinuxユーザーでいいや
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/22(木) 13:23:19.80ID:C0HqSOHz00762名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/22(木) 13:44:00.76ID:Lbr5t55L00763名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/26(月) 21:32:50.72ID:kWt65ESV00764名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/27(火) 13:58:51.00ID:2mgDCsfX00765名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/27(火) 14:01:31.52ID:kVKL/a1900766名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/28(水) 19:46:12.60ID:iN6EXgxz0レスキューディスクの使い方がいまいちよくわからんのだが・・・
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/28(水) 20:30:01.82ID:4LVUEZUi0マザボぶっ壊れたならマザボ交換して起動するだけじゃん
レスキューディスクの出番すらない
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/28(水) 22:15:58.82ID:sacKuc+K0ビットロッカーでもTruecryptでも外付けケースに入れてUSBに繋いだら読めるでしょ
Veracryptでシステム暗号化ディスクを外付けでつないで読める機能削除されたんか
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 02:34:00.23ID:bDT8kJBr0すっかり失速したな
Veracryptはオワコン
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 08:52:17.15ID:oof3VKB/0bitlockerはhomeにはついてないなんて知らなかったぞ ヽ(`Д´)ﾉ
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 12:14:19.88ID:7GRYeVOP0１度導入したら特に書くことねえもん
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 13:21:13.70ID:p1i4byOD00773名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 13:32:35.62ID:zIUuQl0600774名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 13:38:12.37ID:Pfox5wfT00775名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 13:40:45.39ID:B92sNH4t00776名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 14:36:30.84ID:kMSVaINC0やったことないけど
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 14:48:06.26ID:mowbzybO0Vistaの頃からずっとそうでしたやん。。。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 15:17:40.56ID:B92sNH4t0ありがとう!
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/30(金) 16:21:25.24ID:oof3VKB/0そうだったの…
以前使ってたPCはwin8への無料アップグレードを経てwin10にしたんでわからんかった。
proとhomeなんて意識したこともなかったなあ。
homeはリモートデスクトップのホストになれないってのもショックだった。
veracryptとRDPwrapperで頑張りますわ。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/31(土) 10:29:34.33ID:gxcPAcmd00781名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/12/31(土) 19:04:26.57ID:dH9N7yd30＞homeはリモートデスクトップのホストになれないってのもショックだった。
いや、さすがにそれはＸＰの時代からそうだし、常識なんだけど・・
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/05(木) 14:52:29.85ID:NSgwVxnq00783名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/05(木) 18:47:09.40ID:t3MbxzMx0強制終了してもタスクマネージャ見るとなぜかプロセスが残ってて終了できずシャットダウンするしかなくなるというそれはそれは面倒臭いソフトウェアです
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/05(木) 22:08:03.44ID:P1vGWvUV0むしろＴＣ使えなくなったら、全く別のソフトに移るかも
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/05(木) 22:15:29.80ID:0PftQcG90不自然な終わり方したTCの直後にVeracryptが出て
なんでこっちは開発中止にならないのか考えたらとても使えないわ
なんか通信してるみたいだし
性善説に立つなら利便性でBitlocker使いになる
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/05(木) 22:40:01.33ID:QkQXLiYy0アメリカで暗号ソフトやるのは色々としんどかったってことじゃね
Veraで開発主体はフランスに移ったっぽいし
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 00:34:09.72ID:wNs7Rw2100788名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 01:44:21.21ID:wf5cqogT00789名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 02:18:44.58ID:zeQzq0WL0当局に協力的な企業として真っ先に思いつくのがマイクロソフトだろ
アップルとかはちゃんと反発するけど
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 03:36:16.67ID:eyNKVpDz0バックドア経由で得たデータを裁判の証拠として提示したらバックドアの存在が公にバレるだろ
国家機密とかテロリストとか民間の先端技術や政治や株に関与しない庶民には縁がない
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 06:47:57.36ID:k0u5NxK/0＞なんか通信してるみたい
そんなに慎重な人が「みたい」ってｗ
ちゃんとしたファイヤーウォール使ってれば通信先わかるし遮断もできるでしょ
俺は今じゃp2pもやらないしあんまり怪しいソフトも使わなくなったからセキュリティソフトはWindows付属ので済ませちゃってるからわからんけど
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 18:02:21.01ID:1WO4IAHQ0GUID を e3c9e316-0b5c-4db8-817d-f92df00215ae に変更して認識させなくしたいのです。
が、diskpart で set id=**** を叩くと、「指定されたパーティションの種類は、この操作に対しては
有効ではありません」っつって弾かれてしまうのですが、世の中こういうものなんでしょうか？
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 18:35:37.54ID:Nz7B7XJ80明かさずともバックドア使って得た情報を元手に捜査できるというか
捜査機関がいちいちタネ明かしなんてする訳ないだろｗ
困らないなら暗号化なんて必要ないし、それなりに困ることやってる奴は世の中にいくらでもいる。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 20:44:35.80ID:7OPwTv1K00795名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/06(金) 22:10:13.96ID:lQxA1AxW00796名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 02:17:11.30ID:duz4bZFM00797名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 07:28:26.20ID:7m/zU/WF00798名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 09:26:15.45ID:PXZ3YG1u00799名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 10:54:18.33ID:HHAeXKjk00800名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 11:14:26.06ID:Vd9Nmat100801名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 13:28:46.76ID:U8znivtj0コンテナファイルを入れてるフォルダの名前を「TC」にしてる俺はどうしようもないバカってことですね
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/07(土) 19:25:50.46ID:BPkRj1j40さらに.tcのダミーコンテナを置いている
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 03:27:59.97ID:Zmbn5J680キーファイルも鍵の実態もデータは全部吸い上げられてると思う
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 09:54:25.34ID:TsIJzJsN00805名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 11:56:52.95ID:Zmbn5J680使い勝手で言ったら明らかにBitlockerで
VC使うのはバックドアがどうとか考えてるからだろ
だったら行く必要があるとしたらこのすれの十人全員だ
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 14:39:13.37ID:7X9uK+eB00807名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 15:10:51.47ID:PUGVC7Uk00808名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 15:27:57.06ID:Y7dFG8L400809名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/08(日) 16:53:50.26ID:7X9uK+eB00810名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/10(火) 21:32:41.16ID:kasaZGp20かなり重宝してる
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/10(火) 21:34:11.33ID:kasaZGp20ごめん、16じゃなくて32bit
16bitていつの時代だよｗ
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/11(水) 11:14:31.06ID:KPqTA/3800813名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/11(水) 18:26:52.61ID:M7iLNVH70やっぱりTrueもVeraもバックドアあるんじゃん
利便性優先で最初からBitlocker使ってた人が賢者だな
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/11(水) 18:40:01.91ID:FwHp19xm0URLとレス内容が一致しないんだが
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/11(水) 20:59:23.70ID:YlEVSguh0情報戦の一環としか思わんかったけど本気で受け取る人いるの
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/12(木) 18:21:09.05ID:4WeiA/Zc0陰謀論というか疑惑があるからOSSにこだわるやつがいるし
Bitlockerに負けない存在意義を感じるんだろ
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/12(木) 23:22:51.72ID:NM+HFzMB0いくつかのデバッグインターフェースを含むIntelの新しいCPUに、システム全体のフルコントロールを奪うような攻撃をUSB 3.0経由で行える脆弱性の存在が見つかりました。
攻撃者は最新のセキュリティツールに検知されることなく、マシンのBIOSを書き直したり、全データを読み取ったりすることができ、マシンを無効化することさえ可能とのことです
「メーカーが作成したハードウェア機構の中には、正当な目的のために搭載されたハードウェア構成などを検証するための特別なデバッグ機能があります。
しかし、これらの機能は攻撃者も同様に利用でき、攻撃するにあたって国家レベルの設備どころか、特殊な機器すら必要としないのです」と発見者は説明してます。
（略）
具体的にはノートPCやミニPC向けのプロセッサである「Intel U」シリーズのCPUが、インストールしているOSに関係なくシステムが奪われる可能性を持っているということです。
Intelの新型CPUにUSBポート経由でシステムのフルコントロールが奪われるデバッグの仕組みがあることが判明
http://gigazine.net/news/20170111-intel-cpu-allow-seizing-control/
Debugging mechanism in Intel CPUs allows seizing control via USB port
https://www.scmagazine.com/debugging-mechanism-in-intel-cpus-allows-seizing-control-via-usb-port/article/630480/
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/13(金) 00:05:58.57ID:kNNrUWRZ0かつての、あのウィンテルはどっちもモバイルを取れなかったなあ
Qualcommはセキュリティも省電力も頑張ってるし、IoTもQualcommが取りそうだな
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 00:30:15.11ID:uSjz86Vp0TCでコンテナ作って使う分には、GPTでも使えるんでしょうか？
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 03:23:11.44ID:REXrp7lu0システムドライブ暗号化がMBRでないとダメってだけ
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 14:42:40.24ID:BzvrKVy900823名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 15:01:05.44ID:YVwF0syb01GBあたりの価格が一番安いので・・
だいぶ前チラ読みで、TCは2TBを越えるHDDはだめのような記事を読んで、
思い込みで、2TBまでのHDDしか買ってませんでしたが
もう2TBだとリーズナブルな価格帯じゃないので、いい加減3TBにしようと、かなり前から考えていたもので・・
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 16:11:10.81ID:nrtJ4Nog04TBの方がコスパ良い
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 17:13:29.96ID:Cz5CDoii0それはない
3TBのが安い
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 17:20:31.46ID:q0yOtnQv0調べりゃすぐわかることだしどっちにしたって大差ないやろ
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 17:53:06.54ID:OX2kbVR700828名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/19(木) 22:15:55.32ID:fCRq/Z8G0結構顕著に出るもんだね
http://gigazine.net/news/20161116-backblaze-hdd-stats-q3-2016/
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 03:57:56.71ID:dzWJA3QC00830名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 12:15:51.00ID:SU9/VjO30不良率が低いメーカーって実験台数も少ないところじゃん
台数がいっぱい出てるメーカーが誠実に見える
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 12:47:58.49ID:vk62183s00832名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 12:50:14.88ID:+YAGaQUY0まぁアレは全破棄され統計から消えたがw
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 13:04:38.58ID:5bZitB/d0誰もそんな話してねえよ
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 13:05:19.96ID:U++YfdXb0限りなく不良率0に近いところでどの道ミラーリングしなきゃならんもの。
特定企業の過剰品質を炙り出しはしても、こんなデータで「HGST買っちゃう」とはならん
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 13:15:25.97ID:nDv1ZYal0大して値段変わらないじゃん
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 22:30:36.97ID:pV8vJQab00837名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/20(金) 22:52:53.65ID:tlBMsEBX00838名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/21(土) 03:48:31.23ID:fqKYXZ3T00839名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/21(土) 20:15:31.66ID:3V8miFTa0これじゃ大丈夫なのか全然わからんな
台数が多いくせに不良品が全然ないHGSTはスバラシいけど近くの店に置いてない
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/22(日) 18:17:35.13ID:GB+rp8I800841名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/23(月) 12:49:23.26ID:uvp0y3c+00842名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/23(月) 13:05:57.48ID:flpOAexo00843名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/24(火) 10:55:40.14ID:ix+i4gCD0所詮は消耗品だからね
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/25(水) 22:21:38.42ID:na5de6yQ0はげわろた
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/25(水) 23:56:56.93ID:dDZnL+u/00846名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/26(木) 01:37:19.03ID:MecCek3+01年近く使って何の問題も起きない
３倍の時間使えても値段が５割増しだったらまず買わないわ
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/26(木) 23:29:46.11ID:eJ1yhKgS00848名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/27(金) 01:37:05.81ID:UpfKOI8c00849名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/27(金) 21:56:34.23ID:p5X9TvOL0低容量のほうがコスパとか言ってるやつって分かってないなと思う
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/27(金) 23:52:48.94ID:cm1Hjto800851名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 00:10:46.43ID:dbG16v8M0小容量HDDを大量に持ってると必要なデータがドレがドレか分からん
PCも、安いノートや本体が大量にあっても使いにくいだけ
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 00:27:04.83ID:jEw5R7/Y00853名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 00:51:00.87ID:dbG16v8M00854名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 01:09:24.52ID:xlrcIKtC0仮想ドライブとHDDはソフトウェアとハードウェアで全然違う話題なんだが？
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 01:10:17.58ID:jEw5R7/Y0そもそも暗号化の話なんか全然絡んでねぇし
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 01:21:37.67ID:WxNcC43V0一人一つづつベラクリの好きなところでも上げてくか？
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 01:47:31.88ID:0m8pMZ8a00858名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 11:47:42.17ID:5n/Yktj500859名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 11:58:47.43ID:rkFNyZ+W00860名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 11:59:56.06ID:rkFNyZ+W00861名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/28(土) 21:55:27.54ID:UFWw0LJg00862名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/30(月) 11:02:20.52ID:tRLvh3aU00863名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/01/31(火) 00:03:30.65ID:VZi7L+DS00864名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/01(水) 00:14:21.17ID:AgbMFaem0MBRインストールなら8でも１０でも使えるだろ
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/01(水) 13:57:46.66ID:4q/FqZfC00866名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/02(木) 15:08:54.62ID:R14Yfxc50You作っちゃいなYo
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/03(金) 03:46:58.93ID:E7UbxZ/W0そのコンテナの群やシステムバックアップなどサイズの大きなファイルをまとめて８ＴＢの瓦アーカイブＨＤＤへバックアップとして保管している
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/05(日) 01:30:54.66ID:u92sKnci0もう片方がHDD丸ごと１パーティションでパーティション暗号化してる場合
SATA接続を維持したまま
システムの方を再インストールしたら
データHDDの方に何か余計なデータが書き込まて読めなくなる可能性ありますか
暗号化のアプリはTruecrypt7.1aオンリーです
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/05(日) 01:55:22.17ID:UCbo00CT0それはマルチブートの原理と同じなので無い
windowsで認識できないファイルシステムを使うOSもあるので勝手に書き込まれることはない
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/05(日) 06:29:23.42ID:ORI+Uvng0ディスクの初期化(フォーマットじゃないwindowsのHDD識別子)
しなければ大丈夫だけと思うけど
https://pctrouble.net/running/initialize_disk.html
コネクタ抜いてインストールした方が無難だよ
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/05(日) 06:31:19.25ID:ORI+Uvng0TCのヘッダーバックアップ書き戻しで復旧は可能
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/06(月) 16:52:39.38ID:NWgXeL5G0Veracryptでシステム暗号化されたWindows10にAnniversary Updateを適用するにはいったんシステム暗号化を解いてやらなきゃいけないのな。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/07(火) 04:55:53.13ID:QGCemWqj00874名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/07(火) 06:25:09.45ID:3iqf22KU00875名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/07(火) 06:45:18.90ID:cF69JU3o00876名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 11:10:11.74ID:KOJ6a9YP0ドライブ内のファイルがウィルスなどに感染してネットに流出した場合、流出したファイルは暗号化されていますか？
それともボリュームマウントした時点で暗号化されていない状態になり、非暗号化の状態で流出でしょうか。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 12:13:19.55ID:YDLU86sz0アホか？お前
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 12:47:32.15ID:5hg1UQjz00879名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 13:01:44.63ID:hlR6lv5q0これだからオタクは嫌われるんだぞ
>>876
3行目で正解だよ
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 13:12:42.57ID:+HtuRh4F00881名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 13:14:23.55ID:w2q+EQAm0そしてマウントされた瞬間に膨大なデータを取り出しネットに流出させるのである。
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/10(金) 13:46:37.94ID:dugjXgDD0TrueCryptの隠しボリュームをFBIが復号したニュースも復号方法はそれだろ
こういうアプリはオフラインで使うのが常識
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 11:12:42.84ID:XB2ZPLX200884名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 11:35:53.38ID:HVgGTYAQ0宗教的な理由で嫌だとかなら知らん
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 11:38:30.29ID:XB2ZPLX200886名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 11:58:43.60ID:hWmp6RRL0どこの部分がバックドアなの？具体的に教えてくれ
https://veracrypt.codeplex.com/SourceControl/latest
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 11:59:13.73ID:k4w9CZNJ00888名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 12:08:24.26ID:XB2ZPLX20結局win7のライセンスはいくつ要るの？具体的に教えてくれ
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 12:09:51.40ID:XB2ZPLX20TCは圧力で消えたのにVCは何で潰されないの？
ずっと続けられるのを不思議に思わないの？
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 12:15:10.26ID:XJ2nayDo0いや僕も君とどう意見だから
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 12:20:24.29ID:RrObqvD20なるほど、そういう考え方もありだな
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 13:08:20.88ID:XB2ZPLX200893名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 13:20:34.17ID:XB2ZPLX20TCは監査でクリーンという結果が出てるのに何でここの住人でこういうこと書くやつがいるんだろうな
5.1や6が出たころTrueCryptに言及してなかったネットメディアがVeraCryptでは宣伝記事書いてて
この状況でVCに対していろいろ思わないほうがおかしい
BIOSやシステムの深い位置で何かしないとも限らんしメインPCに対してはインストールすら躊躇われるのがVCだわ
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 13:47:49.43ID:NDyl2chQ0TCが出る前のPCでBIOSが古いままならNSAがいかに強大でも何も出来ん
でもそういうのはしなくて7SP1で最近のPCなんだよな
CSMもSkyLakeも普通に仕込まれてると思うよ
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 21:53:37.58ID:e+B3fsuM0TrueCryptが圧力で消えてVeraCryptが消えないからとか宣伝記事が書かれてたからとかアホかよｗ
オープンソースなのにBIOSやらシステムにバックドア作られるとか糖質並みに頭おかしい
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/11(土) 23:47:41.96ID:NfIJPLZh0新しいもの好きならともかく
どこが穴だらけかの回答なかなか出ないねw
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 01:06:49.55ID:l2vGsOl50監査の意味を理解してない新参者だったんだな
真面目に相手して損した
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 02:10:58.99ID:0fiB6F5000899名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 09:47:13.32ID:oc+3KIfm00900名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 12:22:21.35ID:gXyOH7Od0オリジナルを、バイト数と属性合わせたバックドア入りexeで上書きされたらどうするか。
データを暗号化しててもtcやvcのインストールベースを暗号化している人がどのくらいいるか。
さらには起動時毎にあらかじめ用意した検証用オリジナルexeと必ずべリファイする人は？
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 12:22:58.94ID:EgBjJ9o/0俺も知りたい
教えて？
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 12:38:07.15ID:4PzPRbzN0まあそれでも気にならないんなら使い続ければいいんじゃね
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 14:16:12.90ID:6NguDFb00いろいろ人によって活用の前提が違うんだろうけどVC派がTC否定に走るのは何でだ
VCがクリアだと思ってんなら自信もって入れればいいし仲間を増やさんでもいい話だろ
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 14:20:12.11ID:yFXNAlw602個くらいしか知らない
教えて？
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 19:24:15.27ID:oc+3KIfm0>>903
流れから言って逆だろ
ライセンスすら分かってない奴が根拠なく>>885でVCにバックドアがあるとか言ったのが原因でしょ
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 21:03:42.32ID:4dVHTK/c00907名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/12(日) 23:37:41.75ID:feLzdWw90意図的なのかバカなのか
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 00:14:00.51ID:aV8cXdKZ0そんなに嫌ってんならVCスレでTCのことなんか聞かなきゃいいのにアホなんかね
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 00:51:52.69ID:b+5YklMK0Part1から始めたスレで言おうなwww
あ、最近きたの？
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 01:14:54.27ID:aV8cXdKZ0変えといてって俺が変えたわけじゃねえし何いってんの？
スレタイ変わった時点で何も言わなかったくせに今頃グチグチ言い出してんのか？
余談だけどたまに居るんだよなちょっとスレタイ変わるとギャーギャー言い出す奴w
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 01:19:43.51ID:S81XGM/20いくら呼んでも帰っては来ないんだ
もうあの時間は終わって、君も人生と向き合う時なんだ
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 01:32:08.06ID:rCD5kGfJ00913名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 01:38:45.06ID:rMBP793g0話すり替えてるけど、何でPart1から始めないの？
本当に過去スレいたのか？文句は言ったし出てた
どうでもいいと言いながらagesageギャーギャー言ってる自分も見えないんだろう
何とも都合の良い盲目
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 01:47:08.29ID:+LD+vg9e00915名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 03:17:53.26ID:ltRU6YQI0でかい団体のお墨付きという話ならVeraCryptなどより明らかに↑だろ
マイクロソフト製品でメインストリームサポート期間内だから
バグがあれば即修正だろうしNSAの監査をパスしたBitlockerが最高だよ
TPM2.0もシステム暗号化時のUSBキーファイルも回復キー印刷も初期状態で誰でもできる難易度で
７以降のwindowsが暗号化領域として認識するからフリーソフトと違い間違ってフォーマットする可能性もない
ネット記事や監査を根拠にVeraCryptが優れていると仰るならBitlockerを使わない理由がないだろう
TrueCryptの公式もTrueCryptは危険だからBitlockerに乗り換えろと書いているわけだし
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 13:21:39.31ID:+QpPTkgE0だからどの派閥も安全性の根拠ないんだからどれ使おうとそいつの勝手だと自分で書いただろ？
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 15:49:54.89ID:6u1C0oAh00918名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/13(月) 19:05:56.37ID:8Hxrg1KR0マウントした時が最大の弱点。
ファイルタイプのコンテナの場合、ランサムウェアにも、無力です。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/14(火) 10:35:28.56ID:LvSZn57u00920名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/14(火) 18:39:28.66ID:B97gO4XT00921名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/14(火) 19:38:46.68ID:POY5Caud00922名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/14(火) 19:55:18.06ID:R7qpqP4u00923名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/14(火) 23:05:40.36ID:CRs1SV7i0死ねば隠滅も完璧
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/14(火) 23:24:25.62ID:lJRZYGJ10脳だけ冷凍保存されて数年後に解析される可能性も
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/15(水) 01:56:30.21ID:EF+lA2kr0家族写真をランダムに生成した256文字のパスフレーズで暗号化して
タイムカプセルにした
子供がクラックする日まで生きてられるか
意外とすぐか
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/15(水) 03:52:09.27ID:tJEg1yaU0つ拷問
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/15(水) 05:37:15.10ID:hN1nGukO00928名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/15(水) 06:39:36.47ID:PwBe1exZ00929名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/15(水) 07:53:23.73ID:/0HQZeh000930名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/15(水) 11:10:41.08ID:YyJ/XJWI0北風と太陽だよ
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/16(木) 10:03:45.40ID:ez2ot/OB0TrueCrypt7.1aの具体的な活用法を紙にまとめてリアルで売るのは合法ですか？
一時公式配布されていた日本語版PDFをそのまま印刷するようなことではなく
もちろんPDFは読んでますがそれと自分の知識経験から得た持論です
すべての版のTreuCryptと日本語化ファイルをCD-Rに入れてお客様に渡したり
あるいはPCにプリインストールして設定を行ってPCごと販売する場合です
隠しOSやキーファイルなど具体的な運用法を自前で作成したマニュアルにまとめて売る
あるいはサポートで金を得る時に事前にどこかに何か許可を取る必要がありますか？
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/16(木) 10:58:03.03ID:bm+NnX+q00933名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/16(木) 11:13:15.18ID:4bCgAk3X0自作のマニュアルは問題無い
本体は商用利用可能だが、お前はアウト
TrueCrypt Licenceにはライセンスが理解できないならプログラムのコピー、改変、再配布をしないでくださいって書いてるからな
こんな質問する時点で読んでないのが丸分かりだからアウト
パッチ当てて配布出来るなら問題無いがサポート終了してるソフトで金取るのは製造物責任法で訴えられた時に負ける
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/16(木) 13:08:40.15ID:ez2ot/OB0ていねいなご回答ありがとうございます
問題ないとわかって安心しました
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/16(木) 17:34:02.38ID:D3BKfjYc0だめだこりゃ
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 00:52:45.03ID:GRy6HEDO00937名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 02:41:49.93ID:IO3rVqvq00938名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 07:23:30.01ID:WxIFgiqh0なんか揉めたら韓国の議員さんみたいにHDDをドリルで破壊すればいいんだよ
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 10:05:12.05ID:52yELDLR00940名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 10:49:01.58ID:lM3/Hqv800941名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 10:55:57.36ID:VVuaBP/V0有料なんてもってのほか
無料のサイトでアフィやってもほぼ儲けはないだろうな
新機能が追加されるものでもないし、一回見たら終わりだから
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 11:50:24.13ID:XIeIfo1C0PC自作オタクレベルの知識でもPC修理業者を名乗れてそれで生計立つのが実際だから
エアコン清掃も電気工事もPC修理も殆どの仕事はマニュアル読めば中卒でもできる
誰にどうやって売るかという問題があってそこが皆が秘匿するノウハウなだけ
需要はあるんだわ
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 21:16:31.11ID:SgIGKVNb00944名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 21:41:34.84ID:VVuaBP/V0これが一般人の認識だぞ
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/17(金) 22:17:45.39ID:lM3/Hqv80案の定忘れて「どうにかしろ！！」って激怒するアホな顧客ばっかだから販売には向かない
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/18(土) 14:58:39.28ID:I1o98WsW0ブラウザのプライベートモード使うだけでも結構誤解される
あの変なアイコンやめれって思う
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/18(土) 15:40:25.88ID:1VGi1/X60エクセルでマイナ管理する人らですし
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/19(日) 08:47:02.52ID:YEfGzudo0情報教材やアフィしか売る方法を知らないのが素人だよな
あんなもの最初期しか美味しくないのに
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 14:29:35.49ID:D48uYOw20政府や警察が調べればすぐに開くしだからドリルを使う権力者が居る
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 14:33:22.62ID:py1pSkar0IT苦手とかじゃなくて、普通に仕事では使えるってレベルのやつでもこんな感じだよな
古文漢文とか言うゴミを廃止して学校で教えればいいのに
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 17:38:24.99ID:ylVv7WSu0学校で違うかもしれないけど
うちの子の小学校では教えてたよ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 17:38:46.50ID:L7hGSsoy0暗号化済みのデータを書き込むHDDで取得出来る情報からどうやって解読するのか概念で良いから説明してみそ。
暗号化ロジックの場合→「どんなキーで暗号化してもマスターキーで開けるロジックにする」こんな低レベルなアホらしい概念でエエからさ。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 17:58:34.48ID:D48uYOw20だったらそう信じて使ってれば良いのではｗ
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 18:05:47.95ID:kOXRrKv500955名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 20:07:07.13ID:5W1KPYW/0いい年してんだからニュースぐらい見ような
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 21:01:39.97ID:M8MKVH7d00957名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 21:22:16.82ID:0kY6izt+0なんかあったの？
詳細求む
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 22:30:49.08ID:Qmxj3IGq0MBのチップセットに不揮発メモリ仕込んでキーロギング記録して定期的にファームウェアレベルのユードで外部に送信？
中学年かよお前
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 22:37:07.72ID:3ZORdNn80だから説明してみそ
>>955
どのニュースだ？
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 22:47:59.54ID:D48uYOw200961名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 22:54:28.91ID:kOXRrKv500962名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 22:57:31.65ID:0kY6izt+00963名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 23:00:08.05ID:3ZORdNn80どーでもいーから、自分の言葉で「暗号化済みのデータを書き込むHDDで取得出来る情報からどうやって解読するのか概念で良いから説明」してみろよ。クソなレベルで良いんだぜ？
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 23:02:53.16ID:5W1KPYW/0荒らしは無視で行きましょう
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 23:06:29.46ID:D48uYOw20ソース出せよソース
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/21(火) 23:19:26.83ID:3ZORdNn80をぃをぃ。切り替えミスるなよ白けるだろうが
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/22(水) 01:29:22.00ID:sYL3myO800968名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/22(水) 01:59:02.16ID:xlny3SWA0自分もそのためになるニュース知りたい
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/22(水) 11:23:11.03ID:aJJjVHo300970名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/23(木) 08:39:21.84ID:6VVf1zPb00971名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/23(木) 09:32:57.77ID:SO2lzhsH0VCはUEFIにOS起動前のキーボード入力記録＋外部送出の機能が付くまでは隠しOSに対応しないと思ってる。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 07:37:14.61ID:jLpIOJ940ブートパーティションに暗号化キーを暗号化して書き込むだけ
キー情報を暗号化するキーは100万パターンも用意しとけば
ユーザーが暗号化情報が勝手に書き込まれた事に気がつくことがなく
かつ解読はたった100万通りで分かってる側には一瞬
全部の会社のHDDのフォームウェアにウイルスが仕掛けられてて
しかも聞かれたメーカーがだんまりなんだから
TC登場以前のバージョンのOSやM/Bしか信用できないわ
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 09:41:11.53ID:di19Jb6/0コンテナとドライブ丸ごと、どちらが故障率(ファイル・システム領域破損)の面から見て安全ですか？
0974名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 09:44:49.03ID:di19Jb6/0コンテナ→大容量のコンテナだと、データ欠損したら全領域が失われる？ドライブでも同じ？
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 10:46:33.10ID:jLpIOJ940間違ってフォーマットする可能性は無い
非暗号化領域に秘密の日記帳を書き込んでしまうリスクを考えたら
HDDを１パーティションに設定してそれを暗号化の一択だわあ
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 12:33:35.78ID:amxsadAv0結局その操作自体がヒントになってしまうし
自分でも空ディスクと混同してしまう
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 13:48:07.77ID:di19Jb6/0「秘密の日記帳」が何かの暗喩かそのままの意味かわかんないけど
コンテナの場合はHDDの容量目いっぱいサイズのコンテナを作る予定です
自分で空ディスクと混同することはないけど、ちょっとした操作ミスだったり
うっかりHDD挿しっぱなしで、他の人がログインした時に誤フォーマットしたら
って考えるとやっぱコンテナかなぁ、とも
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 14:23:10.83ID:yetv1E/L0Webブラウザのセキュリティ対策など幅広い用途に使われてきたハッシュアルゴリズムの「SHA-1」について、米Googleは2月23日、理論上の可能性が指摘されていたSHA-1衝突を初めて成功させたと発表した。
これでSHA-256やSHA-3のような、安全な暗号ハッシュへの移行を急ぐ必要性がこれまで以上に高まったと強調している。
SHA-1を巡っては、脆弱性を悪用される危険性が高まったことを受け、主要ブラウザメーカーや電子証明書の発行機関が段階的な廃止を進めている。
Googleはオランダ・アムステルダムのCWI Instituteと2年がかりで共同研究を実施。
Googleの技術とクラウドインフラを駆使して大規模な演算処理を行い、SHA-1衝突攻撃を初めて現実のものにしたとしている。
攻撃者がSHA-1衝突を利用すれば、正規のファイルを不正なファイルに入れ替えることが可能になり、
例えば、保険契約の内容を全く異なるものに差し替えるといったことができてしまうとGoogleは解説する。
以下ソース
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1702/24/news067.html
;(；ﾞﾟ'ωﾟ');
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 15:55:03.82ID:6Cr1RXhb0アカウントや外付けディスクの管理が出来ないレベルの人はBitlockerが最善でしょう
400台以上のPCで6年間の中でトラブって復旧できないのは2台しかない
Bitlockerはアップグレードにかかる金額以上の価値がある
OSも暗号アプリも使い方を理解できずマニュアルを読む気も無いならフリーソフトはやめたら？
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 17:14:22.30ID:B1Y1Fj8t00981名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 18:34:59.36ID:mx3GXGCb0サービス開いてShell Hardware Detection無効化すればダイアログ出ない
コンテナでもドライブでもヘッダーがあればマウントは出来る、あとは普通のHDDと同じ認識で欠損部分だけ使えない
使いやすさならコンテナの方が複数バックアップ取りやすくていい
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 23:46:25.01ID:NBYOZQFS0みたいで気持ち悪いよ。
TCの開発元が絶望してぶん投げた理由はそこなンゴんじゃないかと思う。
究極はWindows2000以前のシステムでTCかな
幾つか完動品持ってるけど中古を揃えようかな。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/24(金) 23:49:38.43ID:NBYOZQFS0ンゴ
は削除願います。
0984名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 04:27:19.12ID:WLbo6qWh00985名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 08:25:39.30ID:4mjvZAxw0TCやVCに詳しい人の多数派はPCの大先生に他ならないだろ
専門家が生意気なガキだらけのここに書き込むと思うのか
0986名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 08:33:46.18ID:fuL4AJoJ0なるほどコンテナはバックアップできる
2TBのコンテナをバックアップするかどうかはさておき、そういう選択肢があるのはいいことだ
コンテナにしますありがとう
0987名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 12:04:22.37ID:0+R+UNtL0と、パソコンの大先生が申しております
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 12:12:20.82ID:4mjvZAxw0と、パソコンの大先生が申しております
0989名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 12:14:12.65ID:0+R+UNtL0と、パソコンの大先生が申しております
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 13:00:32.24ID:4mjvZAxw0と、パンコソの犬先生が申しております
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 13:23:48.36ID:0+R+UNtL0と、パソコンの大先生が申しております
0992名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 18:08:31.06ID:ZbcctlGn0>うっかりHDD挿しっぱなしで、他の人がログインした時に誤フォーマットしたら
これな
0993名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 23:21:26.45ID:K/1vK4P300994名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 23:23:09.40ID:4mjvZAxw0と、パソコソの大先生が申しております
0995名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/25(土) 23:59:26.56ID:0+R+UNtL0と、パソコンの大先生が申しております
0996名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/26(日) 00:57:52.58ID:7g2QBrMk0http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1488038254/
0997名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/26(日) 00:58:33.42ID:7g2QBrMk00998名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/26(日) 00:58:51.67ID:7g2QBrMk00999名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/26(日) 00:59:08.98ID:7g2QBrMk01000名無しさん＠お腹いっぱい。
2017/02/26(日) 00:59:28.35ID:7g2QBrMk010011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 401日 6時間 40分 33秒
10021002
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。