トップページ⇒software
986コメント338KB

WZ EDITOR 17

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2013/03/06(水) 13:03:55.38ID:jU6PPTl/0
WZ EDITOR 16
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1321603292/
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/22(水) 03:18:29.94ID:tXWsPbaz0
>>552の運用が既におかしい
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/22(水) 09:42:01.17ID:ZLtj3A6cP
>>554
ログファイルを確認のため開いたときには化けてなくて、しばらくしてwzで再読込すると化ける
普通な運用だと思うけど
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/22(水) 22:10:48.54ID:9YQ6LViD0
「他のプロセスが書き込みオープン中の（utf8の）ファイル」ってのは
触っちゃなんねー、開いちゃなんねー・・・
普通そういう使い方（運用）はしないよー
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/22(水) 22:48:09.86ID:N2xbpsF90
する。
ログファイルの場合はする。
ログファイルはそういうふうに開いて書いてほしい。
そういうふうにしないログもある。自アプリ専用ログとか。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 02:59:24.46ID:XmC8ZBkm0
tail -fってことかね
ttps://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22tail%20-f%22%20windows&lr=
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 05:05:10.94ID:fNlJwpYW0
他プロセスで書き込み中のファイルが開けるのが異常なんだよね…
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 07:48:17.15ID:JdgqluS4P
システム運用とかの稼働ログは監視されること前提だから、共有モードは読み込み許可で作られてる
wzで開くのは今がテスト中だから
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 07:57:02.82ID:AZXpdHk20
むしろ普通にやる行為だと思うが
まぁ文章書くだけの人はやらないだろうけど
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 17:26:09.06ID:tZspqAxh0
>>546
WZWが「Suspicious.Cloud.7.EP」とかで削除されてダウンロードできない。まいった。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 17:27:17.61ID:tZspqAxh0
同じくノートンで。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 17:52:27.70ID:VcRrTwBR0
自分は、一時的にノートン切ってダウンロードしました………orz
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 18:15:50.15ID:tZspqAxh0
>>564
それやばくね。ぐぐったらかなり悪いやつっぽい。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 18:29:11.27ID:VcRrTwBR0
誤認識だとは思うけど……。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 20:41:41.47ID:6nsgb2IL0
カスペ使ってるが検出しない

ノートンがクソなだけ
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 22:23:52.64ID:/X0NVXe80
俺のノートンは大丈夫だった
バージョンの違い？
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/23(木) 23:04:54.54ID:zrbOcHWC0
ノートン最新21.1.0.18でWZWはアウト判定
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/24(金) 01:32:59.44ID:5FLkwnp60
これ結構クリティカルな話だと思うが、公式で動き無いのか･･･
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/24(金) 01:35:05.40ID:r0q4u8yE0
ワクチンソフトの誤検知なんて日常茶飯事じゃないの
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/24(金) 23:33:22.14ID:dUQu2uiH0
そして対応に1年半かかる
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 00:51:02.44ID:YhQR9U8h0
トレンドマイクロのアレか
語検出＝バグって認識が欠落してんだろうな
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 00:54:15.51ID:ZD4LlVSP0
それでも最終的に対応しただけノートンよりはマシだ
ノートンはすっきりデフラグの誤検知も最初から完全無視だったからな
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 08:28:08.49ID:x8yH34dK0
ノートン使うのやめれば解決なのでは。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 08:48:45.14ID:+Z8fejs50
Win95前後からずっとノートン使ってたが、
あるときから更新版発売が近づくと頻繁に案内が出るのが嫌になって止めてしまったな。
今どうなってるか知らないけど。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 10:29:10.92ID:5ge1LVg30
>>575
日本市場で30%以上のシェアがあるものを止めればとか頭が沸いている。
使い慣れたものは変えられないものだ。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 10:39:30.26ID:KN1p/Zmv0
ノートンは先生本人が出なくなって寂しくなってやめた
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 10:49:55.83ID:5ge1LVg30
ここ一年、ダウンロードしたもので誤検知されたのってWZWただひとつだけ。
なぜ誤検知されたのかを考えるべきでは？
サイズが小さくなったのも理由が示されてないし、ダウンロードしたものが今までのようなアイコン表示されなくなった。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 11:10:38.51ID:5ge1LVg30
今エクスプローラを確認したらWZW110.exeがなくなっている。
今までのバージョンでは不明のソフトウェアというだけで削除まではされなかったのだが。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 12:11:32.07ID:8dwykrSm0
>>577
ああ、そうなのか。すまん、使ったことないんだよ。AVG とかavastとか、フリーのしか使ってない。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 12:15:36.99ID:8dwykrSm0
しかしアンチウイルスなんて「使い慣れる」ものではないような気もするが。すまん、独り言だ。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 13:01:25.71ID:5ge1LVg30
>>582
使っているシステムが安定しているということ。
わざわざその安定した状態を壊すかもしれない他のウイルスソフトを
わざわざ入れる愚か者はいない。法人だと特にそうだと思う。
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 13:32:04.46ID:9TkBegkY0
>>579にあるようにWZWのインストーラーにアイコンをなくしたのがもし意図的なら不可解すぎる。（多分そのリソース分サイズダウンしている？）
ちゃんとしたアイコンを備えていない実行ファイルはセキュリティソフトに疑われる可能性がある。

セキュリティソフトに関しては、OSにも標準添付されている今どき個人使用で有料のを使ってる人は少ないでしょうね。
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 13:34:52.37ID:W0dN8DGo0
>>583
そりゃわざわざウイルスソフト入れるのは愚か者だろう
…アンチウイルスソフトって言ってください

誤検知の理由と言われても、そんなのノートンしかわからない
小さくなったなんて、コードの最適化だったり、圧縮の気まぐれもあるし、特に珍しいことでもないしなあ
アイコンが出ないというのはノートンがブロックしてるせいとかというわけではないのかな
他の環境の人でも同じなの？
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 13:47:11.19ID:5ge1LVg30
ダウンロード時に削除されるのに加えて、ノートンを止めてダウンロードしたとしても定時のスキャンで削除されるようだ。
そもそもダウンロードしたときから今までのWZWのアイコン表示にならなかったのが違和感あった。Windows7だが。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 15:09:29.06ID:x8yH34dK0
>>585
アイコン出てますよ。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 16:01:36.67ID:YhQR9U8h0
カスペで検出はされてないけど、WZWEの青いアイコンは出てないな
インストーラーの緑色のアイコンのままだ

ノートン使ってる人は、exeを例外に登録すれば多分削除されなくなるんじゃね？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 17:17:11.34ID:5ge1LVg30
>>588
今までのWZWのバージョンは、そのまま残しているけれど削除されないよ。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 21:25:30.69ID:+GLjcDA30
勝手に削除されるのはそういう設定にしてるからだろ
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 22:36:22.08ID:5ge1LVg30
どういう設定だよ？そんなに気を遣わなきゃならのか、このソフトだけ特別扱いで。めんどくさい。
サイトにノートン使用者には使えませんの但し書きを記述して、これまでの使用者には返金ということでいいよ。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 22:54:22.27ID:W0dN8DGo0
http://www.wzsoft.jp/wzw/faq.htm#sp6

ダウンロード／セットアップ／起動するとエラーとなります

ウィルス対策ソフトウェアの誤判定や常駐ソフトウェアの影響によって、この現象が生じることがあります。
WZ Writing Editorを監視対象から外す、または一時的にウィルス対策ソフトウェアや常駐ソフトウェアの組み込みを解除してから、再度ダウンロード／セットアップ／起動を実行してください。
改善されない場合は、Windowsをシャットダウンして再起動し、すべてのウィルス対策ソフトウェアや常駐ソフトウェアの停止を確認後に、再実行をおこなってください。
・すべてのウィルス対策ソフトや常駐ソフトを停止。
・Windowsをシャットダウンして再起動。
・すべてのウィルス対策ソフトや常駐ソフトの停止を確認。
・ダウンロード／セットアップ／起動を実行
ダウンロードのブラウザは、Windows Internet Explorer 8,7を推奨いたします。
IE9は、ダウンロードでエラーが発生する場合があります。
この場合は、IE8,7,Firefoxなどのブラウザでダウンロードをおこなってください。


まあこの対応が問題ないなどと言うつもりは無いけど、サポートにコストかけられないならこうなっちゃうよね
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/25(土) 23:39:44.96ID:YhQR9U8h0
>>589
言葉が足りなかったようだ。exeを全部例外にしろってことじゃなくて、今回のバージョンのWZWEのインストーラーをスキャン例外に加えたらどうか、ってこと。
必要ならインストーラーだけじゃなく、WZWEをインストールしたフォルダそのものをスキャン外に指定するのも有効かもしれない。
あとexeファイルが消されるのは、ウイルスとして検出したときの処理を、ファイルを自動的に削除する設定にしているからだよ。
削除したファイルは検出リストに残ってるだろうし、ノートン停止させてから復活できるでしょ。

ただ以前、会社でSEPが法人税関連のソフトを誤検出しやがって、インストーラーからexe、インストールフォルダまで例外に指定してもちゃんと動かなかったことがある
シェアは大きいしキンタマにいち早く対応した実績はあるけど、根本的にシマンテックは日本のソフトをマトモにスキャン出来ないんじゃないかと個人的には疑ってるわ

WZWEに限らず、アンチウイルスソフトの誤検出には、AVソフト側で対応するまでは検出しないように例外処理するのが現実的な対応策なのはどのAVソフトでも一緒。
ウイルスでない以上はアンチウイルスソフトのバグや定義体の精度が低いことが原因だよ。
もっとも最近ではヒューリスティックが感度強すぎて誤検出している可能性もあるから、一度シマンテックに問い合わせてみたら？
05945932014/01/26(日) 00:39:16.03ID:YSqEDMem0
追記
別パソコンでF-Secureを使ってスキャンしてみたが、F-Secureでは検出されなかった
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/26(日) 02:25:55.87ID:pXEpmkkF0
まあ、なんとなくわかるけど、でも寂しい現象だね……。
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/26(日) 02:56:23.71ID:jWusLbxa0
ノートン使いの人は相性悪いから気をつけたらええで。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/26(日) 07:48:50.64ID:x2jOM1nT0
個人でノートンなんかに金払ってる奴は糞
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/26(日) 13:06:47.27ID:ZU4Sl95r0
シマンテックの法人での強さはなぜなんだろう。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/26(日) 16:46:58.66ID:YSqEDMem0
今でこそAVもいろんな選択肢があるけど、昔はノートン、バスター、マカフィーの御三家だったからな
一度入れるとクライアントPCの導入時期やらライセンス期間の都合もあってAVソフトだけ乗り換えるってのは面倒なんで、
過去にシマンテックでやってた会社はずっとシマンテックになりやすいんじゃね？（というかうちがそうだ）
個人的にはF-Secureが好みだが、正直、AVソフトの入れ替えなんかに手間賭けられるほど暇じゃないのよね
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/26(日) 23:48:08.06ID:z/1JZU/60
オレが昔いた会社ではノートンとマカフィーの２種類入れてたぞ。１種類では危険だそうだ。
ＩＴ部門が文系だったからなｗ
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 16:57:56.29ID:jdD/IMkF0
WZ Writing Editor 1.0.11 (14/01/27)
> WZW1.0.10 のプログラムアイコンを修正しました。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 19:09:20.85ID:FMequEnm0
WZ Writing Editor 1.0.11でノートンがフル稼働中でもなんの問題もなくダウンロード実行できた。
ただSmartScreenフィルタ画面でその他-実行をクリックするという操作は必要だった。（IE10）
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 19:42:21.45ID:bZRwPr0b0
結局、ノートンのバグもしくは誤検知ってことか
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 19:48:52.04ID:FMequEnm0
>>603
WZWのアイコンに問題があったと断言する。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 20:01:51.32ID:bZRwPr0b0
残念だが、他のソフトでは反応してないしな
もちろん他のソフトが見逃すということもあるけれど、今回に関しては、ノートンの作り込みが甘いだけだろ
アイコンが備わっていようがいまいが、動作を確認せずに杓子定規にアイコンだけを判断したから誤検出しただけ
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 20:15:04.50ID:FMequEnm0
>>605
ノートンがそれだけ厳密なソフトだと思えないならそれでいい。人それぞれだの見方だ。
IEでさえこのソフトを「実行しない」が推奨なんだから。言いたくはないが。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 23:19:11.77ID:Oi+aPksn0
IEがそういう判断してるのはダウンロード数が少ないだけだからｗ
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/27(月) 23:49:46.26ID:WrO12tCI0
カスペルスキーを使っている。
一番危険なソフトはおまえそのものだろ！
と、思うことがあるのは内緒。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/28(火) 15:51:45.50ID:FYfngCwv0
>>607
んだね。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/28(火) 16:34:22.54ID:JaOQNgyK0
ダウンロード数が少ないって表示されるからそれは誰でもわかる。かわいそうだから口にしないだけで。
しかし売れないって色々と悲しいね。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/28(火) 18:26:12.99ID:EL/Z0MoQ0
ノートンも同じだけどな＞ダウンロード数が少ないと怪しいと判断
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/28(火) 19:42:21.25ID:35skQdkx0
ノートン自体がウイルスみたいなもんじゃないの？
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/29(水) 08:25:11.82ID:4JDSjqNL0
ノートンとバスターはウイルス
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/02(日) 13:05:20.94ID:UX5qXeDn0
ツールビューにカレンダー作ってみた。

ttp://fast-uploader.com/file/6946869222258/

ところで、この色分け、手動でやってるんだが、vpropgetみたいに 現在開いている文書の色分け設定を
弄る方法って誰か知らない？
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/09(日) 15:04:55.79ID:CMCPZpMT0
今まで秀丸最強と思ってたけどこのスレのやりとり目にして他のエディタ使ってみたら目からウロコだわ。
だけどWZとQXとxyzzy、どれをメインにするか悩み中。
書き物がメインだけど、マクロもそこそこ使う。三者三様の良さがあって。先進の機能ではWZ、安定性ではQX、マクロならxyzzyって感じかなあ。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/09(日) 18:42:05.91ID:b8IVoHPD0
かつて、ビレッジセンターから、発売されていた、全文検索ソフト「サーチクロス」の
再販売を希望する者です。今は、OS　に検索機能が付いていますが、子供だましの
ようです。　再販を希望する人は意外と多いと思うのですが。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/10(月) 11:24:23.05ID:jfbVPJlh0
やたら読点が入ってたり、日本語なのに分かち書きしてたりすると
「子供だまし」の結果になってしまうのかもね。
賢くなりすぎるのも考え物ですね。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/10(月) 11:57:06.22ID:t7g3OaI50
>>616
単なるスレチ
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/10(月) 13:42:48.35ID:v8U5L59d0
年配の人って変な所に読点を打つ傾向があるよね。
やや多めに。
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/12(水) 08:59:22.42ID:m8M5xUzp0
WZ EDITOR 8.0.15
WZ Programming Editor 1.0.6
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/13(木) 22:38:08.96ID:6o2Awn050
作者は何をモチベーションに更新しているのか…
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/14(金) 00:18:11.91ID:Cu3s1NUaP
やっぱり直してもらいたいものはサポートに連絡しないとだめだね
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/14(金) 00:20:51.93ID:ReCCy6UJ0
>>621
それはよく思う。最も深い問題だと思う。

ユーザーからの反応は確かにやる気を起こすとしても、あとから見れば一時的なものに過ぎない。
あるべき姿を追い求めてるんだと感じた時に初めてユーザーも応援したくなるものだからね。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/14(金) 00:42:33.14ID:flmKeTVG0
やる気って…
個人経営なのか？

普通に問題点リストに溜まっていった問題をひとつずつ修正して、
テストしてリリースするだけじゃないの？
仕事だからやるだけ
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/14(金) 01:56:16.54ID:ReCCy6UJ0
一応経営は会社組織でも作者の書いたコードを多分社内で誰もチェックしていないし、個別のアイデア出しなんかも会議で決めたりしていない。
作者のやる気次第のソフト。

もちろん仕事だから事務処理的にユーザーから指摘された点の修正は必要。
でも誰も文句を言ってこないならここはこんなもんでいいでしょ、みたいな姿勢がすごく嫌。
今回ファイラーに手を入れたのがもしユーザーに指摘されたからじゃないなら嬉しいことだけどね。

残念ながらというか、複雑なマルチプルカーソルや画像ファイルの表示だとか他のエディタに負けないくらいのポテンシャルはあるので余計にそう感じてしまう。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/14(金) 04:31:08.70ID:ihr8Sl8c0
使わなければいいじゃん？
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/14(金) 07:58:34.83ID:Cu3s1NUaP
人生をかけて理想のエディターを追い求めてる人かと思ってた
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/15(土) 12:47:41.26ID:Kv7b2Pem0
∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/15(土) 18:30:24.54ID:dqWAQ07P0
>>628
旨いわ〜
雪で外いかないし、茶の進むこと進むことｗ
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/16(日) 02:22:10.81ID:zfE2rbRV0
>>625
>でも誰も文句を言ってこないならここはこんなもんでいいでしょ、みたいな姿勢がすごく嫌。

限られた開発リソースを振り分ける姿勢が嫌なんですね。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/17(月) 17:51:53.73ID:pde3GkjJ0
リクエストがない部分 ＝ ＯＫな部分　という認識なのでは？
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/17(月) 18:09:55.27ID:eHwmVRt90
反対だよ。

反応がない→誰も使っていない機能→だったら力を入れなくてもいい

誰も使っていないのはそもそも使い物にならないからということが多い。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/17(月) 19:54:03.79ID:aacqCHzB0
>>632
おおっと。それはWZ-IMEのことかな？
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 19:05:36.81ID:0GL2P1Bl0
放置された（使えない）機能がある。それだけのこと。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 19:40:04.33ID:5+lpMOw60
>>634
やっぱりWZ-IMEの話じゃないか。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 21:16:15.39ID:J+NaRltr0
どちらかというとまず普段よく使う部分でもっと利用者目線を持ってほしいな。
やっつけ仕事で書いたコードがチェックされず指摘されない限り何年も放置されてる。

一般に開発者には自分の作ったソフトの完成度を高めたいという欲求があると思うんだけどWZは違うみたい。
いじるとユーザーに混乱を与えると考えてるのかな？
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 22:21:08.73ID:5+lpMOw60
>>636
もも、もしかしてだけど。
作者自身はWZを使ってないとか。((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 22:34:30.13ID:tLFKXqPj0
>>636
そりゃ開発者は完成度を高めたいと考えてるよ
もしかしたら、コードを書き直したいと思ってるかも知れない

会社じゃなく、個人ならそうしてたかも知れないけどね
テストから品質保証部門の承認まで持っていくのにどれだけ大変なことか
ソースコードを1行修正しただけでも、公開までに膨大な資料を作らなきゃならん
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 22:37:50.57ID:Ne79l0BH0
WZは過去に2度ゼロからソースを書き直してる
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 23:11:04.04ID:J+NaRltr0
>>638
分かってて言ってると思うけどWZは個人名義のソフト。「品質保証の承認」なんてしてると思う？

ま、ネガキャンしたいわけじゃないし、ピンとこない人は気にしなくていいよ。
それなりに強力なエディタであることは間違いない。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/18(火) 23:13:56.89ID:Ahh2FJv70
>>638
> ソースコードを1行修正しただけでも、公開までに膨大な資料を作らなきゃならん

WZがそんな作り方されてたらがっかりだわ。
それプログラマからするとテンションもモチベーションも下がりまくり。
今時はテストコードで動作確認してって感じじゃないの？
そりゃあ業務系請負の開発ならなんとかの一つ覚えみたいにエビデンス
言ってそんな作業発生する事もあるだろうけどこの手のソフトでそれはなぁ…
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/20(木) 23:06:17.36ID:eY8JonDL0
>>638
> ソースコードを1行修正しただけでも、公開までに膨大な資料を作らなきゃならん
そこまで大層なものでなくてもいいから、もちっとまともなマクロヘルプが欲しい。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/24(月) 12:37:23.59ID:LCLbmvb00
WZ Programming Editorのオンライン版買ったら、シリアル番号が2桁だったんだけど、
それってまさか…それしか売れてないなんてことはないよね？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/24(月) 14:19:52.77ID:sZOOD0U40
WritingとかProgrammingとか8とかバラバラにしたからでは？
あと自分のように未だに5を使っているからとか
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/24(月) 15:31:31.30ID:uTyb7Jei0
>>643
昔会社でそれやって怒られたことがある
何でもっと桁数増やさないだ・・・って

実際どうか分からんけど、二桁とかクラックしやすい番号付けるかな？
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/24(月) 16:26:17.48ID:LCLbmvb00
>>645
ああすまん、そういう意味ではなくてだな…
5000xx
みたいな感じで、カウントが2桁分しか進んでいないように見えたのだ
もしかして、それしか売れてないのかと思って
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2014/02/26(水) 03:43:04.97ID:kwKtxJlgP
６桁のシリアル番号の頭は何かの印。おそらく発行時のライセンスの種別（アップグレードとかかな）
俺の周りは 9xxxxx, 8xxxxx がいる。
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/04(火) 11:14:04.64ID:zEo/1upq0
教えてエロい人。
Text-Cのメッセージヘッダのところを見てて混乱してるんだけど、
hdrで始まるAPIとmhで始まるのがあるんだけど、
ヘッダとメッセージヘッダってどう違うの？
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/07(金) 18:44:00.11ID:FqWSxsiM0
>>648
hdrとmhの違いは、インタフェースの違いだと思う。
hdrは文字列で、mhの方は識別値。
そのため、mhの方はヘッダの内容で扱える範囲が狭くなると。

ちなみに、mhgetclm(text,ID_TITLE) と hdrgetclm(text,"Subject:")は
同じ結果を返すはずです。（一部のID値は変換が行なわれます、の記載通り）
なお、mhgetclm(text,id)は、
hdrgetex(text,id,HDRMH | HDRCLM,0)で実装されていると思われます。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/07(金) 20:48:56.63ID:n6cSn4Mu0
Text-Cの識別値は便利なんだけど6桁までっていうのが窮屈すぎるなあ。（新しくコマンド名を割り当てたりするとき）
もし32ビットを捨てて64ビットだけで数値を扱えるなら長さを2倍に伸ばせるのに。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/08(土) 08:28:10.18ID:qGCrVH/g0
>>649
ああ、なるほど。そういうことなんですね。text.c読んでると、ヘッダとメッセージヘッダと二種類の表記があって、その違いは何だろうと、そんなことに引っかかってました。
あとjumpbodytopとmsgjumpbodyの違いは何だろう？とか
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/08(土) 09:09:22.50ID:VgaxCBfp0
>>650
MS-DOS 時代のファイル名考えるのに苦慮したのを思い出すなあ。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/09(日) 20:48:49.65ID:dReTVi2N0
>>651

jumpbodytop(text)は、おそらく
if (text._msg) msgjumpbody(text);
else jumptop(text);

必須APIではなさそうな感じ。

text._msg はnewmsg()、tomsg()などでセットされますが、
自分でセットすることも出来るプロパティです。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2014/03/13(木) 08:31:13.34ID:8NqA0iE+0
えーとマクロで質問です。

アウトライン表示にしてるビューがあって、OLFL0、つまり全部折り畳んでいる状態で、ある特定の部分を展開することってできますでしょうか？

OLFL0をPostMessageしたあとでjumpparaしたらいいのかなと思ったが、ツリーの展開はされず、次のノードが選択された状態になった。

説明が下手で申し訳ない。言いたいことわかってもらえるかな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています