【仮想化】VMware/VBox/KVM/Xen 2【徹底比較】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/05/11(金) 04:34:45.14ID:RofYAtui0【仮想化】VMware/VBox/KVM/Xen【徹底比較】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1289732733/
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/12(水) 07:32:58.82ID:npsVrOvT0でも、それを指摘すると文脈嫁って逆切れされる。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/12(水) 10:19:48.31ID:kN/Ug17O0まず自分が率先して行動しよう「デコ助野郎さん」だ
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/12(水) 10:28:00.19ID:/QkJLu3M0おい、おっさん
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/12(水) 19:39:35.33ID:eDBGsvyYP0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/12(水) 21:08:06.36ID:3h7qm8W600158名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/18(火) 02:40:21.94ID:iGV5usns0ある程度動いて、低消費電力な安いCPUだとどのあたりになりますか。
スレ違いですかね。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/18(火) 03:33:36.88ID:sSKG89Vd00160名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/18(火) 05:00:22.86ID:qAk8WPCD0Intel VT-x対応は必須で、できればIntel EPTとIntel VT-d対応しているCPU、マザーボードを買うといいよ。
Intel EPT無かったら確かHyper-Vは動かないはず。
http://ark.intel.com/ja/search/advanced/?s=t&VTX_ExtendedPageTables=true&VTD=true
0161158
2012/09/21(金) 00:57:19.07ID:M6+63fts0ありがとう。
VT-d対応してるので探すと敷居が高いですねぇ。
G5*系にしようと思います。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 08:19:17.39ID:eBIbiBBU0VT-dは数千円クラスの安いCPU対応してないからなぁ
あとVT-dは自分も前に調べたけど、あまりパフォーマンス変わらないことが
わかって、G5xxを買った。
Intel G5xx あたりは安いしテスト用なら十分だと思う。
メモリも8GBモジュールが安くなったから、メモリスロット2本の安いマザーでも
16GB積めるようになった。
>>160
Intel EPTの件は知らなかった。
Hyper-VはXenと同じらしいけど、Xenにも必要なのかな
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 08:24:46.99ID:eBIbiBBU0Win7 HostにVMware Player 5.0とVirtualBox 4.1.22を入れてみた。
VMware Playerは2年前くらいのスペックのPCでさえ、
起動時に応答なしが出て少し固まる。
モッサリすぎる。
version 5になってかなり重くなった気がする。
もうクライアント用途なら、VirtualBoxのがいいな
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 14:46:57.48ID:ImbCFtN00異議あり。あんな不安定なソフト遊びにしか使えんわ。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 14:58:08.07ID:eBIbiBBU0遊べるだけいい。
VMware Player 5はもっさりすぎて遊ぼうという気にもならない。
これはSSD構成じゃないと相当イライラする。
不安定だったのは>>164のハードと相性が悪かっただけ。
仮想化していない環境と比べたら安定性は当然負けるが、
VirtualBox、ふつうに安定している。
だいぶ前の認識で言うのは止めたほうがいい。
最新版つかえば、VMware Playerが落ち目なのは一目瞭然
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 15:26:06.61ID:mVRpHOS900167名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 18:56:02.69ID:96mWLp740よほど古いハードウェア使ってるかVMが古いかどっちかだろう
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 19:32:25.21ID:eBIbiBBU0自作マザーだから、VT-x対応のハードは使ってる。
>>167
163に書いた通り2年くらいのLGA775のハードだし
アプリ起動で支障がでるほど遅くはない。
VMMは両方とも最新。
Win7 HostにVMware Player 5.0とVirtualBox 4.1.22。
GuestはFedora17とSUSE12.2でこちらも最新だけど、
LinuxのVM起動する以前のもっさりだから、Guest OSは関係ない。
VMware Player5は起動だけで17秒もかかる。もっさり。
Virtual Boxは2秒で起動する。
VMware Pleyarも4.xのときは許容範囲だったがv5で劣化した。
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 20:05:51.19ID:r0kmL3Vo0Pen4時代に生まれた規格だぞ
自分のクソ環境をソフトのせいにしてんじゃねえよ
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 20:13:37.92ID:eBIbiBBU0現行LGA1155の1個前のスロットだし、環境のせいにするのはナンセンス。
HostのWin７も30秒程度で起動してる。
VirtualBoxは2秒で起動してるんだからVMwareがクソに決まってるｗ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 21:17:25.90ID:mVRpHOS90VirtualBoxでメイプルストーリーは動く？
VMwareなら動くんだけど。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 21:21:47.65ID:ToAB5bJM0立ち上がりが遅いってだけの話だろ家のも遅いよ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 21:22:53.23ID:mVRpHOS90周波数を最大70%に設定してるSandyBridgeの２コア i3 なんだけど
Player５の２回目起動にかかる時間は５秒だったよ。
つまり起動時間の大半はファイルアクセスってことじゃね？
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 22:25:16.36ID:eBIbiBBU0俺の場合、Guest OSのLinuxは開発環境のデータベースとか
Webサーバーとかサーバー系のものばかりだから、その辺はわからない。
ゲームとかレスポンスが重要なアプリはふつうに
ネイティブのHost OS上で動かす方がいいんじゃないの
レンダリング系のバグはドライバ依存で出やすい問題だろうから。
>>173
1年くらい前はVMware Playerもさくっと起動してた。
v5へのメジャーバージョンアップに伴って冗長なコードが入ってしまって
もっさりになったと推測している。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/21(金) 23:58:08.66ID:mVRpHOS90いや、VMware総合スレを荒らしてるやつが言うんだよ。
VirtualBoxならVMwareみたいに画面が真っ黒になったりすることなく、
快適にゲームができるって。
俺がVMwareを使う理由のひとつが、メイプルストーリーがゲストで動くことなんで結構重要。
ちなみにVirtualBox4.2を入れて起動してみたけど起動にかかる時間は１秒だからかなり早いね。条件は>>173 と同じ。
既存VMDKを使えるっぽかったけどフォーマットのみしたVMDK（SCSI）は使用できなかった。
0176172
2012/09/22(土) 06:41:27.41ID:Fu1/bP1R0メイプルストーリーは分からないけどゲームならVMWでしょ
VBOXだと動かなかったり重かったりするし
念のため言っとくとゲーム以外ならほとんど変わらない（VBOXの方が微妙に軽い？）
0177164
2012/09/23(日) 01:40:39.97ID:nUcOQeD60Player 5がもっさりねぇ‥あぁ、>>163よく読んでなかった。
つか環境が特殊なのはお前の方だろ。>>170の認識もカナリ怪しい。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 02:56:18.76ID:4aTd7fUb0頭の悪いやつほど自分は悪くないというもんだ
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 10:23:18.80ID:ZHvrdVsu0糞環境で使ってるくせに文句言うなよ
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 10:43:27.70ID:CH9fLHPo0VirtualBoxなら2秒で起動すると書いてるだろ
その時点でハードウェアの問題ではないことに気付け馬鹿
>>165 にも「これはSSD構成じゃないと相当イライラする。」書いてるし
他の用途でSSDのPCも持ってる
>>179
ランダムアクセス早いSSDなら当たり前だろｗ
小さいアプリケーションなのに本体の起動だけで17秒もかかるのは
コード品質がひどいとしかいいようがない。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 12:09:00.14ID:ZHvrdVsu0救いようのないバカはオマエ
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 12:15:52.06ID:ZHvrdVsu0オマエみたいな真性馬鹿が使うアプリじゃない
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 12:41:12.27ID:CH9fLHPo0社員乙
起動がモッサリというのは事実でしかないのに
必死に人のハードスペック馬鹿にして何やってるんだか
こんなモッサリ動作みたら有料版を検討している会社は
導入をやめるだろうな
>>181
揚げ足取りしつこい
LGA1366、1156といいたいのか？
>>182
同じようなVirtualBoxが2秒で起動してるんだから
VMware製品の品質が低いのは明らか
こんなもっさりなのをよく正式版でリリースできるもんだ
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 12:42:26.09ID:2kRthXAO00185名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 13:25:57.70ID:s3sAxdZv0君の言うとおりだ
VMware Playerの品質は低くて
VirtualBoxは完全無欠なソフトだ
ということでこの辺で止めておかないか?
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 13:29:46.82ID:tVo2LxuW0俺のもSSDだけど今時SCSI入れてるとか構成が割と複雑だから
用不用は知らんけどVBOXはそこら辺のチェックをしてないから早いって事だろうと思う
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 13:30:31.66ID:tVo2LxuW0ID変わってた>>172っす
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 13:36:04.05ID:d0L/78wMPまともに動作しないんだが、これは設定でかいけつ方法はあるのか？
動作
・右クリック押して動かしたら真下視点に一瞬で移動
・ 同上、真上視点
簡単に書くと、細かい調整ができず、一気に真上や真下にいってしまって視点がおかしくなり見えなくなるお
Windowsモードでやってるせいなのかわからんが、右クリックの位置情報がおかしい位置でとられてるんだろうか
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/23(日) 16:17:57.16ID:tP57XSvb00190名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 00:11:35.76ID:WQqRPZm80↑に書いたFDのイメージ抽出は失敗だったけど、もうひとつの目的は達成できた。
埃かぶったＰＣからWindows2000のプロダクトキーを取り出してVirtualBoxにセットアップしてみた。
クソ遅かった。
SandyBridgeのノーパンなのに画面が一行一行ずらずらずらっと書き換わるのが丸見え。
Windowsの終了を選んで窓が出るまで何秒画面描画してんだって感じ。
アディション入れたら軽々と動いた。
だけど起動時の描画の遅さはアディション入れても改善してなかった。
当然だけど、あれがデフォの性能だよね。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 00:31:32.44ID:lobQAAWF00192164
2012/09/24(月) 00:46:25.47ID:FvmfTYg90そもそもVirtualBoxの品質（特に安定性）が実用に耐えないから使い物にならんと言ってるのであって、
VirtualBoxと比較して動作が重たい件は認めてる。というかそんな否定はしてない。
VMwareがダメなら他でもいいけど、KVMとかXenとかHyper-V辺りが個人的な意見として実用に耐え得る選択肢。VirtualBoxはあり得ない。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 00:49:10.23ID:WQqRPZm80お前ちょっと死ね
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 01:01:48.12ID:lz4p9DTE0完全にアウトでしょ。
現役のOSだったら通報する所だけど。
0195164
2012/09/24(月) 01:05:22.60ID:FvmfTYg90ライセンスの問題には言及しないけど、ドライバ入れないと画面の描写が糞遅いな。VirtualBoxはその傾向が顕著な希ガス
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 01:22:00.58ID:WQqRPZm80俺が住んでるところはCD-Rに焼いてるだけで犯罪者呼ばわりして殴りかかってきたりCD踏みつけて傷入れたりするクソ野郎しかいない筑豊だ。
ISO化して複数のHDDにコピーしててもほとんど壊されてあんまり残ってない。
複数のコピーは権利を喪失しないための手段だ。
法律や利用規約は禁止ばっかりするけど、権利は保障してくれない。
MSはメディア発行してくれる珍しい会社だけどな。
だけど、再発行してもらうにも登録IDが必要だったり、古い連絡先が必要だったりするだろう。
俺はそういう登録情報を入れたエクセルファイルを破壊されてほとんど消えた。
とにかく、個人のコピーは権利だ。
お前いまどき256MBのパソコンを常用するか？＞>>191
数年間ほったらかしで埃をかぶってるのはゴミと言って差し支えない。
俺のデータを消去しまくった姉や親戚の社長や専務やその息子たちがこの古いPCを襲わなかったのは時代遅れで使ってないからだ。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 01:24:34.36ID:WQqRPZm80>>194
何がアウトだ偉そうに
ttp://www.inversenet.co.jp/pclist/product/SOTEC-desk/M350A.html
その古いPCとはこのM350Aだ。
バンドルOS は Windows98 Second Edition のみだ。
メモリ容量 なんかは 標準 128MB 最大 256MB だぞ。（実はもうちょい載るが）
まあ、機種なんてなんとでも言えるが、実際に警察でも来れば分かることだ。
ようするに、バンドルOSではない。
一時的にコピーはできたが、どっちかを消せば済むことだ。
わざわざプロダクトキーを掘り起こさなければならなかったことが、それ以外にはコピーがない証拠だ。
Windows98しか提供されてないパソコンになんでWindows2000が載るのか。
メーカー（SOTEC）が提供してないドライバを探してきたからだが、犯罪か？
俺に言わせれば新OSのドライバを提供しないSOTECこそが犯罪者だよ。
ちなみに、昔Adobeにチクったやつがいて電話がかかってきたが、
「アンインストールするとパソコンが壊れるから消してないだけで、使ってはいない。」と返事したら問題ないと言われたよ。
実際使ってなかったし。
一時期仕事で使っただけだった。そしてその時はほかのコピーはなかった。
IPアドレスが強制表示だったら>>194を脅迫罪で通報してたところだ。
よかったな匿名で。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 02:40:22.85ID:FvmfTYg900199名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 03:27:53.07ID:WQqRPZm80頭のよしあしに言及しなくていいよ。頭のいいやつがこんな馬鹿なことするわけないだろ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 03:38:02.18ID:FvmfTYg90あぁ‥うん、そうだね。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 09:58:13.26ID:mUutd1V10Win98 を前提に作られたマシンに
あとでリリースされた OS のドライバ作れって
どんな要求か理解して言っているか？
Adobe も甘いな
商用に使ってるやつの嘘にまんまと騙されたわけか
PC が壊れようが割ったやつの自業自得なのに
194 を脅迫罪で訴えたら誣告罪でフルボッコだろ
よかったな口だけ達者で
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 12:39:20.34ID:WQqRPZm80発売こそパソコンの方が先だったかもしれないけど
販売中にWindows2000がリリースされてるし
リリース候補版なんかそれ以前から雑誌の付録でついてきてたし
WindowsNT4.0用ドライバでも出してくれれば利用できたから後から云々は関係ないな。
SOTEC M350A 発売日 1999/12/上旬
Windows 2000 発売日 2000年2月18日
Win 2000 RC2 提供日 1999年11月5日
Windows 98SE 発売日 1999年9月10日 参考までに
＞雑誌の付録なんかに次々と付いてくるので、結局僕が所有するWindows2000RC2は5枚にもなってしまった。
＞ちなみにこのRC2は1枚50ライセンスの権利があり、ライセンスの数だけアップグレード価格で正式版を購入できる。
そもそもドライバは存在してた。
だからWindows2000をインストールして快適に使えてる。
SOTECが提供してなかった。SOTECがクソ。
> 嘘にまんまと騙された
嘘だと決め付けるのはキチガイ朝鮮人の手口
> PC が壊れようが割ったやつの自業自得なのに
お前「割る」って言葉の意味知ってんの？
それだけで名誉毀損だよ。
俺は正規にインストールしてますから。
> 194 を脅迫罪で訴えたら誣告罪でフルボッコだろ
IP表示ならお前を名誉毀損で訴えることができるよ。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 12:52:24.71ID:aYUpgECd0IPアドレスなんて警察が調べてくれるんだから
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 13:09:02.23ID:WQqRPZm80名誉毀損は相手を特定しないと成立しないから「IP表示なら」と前置きを入れてるんだけど
犯罪かそうでないかの区別もつかないのに人を犯罪者呼ばわりする人間に加担するのは
いじめを助長する取り巻きと同じだ。
黙ってろ。
ところで、誣告罪でぐぐろうとしたら「誣告罪 韓国」だってさ。
やっぱり朝鮮人気質だな。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 13:54:36.02ID:aYUpgECd00206名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 13:59:52.27ID:WQqRPZm80口先だけはお前らだよ
俺はお前らを犯罪者呼ばわりしてないので何もしない。
お前らは俺を犯罪者呼ばわりしていながら何もできない。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 14:00:29.75ID:n49OBFRV00208名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 14:06:10.53ID:WQqRPZm80なぜか俺がパトカーに乗せられちゃってんの。
「なんでパトカーに乗せられたか分かるか？」とか言われて意味不明だったね。
>>207
名誉毀損は相手が特定できない場合は成立しないって教えてやったのにまだ理解できないのかこの知的障碍者は。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 16:48:39.45ID:FvmfTYg90どうでもいいけど、NT 4.0のドライバなんか5.0に流用できない気が。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 19:46:15.78ID:mUutd1V10ドライバは空から降ってくるわけじゃなく、開発費がかかるんだよ
次を買ってくれと願うメーカを犯罪者よばわりすんなモンスタークレーマー
だいたい何罪なんだよ ぼけ
「訴える」ことはできるだろうさ、みんな笑ってるだけで
>>197 一時期仕事で使っただけだった。
>>197 一時期仕事で使っただけだった。
>>197 一時期仕事で使っただけだった。
>>197 一時期仕事で使っただけだった。
>>197 一時期仕事で使っただけだった。
あなたの発言は不利な証拠として用いられることがありますｗ
関係ないことを支離滅裂に持ち出す昨今の隣国には
俺なりに含蓄はあるがここでは言わないよ、おまえと違って
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 19:54:57.92ID:VADLV/6+00212名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 20:51:59.07ID:WQqRPZm80SOTECがドライバを開発するわけないだろ。
ドライバを開発するのはチップメーカー。
俺はそのチップメーカーのWebサイトからダウンロードしただけ。
>>209
流用はできるでしょ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_Driver_Model
Windows2000で導入されたWDM
> WDM に従ったドライバは、Windows 98/Windows 98 Second Edition/Windows Me/Windows 2000/Windows XP/Windows Server 2003/Windows Vista
> が動作するx86ベースのコンピュータでバイナリ互換とソース互換を実現する。
> WDM は従来互換を保つよう設計されている。
> すなわち、ある版のWDMはそれ以前の版のWDMに従って書かれたドライバと互換性を有する。
あれ？使えるのは98のドライバか。
記憶違いだったか。
ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/insiderseye/watchdd001/whynotnt.html
> WDMの目標から、バイナリレベルでの互換性も削除されてしまった。
あれ？やっぱ駄目なのか
よく分からんな。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 21:10:42.43ID:mUutd1V10では SOTEC に対するクソ呼ばわりは引っ込めていただく必要がありますね
SOTEC は何罪ですか、さあお答え下さい
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 21:28:41.36ID:lobQAAWF0因みに、193 で恫喝罪だな
自分だけ棚にあげるんだろうが
っと、VMware Workstation 9 の優待まだないのな。8 買ったあとに 2012 出るとか悲惨です…
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 21:29:55.37ID:bn5YgHYt00216名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 21:32:43.71ID:CE0hxd9PP0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/24(月) 21:35:26.01ID:lobQAAWF0あと、故障は確かに多かったけど、サポートと話せば部品は送ってきたしサポートしないわけでもない。
値段なりの製品ではあったよ。
安いなりの苦労がある製品ではあるが。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/25(火) 00:00:51.38ID:FvmfTYg90そもそもWDMはモデルとしての互換性を保ってる、
つまり開発に当たってOSごとに一から全部作り込む必要がないってだけで、
バイナリレベルでの互換性ってのも、バイナリインターフェース（と呼んで良いのか？）が共通化されてる程度でしょ。
2000以降でも、実際にバイナリがNT系と9x系で共通な例ってのは滅多に見かけなかったような。
そして問題のNT4.0は、そのWDMが決まる前のOSだし、PnPにすら対応してない。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/25(火) 00:47:27.51ID:gbTMKq1w0いや、それはまったく問題じゃない。
ドライバが存在するかしないかという話をしているときに省電力機能だとかどうでもいい。
PnP非対応はデバイスが使えないという意味ではない。
そのWDMが決まる前という理屈ならWindows98に対応してるのがそもそもおかしい。
98SE → W2k → ME ですよ。
そして古いバージョンに機能がないという話は
Windows3.1用アプリは32ビットネイティブでは動かないから問題があるといっているようなものだ。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/25(火) 02:20:21.64ID:mBlOjiAy0前提として、>>212はドライバが流用できると言っている。
> そのWDMが決まる前という理屈ならWindows98に対応してるのがそもそもおかしい。
サポートが打ち切られるまでの間に、WDMの仕様が取り込まれる機会がなかったって言った方が正確だったか。
> そして古いバージョンに機能がないという話は
> Windows3.1用アプリは32ビットネイティブでは動かないから問題があるといっているようなものだ。
2000がNT4.0との間でドライバの上位互換を持っていれば、WDMなんかに囚われる事はないって事？
その通りだとは思うけど、2000でWDMが標準になってる以上、原則としては対応しないものと考えるべきかと。
> PnP非対応はデバイスが使えないという意味ではない。
PnPの対応非対応は、OS側の仕様も大きく変わってるし、ドライバに求められる機能も変わってるだろって事が言いたかった。
エンドユーザーレベルの知識で書き込んでるから、多少おかしな事書いてるかもしれんけど勘弁。
http://web.archive.org/web/20001031061548/http://www.microsoft.com/HWDEV/desinit/wdm.htm
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/25(火) 02:21:30.77ID:4z0pe+4c0スレ違い
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/26(水) 03:57:07.48ID:5tTUYU5C0> とにかく、個人のコピーは権利だ。
「PCに取り込んだ音楽を店内BGMとして流す」←違法です
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348547847/
> USEN鳥取
> @USEN_TT
> 【要注意】PCに取り込んだ音楽を店内BGM用として流すことは違法です。
> それは、音楽CDをPCに取り込む行為は複製にあたるからです。
> JASRACとの契約のもと、購入したCDそのものを流すには問題ありませんが、
> 複製(コピー)したものを流すことはダメです。
> 今後、より一層厳しくなります。
> ttp://twitter.com/USEN_TT/status/250227841445285888
4 無許可で電柱にケーブルをまわすのは合法なの？
└252 USENといえばそれだよな
> 181 名前： サバトラ(長野県)[sage] 投稿日：2012/09/25(火) 16:57:07.47 ID:SqwrLOBN0
> >> 82
> 今はラジオでも金取られるようになってる。
> 喫茶店でラジオ流してるとJASRACが来る。
> ソースは俺の店。狂っとる。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/26(水) 06:15:32.56ID:NZe+SJ5u0それどっちもコピー(複製権)とは関係ないんじゃね？
（>>196の俺様理論は、ちょっと何言ってるかよく分からないですね。）
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/26(水) 06:23:16.49ID:5tTUYU5C0複製が制限されるのは複製権でしょ？
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/26(水) 06:54:13.32ID:NZe+SJ5u0ラジオ垂れ流すのは公衆送信権じゃないの？
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/26(水) 06:58:38.34ID:NZe+SJ5u0とりあえず>>223で言いたかったのは、>>222は例示がマズくて何が言いたいのかよく分からんって事をお察し頂ければ。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/30(日) 00:31:05.29ID:DnQKNzqO0どこでどう繋がる話なの?
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/30(日) 04:57:21.25ID:ZJUo2E8K0ラジオと著作権は関係ある。
しかし、ここでは複製に関して話している。
放送権や上演権の話をしているのではなく、複製権の話をしている。
>>222 の話は上演するに当たって複製することが問題だと言う話だけど、上演権ではなく複製権の問題なんです。
>>222 の例では違法ということだけど、バックアップ目的のコピーについては言及されてない。
コピーしたものを上演してはならないと言う話であって、
コピーしたWindowsを起動してはならないと言うのと同じ話。
つまり、僕がプロダクトキーを抜き出したWindows2000を二度と起動しなければ問題ないわけです。
実際、それ以外の目的ではずっと起動していない。
著作権の問題はややこしいけど、ろくな知識もないやつが言いがかりつけてくるのは犯罪的だよ。
虚偽告訴罪とか知ってるかな？
むやみに人を犯罪者呼ばわりするのはいけないことで、裁判を起こした場合は犯罪になります。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/30(日) 10:07:51.46ID:DkfzXTjg0いい加減気づけ
ここは著作権を語るスレじゃねー
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/09/30(日) 10:51:55.18ID:nvj8f8by00232名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/02(火) 16:58:06.33ID:A95ZPeWa00233名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/03(水) 21:29:17.14ID:YTNXHBK+P0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/03(水) 22:10:21.35ID:+Zb0vrSA0それ以外のゲストだとどれも50歩100歩
あえて言うなら…VMwareかなぁ？くらいの差
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/04(木) 20:51:09.57ID:XoNTEMn30かつremote-fxをenterprise以外のクライアントでも使えるようになってたら、
hyper-vの勝ちだった。
結局Windows8のHyper-Vは単なるVirtualPCの劣化版に過ぎず、あんまり嬉しくない。
今はnVidiaのVGXハイパーバイザーがどうなるのかが楽しみだな。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/04(木) 22:05:47.48ID:UThdprsu0現状でもVMwareとかhyper-V検知すると機能停止する有様だし。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/04(木) 23:18:52.23ID:8FcaB1+400238名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/04(木) 23:24:57.17ID:xbUprVJw0ソフトで管理するなら小型専用鯖あればよくね？
いやならソフトで管理せずにMGMTモジュール取り付けてやればよくね？
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/05(金) 02:32:36.18ID:GD4g6rvR0ESXi厨だが、どうやって運用してるか教えて欲しい。
Windows Serverでハイパーバイザ動かしてRDPでつついてるの?
それとも、ActiveDirectoryドメインにHyper-V Serverとかぶら下げてる?
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/05(金) 02:44:41.79ID:c1FinEq900241名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/07(日) 22:34:01.94ID:228OiHrH0DBのインデックス作成とかソート爆速ワロタ
シーケンシャル5GB/sとかランダム32Kが2GB/sとか桁違いマジワロタ
UPS導入してこれで実運用することにする
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/07(日) 22:35:05.16ID:228OiHrH00243名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/08(月) 00:28:08.00ID:og0ym6xX0DDR3のECC版作れば、Oracleが作ってるめちゃ高いSSDキャッシュとか目じゃないわ。
1枚 16GBx8 128GB ／Drive
SASインターフェイスででてくんろ。
ラックでFC／10Gbeでバックアップ／安全性も確保できれば企業でも使えそう。
ストレージのボトルネック問題解消すんじゃないかと。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/08(月) 03:45:06.86ID:RwpmYvNz0死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
創・価
死・ね
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/16(火) 23:15:04.85ID:2hPUeJH+0WinXP上でNetBSDを使いたいんだけど、仮想マシンはどれが最速かな？
Core2Duoのマシンです。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/16(火) 23:38:51.49ID:IDjXI2UX0こいつなんでタメ口やねん…
お前、俺のツレか？あぁ？誰やねんお前？ホンマいてまうぞボケ！
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/17(水) 07:13:37.89ID:zqyY8kRKP0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/17(水) 09:28:23.24ID:qWVAwPIq0今年版買われた方います？
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/17(水) 10:50:40.39ID:8l07Fb5k0仮想化大全って普段から仮想化を利用している人にも参考になる本なんですか？
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/17(水) 12:00:29.95ID:XKLXXo2A0は？
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/17(水) 14:28:25.65ID:8l07Fb5k0VMWare等を使い慣れている人、という意味です
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/10/17(水) 15:33:42.55ID:SV3acndr0VirtualBox使えばおk
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています