IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争25回戦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/14(火) 01:20:29.73ID:RbM2KUhQ0IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争24回戦
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1327028940/
【関連スレ】
IE
http://find.2ch.net/?STR=IE&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Firefox
http://find.2ch.net/?STR=Firefox&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Opera
http://find.2ch.net/?STR=Opera&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Safari
http://find.2ch.net/?STR=Safari&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Chrome
http://find.2ch.net/?STR=Chrome&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
タブブラウザ総合スレ Part6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
アンチChrome、アンチGoogleの話題については以下のスレも活用してください
【spywear】Google Chrome アンチスレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1315617347/
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:16:52.04ID:k5S03JsF0おまけがあるけどな
widgetっていう
でも、あれはマジで期待するなレベルだから
デフォルトでなんだかんだ揃ってはいるからブラウジングにはちゃんと設定したら問題ないけどね
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:18:46.78ID:Ka2BhjTd0ちょっとまってて準備するのにすこし時間かかるから
┏┓ ┏━━┓ ＿＿＿ ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ ／⌒ ⌒＼. ┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━ ／（ ●） （●）＼━━━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ | |r┬-| | ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ＼ `ー'´ ／ ┏━┓
┗┛ ┗┛ ┗━┛
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:20:46.40ID:EHTPezou0もう時間的に限界だから寝ようと思ってたんだけど、
面白そうだから、＠10分くらいは待ってみる！
だが、もし寝てしまったらゴメンｗｗｗ
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:22:29.33ID:Oz+Gfz0A0いやいや、64bitアプリが早いってんなら64bit版を出してるブラウザの長所になるだろ？最終戦争スレ的に。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:24:31.20ID:k5S03JsF0とりあえず全部インストールしてみろよ、ってのが俺の正直な気持ちｗ
アンインストしても余計なゴミや残骸を残しまくる行儀の悪いブラウザもあるけどｗ
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:24:55.24ID:/o4JMkza0実際のところメインPCだとCPUのゴリ押しでブラウザの起動には大差ないんだよ
ただ、うちの環境だとコールドスタート1発目はIE 64bit/Firefox 64bit/Chromeで
アプリ起動からgoogleのロゴが表示されるまでの時間はChromeが一番時間かかる
2回目からはどれも差がない
Firefoxは13aだから一応SPDYはONにしてあるけど
サブのノートはC2D程度のスペックだけど7の64bit入れてて同じブラウザ使ってるけど
起動そのものはやはり差がない
Firefoxは重いとか言われてるけどここは64bit版だからだろうか
ただ体感的にFirefox 64bitのほうがさくさく表示されている感じ
両ブラウザともCCleanerとかでSQLiteの最適化はやっているから使い込んでの重さは関係がないと思う
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:25:56.77ID:Ka2BhjTd0前スレに書いたことなんだけど、前スレではChrome使ってる人はみんな論破されてぐぬぬってなってた。
ヨッシーをアルファベットで書くとYoshiだ。まずは画像をみてほしい。
http://www.fastpic.jp/images/829/1982783815.png
同じページをFirefoxとChromeとで印刷したものだ。ん？ あれ？ これChromeのやつは違うんじゃね？
姿は似ているけれどY oshiさんのページなんじゃね？ 思うよね、思っちゃうよね、Y oshiと表示されてるんだから。
これじゃあヨッシーのページだということにユーザは永遠に気づけない。不親切なんてレベルじゃない。
ブラウザは情報の海を航海するための船であるはずなのに、Chromeはインターネッツという情報砂漠にユーザーを
連れ込んで孤独をあじわわせる神隠しである。つまりFirefoxはYoshiさんのページを表示できるってことがメリット。
ユーザーへの優しさに満ちあふれたユーザービリティの塊。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:28:10.62ID:EHTPezou0いや、だから、ブラウザの実現する機能に、64bit版で速くなるという要素があまりない。
だから、現状では32bit版の方が、同じIE 9でも速い結果になってる。
ただし、「ブラウザ以外」であれば話は別。
例えば膨大にメモリを使うアプリケーション（CGのレンダリングソフト）とか、
大規模計算の流体シミュレーションソフト、等になれば、
64bitCPUの利点が生かせる事が多いので、長所となる。
64bitアプリだからといって、即性能の優劣を決するような事にはならないってことね。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:32:40.63ID:EHTPezou0すごいわ、Firefox。
じゃ、寝るね。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:34:22.57ID:Ka2BhjTd0| ＿＿＿＿＿_ ／￣￣￣￣￣￣＼
| | ／ .::::::::::::::::::::::＼
| | / ..::::::::::::::::::::::::| おやすみ・・・
| | .| ...:::::::::::::::::::::::::|
| | | ....:::::::::::::::::::/
| |＿＿＿＿ ヽ .....:::::::::::::::::::::::<
└＿＿＿／￣￣ :::::::::::::::::::::::::|
|＼ | :::::::::::::::::::::|
＼ ＼ ＼＿＿＿ ::::::
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:34:31.16ID:Oz+Gfz0A0そうなん？てっきり64bitOSで32bitアプリ動かすと命令の変換が入るとか何とかって聞いたことがあったもんで。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:42:47.84ID:T3Fcbykt064bitアプリの話だろ
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:56:26.07ID:5EubEmim0マルチプロセスでしょ
そんなことも他人に聞かなきゃわからないような素人はIEでも使ってろよｗ
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 01:59:50.63ID:OrEZeDas0使っても差が見えないのならその使用環境では差がないんだから好きなブラウザを使えばいいだけだし
ID:lVNVJRil0みたいに勘違いしちゃってる初心者って最近多いの？
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:05:16.34ID:Ka2BhjTd0マルチプロセスが優位だといってるのかおまえは？ あ〜は〜ん？
プロセッサが１個だったら処理のコストが高くつくだけのもんだろあんなもの。
まあ、あれだよな、イワシの頭も信心からとはChromeユーザのためにある
ありがたい言葉だ、しっかり噛み締めてろｗｗｗｗｗｗプギャーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
,, -──- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
：| （__人__） |： プギャー！！！
：l ) ( l：
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:07:33.02ID:nvAbyzvP0Chromeは言うほど優れてるブラウザじゃない。
優れてると言うならその初心者を論破して他より優れてると示さなくちゃならなかった
じゃないと宣伝とかステマとか言われても仕方がないってことだからな
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:09:57.89ID:Ka2BhjTd0ここ戦場なんですけど？ 戦いから目を背けているだけの落ち武者がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鎧くらい着てこいよ裸でくんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ裸だから武者じゃないのか、ただの変態だな
自分猥褻なことしましたっていって自首でもしてろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:10:47.41ID:uhQMMnA80もう黒目と火狐と最強伝説くらいしか話題に上がらないじゃんｗ
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:27:59.74ID:Ka2BhjTd0Chromeは悪い意味で話題にあがってるだけだろ、IEとどっこいどっこいだから
IEを消すんならなんでChromeが残ってんだってことにどうしてもなってしまうし、
そうなったら戦争への参加が少なくなって張りあいがなくなっちゃうなー、ただでさえ
Firefox無双の状態だもんなー、ああつれえ無双過ぎて逆につれえええ
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:30:39.73ID:uhQMMnA80ってあるわけだけど、叩かれてるのってGoogleだよね
IEってもう叩かれもしないよね・・・ｗ
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:37:09.15ID:Ka2BhjTd0GoogleとChromeは一心同体であるがゆえにGoogleだからというのは
言い逃れにもならず、叩かれることはブラウザが劣っていることであり
そこに快感を覚えてしまっているようなマゾヒスティックな変態的論法で
IEを語るとは戯言にすぎない。はい完全論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:41:10.70ID:Ka2BhjTd0やつがあったけど、まさにその通りだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:43:25.96ID:uhQMMnA800286名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:44:38.23ID:3al43POq00287名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:45:43.91ID:Ka2BhjTd0こんな丑三つ時に寝ぼけてんの？
GoogleはChromeでありChromeはIronだから、GoogleはIronだといえるわけですが、はい論破
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:46:47.60ID:Ka2BhjTd0偉いわけあるか、ただのゴリ押しだろ、一番ゴリ押しっていうんだったら、現状に即しているからそれに同意してやってもいいけど？はい論破
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:48:22.58ID:QyVQfmPs0http://blog.mozilla.com/products/2011/07/15/goals-for-multi-process-firefox/
Firefoxの開発者が解説する「なぜFirefoxをマルチプロセスにしなければならないのか」
(1) 性能向上
・不要なメモリを回収する処理を実行する際に、シングルプロセスだとプロセス全体をスキャンする必要が生じる
マルチプロセスなら必要なプロセスのみをスキャンするだけでいい
・シングルプロセスの場合はメモリの回収作業時にメインスレッドが停止する。このためFirefoxでは現在メモリの
回収作業をなるべく細切れにさせて凌いでいるが、依然としてメインスレッドが停止している事実は変わらない
・上記の問題は、Twitterやfacebook等の巨大なWebアプリケーションを動かしているときに顕著になる
(2) マルチコア搭載機での恩恵
・マルチコア搭載機の場合はWebそのものの基本的な課題であるシングルスレッドモデルにおいて
複数のコアを同時に使用することによるマルチプロセス化の恩恵を得られる
(3) 予測可能なメモリの振る舞い
・システムが報告する「Firefoxのメモリ使用量」とFirefoxが把握している「メモリ使用量」が一致しないことがある
これはFirefoxが長時間動作している内に確保したメモリが徐々に断片化してしまい、Firefoxが使用しているメモリ量以上の
領域をOSレベルで確保してしまっていることが原因。この現象は確保したメモリの再配置ができないCやC++で長時間
プロセスを動かし続けると必然的に起きる問題であり、Firefox固有の問題ではない
そしてこの問題の最良の解決法は該当のプロセスを終了すること
(4) クラッシュからの保護
・クラッシュは通常プロセス単位で発生するので、マルチプロセスだとブラウザがクラッシュした際に原因の特定・復旧が容易
(5) セキュリティのためのサンドボックス
・OSはプロセスの権限を管理できるので、低権限モードでプロセスを実行することで悪意あるコードの暴走を抑えることができる
ただし、OS自体の特権昇格の脆弱性を突かれた場合はFirefox側のサンドボックスでは対応できない
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:48:35.95ID:Ka2BhjTd00291名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:48:42.74ID:uhQMMnA800292名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:49:17.31ID:Ka2BhjTd0３行にまとめろ、はい論破
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:49:57.83ID:Ka2BhjTd0あ、逃げんのね。はい論破。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:50:54.69ID:uhQMMnA800295名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 02:51:38.48ID:YwWUt7Ou0(1)と(3)は深刻だね
マルチプロセス化のプロジェクトは凍結されちゃったけどどうするんだろ
Firefoxのマルチプロセス化、当面凍結 - 直近の性能向上を優先
http://news.mynavi.jp/news/2011/11/18/025/index.html
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 08:00:30.10ID:65nRro/10Goのことも忘れないであげてください
http://www.engadget.com/2012/02/16/mozilla-offers-gaia-ui-first-look-will-reveal-boot-to-gecko-par/
Boot to Geckoってまだ続いてたんだな
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 09:36:49.06ID:PWN3v8di0無駄なら他のブラウザもやめるはず。
機能の削除は簡単なるも追加は大変？
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 10:03:17.89ID:rfFa4i8c0mms://xxx
を処理できないのかな
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 10:04:39.20ID:WAw/bZZt0全部Google検索からやってもらわないとこまるからサイドバーは不要ってのがChromeのスタンス
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 10:05:03.06ID:cmgJKUHU00301名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 10:54:07.60ID:F7GbYoFG0例えば、サイドではなくて、
ブラウザの上部にバーが出来る機能があったらどうする？
そして、それによって動作が少し遅くなったらどうする？
そういうものを、「ムダ」という。
Chrome使う人の多くは、ワイド画面になってブラウザを画面半分に
割り当てる事が多くなったので、サイドに余計な枠が取られるのを嫌う。
だから、サイドバーは「ムダ」と言われている。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 11:05:20.42ID:WAw/bZZt0それはツールバーという
そしてその程度で動作どうこうはよほど奇抜なプログラムか、裏でネットにでも繋げない限り変わらない
そもそも無駄かどうかはユーザーが決めることであり、追加、削除はユーザー側ができるようにすればいいだけの話。
GoogleにしてみればサイドバーからのアクセスではGoogle検索を通さないので広告収入源が入らない恐れがある。
だからこそのサイドバー非搭載なわけだ
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 11:25:51.14ID:PWN3v8di0うーん、一理あるな。
やっぱり使いにくい。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 11:41:55.66ID:F7GbYoFG0>そもそも無駄かどうかはユーザーが決めることであり
ここだけ同意するわ。多くのChromeユーザは、サイドバーを必要としていない。
だからこそ、サイドバーは非搭載。
>そしてその程度で動作どうこう
実際にFirefoxの動作遅いじゃん。
サイドバーだけでFirefoxのように遅くなるとは思わないけど、
こういう無駄をどんどん取り入れていったことで、遅くなったんだと思うよ。
Firefoxが無駄を省いてChromeより軽快に動いたとしたら、乗り換える気もおこるわ。
最後に、サイドバーからのアクセスでは・・・とか、何がいいたいのか意味ワカンネｗ
お前、頭悪すぎなんじゃねーの？病院行ったほうがいいよ。
多くのChromeユーザは、ブックマークを便利に使っているし、
Firefoxユーザも、ブックマークに登録されていなければ、Google検索する。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 11:48:29.55ID:WAw/bZZt0Chromeを使えば使うほど、個人情報をGoogleに渡し、かつ、広告収入を与えているということを知らなくてはならない
それは悪い事じゃないが、リスクのある事だ。
個人情報というのはやたらと金になる。メールに知らないスパムが溢れかえってたなんて事があるのも個人情報が何処かからかもれてるからだ。
Googleが儲けるのはまぁよしとしよう。だがこういった殿様商売に付き合うという事は、いざという時のGoogleの暴挙に対して被害をこうむるかもしれない。という事は理解しておくべきだ
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:03:13.47ID:prlmLMkY0Operaのサイドバーは軽快だぞ。Chrome使うくらいならわりとまじでOperaつかえ。Firefoxはまた話が別だ。あれはC++が悪さしてる。
あとChrome入れるともれなくついてくるGoogleUpdateでどんな情報が送られてるかわかったもんじゃないってのはあるな。インストール先も変更できないし、ポータブルじゃないとめんどくさい。
それでもレジストリになんか書き込んでるっぽいし。
Googleが儲けるのは別にかまわんよ。そうすることでほかのブラウザに給付金も与えられるわけだし。
ただ、個人情報に敏感だったりするやつは悪いことはいわねーからChromeやめてOperaにしとけ。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:05:11.94ID:iJSMmgZo00308名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:07:10.28ID:prlmLMkY0二刀流オススメ。
Googleはログインせずにサイトめぐり、動画めぐり。YoutubeはUAをChromeに偽装すれば問題なく見れる。
Bingは画像検索でログインしなくてもセーフサーチの段階切り替えられる。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:11:46.16ID:Fa9dQ5fA0> いざという時のGoogleの暴挙に対して被害をこうむるかもしれない。という事は理解しておくべきだ
Googleが変わらなくても、中共のハッカーに狙われたり
アラブの春で止まったりとか、国際情勢の理不尽な影響を
受けそうで怖い
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:12:01.52ID:OCeWMBDl0遅いし、情報抜かれるし、検索精度悪いし、いいことない。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:18:38.57ID:iJSMmgZo0SRWare Iron は、Google Chromeのベースとなっているブラウザである
Chromiumを土台にして開発された。Chromiumが主要な言語に対応しているため、
Ironも標準で日本語を含む主要な言語に対応している。
Google Chrome との主な相違点[2]は、以下の通り。
利用者情報の送信機能の削除： Google Chromeには利用状況をGoogleに送信する機能が搭載
（デフォルトでは無効になっておりユーザの意志で送信することができる）が、
SRWare Ironではこの機能は削除されている。
自動アップデート機能の削除： Google ChromeにはGoogle Updateというアプリケーションに
よってChromeを起動していなくても自動的にプログラム本体のアップデートを行う機能が
搭載されているが、SRWare Ironはそうした機能は削除されている。
広告ブロック機能を搭載
Flash PlayerとPDF viewerは非搭載。
ユーザーエージェントを設定ファイルで指定可能
ポータブルアプリケーションが公式に配布されている
これ以外の機能は、Google Chromeとほぼ同じである。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/SRWare_Iron
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:28:24.89ID:prlmLMkY00313名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:29:56.58ID:WYphyXNT0致命的な欠陥じゃないか
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:41:30.63ID:OCeWMBDl0詳細不明の情報送ってたよな。
IE 9はMicrosoftに情報送るし、駄目だと思うよ。
唯一営利企業じゃないFirefoxも、Microsoftと同様、
第三者に情報渡すこともあるってプライバシーポリシー内で明言してるし、
あとは信用するしかないと思う。
プライバシー情報を、暗号化していたり、自分で消去出来るツールが
有ったら、ある程度制御できるかもしれないね。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:48:29.65ID:UkEcj3fM00316名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 12:49:07.35ID:prlmLMkY0だからって個人情報に無頓着でも居られまい。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 13:10:22.91ID:kLgue9jV0ツールバーは胡散臭いがそもそもそんなに大きな会社じゃないからたかがしれてる
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 13:28:29.91ID:Fa9dQ5fA00319名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 13:40:23.29ID:kLgue9jV00320名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 14:32:53.92ID:Pr9/w7yc00321名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:26:04.13ID:QsBKjucH00322名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:27:34.80ID:iJSMmgZo00323名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:28:59.75ID:E2t8HcLM0なんでこんなに使いやすいブラウザのシェアが低いのか
分からんな。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:30:04.57ID:Ka2BhjTd0だめだ。ぜんぜんだめだ。そんなんじゃ誰も動かせない。
わたしはおっぱいが大きいからおっぱいが大きいの、といっているようなもので
聞いたほうは、それで？ってな感じだ。情報で人を動かすには情報の密度が大事だ。
だらしなさそうなおっぱいと生意気そうなおっぱい、どっちが好き？わたしはどっちだと思う？
と聞かれれば、えええそんなおれ決められねえよおおお！！！ってなるだろ。
これが情報で人を動かすってことだ。Chromeはおっぱいが大きいだけのただの牛。はい論破。
>>320
そうだ、いってやれ！いってやれ！Chrome厨きめえええ
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:40:13.49ID:VCNJCQQIPちょっと住所教えて
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:56:01.02ID:iJSMmgZo0Google様みたいに身元がハッキリしてるなら話は別だが
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 15:56:53.61ID:prlmLMkY00328名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:00:20.02ID:iJSMmgZo0プロバイダや電話会社と契約するときに氏名電話番号晒すのと何が違うの？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:07:28.16ID:kLgue9jV0価値がないなら集めるなよｗ
Googleアカウント取ってる奴だけにあれこれしてる分にはどうでもいい
でもそうじゃないから非推奨としか言い様がないわ
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:08:02.14ID:rWfFDg2e0プロバイダにだって本当は開示したくないよ。でも開示しなきゃ使えない。
Googleは開示しなくても使える。
ここが大きな差。
必要以上の情報開示なんかただの露出狂だ。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:10:19.33ID:iJSMmgZo0チリも積もれば山となるって話だろ
>>330 開示しなくても使えるならそれでいいじゃん
必要以上の開示つってもたいてー匿名情報だからなぁ
特定されなきゃおちんちんビローン晒されても何とも思わないわ
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:12:34.35ID:FcQ71hwZ0いいぞもっとやれｗｗｗｗｗ
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:12:43.26ID:rWfFDg2e0お前はそうなんだろうけど世の中お前みたいな奴ばかりじゃないんだって
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:35:15.52ID:kLgue9jV0お前はそれでいいんだろ
だからChrome使えばいいだろ
俺はやだねって話で、他にもそういう人がそれなりにいるってだけの話さ
お前は使い続けろ
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:37:41.92ID:wmwi2yVo0だったら何でネット使ってるの？
インターネットで平文で情報を流せばGoogleに限らずどんな企業が盗聴してるかわからないのに┐(´ー｀)┌
ネットワークの仕組みを勉強した方がいいよ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:41:08.61ID:kLgue9jV0お前は使っていればいいだろ？
俺は使わないんだよ、Googleのサービスは
Chromeに限らず
検索についてのみはまだ他の検索サイトでは穴があるので併用して使う
だが、それ以外はもう使ってない
お前は使えばいいんだよ
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:42:18.28ID:iJSMmgZo0>>334 うわぶっさｗｗｗ
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:45:17.61ID:kLgue9jV0Chrome使うのがいいならずっと使い続けろ
お前らはそれが好みなんだろ？
IronすらChromeのストアから拡張入れるのがイヤなんでそろそろリタイヤさせようと思ってる所だ
Operaは設定が面倒だけど前も使ってたから別に問題ないしな
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:49:13.30ID:wmwi2yVo0極端じゃなくて企業に勤めてる社会人なら誰でも知ってる話
企業内で情報を遠隔地とやり取りする場合はインターネットは経由せずに独自に専用線を引いてネットワークを作る
インターネット経由で情報のやり取りをすると流出のリスクがあるからどこの大企業でもやってる
本当に情報流出が嫌ならこれくらいは当然でごく普通の取り組み
インターネットに接続して無節操に世界中の回線に情報ダダ漏れさせている人が個人情報云々を吐かすこと自体が滑稽
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:54:04.20ID:kLgue9jV0そうですね
っていうか、当たり前でしょ？
だが、それがどういう関係が？
別にGoogleにあれこれ知らせたいと思う理由には全くならないよ？
お前はChrome使ってGoogleのサービスを使えばいい
俺は使わない
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:54:06.86ID:rWfFDg2e0その前に一度会社の仕組みを考えたほうがいいな
Googleですべての情報を統括するってことは同じ場所、同じメールアドレス、同じIPから得られた情報から個人を特定しやすくなる。
ところが
メールはヤフーでしか取り扱わない
画像検索はBingでしか取り扱わない
RSSはライブドアでしか使わない
検索はGoogleでしか使わない
動画はニコニコしかみない
こういった使い方をすると会社間での連携は取れず、個人を完全に特定するのには手間が要る。
情報は財産だ。ほかの会社に漏らすリスクは会社であるなら知っているだろう。
情報の一極集中はリスクあるんだよ
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:56:04.97ID:iJSMmgZo0>俺は使わないんだよ、Googleのサービスは
こいつ・・・もしかして平文で流れる情報の意味分かってないのでは？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 16:58:28.24ID:kLgue9jV0どうでもいいならあれこれいう事じゃないだろ（笑）
俺は新しい規約を読んで（ああもうGoogle終わったｗ）って思ったから使わないだけだよ
他の人がどうかは知らない
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 17:03:39.87ID:iJSMmgZo0大体Google叩き自体がスレ違いなのにな
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 17:05:02.65ID:kLgue9jV0事実上スパイウェアになっちゃったWebサービスなんて使うかよｗ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 17:08:13.63ID:lVNVJRil0よくわからんのですが、そこまでGoogleを擁護するのは社員の方ですか？
義理がある役職の人ですか？
ツールとしてのGoogleじゃだめなんですか？
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 17:08:18.76ID:iJSMmgZo00348名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 17:09:21.42ID:kLgue9jV0だから使わないだけだねｗ
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 17:09:26.06ID:iJSMmgZo00350名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 18:02:25.32ID:T3Fcbykt0数日前にMSEが弾いてくれたよ?
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 18:17:15.93ID:VCNJCQQIP0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 18:48:28.16ID:a2ZZAstx0やはりネット時代のPCセキュリティというのは統括的に考えなくてはいけないと思う
MSアップデートを怠る事無く、各自インストールしているソフトに気を払い
セキュリティソフトにもしっかり注意を払っておく
そしてブラウザー自体もどこまでセキュアな作りなのか？を考えトッピングしてゆきたい
その上で、やはりといってはなんだが我思うに現状ではGoogle ChromeかIE9しかないのではないか？
現実は恐ろしい、今、下記のような悍ましいウイルスが流行しているのである
＜＜感染したPCのwebカメラで「盗撮」するトロイの木馬を検出＞＞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120217-00000000-scan-secu
※貴殿達の勇猛果敢な あへ顔 がw ネットに飛び交う時代である
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 19:02:26.91ID:6XdnpH3c00354名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 19:03:22.91ID:FcQ71hwZ00355名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 19:04:26.23ID:a2ZZAstx0その後も世界に名だたる超一流企業で務め、社畜である事に嫌気がさし
現在、悠々にして活気のある隠居生活を満喫中の我である
ブラウザーで遊ぶ時間は有り余る、そこでだ・・・
Google Chromeは大変セキュアなブラウザーである、あの物騒がせなFlashですら独自内臓し
タブ毎にサンドボックス化され、隣のタブにいたずら出来ないよう。
または、システムの本幹に危害（＞＜）様作られておるのだ。が・・・
このGoogle Chrome・・・隠しプラグインとして、Remoting Viewerたる機能がデフォでONになっている
この拡張は何か？ずばり！遠隔でPCを操作する（＝覗き見操作）機能である
当然我はこの様なお節介機能はOFFにしてあるが、この様なモノが裏で勝手にONにされてる事についていかがなものか？
Gmail Man♪
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 19:08:39.25ID:6XdnpH3c0Chrome最強
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 19:21:21.38ID:Ka2BhjTd0黙れ牛野郎 はい論破
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 19:57:47.59ID:gs3tna3f0超一流弁護士を何人も抱えてるGoogleがそんな馬鹿でも分かる犯罪をすると思いますか？
Googleはキミらの数倍優秀な人材が数多く揃っているのですよ
ネットの情報を鵜呑みにして脱Googleをする情弱者は、自分が低能だと言っているようなものなので、リアルの知人に言うと馬鹿がバレますよ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 20:49:06.30ID:2QFHZ7kM00360名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 20:51:17.58ID:z+ZTT3Ih0ユーザー側が自衛の手段を考えるのは別におかしいことじゃない。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 22:16:13.04ID:ZIMG0s7H0googleがアプリ作者に住所や電話番号を含む個人情報を垂れ流してたのをもう忘れたのか？
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2012/02/17(金) 23:00:03.43ID:wmwi2yVo0そんな無駄な努力してもプロバイダがDPIで通信解析したら全部バレバレで広告会社に
ID:rWfFDg2e0（本名○○）はヤフーでこのような内容のメールを見て
Bingでこのような画像を検索して
って情報が流れるわけだが。個人情報を心配している割にGoogle「しか」目に入らないのは視野が狭すぎ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています