トップページ⇒software
1001コメント387KB

IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争22回戦

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/28(月) 14:34:09.07ID:wSsDvRky0
【前スレ】
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争21回戦
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1321086301/

【関連スレ】
IE
http://find.2ch.net/?STR=IE&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Firefox
http://find.2ch.net/?STR=Firefox&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Opera
http://find.2ch.net/?STR=Opera&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Safari
http://find.2ch.net/?STR=Safari&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL
Chrome
http://find.2ch.net/?STR=Chrome&COUNT=50&TYPE=TITLE&BBS=ALL

スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Web ブラウザ　総合スレ3
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1258625605/
タブブラウザ総合スレ　Part6
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 19:33:12.09ID:Psq/jW6E0
MP4が好き放題しなくなっただけでもWebMの存在意義はある
ってかそれ目的だろうけど
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 19:34:54.35ID:+jXPMu2J0
>>665
WebMがYouTube以外で使われないって決まってるなら、YouTubeを見ない人は
ブラウザがWebMに対応しなくていいって考えてもおかしくないけど、
WebMがYouTube以外で使われないことは決まってないし、
YouTubeを見る人はブラウザがWebMに対応してることが必要になるでしょ

ブラウザがSilverlightに対応しなくても問題ないってこと？
それとも
SilverlightがWebMに対応しなくても問題ないってこと？
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 19:39:07.90ID:60wuX7we0
利用者数が少ない規格ならまだ対応しなくてもいいって事だよ
カラーマネージメント対応してない所為で表示がおかしくなるサイトなんて殆どないだろ？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 19:51:48.10ID:+jXPMu2J0
>>668
いつ対応すればいいと思う？

HTML５の利用者も少ないだろうけど、対応しなくていいってことにはならないでしょ
対応しなかったら時代に取り残されちゃうよ

例えば、フォントの斜体が使えなくて表示がおかしくなるサイトもほとんどないし、
明朝体のフォントが使えなくて表示がおかしくなるサイトもほとんどないし、
ページをズームすることができなくておかしくなるサイトもほとんどない

機能が実装されているかどうかというブラウザの品質と、使っている人が多いか少ないか
という機能の需要は分けて考えた方がいいんじゃない
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 19:58:40.55ID:tLdWFPNN0
釣り臭が強すぎです
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:01:59.49ID:60wuX7we0
実装されてる機能が多いほうが品質がいいって話ならLunascape最強で終わっちまうよ
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:03:27.74ID:tLdWFPNN0
すべてのアドオンを入れたFirefoxに憧れる
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:09:21.95ID:PXrtBMOQO
こういうこと言う人ってプラグインと拡張機能の区別がつかないんだろうなw
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:10:29.98ID:+jXPMu2J0
>>671
複数のレンダリングエンジンを使うことができるっていうのはブラウザとして
ひとつの形だと思う

カラーマネージメントとかWebMの話をしてたからブラウザのUIではなくて
ブラウザのレンダリングエンジンの話をしてるものと思ってた
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:22:45.36ID:60wuX7we0
カラーマネージメントとレンダリングエンジンは無関係だと思うけどな
webkitなsafariは対応してるけど、同じくwebkitなChromeは対応してないし
実装しようと思えばすぐ実装可能なんだよほんとは
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:27:11.85ID:rsPJ71Wv0
GoogleはWebピーとか勝手に作っているからねぇ
もうGeckoに採用できるぐらいには良くなったのかいな
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:34:45.47ID:zHvXwqaj0
シェアをとったものが基準となるから○○を実装してないとか関係ないよ・・・
IE6の暗黒時代を忘れたとは言わせない
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 20:45:01.45ID:9ff00oj30
IE6は史上稀にみる糞ブラウザだったなｗ
最近はMicrosoft自らネガキャンしてるから、本気で抹消したい黒歴史なんだろう
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 21:53:13.84ID:+jXPMu2J0
>>675
Lunascapeでレンダリングエンジンを切り替えてみればわかるけど
レンダリングエンジンに応じて画像の表示が変わる

レンダリングエンジンとカラーマネージメントは関係が強いかどうか
は別にして関係がある

カラーマネージメントはWebKitには含まれてなくてSafariが実装してるってことだろ

すぐ実装可能だから実装しなくていいというのは理解に苦しむ
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 22:02:19.78ID:+jXPMu2J0
>>677
そんな時代もあったように思えるけどもう変わったんじゃねえかな
基準はシェアが高いものから標準化団体が決めたものに変わっただろう
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 22:32:43.57ID:9ff00oj30
Web標準と関係ない独自仕様が力を持ってたのは、Webが誕生してから20年の歴史でNetscape時代とIE時代だけだからな
情報を発信する側と受信する側の約束事なわけだから、標準に準拠するのが当然なわけだけど
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 22:37:05.43ID:cgS1THuy0
ガラケーのすさまじい仕様の乱立はどう説明つけんだよ
結局スマホが力を持ったから駆逐されそうだけどな
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/09(金) 22:59:31.79ID:9ff00oj30
ガラケーって何かわかって言ってるのか？
世界から孤立したガラパゴス諸島のような某島国で使われていた携帯のことだぞ？
お前の世界は日本だけか？
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 00:16:17.10ID:UJxQypd00
HTML5なんかappleがFLASH廃絶させるために
強行に推し進めてただけじゃないですかー

リッチコンテンツをHTML5で置換することになったら
ブラウザごとの差異が如実にでるはずだよ

マジでまた悪夢の到来だな
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 00:29:17.82ID:Sf6hI7lE0
糞重フラッシュよりはましだろ多少差異なら。
動かなかったら複数のブラウザ使い分ければいいし。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 00:41:25.21ID:LMHW4AP90
>>684
Flash廃絶するためHTML5推進とかw
ジョブズ善人すぎる

実際は広告表示するお荷物をiPhoneに搭載させるのを嫌っただけ
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 03:32:18.53ID:9FU/BFd0O
adobeからしたら、唯一の味方だと思ってたappleに裏切られたって感じなのかね
adobeは品質に問題あるから仕方ないけどな
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 03:42:19.79ID:wop6wjlw0
AdobeはPhotoshopとIllustratorだけ作ってればいいんだよ
Adobeが買収したせいでFlashは品質落ちまくりじゃないかｗ
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 03:51:11.12ID:wop6wjlw0
ブラウザのクラッシュはほとんどがAdobe Flashプラグインのせい
iPhoneみたいなモバイル機器にそんな不安定なもん乗せたくないってのが本音だろう
Flashを廃止したいって気持ちはMicrosoftもGoogleもOracleもIBMもみんな持ってるわけで、
実によいことだとは思う
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 03:59:36.62ID:9FU/BFd0O
それを言っちゃうと、ブラウザにセキュリティホールがあるのも64bit化できないのもほぼAdobeのせい
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 04:08:03.94ID:E81OiNIk0
>>689
Adobeもだったりしてｗ
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 05:10:58.47ID:ddeWMVnO0
脆弱性が「あったほうがいい」人に取ってはFlash Pluginは必須
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 05:16:16.33ID:E81OiNIk0
>>692
そんな人いるのか？
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 05:26:02.73ID:ddeWMVnO0
>>693
・セキュリティ勧告で食ってる企業
・いわゆるハッカー
楽〜に勧告したり、楽〜に進入する経路としてFlashのお世話になっていますw
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 05:41:50.59ID:E81OiNIk0
>>694
ああなるほど
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 14:25:31.56ID:x1ojT7qf0
HTML5はウェブコンテンツとしてアニメーション乗せようとすると容量馬鹿食いするからゴミ
FlashのがHTML5より優れてるとこなんていくらでもあるだろ
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 16:34:31.20ID:E81OiNIk0
>>696
いまはそうだろうけど，Flash Playerがやってることをブラウザが
やるように漸次的になってくんじゃないか。あと10年くらいは掛か
りそうではあるが，10年後どうなってるんだろうなCurlは。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 17:47:13.81ID:KRf/5IfK0
害悪企業Adobe
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 18:19:34.55ID:BW4C666j0
FLASHはPC起動時に数分フリーズさせるなっての
ハードウェア処理のためのキャッシュ作ってんだろうけどさ
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 22:20:14.42ID:LMHW4AP90
はい、ろん…
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 01:27:04.92ID:eq8SHBGQ0
…ぱ
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 01:31:36.29ID:/yVf0lYX0
Firefoxがflashとか重いタブ巻き込んで落ちるのいい加減やめてほしいけどこの話題出すと……
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 01:53:49.44ID:eq8SHBGQ0
ロンパーちゃん対Chrome厨の定番の流れですね、わかります
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 02:15:15.32ID:V9sccT7r0
703 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 03:23:24.55ID:zznG2ima0
>>703
Chrome厨は>>662で完全に論破されちゃったからな。可哀そうな気もしますが
仕方のないことだったんだと思います。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 04:05:17.40ID:mRYrOj6Q0


その10倍くらいFirefox厨が論破されてるけどね


0707名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 04:15:49.69ID:zznG2ima0
>>706
そんな事実はない。やめてください、そんな言いがかりつけるような真似、恥ずかしいことだと思います。
真面目な話なんだけど、リンク先を見てほしい。

Firefox 7のリリースを記念し、主要ブラウザのスピードテスト（2011年秋）を実施 : ライフハッカー［日本版］
http://www.lifehacker.jp/2011/10/110929browser-speed-test.html

> Chromeは、ベータ版、Dev版ともに、CSSテストの途中でクラッシュしてしまいました。
クラッシュしちゃったんだって、クラッシュしちゃったんだってｗｗｗｗｗｗﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗはい論破
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 04:20:51.51ID:V9sccT7r0
705 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


706 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん


707 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 13:46:05.59ID:lg3gkCTQ0
Chrome立ち上げるとPC再起動されるようになったんだが。。。
こんな症状でてる人いる？
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 13:46:43.05ID:7QhLBd470
Iron最高
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 13:49:54.23ID:84ub4s5v0
ねぇよ
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 18:58:05.10ID:jJsfdSzV0

Opera11.52 今はOpera11.52が良好！

Opera11.60 Uniteが動作できない

Opera11.51 onイベントが遅すぎる
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:04:46.23ID:jabeB51f0
Chrome→Firefox→Operaの順でインスコして、
Opera:既定ブラ
Chrome:動画(google関係)
Firefox:その他
ってなった
Opera最強伝説バカにしてごめんなさい
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:14:28.81ID:04xL3Txf0
368 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
368 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
368 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
368 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
368 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:30:50.70ID:0hv9pJ/z0
あぼ〜ん
厨
誤爆
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:33:20.34ID:zznG2ima0
>>713
Operaを常用するに至ったのは軽快だとかそういう理由？
Operaはたしか保存機能も他のブラウザに比べて優れていた気がする。
マウスジェスチャの機能も、元から備えているし、まあ使い勝手はいいよな。
Firefoxがその他ってところが気にはなるな。その他か。そうか。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:36:46.96ID:VO2cEL880
Chromeはブラウザゲームを5つ程表示してたら
この上なく重くなってしまったんだけど
Flash関連はやっぱり相性よくないなあ
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:44:53.17ID:jabeB51f0
>>716
俺のPCスペック弱だから、Opera使ったときすごい感動したんだよ。最初から出来上がってる感あったし。
Firefoxはカスタマイズに凝ってたけど、重くなって既定からは外した。俺がいろいろ使いこなせてないだけだろうけど。

その他ってのはアドオン利用して、iPhoneで追加したはてブとか、英辞郎、twitterその他いろいろ見る専用になってるってこと。
使い方間違ってるけど。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:49:20.42ID:eq8SHBGQ0
>>718
ロンパーちゃんにそんなこと言ってると論破されちゃうから気をつけてっ
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:58:29.70ID:jabeB51f0
>>719
ありがとう、気をつける。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 23:02:54.54ID:04xL3Txf0
713 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 23:13:07.28ID:zznG2ima0
>>720
ちょ誤解だから気をつけないで

>>719
お前はどのブラウザをメインで使ってる？
俺はFirefoxだな、じつをいうと
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 23:28:46.80ID:eq8SHBGQ0
ロンパーちゃんじゃなかったか、すまん
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/11(日) 23:29:46.65ID:eq8SHBGQ0
いや、しかし念のため試しておこう

>>722
俺はChromeをメインで使ってるな
Firefoxから乗り換えた
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 00:07:26.59ID:d0WcltS60
>>724
乗り換えた理由って何かある？機能？性能？デザイン？
ChromeがリリースされてからFirefoxやOpera、IEのデザインも
Chromeに似たものになったから、UIがシンプルでスタイリッシュだというのは
Chromeの優れているところのひとつだな。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 00:48:17.17ID:qMTjQJSw0
Firefox…拡張性
Chrome…速度
Safari…デザイン
IE…シェア
Opera…最　強　伝　説
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 01:18:40.01ID:EZOqZtJH0
726 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 01:49:39.92ID:d0WcltS60
>>726
FirefoxやIEはアドオン、OperaやChromeはExtensionという形で
どのブラウザも拡張という性質をもつようになったな。数では
Firefoxが多いのだろうか、Chromeも負けてないような気もするが。

Safariはレンダリングについて、なかなか素晴らしいものがあるな。
OS Xのフォントレンダリングと同じものを実装してて調整可能というのは
他にない魅力だな。

JavaScriptの実行速度は現状Chromeが最速だな。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 01:50:02.93ID:d0WcltS60
>>727
Operaはお嫌いですか？
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 01:56:37.20ID:EZOqZtJH0
>>729
ブラウザに好き嫌いとかあるのか　嫌いじゃないよ
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 02:04:07.88ID:d0WcltS60
>>730
あぼ〜んしたのはOperaが原因なのかなと予想した
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 02:05:11.33ID:qMTjQJSw0
>>728
レンダリングが素晴らしいって言い方は語弊があるな
レンダリングが美しい→Safari
レンダリングが速い→Chrome
と使い分けるのがいいと俺は思う
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 03:14:48.00ID:d0WcltS60
>>732
どういう語弊があると思う？
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 07:24:08.72ID:E+cV2rWc0
>>728
Operaの拡張はいまいちだな
Operaは本体が多機能だから、拡張なんかそんなにいらんと強がってるけど
Chromeの拡張でいいのを見つけるとちょっと悲しいOperaユーザーな俺
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 10:57:24.67ID:x7Xd6nrO0
>>732
レンダリングが速いというよりは、JavaScriptが速い
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 11:45:28.23ID:AQi/VejL0
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1112/12/news030.html
またChromeの勝利か
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 12:15:54.30ID:x7Xd6nrO0
>>736
同社は、この調査にはGoogleが資金を提供しているが、結果はAccuvant独自のデータに基づいた客観的なものだとしている。

なお、米NSS Labsの調査では、マルウェア対策機能の評価およびソーシャルエンジニアリング型マルウェアに対する防御率で最も評価が高かったのはIE 9だった。NSS LabsにはMicrosoftが出資している。

ワロスなぁｗｗｗｗ
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 12:16:44.12ID:qiw0lI/E0
IE以下のフォッ糞ｗｗｗｗ
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 12:36:05.32ID:KmTskges0
何でもかんでもGoogleに持って行かれるの、なんか嫌だな
完全に金玉握られている状態
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 12:45:43.29ID:mXES05WK0
というかASLRやDEP、GSはOSやライブラリの機能でブラウザは関係ないだろうよ。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 15:20:42.83ID:f+xwxVGWP
>>726
シェアの多さだけのIEってやっぱショボいなｗｗｗｗ
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 16:45:37.07ID:sp0+ArZo0
終日オペラで午後所によりクローム時々フォックス
IE確率０パーセント
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 18:51:36.95ID:d0WcltS60
>>736
ハッキングを試行して差があったというのでなく、機能があるかどうかで比較しただけ
なので提灯持ちの側面はあるけれども、ChromeのSandboxが堅牢なのはガチだな
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 18:58:36.29ID:d0WcltS60
>>741
>>446を見てほしい。印刷機能ではIEが優れている。
「Webページのイメージが見たいんじゃが、あ、ここパソコン使えないから」
といわれたときも「ぐふふ、心配ありやせんぜ、こうやって印刷して参りました」となるだろ、
業務ではやはりこういうのは大事だと思うんですよ。はい。
他にも、ActiveXが使えたりVBSが使えたりするのはIEだけだ。それがいいのかどうかは
微妙なところだけど。
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 19:04:37.88ID:+ljwEv340
普通にiPadとかで見せりゃいいだろｗ
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 19:09:10.82ID:yvCq3KoN0
えっと
IEで印刷って...
俺なら主要ブラウザ全てをキャプチャして提示するけどな
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 19:16:43.16ID:d0WcltS60
>>745
「Webページのイメージはあるか、よし、じゃあ、それをもらえるか、他の人間と協議してみるから」
といわれたときも「へえ、でえじょうぶでごぜえやす、こうしてちゃんと印刷して参りやした、これをお譲りいたしやす」となるだろ。
やっぱりこういうのが大事になってくるんだと思います。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 19:22:33.92ID:U2t35I/r0
今時、IEで見れればいいなどと言ってくる顧客は役所だけ
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:15:52.98ID:qMTjQJSw0
>>747
ねえよ
普通に電子データで送ったほうが喜ばれるだろ
NEETの妄想乙
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:20:09.96ID:d0WcltS60
>>746
なぜ大相撲300年の歴史の中で横綱が68人しかいないか、
なぜスタイルシートに@media printがあるか、そのことをよく考え、
そして日本の伝統というものに思いを致してほしい。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:22:03.28ID:d0WcltS60
>>749
お前はまずどういう語弊があるのか説明しろ、話はそれからだ
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:23:53.81ID:v7oNjEoL0
IEでしか開発できない人 乙
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:34:51.56ID:qMTjQJSw0
>>751
お前、ロンパーちゃんだろｗ
「レンダリングが素晴らしい」って言うと、レンダリングがどう素晴らしいのかわからないだろ？
「レンダリングが速い」のかもしれないし、「レンダリングが美しい」のかもしれないし、「レンダリングが正確」なのかもしれない
さあ、論破してくれたまえ
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:37:29.05ID:qMTjQJSw0
>>750
IEでおｋってのは中国＆韓国の伝統文化ですよ？
日本はいまだに中国文化圏に入っているとでも言いたいのですか？
漢字だけで十分です

それではご論破のほど、よろしくお願いいたします
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:38:05.17ID:1KUTD1bI0
ぱっぱっぱっぱロンパーはー
そっこーにーいるー
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:42:16.79ID:x7Xd6nrO0
↓あぼん厨
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:51:33.79ID:d0WcltS60
>>753
レンダリングがどう素晴らしいのかわからないと仮定する。
お前はどうしてわからないのに、レンダリングが美しい→Safariと>>732に書いたのか。
Safariはレンダリングについて、なかなか素晴らしいものがあるな。という文のあとにある
OS Xのフォントレンダリングと同じものを実装してて調整可能というのは
他にない魅力だな。という文が前の文の解説であると判断されるからだ。
よって、仮定が間違いであり語弊を招く恐れが1ナノもないことは、お前が自分で証明してしまっているｗｗｗｗｗｗｗｗ
自爆テロでしかないのであるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で書いたこと忘れちゃったのか？お？ｗｗｗｗｗｗと・り・あ・た・まｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗはい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 21:56:57.73ID:2iF4eRZC0
マジキチFirefox厨
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:19:04.37ID:qMTjQJSw0
>>757
やはりロンパーちゃんだったか！！
本性を現したなロンパー！！
ロンパーちゃんがいなくてさびしかったぞっ！

「語弊を招く」というのはだな、「（俺は大丈夫だが）誤解をする人がいる可能性がある」という意味だ
それではご論破ください！
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:23:12.12ID:qMTjQJSw0
そして、>>722＝>>725のロンパーちゃんが見事>>724に釣られている事実を俺は発見してしまった！！
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:23:54.74ID:d0WcltS60
>>759
マジきめえ、はい論破
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:29:28.21ID:qMTjQJSw0
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 22:33:20.34 ID:zznG2ima0
Firefoxがその他ってところが気にはなるな。その他か。そうか。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 22:44:53.17 ID:jabeB51f0
その他ってのはアドオン利用して、iPhoneで追加したはてブとか、英辞郎、twitterその他いろいろ見る専用になってるってこと。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 22:49:20.42 ID:eq8SHBGQ0
ロンパーちゃんにそんなこと言ってると論破されちゃうから気をつけてっ

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 22:58:29.70 ID:jabeB51f0
ありがとう、気をつける。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 23:13:07.28 ID:zznG2ima0
ちょ誤解だから気をつけないで

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 23:28:46.80 ID:eq8SHBGQ0
ロンパーちゃんじゃなかったか、すまん

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/11(日) 23:29:46.65 ID:eq8SHBGQ0
いや、しかし念のため試しておこう
俺はChromeをメインで使ってるな
Firefoxから乗り換えた

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/12(月) 00:07:26.59 ID:d0WcltS60
乗り換えた理由って何かある？機能？性能？デザイン？

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/12(月) 21:51:33.79 ID:d0WcltS60
ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗはい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:33:23.19ID:/EBlvzFz0
ロンパーは意外と中立的な立場でブラウザを見てることに気付いた。
ただ、煽り耐性ゼロ。論理は通ってない。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:34:10.50ID:qMTjQJSw0
>>722で自身がロンパーちゃんであることを否定していたロンパーちゃん
しかし、>>724が「念のためにロンパーちゃんかどうか試しておこう」と「FirefoxからChromeに乗り換えた」と書いたところ、
見事に>>725でロンパーちゃんが食いついていたのだ！！
そして、ロンパーちゃんは>>757で本性を現してしまい、釣られたことが明らかに！！

>>346-381に続いて、またも釣られたロンパーちゃん！！
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/12(月) 22:42:28.51ID:x7Xd6nrO0
>>764
>>>722で自身がロンパーちゃんであることを否定していたロンパーちゃん

ちょっ、それはお前の誤解でしょｗ
「そんなこと言っててもロンパーしないよ」って意味だろ。
真意は本人にきかないとわからんが。ハイ論破。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています