トップページ⇒software
1001コメント276KB

【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part12

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/24(日) 10:23:59.99ID:M8QgZA8N0
暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ

ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 17:00:44.91ID:2CkFfwRY0
よくわからんが、既にマウントしてたら
再度のマウントはできないんじゃね？
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 19:23:25.39ID:ztgF1zdt0
>>654
そんな環境を持ってるなら実際にやってみたら？
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 19:57:11.81ID:wA6b7VvT0
>>656
やってみたよ。やっぱり挙動が変。Linux上にFAT32でフォーマットしたコンテナを置いてWinとMacで同時にマウントたんだけどさ、
まぁFAT32としても、同時にマウントされることは想定してないだろうから仕方ないんだけど、
一方で上書き更新しても他方から見ると全く反映されず再読込しても更新されてなくて、
アンマウントするときに反映されるかと思いきや、アンマウントした側の情報が反映されたり、逆もあったり。これはFATの仕様を見ないとわからんね。

家ではデスクトップからイーサネット上で常にマウント、家鯖を立てといて外出先からも同時マウント、ってしたかったけど不安なのでやめときます。ありがとう。
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 20:38:15.76ID:3+8HhFJAP
そういう使い方はこわいな
スナップショットとって、そこからオリジナルに変更加えずに運用するならいいだろうけど
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 20:47:16.54ID:ZSYCERMw0
VMware上からマウントさせたらコンテナぶっ壊れた俺がいる
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/06(木) 20:54:16.62ID:DPzBgW+G0
読み込み専用でなら同時マウント可能だけどね
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/07(金) 00:49:44.99ID:agCtVD040
スレチだが、フォルダ監視ソフトってのも有る
変更履歴をメモしたら事故は防げるかも
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/07(金) 21:05:42.08ID:MQ/nCqnN0
フォルダを監視しててもFAT書き変わったのには気付かないと思う…

つか、そういうことやるなら共有ディスク、クラスタリング用のFSが要ると思う。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 12:09:52.39ID:+tzcr99w0
そう言う場合は、家鯖でマウントした中身をVPNでアクセスするしかないだろうね
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 12:50:53.54ID:9iy36R9x0
NTFSならチェンジジャーナルで変更されたことををOSが知らせてくれるけど、FATじゃなぁ
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 16:43:55.79ID:ICJlQhV80
外出先から自宅鯖のファイルにアクセスしたいなら、普通にSSLでWebDAVあたりを使えばいいんじゃね？
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 17:04:09.81ID:q8e83o8f0
違うよ、常にマウントしてるのがセキュリティ的に不安ってことだよ！
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 20:51:42.19ID:q6EpEpYc0
本人が鯖の横に張り付いていない限り、鯖がローカルのコンテナに書き込む瞬間をメイド攻撃されたら防ぎようがないな
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 22:56:31.03ID:QeaGMjqC0
>>667
意味分かんね
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/08(土) 23:22:28.96ID:gcv3bazh0
Truecryptでドライブ全部暗号化したんですが、
暗号化終了して、2回目ぐらいだといつも Incorrect password になってしまいます。

もしかして、ドライブ暗号化は不安定なのでしょうか？
コンテナにした方がいいですか？
06706452011/10/09(日) 00:07:38.48ID:kE1YlbuW0
あれから、コンテナをFATから、NTFSにしてみたりして適当にやって、
しばらく放置してたら、いつのまにか、直ったみたい。
いろいろ別のソフトをインストールしたからか、よくわからないけど
今は、FATのコンテナでも落ちなくなったような、まあ良かった。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 01:04:22.32ID:lMqJ7s4z0
>>667
もしそれがアウトなら、差分を取られただけでアウトってことになるじゃないか。
それがたとえTrueCryptだとばれたとしても、共通鍵さえばれなければどうということはない。
だが鯖がキーを保持しているのはまずい。TrueCryptの強度は十分だが、
FTPの強度は十分とは言えない。
もし鯖側でマウントしてるのなら攻撃者に対して残っている砦はFTPのパスワードのみということになる。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 01:08:35.08ID:lj6T0pmq0
FAT32？どんだけの容量だったの？
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 04:45:21.96ID:fofHOuzr0
もし鯖側でマウントしてるのなら攻撃者に対して残っている砦は家の鍵じゃね？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 18:17:31.62ID:tTNuz+Sp0
部屋に盗聴カメラつければ暗号わかるよ
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 18:35:51.28ID:tQ4W0ckx0
音でわかるの？
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 21:23:38.34ID:jk9GxA7I0
大体なら
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/09(日) 22:27:30.35ID:E7TZrXBK0
軽い音がするときは州がはいってる
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/10(月) 13:44:10.54ID:zTCfE09Y0
> キーボードからスパイするというアイデアは冷戦の初期からあったものだ。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/14/news066.html
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/10(月) 17:39:03.04ID:B1hjHMeI0
ドライブ選択するときビープ音鳴るかい？
TrueCrypt バージョン7.0a
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 00:29:27.66ID:kq8oJQeY0
これって隠蔽ドライブのデータをごみ箱に捨てて、TrueCryptを終了させた場合、
ごみ箱からデータ復元されないの？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 00:45:43.25ID:CY/XcxLR0
ごみ箱って実態はドライブ毎にあるんじゃなかった？
ファイルを識別する為のガワだけとっぱらってる状態で、中身はごみ箱を空にするまで残ってるって感じで
心配ならEraserとか使えばいいじゃない
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 02:22:20.09ID:QExahk4/0
>>680
ウインドウズ自体の使い方がわかってない奴
ゴミ箱はバーティションに有る
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 02:58:05.97ID:CY/XcxLR0
ああそうだ、ごみ箱の心配よりも
ポータブルアプリなんかを暗号化パーティションに入れて使ったりしてる場合に
テンポラリファイルの事を考えた方がいいね
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 05:12:55.48ID:+Sn1FEHQ0
なんか日本語すらわかってない奴がいるな
ごみ箱はWindowsなら各ドライブのルートにあるシステム属性の専用フォルダがその実体だ
7やVistaなら「$RECYCLE.BIN」、XPなら「RECYCLER」というフォルダの中に削除したファイルが移動される
Linuxなら各ユーザーのHomeディレクトリ配下の/Trashに移動となる（freedesktop仕様準拠の場合）
MacもOS X以降は同様に~/.Trash配下に移動

で、この移動先が暗号化ドライブでない場合は、当然ながら以下略
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 05:18:33.72ID:EHQ0AsoM0
作者は頭のいい人だから、あらゆる場合をちゃんと考えてあるから。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 15:09:08.73ID:oUwvWeo60
作者は暗号部分は考えていても、馬鹿が無自覚に平文のドライブにデータを置く事までは関知しない
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 15:22:16.61ID:/Wdb2IqE0
>>680
出来ると思うならやってみるといい
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/11(火) 21:41:42.97ID:EHQ0AsoM0
>>686
たいていのことは本家フォーラムで議論済みだと思うがね
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/13(木) 09:17:09.92ID:3LUL8GGu0
日本語のtcファイルを読み込むときに
「システム コールに渡されるデータ領域が小さすぎます。」っていうエラーがでる件は7.1でも改善されてないね
7.0aのときは確かバイナリ修正だったと思うんだけど、7.1用のバイナリ修正の
情報ってもう出てました？
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/13(木) 17:43:39.72ID:hjwc/rFG0
?
日本語のコンテナは普通に使える
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/13(木) 18:24:42.42ID:flL8FNz+0
テストしてないけど
0002BEAD: D1 90
0002BEAE: F8 90
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/13(木) 18:59:21.75ID:3LUL8GGu0
>>690
tcファイルをダブルクリックで開くと開けなくなるバグだよ
起動したTrueCryptからなら使えるんだ
>>691
帰ったら試してみます
解析？ありがとうございます
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 10:51:00.84ID:oIPxWBxQ0
>>691
教えていただいたアドレスのバイナリ修正で、tcファイルからの
TrueCrypt起動に成功しました
助かりました、ありがとうございます
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 21:30:29.37ID:TGL1vYty0
>>691
そういうのってどうやって調べてるの？デバッガー？
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 22:00:38.05ID:MAMCImCR0
逆アセンブラじゃないの？
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/14(金) 22:32:22.13ID:v6iGPkwT0
俺はZ80なら16進のまま読めるぞ！
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/15(土) 08:25:44.52ID:qlhGHZgGP
スーパーハカーだからな
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/15(土) 20:36:25.10ID:wslp3qJW0
16進読めるよりも英語でフォーラムに書ける方が偉い
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/15(土) 22:15:17.77ID:tOCPpvfs0
そのどちらでもないお前は？
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/15(土) 23:07:43.18ID:1niij8K20
俺ならどっちもダメだぜーはははー
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/16(日) 00:27:51.24ID:2bFAJDM10
みんなやればできる子
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/16(日) 10:22:41.98ID:qFTUk12K0
やろうとしたが立たなかった
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/16(日) 16:30:38.65ID:8JNohsyK0
俺はAESなら暗号のまま読めるぞ！
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/16(日) 17:04:07.35ID:CsIH9DHK0
>>703
今夜世界中の諜報機関が迎えにいくから待ってろ
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/16(日) 18:20:51.14ID:XohX8X5a0
でも内容はわかりません
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/16(日) 18:25:13.39ID:hbvgzxxbP
俺も音読ならできるわ
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/17(月) 00:57:05.79ID:ZTX15ea50
えーいーえふ

ほら読めた
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/17(月) 02:08:46.73ID:52ZLnyuG0
惜しい！
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/17(月) 03:43:44.37ID:jOMq5E7l0
カラーコードなら当てれる
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/17(月) 10:29:58.09ID:xpWJlb7R0
茶を一杯
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 00:25:37.29ID:6y54ZOhw0
岸恵子
五月みどり
紫式部
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 18:36:06.77ID:sDA7UbrP0
デバイスを暗号化するときにクイックフォーマットだと安全性の低下を招くってあるんだけど
例えばパスワードをしっかり設定したとしても、クイックフォーマットだと突破されるという可能性があるってこと？
もしそうならどれぐらいの可能性なんだろうか？
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 18:43:56.12ID:p2AMCgga0
それが分からないなら考える必要が無い程度の可能性
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 19:09:25.87ID:vybJg9Wd0
パスワードが突破されるんじゃなくて
TCで暗号化されてることがバレるって話でしょ
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 19:54:25.80ID:sDA7UbrP0
なるほど、暗号化されてることがバレるだけなのか
それなら安心だわ

ところで自分はデバイスを暗号化したけど、大容量コンテナを作ってる人は完璧に隠すなんて出来んのかね？
明らかに怪しいと思うんだが
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 19:59:21.49ID:K4E8YMI90
コソ泥ならともかく、ある程度の組織がそんな事分からないと思ってる方がおかしい
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 20:43:10.77ID:sDA7UbrP0
なら安全性云々なことが色々あるけど、暗号化してる事自体はどうあがいてもバレルんだな
まあパスワードが破られないならどうでもいいか
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 20:51:06.11ID:K4E8YMI90
ばら撒かれ対策とサルベージ屋対策にもなるし
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 21:24:07.11ID:sDA7UbrP0
ん？どういうこっちゃ
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/19(水) 22:38:38.58ID:Zc+jqrL30
モルダー、あなた疲れてるのよ。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 09:18:15.01ID:XTNgpdWv0
TC暗号化の痕跡自体を隠すとか夢見てる人間が多いみたいだが、素人ならともかく
ダンプ取って解析するような相手に対しては無理もいいとこだろ
四の五の言わずに拷問に耐える訓練でもしておけ
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 10:12:06.94ID:A6whHWYg0
エントロピーの低い内容のＨＤＤが暗号化されてない筈が無い
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 12:08:18.19ID:MG8ZmVUl0
クイックは暗号と乱数の境目、データ部と空きの境界がわかることが問題じゃないの
書き込まれた元データを推測され突破口にされる
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 17:30:55.33ID:rBiOJrn70
ゼロフィルしたHDDならともかく、乱数で埋めたHDDの暗号と乱数の境目が判ったら超凄い未来技術だな
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 17:45:34.12ID:iZz4cMce0
「キーボード打つ時の振動を解析して入力内容傍受、スマホ使えばできる」ジョージア工科大の研究者が警告http://news.livedoor.com/article/detail/5953194/
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/20(木) 19:07:45.02ID:3SZUCXDp0
>>725
それならこっちもレーザーキーボード使えばいいんじゃない。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/21(金) 11:05:36.33ID:U3/cQHuQ0
机の振動とか
それならソフトウェアキーボードのが安全
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/21(金) 17:22:38.28ID:LqciDG1R0
机の振動と言ってもレーザーキーボードの場合はキーの位置が物理的に確定してるわけじゃないから何のキーを押してるかわからないと思うぞ。
気になるなら毎度投写機をずらせば尚の事。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/21(金) 23:29:42.35ID:U3/cQHuQ0
位置が確定してなくても一回の作業のキーボード入力での
意味のある言葉の連続で解析されちゃお終いだろ
一文字ごとに移動するなら問題ないけどなｗ
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 06:57:32.07ID:LaJSs0QX0
スマホに耳あり、スマホに目あり。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 12:28:59.79ID:o6tqBFWu0
俺は空気の振動から意味を読み取って他人と交信できるぜ
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 15:59:07.08ID:sU8S54Xb0
古いサブ機をi5-2400Sに換えたので、念願のTrueCryptフル暗号化マシンにしてみたけど、
メイン機のC2Dより圧倒的に速くて少し泣けたｗ
せっかくだから記念にガチでレポでも…

まずはTrueCryptの内蔵ベンチでAESを一通りやってみると、平均は

コア数　AES-NI無効　AES-NI有効
　1　　　　128 MB/s　　 628 MB/s
　2　　　　237 MB/s　　　1.1 GB/s
　3　　　　321 MB/s　　　1.6 GB/s
　4　　　　405 MB/s　　　2.0 GB/s

という感じで、さすがハード支援は絶大すぐるって感じですね
CrystalDiskMarkのシーケンシャルR/Wは、デバイス暗号化済のHDS5C3020ALAだと、

コア数　AES-NI無効　　　AES-NI有効
　1　　　117/113 MB/s　　137/131 MB/s
　2　　　137/131 MB/s　　137/132 MB/s
　＜以降変わらず＞

となり、1コアAES支援無効の時のみパフォーマンスが落ちるだけで、2コア以上
あるいはコア数に関係なくAES支援が有効ならば平文のドライブと変わらない
という感じです
つまり、通常使用においては暗号化のボトルネックは完全に無視して良さそうですね

ちなみにCPU使用率はCrystalDiskMark計測時に1コアだと100%近くに張り付く感じで、
コア数が増えると増えた分だけキッチリ割り勘になりました
AES支援有効なら1コアでも40%に達する事はなく、2コア以上なら微々たる負荷という感じ
ベンチ以外の普通のファイルアクセスなら、もはや塵のような負荷でしたね
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 17:21:11.33ID:ACo6vdpt0
で？
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 17:52:05.29ID:zdrRSWdI0
結局はHDDがボトルネックでした
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 19:33:01.23ID:LaJSs0QX0
HDDの限界超えても意味がない、という事はない。
この場合、速いってことは省電力。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/22(土) 23:58:43.32ID:sU8S54Xb0
そう言えば2400Sのクロックを見ていると、コア数を減らしても3.3GHzではなく
4コア2.6GHzのTBがかかる事が多かったな
してみると、省エネで選ぶなら2400Sよりも2500Tの方が有効かもね
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/23(日) 01:14:56.20ID:5zQn3WCp0
いい世の中になったなあ
全ドライブ暗号化しておけば
壊れても中身を気にせず捨てられる
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/23(日) 01:19:54.28ID:tINBBMZM0
それでも捨てるときは物理的に破壊しないとダメだよ
双方共に進化してるんだから
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/23(日) 16:56:17.30ID:bGIPOXli0
>>734
そういや最新の2TBHDDです、ｷﾘｯ
て言ってて速度出ませんｺﾞﾙｱって文句言ってるみたいなので聞いたら
CPUがPen4で確かSDRAM世代のってなってｽﾞｺｰってなったことあったな。
知らんがな。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/23(日) 18:17:38.77ID:FyZH7g7t0
起動前認証のパスワード変更ってどうするとできるのでしょう。
どなたかお助けを。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/24(月) 09:20:06.70ID:NpdiOSKt0
LinuxでTruecrypt動かしてるけどTruecryptのCPU利用率が0%のままだ…
と、思ってdd if=/dev/zero of=zero.datとかしてやったら、どうやらkworkerという皮をかぶって動いてるようだった。
もちろん、Truecryptドライブじゃないところではkworkerは動かないことを確認した。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/25(火) 20:00:50.47ID:++1VKQbq0
WindowsだとSystem(NT Kernel & System)として動いてる
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/31(月) 15:02:55.49ID:kN1GCK7k0
Truecryptでシステムを暗号化してても、イメージバックアップソフトで復元できる？？
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/31(月) 17:30:28.28ID:vQeCBVLQ0
BitLockerじゃあるまいし、できるよ
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/31(月) 18:44:30.73ID:6zzU3FrT0
質問です
新しいPCに Ver7.1 をインストールして使用しているのですが、システムトレイの鍵のアイコンが赤く表示されています
確かアイコンの色は青だったと思うのですが、何か動作に違いがあるのでしょうか？
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2011/10/31(月) 18:46:11.69ID:L5wh2jcT0
>>743
復元すると暗号化が溶けた状態になる。再暗号化が必要。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/01(火) 18:15:05.24ID:1hUHcFcX0
すいません、隠しボリュームと外殻ボリューム両方を使いたいのですが、
外殻の範囲を超えた容量を入れると隠しボリュームの保護が必要になるって事ですか？
その場合外殻のファイルを削除すれば再度書き込みする事は可能でしょうか？
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/01(火) 18:19:21.49ID:BPKXJ2Ji0
俺はParagonのバックアップソフト使ってるけど、
暗号化したままじゃダメだった。
それとも出来るのか？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/01(火) 20:50:14.26ID:yoZJABlK0
Paragonっつってもどれだかわからんけど
ttp://images.paragon-software.com/sites/paragonsoftware.com/jp/images/HDM2010/backup_option_644x540.jpg
たとえばこういう設定項目があったら一番上の「未使用セクタも含む」っていうタイプじゃないと無理だよ。
未使用セクタに見せかけて保存されてるところもあるからね。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/01(火) 22:10:33.13ID:PK+eaund0
BD（ブルーレイ）にパスワード付きでデータを書き込みたいと思って、
いろいろ品定めしていたら、Power2Goという書き込みソフトを見つけた。
早速、体験版を使ってパスワード付きBDイメージ（.iso）を作ってみた。
パスワード入力は最初だけだが、各ファイルを開こうとする度にファイル単位で解読（復号）しやがるから時間掛かるｗｗ

こりゃ使えないと思い、やむなくTrueCryptのコンテナをBDに焼いてみた。
マウントも普通にあっさり成功。やっぱTrueCryptは最高に使い勝手が良いな。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/02(水) 18:27:27.85ID:mxrZNCGk0
設定のシステムの暗号化．．．ってどういう意味か教えてください
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/02(水) 18:32:19.98ID:jqScxOlCP
OSも含めて丸ごと暗号化するの
起動領域に専用のブートローダーを仕込み、そこでパスワードを入れてそこから起動する
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/02(水) 20:23:00.23ID:YT5mJJpl0
OS含めた全HDD・全領域をTCで暗号化した時の安心感は異常。
シャットダウン中は、いかなる者もOS・データにアクセスできない。
外出中に事故死しても安心。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/02(水) 20:43:11.81ID:XnbVv+eJ0
でも起動時プログラム使えなかったりバックアップ・復旧とか不便だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています