トップページ⇒software
1001コメント276KB

【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part12

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2011/04/24(日) 10:23:59.99ID:M8QgZA8N0
暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ

ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
0152名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/25(土) 22:22:37.28ID:R80JGmSl0
200GBのコンテナ作るのに2時間かかるって・・・
0153名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:23:39.24ID:fGoH2zasP
>>152
低スペ乙です
0154名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:30:14.28ID:OGVaUf0u0
実際TrueCryptは重い。まぁもちろん十分立派に仕事をしてくれてるんだけどね。
0155名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:39:21.56ID:s16NtE5q0
つか>>114のベンチにディスクがついて来れるなら
90秒以内に完了しても別に不思議じゃないってことだよな?
0156名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:56:54.13ID:OGVaUf0u0
http://blog.flatlabs.net/20110218_231710/
↑によるとだけど
HDD 71.42 MB/sec
SSD 172.55 MB/sec
USB 15.67 MB/sec
クラウド 415.56 MB/sec
なんだから。しかもこれも読み込み速度でしょ。
これって…ディスクの速度なんて全然追いついてないことになるのよね…
で、 >>152 は28.44…MBpsっていうことだから…
ちょっとした外付けHDDってところ?
0157名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:58:44.38ID:A9i5AWUT0
>>156
あれだよ
バッファローの1TBのやつ
0158名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 10:02:50.12ID:9i1dMrLS0
オレのバッファロー1TB書き込みが2MB/secだが、他にも同じ症状の人がいるのか
0159名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 19:05:16.11ID:NIh0bnId0
ググったのですが情報が見つけられず、
自分の考えが間違っているのかわからないので教えてください。

Windows7(Pro)のVirtual PC(XP Modeではない方)機能を使用して
WindowsXP(Pro)を導入・設定した環境があります。

WindowsXP(Pro)上で、PGP Desktop(Whole Disk Encryption)を使って
WindowsXP(Pro)が使用するディスク(仮想Disk)を暗号化することはできませんよね?

PGP Desktop(Whole Disk Encryption)の暗号化対象は内蔵ハードディスクのみなので、
Windows7(Pro)でなら(PGPのバージョンがあえば)暗号化できるような気がしています。

どうぞよろしくお願いいたします。 m(_ _)m
0160名無しさん@お腹いっぱい。2011/06/26(日) 19:24:04.50ID:1S7xMQcl0
ゲスト上でゲストのHDD暗号化するんだろ?
だったらそこでホストは関係ない
ホストから見たらVHDファイルだろうがパススルーディスクだろうがゲストからすりゃ内蔵ディスク
ゲストはゲストから見えるものが世界のすべて
01611592011/06/26(日) 19:38:11.61ID:NIh0bnId0
>>160 さん

即レス、ありがとうございます。

>>ゲスト上でゲストのHDD暗号化するんだろ?

そうです。ゲスト上での実行になります。

>>ゲストはゲストから見えるものが世界のすべて

なるほど!
ちょいと、試してみます。
(Windows7側が壊れることが怖ろしくて、質問した次第です…)
0162名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/02(土) 12:22:58.75ID:KTEFepft0
 
0163名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/02(土) 18:49:30.46ID:dOLe9o4b0
日本語訳、大変素晴らしいのだけど下記は誤訳だと思う。
key="FILESYS_PAGE_HELP_EXPLANATION_HIDVOL"
通常は外殻ボリュームも通常ボリュームもFATがデフォルトとなります(【それに】FATの方が怪しくありません)
↓
通常、外殻ボリュームと通常ボリュームの両方ともFATがデフォルトです(【だから】FATでも怪しくありません)

いつか直ると嬉しいな。
0164名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/02(土) 22:41:24.59ID:P+/eSYkUP
2chに書き込まずにメールなどでしらせてあげればイイじゃない
0165名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/02(土) 22:48:33.20ID:QF4GsBOf0
>>163
細かい違いはどっちでも良いと思うけど、外郭がFATである言い訳は大切だな。
デフォでFATだからーとか、他にはLinuxとかと共有してるからーとかかな。
でもやっぱり外郭がFATって怪しいよね。
0166名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 12:38:46.05ID:8rIRpm2T0
大容量HDDまるごと暗号化しようとしたら残り時間41時間とかマジキチなんだけどこれキャンセルってできないの?
保留はあるけど処理のキャセルのボタンがない
0167名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 12:49:50.97ID:H/5nKtwe0
低スペだから買い換えるか組み替えるしかない
0168名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 12:53:15.08ID:8rIRpm2T0
ドライブにデータぶち込んでから暗号化するよりドライブ全体を暗号化ドライブにしてからデータ移したほうが早いな
こっちは2時間だそうだ
0169名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 14:14:29.26ID:H/5nKtwe0
なぜいちいち報告するのか理解出来ない
0170名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:11:16.29ID:8rIRpm2T0
お前もなんでいちいち突っかかってくるんだよ
0171名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:43:17.84ID:fQDg1id30
さわるものみなきずつける年頃なんだよ
0172名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:40:48.24ID:/yY2CYhC0
>>170
一応聞くけど小学生の子?笑
0173名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:53:23.93ID:rOlBT66x0
笑
0174名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:59:59.64ID:MJaYenre0
今からTCを導入しようと試みているのですが
ボリュームの作成で初心者はドライブ丸ごとの暗号化より
コンテナファイルの作成にした方がいいと言われるのですが
コンテナファイルを消去してしまう可能性も有り
ドライブ丸ごとの暗号化を考えてます。
それに当たっての不利な点や注意すべきところなどはありますか?
0175名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:13:14.30ID:/cV1b6PP0
>>174
ドライブ丸ごと式
 第三者「なにこのHDD、つないでみよっと」
 ↓
 Windows「このドライブはフォーマットされていません、いますぐフォーマットしますか?」
 ↓
 なんだフォーマットされてないHDDなのか、じゃあ「はい」を押すか
 ↓
 全データ終了

コンテナ式
 第三者「なにこのファイル、巨大だけどよくわかんねえ」
 ↓
 わかんないからさわんないことにしよう
 ↓
 安全


ってのが大まかの流れ
0176名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:16:04.73ID:MJaYenre0
なるほど
とてもわかりやすい説明ありがとうございます。
0177名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:21:46.71ID:hvS2xa4i0
コンテナ式
 敵対者「なにこのよくわかんない巨大なファイル」
 ↓
 あきらかに怪しい
 ↓
 危険

ドライブ丸ごと式
 敵対者「なにこのHDD、つないでみよっと」
 ↓
 Windows「このドライブはフォーマットされていません、いますぐフォーマットしますか?」
 ↓
 なんだただのフォーマットされてないHDDか
 ↓
 安全
0178名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:26:59.58ID:/cV1b6PP0
ちなみに俺は

経理データや、パスワードなど、見られると悪用される恐れのあるデータ
 →コンテナ式
 (そうそう破られないような長さのパスワードを掛けて、時間稼ぎ)

見られると自分の性癖がばれたり、逮捕されるようなデータ
 →丸ごと式
 (フォーマットされてしまう流れに期待する)

と使い分けてる
0179名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:39:19.43ID:MJaYenre0
お二方どうもありがとうございました。
参考にさせていただきますね。
0180名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 19:45:54.40ID:hvS2xa4i0
というかGoogle Docsに差分バックアップできるソフトってないのかなぁ。
DropBoxってTrueCryptと相性いいけど月額が高いのよねぇ。
0181名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/03(日) 21:39:07.59ID:LMhsmlpT0
>逮捕されるようなデータ

通報しました。
0182名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/04(月) 05:21:11.08ID:lvbFrVS/O
法には触れないが、死んだ後に見られたら成仏できなくなりそうなデータが……
0183名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/06(水) 20:53:22.62ID:WFmkuhf00
>>178
>逮捕されるようなデータ
http://alfalfalfa.com/archives/3769963.html
逮捕されますよ
0184名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/06(水) 21:18:10.44ID:9oNR7k0U0
>>183
残念、それはアップロードをしたからそうなった。

持ってるだけなら問題ない。
0185名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/06(水) 21:52:08.51ID:dU7zS4Yc0
えっ…

情弱乙
0186名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/06(水) 21:59:04.17ID:QtO6FSBp0
圧縮ファイルに仕込んどいて、普通のファイルと偽ってダウンロードさせた場合って
どういう処理になるんだろうねスレチ
0187名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/06(水) 22:00:03.91ID:WFmkuhf00
児童ポルノ禁止法改正案、今国会提出へ。画像の単純所持も逮捕が柱
http://jin115.com/archives/51787483.html
0188名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/06(水) 22:16:00.45ID:9oNR7k0U0
>>185
おまえ、このソースに対する言い訳どうすんの?
0189名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 00:15:49.51ID:oie6gmUc0
国会に修正案が提出されただけじゃまだ捕まらない
何かもっとやばいもん持ってんじゃないか?
0190名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 03:25:50.30ID:su9gillK0
自分が撮影したものと判別したら児童ポルノ製造罪に問われる
0191名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 03:44:34.34ID:WI/TCRYB0
>>145
捨てる前にテルミットでこんがり焼けばいいだろ
0192名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 09:31:22.62ID:TrqbMWcf0
捨てる前にテルミンでゆったり和めばいいでしょ
0193名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 19:18:51.79ID:Cw4hT8c70
パーティションを暗号化した後に、
HDD内で別の箇所へパーティションを丸々動かしたんだけど、
作業後ちゃんとマウント出来る?
作業前なんだけど不安になってきた。
0194名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 19:20:40.02ID:goRVbiUl0
どういうこと?
01951932011/07/07(木) 19:25:06.15ID:Cw4hT8c70
こんな感じにデータが入ってて、Xが当該ソフトで暗号化したパーティションだとしたら、
HDD【XXXXXXX|YYYYYYYYYYYY|ZZZZZZZZZZZZZZZZZ】

HDD【YYYYYYYYYYYY|ZZZZZZZZZZZZZZZZZ|XXXXXXX】

とする様な感じ。
あくまで作業イメージで実際はもっと多くパーティションが存在してる。
0196名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 20:15:39.35ID:qsJiHMiN0
システムパーティションでブートローダーにTrueCryptを使ってるなら無理だろう
普通の暗号化パーティションならいけるだろうけど
パーティション操作にはなにを使うの?
GPartedとか?自信はあるの?
0197名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 21:54:47.07ID:A+d579v30
http://howsecureismypassword.net/
このパスワードチェックで何年だったら>>86使われても平気なの?
普段使ってるのはAbout 851 duovigintillion yearsだったけど実際どうなのだろうか
0198名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 21:55:53.52ID:A+d579v30
単位意味不明だったからここで調べた
http://fleshwords.web.fc2.com/dt/dt016.htm
0199名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 22:00:23.80ID:A+d579v30
これ桁数しか見てないから糞だった・・
独り言だと思ってスルーしてくれ
0200 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 【東電 72.1 %】 2011/07/07(木) 22:31:42.57ID:TrqbMWcf0
直感ではGpartedでも無理な気がするけど…。
自分がやるとしたら、まず空きHDDで実験して、それがOKならオリジナルを
移動じゃなくコピーでやって、それでOKならオリジナルを消す、ってやるかな。
あ、まずオリジナルを空きHDDにコピーして…っていう路線もあるか。
0201名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 22:58:52.56ID:+Mx8XmUh0
MBRの仕様では、LBAアドレスのどこであってもパーティション区切りの定義が出来るが、
過去に習ってシリンダ境界でしか分けられないとか、ソフトによってセクタ確保のガイドラインに差がある。

その差が出たときに、ボリューム全体のサイズが微妙に変わって、
結果的におかしなコンテナになると思う。

俺なら、素直にコンテナを新しい環境で作って、メインOS配下でファイルコピーをする。
0202名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/07(木) 23:05:55.49ID:EzyE98Xc0
普通の倉庫用コンテナに入れてたファイルがおかしくなった経験あるひといる?
0203名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/08(金) 03:09:44.73ID:tcLycxbB0
もしそういう例があったとして、HDDやメモリの不具合、PC操作上のミスと切り分けできないんじゃ
0204名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/10(日) 22:38:16.73ID:1SIyRtcH0
BulldozerでAMDもAES-NIサポートか早くなりそうだな
0205名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/10(日) 23:07:21.82ID:wM47QclW0
重複部分イラネーだろ
0206名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/11(月) 14:09:44.63ID:7s9DydLj0
どなたか教えて!
コンテナをネットワークドライブ(SkydriveにGladinetでドライブレターを割当て、HHD上でのcacheは不使用)に置いてマウントできないのですか?
「システムに接続されたデバイスが機能していません」とメッセージでてマウントできません。

TrueCryptはネットワークドライブ上のコンテナをマウントできないと理解していいのでしょうか?
0207名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/11(月) 15:11:26.70ID:kHAHr2Ky0
そこでGladinetが原因って考えは湧いてこないのかお前は
0208名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/11(月) 17:20:01.95ID:7s9DydLj0
>>207
ではネットワークドライブ上のコンテナをマウントできると・・・・
ありがとう!!

沸いてくるのは性欲だけでして (^^)/ テヘ
0209名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/11(月) 18:58:22.00ID:HpB3Lehc0
【審議中】
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'
0210名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/11(月) 19:27:09.11ID:w1P0bTK80
パッ    パッ    パッ    パッ    パッ   パッ
[有罪]  [有罪]  [有罪]  [有罪]  [有罪]  [焼肉]
 ‖∧∧  ‖∧∧ ‖∧,,∧ ‖∧,,∧ ‖∧∧ ‖∧∧
 ∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)∩・ω・`)
  (    ). (    ). (    ). (    ). (    ) (    )
  `u-u´  `u-u´   `u-u´  `u-u´  `u-u´  `u-u´
0211名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/12(火) 05:22:32.24ID:sW7pvDVt0
わらた
0212名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/12(火) 12:01:17.68ID:uL/j3Q9k0
肉欲だけにってか
0213名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/12(火) 13:01:37.73ID:5kvdW9EiP
>>212
いみがわからない
02142082011/07/12(火) 21:08:10.11ID:52Z5Nf000
>207
報告に来た!

GladinetにはTrueCryptでコンテナをマウントできない原因は無かったです
原因はGladinetで割当てたドライブレターの属性を書込み禁止にしたことでした

一人オナ禁では辛かったのでPCも何か禁止してオナ禁の励みに・・と思ってたんだが
対象が何か間違ってたらしい
0215名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/13(水) 04:38:32.60ID:WujK9lgH0
(・∀・)カエレ!!
0216名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/14(木) 14:47:35.09ID:nJ540nNo0
TCコンテナファイルをコピーして使用すると、未使用部分のバイナリは同じになるよね?
これは、コンテナのPWを変更しても同じ?
コンテナファイルをコピーして幾つも用意するとPW変えてもセキュリティが甘くなるのかな
0217名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/14(木) 14:58:38.86ID:ovF+muqt0
Yes
マニュアルにも書いてあるよ
0218名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/14(木) 19:40:52.35ID:nJ540nNo0
ありがとうございます。
0219名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/15(金) 17:41:27.91ID:lRwUb0TW0
いくつか質問させてください。

1. 囮OSを削除すると、隠しOSのブートは出来なくなるのか
2. 隠しOSから隠しボリューム以外に書き込む方法はないか
3. ドライブを丸ごと暗号化すると、全てのパーティションが同時にマウントされるのか

よろしくお願いいたします。
0220名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/16(土) 07:55:01.15ID:y/ha10lW0
>>219
すべて説明書に明記されてますよ
一読してから出直してきてください
0221名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/16(土) 12:50:40.29ID:dJV/BnOe0

0222名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/17(日) 23:26:26.97ID:FeCJpTdv0
仮想じゃないドライブの新しいのメモ
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110716/ni_clockd.html
0223名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/18(月) 00:13:48.71ID:WcAZhDOK0
なんでスピードが3倍じゃないんだ!
0224名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/19(火) 02:06:50.83ID:jX6nZDo50
TrueCayptでシステムドライブ暗号化した後リカバリをしたいって時は
ドライブの暗号化解除→リカバリ
って手順で大丈夫?

以前暗号化したシステムドライブが起動不能になったときに
ドライブフォーマットのあとリカバリしようとしたらMBR書き換わっててリカバリしてもデータコピー後にブート出来ずに困って
結局MBR書き換えてリカバリしてなんとか復活させた

これは正直何度も繰り返したくないんでもうちょい効率的な復元方法を知りたい
0225名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/20(水) 21:01:12.79ID:4Uq+m5Pf0
隠しOSは、隠しボリューム以外への書き込みが出来ないけど、
TCブートローダ → Windows7のブートローダ → VHDファイルからOSをブート
とした場合、隠しボリューム以外への書き込みは出来るの?
というか、そもそも可能なの?コレ
0226名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/20(水) 21:04:47.81ID:4Uq+m5Pf0
>>224
TrueImageなどでOSが入ったパーティションを丸ごとバックアップ
→ システムがおかしくなったら書き戻す
でいいのでは?
0227名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/22(金) 21:54:34.85ID:vAfbKAGo0
現在XPでシステムごと暗号化してるのですが、最近のHDDで同様に使う場合に何か問題おきたりしますか?
具体的にはWDのAFT,4kbクラスタのHDDでAcronisAlignToolで対応させた場合やSeagateのAFT(Smart Align)などです。
HDDフォーマット→XPインスコ→システム暗号化で、暗号化手前までは正常動作してる前提の話です(スレ違いになるので)
0228名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/22(金) 21:55:24.55ID:VuAXBN/T0
(´・ω・`)知らんがな
0229名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/22(金) 21:58:44.02ID:gu7WrNsd0
>>227
抽象的すぎるぞ
どうせなにか不具合が起きたんだろうが、もっと具体的に話してくれなきゃ解決できん
0230名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/22(金) 22:20:22.94ID:vAfbKAGo0
>>229
いえおきてません。これから2TBのHDDに乗換えを予定しているのです。
なので色々調べて、HDDフォーマット→XPインスコまでは出来るだろうと思うのですが
→システム暗号化後に問題が起きないかどうかを調べているのです
0231名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/22(金) 22:45:34.63ID:XLfuhxGy0
EARSはalignできるけど新型EARXはalignソフトが対応できないみたいだし
ここは無難に青キャビにでもしておくべし
0232名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/23(土) 07:58:50.20ID:dk/Tq/930
TrueCrypt 7.0a、XP SP3、外付HDD(2TB)

非システムパーティション/ドライブ、標準ボリューム、NTFSで
ボリューム作成中(11/30時間)に中断ボタンで中断。
PC再起動後にTrueCrypt起動。
ボリュームメニューの中断処理を再開でパスワード入力し次へを押したら、
暗号化処理中断中で、パスワードで復元できる非システムボリュームが
みつかりませんってなっちゃう。
で、マウントしてみたらできちゃったんだけど、
ランダムデータで完全に満たされてないけど使用できるってこと?
どうやったら残り19時間で再開してくれる?
何か間違い&思い違いしてるんだろうけど、何かわかんない・・・。
0233名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 11:37:23.89ID:iuzLrDNF0
>232
判らないなら
最初からやり直せ
02342322011/07/24(日) 12:08:53.94ID:28xCqPBz0
>>233
レスどうも。作成し直し終わってるよ。
開始直後で残り24時間と短く済んだっぽい。
今までの外付HDD(LRW Mode、Volume Format Ver.1)を
XTS Mode、Volume Format Ver.2にすべく
後日作成予定だけど、今度は中断せずにするつもり。

あと、ついでで悪いけど、
日本語訳の御二方、いつもありがとうございます。

ごきげんよう。
0235名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 13:00:15.71ID:Hprwk/nL0
TrueCryptでデバイス式によるドライブ丸ごと暗号化したディスクを数ヶ月使っていたのですが、
最近ちょっとマウントやアンマウントに時間が結構かかったり、CHKDSKで戻ってこなかったり
RAWと出たりするようになってしまいました。
ドライブ自体はLONG TESTをパスするので、これはTCに起因する障害と見ていいのでしょうか?

原因はどうあれ対処法は、やはりHDDをもう1台買ってきて中身を移し替えるしかない?
0236名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/24(日) 20:10:23.28ID:AAnpjncO0
>>235
俗に言う『PIO病』ってやつじゃね?
0237名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/28(木) 06:30:18.39ID:o+IWTG+R0
AES-NI対応のCPUにしたらさぞ快適なんだろうなあ
くそ我慢できない
0238名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/28(木) 18:59:58.25ID:uhG8ZO+l0
最後にバージョンアップしてからどのくらいたつ?
そろそろ改変しないとセキュリティ的に大丈夫なの?
オフィシャルでコンテナファイルの拡張できるようにもしてね。
0239名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/28(木) 22:57:24.82ID:2sX/fWtd0
>>237
HDDのRWがボトルネックだから大して変わらないと思う
0240名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 04:02:48.25ID:NJqTANB10
>>238
注文ばっかりつけてないで少しは寄付して下さい
0241名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 11:06:23.45ID:gBTqWyOT0
質問

Cドライブ(システム) HDD-a
Dドライブ(データ領域) HDD-b
HDD-c でHDD-b をハードウェア RAID1 ミラーリング

という環境ですが、 truecrypt で HDD-b をドライブごと暗号化すると、
HDD-c も暗号化されますか?
0242名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 12:20:24.55ID:gtYZmRzNP
システムとデータで別れてるのにRAID...¿
02432412011/07/29(金) 13:01:37.46ID:gBTqWyOT0
補足です

HDD-a, HDD-b, HDD-c はそれぞれ別の物理ドライブです
0244名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 13:10:56.79ID:smDg3aSo0
寄付した人いる?
0245名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 13:44:36.33ID:RoM7d0Dx0
気に入ったソフトには寄付してるけど、相手方に寄付者の個人情報が送信されるらしいね
このソフトの性質上、躊躇してしまうw
02462352011/07/29(金) 20:21:50.40ID:btMF9kVJ0
騙し騙し使ってたけど、書き込み時のI/Oエラーが看過出来なくなってきたので、
こんな事もあろうかと保存してあったヘッダを書き戻したら、強制修復のあと
とりあえず完治したっぽい
まぁハードに問題がなければこうなるわな
0247名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 20:36:03.59ID:btMF9kVJ0
ちなみに、事ここに至った理由を思い起こしてみると、書き込み直後に速攻で
アンマウント→ホットスワップしたり、書き込み後にアンマウントせずにシャットダウン
するなどを繰り返しているうちにおかしくなってきたような気がする…

う〜ん、明示的にフラッシュする手段ってないものかねぇ
0248名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 23:02:18.35ID:cebyOtAV0
>>239
極めれば最終的にHDDがシステムスループットのボトルネックになるというのは同意だが、
大して変わらないとか頭悪い事言ってるのをみると、そう深く考えて発言しているわけでは
なさそうだな

ちなみにAES-NI搭載と非搭載では天と地ほども違う
特に暗号化ドライブ→暗号化ドライブの転送を行うと顕著だ
0249名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 23:27:11.46ID:8BTHccqF0
>>247
速攻での意味がわからんけど
アンマウントしようとしても使用中のためアンマウント出来ませんとか
ホットスワップしようとしてもデバイスを停止できませんとか
フラッシュ済んでない時はちゃんとエラー出るだろ?
全部無視してるの?
0250名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/29(金) 23:33:07.81ID:5itZ4NyG0
>>245
PayPal経由でも個人情報送信されるの?
0251名無しさん@お腹いっぱい。2011/07/30(土) 01:25:05.43ID:9L9h9hGE0
>>250
確かめたわけではないけど、↓のような情報がある
ttp://slashdot.jp/~token/journal/495910?m=1
ttp://d.hatena.ne.jp/IwamotoTakashi/20081007/p1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています