トップページ⇒software
1001コメント276KB

【TrueCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part12

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/24(日) 10:23:59.99ID:M8QgZA8N0
暗号化仮想ドライブ作成ソフト
主にTrueCryptに関するスレ

ソフトウェア一覧と過去ログは>>2-10のどこか
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/08(水) 22:26:41.95ID:loPtrppE0
自分と戦ってるんだよ…
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/08(水) 23:55:59.74ID:/cv5maLs0
おれたちはオカリン
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 00:07:40.17ID:ae+DgDGY0
TCみたいにコンテナファイルをドライブにマウントするようなタイプの暗号化ソフトで
TCより速いのってありませんか？
TCに動画を隠してるんですが、再生するとかくかくするんです。
有料ソフトでもいいです。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 06:50:56.17ID:4qGS/8uT0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ　　そんなに何も見えてないんじゃ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐'　　　　　生きてても面白くないでしょう
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ　　
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 10:34:24.05ID:tzvh637F0
>>99
パス埋め込んんだショートカット作っちゃえよ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 12:00:35.30ID:9/G+yRCE0
>>104
それはヒドすぎるw
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 12:39:30.18ID:Gi+nuZxQ0
EFSで作っとけばいい
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 17:09:35.95ID:0OQobdNt0
>>105
俺、母艦のデスクトップでは -p でそうしてるよ
目的はUSBメモリ内のフォルダの保護だから、それで十分
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 17:35:20.36ID:GNf//f8G0
パス管理ソフト使えばいいじゃん
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/09(木) 18:48:32.25ID:QC7YM29q0
>>99
せめてその長いパスワード入れたtxtをキーファイルにしようぜ
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/11(土) 03:06:17.85ID:h7g+vAdI0
最近夢の中にまで出るようになったぜ。このソフト。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/11(土) 07:22:46.82ID:SSpGYi2w0
モルダー、あなた疲れてるのよ
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/11(土) 08:32:38.53ID:6UmlQaRA0
寝言でパスワードを吐かされているんですね、わかります
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/14(火) 05:36:09.06ID:l0VLiJHb0
>>102
関係ないけど、動画って99.9％エロでしょ？
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/14(火) 06:35:47.82ID:7lkHPkXr0
Q9550からSandyBridge2400に買い換えたら、
ツール→ベンチマーク　のAESの演算がクソ速くなった。

バッファサイズ50MBで

　　　　　　暗号化　　　復号化　　　　平均
Q9550　356MB/sec　416MB/sec　386MB/sec
i5-2400　2.3GB/sec　2.4GB/sec　2.3GB/sec

AES以外の形式だと、たいしてかわんない。
TwofishはなぜかQ9550のほうがわずかに速かった。

CPUこハードウェア実装されたAES演算機能を、
さっそく有効活用してくれてるってことか。ありがてえ。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 02:24:56.04ID:LZOrLu0S0
驚異的なAES-NI
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 02:34:53.98ID:Ds0uZVLEP
文字の羅列じゃなくキーボードのどこを叩くかでパスワードにしてる
だからノートとかになると失敗しまくるｗ
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 21:31:05.39ID:c5JMSmwNP
そんなんで50桁以上覚えられるのか
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 21:54:15.11ID:Ds0uZVLEP
余裕だろ
鍵盤叩いてるようなもんさ
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 23:17:18.58ID:HhNt4gnw0
鍵盤ってキーボードのことじゃまいか？
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 23:30:50.58ID:Ds0uZVLEP
洒落のつもり？
なら運指を身体が覚えてる、とでも言い直そうか
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 23:35:09.63ID:NbAeGzzg0
運指ってキーボードのことじゃまいか？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/15(水) 23:38:38.34ID:Ds0uZVLEP
だからそれに付き合ってそう言い直してやったんだろうが
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/16(木) 15:19:02.78ID:XVTlHgmxP
こういう人は実際は10桁くらいで満足しちゃう様な人種だな
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/16(木) 22:49:44.69ID:v9Nt4L9m0
私のパスワードは53万桁です
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/17(金) 10:37:45.41ID:B+h3TkFe0
パスワードたったの5桁か・・・ゴミめ。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 18:26:43.25ID:BFBok7UF0
CDEFG
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 18:27:45.27ID:BFBok7UF0
誤爆
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 22:21:44.97ID:BBIQ/W0OP
パス把握
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 14:33:48.33ID:QmsHe7jC0
ずっと前にコンテナの増分バックアップできるソフト無いかなって話題になってたけど、
TodoBackupっていうバックアップソフト使うと可能みたいだわ。（フリー版で検証した）

増分バックアップかつ、パーティションをバックアップするっていう設定にすると、
ちゃんとファイルの差分を見て、変わった部分だけバックアップしてくれるっぽい。
しかも更新日時が変わらなくても、ファイルが変更されてればちゃんとバックアップするようだ。

パーティション丸ごとだから、あまりスマートじゃないけどフリー版では最強かもしれん。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 17:05:17.19ID:RwRjebFNP
ちょっとここで聞くのもすれ違いかもだけど
I-O DATA のHDJ-HSUみたいなハードウェア暗号化機能のついたHDDってあるけど、
あれってメーカが密かにバックドアじゃないが、マスターキーみたいなの持ってたりしないのかな？
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 18:01:12.43ID:yYQvmmYf0
>>130
持ってないよ
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 19:06:29.10ID:RwRjebFNP
>>131
な、なんとシンプルなｗ
ありがとう。信じてみる。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 19:18:44.69ID:5hY+/2ih0
>>130
持ってるよ
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 21:11:55.85ID:xqre8UMr0
>>130
持っていますん
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 21:32:52.42ID:YqqM/knb0
ないあるよ
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/19(日) 22:41:43.54ID:kZw2wQr90
むしろ俺が持ってるよ
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/20(月) 02:07:38.13ID:SAkGWK5KP
TCってまだUEFI対応してないのか。困った。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/20(月) 13:08:08.79ID:O0F2BBj+0
ノートのシステムパーティションを暗号化しようと思うんだけど
MBRだけバックアップしとけば後で必要になったときD2Dでリカバリできる？
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/20(月) 20:17:42.26ID:Qi0KHxVX0
D2Dってなに？
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/20(月) 21:51:38.20ID:W6a4xq2y0
あれでしょテーブルトークRPGとか言うやつでしょ
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/20(月) 23:10:41.83ID:CKjaD4/40
それはD&D
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 00:34:00.39ID:Ma34zENr0
ハイドライドの制作元
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 01:30:20.47ID:jOpN4oZI0
はいはいT&E
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 15:13:53.43ID:aWxOpS3e0
daytoday 毎日オナニー
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 17:36:09.07ID:AIY9uOaV0
HDD用データ抹消技術ではSSDデータの抹消は困難――米研究者が報告
http://www.computerworld.jp/topics/storage/190777.html

SSDのセキュリティを考える
──保存したデータは安全なのか──
HDDと同じ方法ではデータは抹消できない？

SSD（Solid State Drive）が人気だ。HDD（Hard Disk Drive）よりも軽量で、
高速に読み書きできるので、モビリティ性も高く、作業効率UPも期待できる。
しかし注意したいのは、SSDのセキュリティだ。HDDと同じ方法でデータ抹消できると思ったら、大間違いなのである。
http://www.computerworld.jp/topics/storage/191698.html

0146名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 17:48:36.85ID:YvXUIpl+0
物理的に破壊すれば良いんじゃね？
割ったチップを復元するのはかなり難しかろう
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 20:16:00.53ID:FRGzTAKX0
1ファイルが消えないってこと？
ドライブ全体を00や乱数で埋め尽くしたら消えるんだよね？
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/21(火) 20:16:21.76ID:kv0XtwOlP
>>145
TrueCryptのようなソフトを使えってことか・・・
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/22(水) 02:10:20.77ID:USbxSCyD0
磁気で記録してるわけじゃないから上書きで消えないんやな
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/22(水) 05:44:38.99ID:kszXuXXh0
>>149
何のこと？
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/22(水) 05:52:38.23ID:eqDlBSnY0
>>149
磁気であるかどうかは関係ない。ウェアレベリングがあるかどうか。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/25(土) 22:22:37.28ID:R80JGmSl0
200GBのコンテナ作るのに2時間かかるって・・・
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:23:39.24ID:fGoH2zasP
>>152
低スペ乙です
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:30:14.28ID:OGVaUf0u0
実際TrueCryptは重い。まぁもちろん十分立派に仕事をしてくれてるんだけどね。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:39:21.56ID:s16NtE5q0
つか>>114のベンチにディスクがついて来れるなら
90秒以内に完了しても別に不思議じゃないってことだよな？
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:56:54.13ID:OGVaUf0u0
http://blog.flatlabs.net/20110218_231710/
↑によるとだけど
HDD 71.42 MB/sec
SSD 172.55 MB/sec
USB 15.67 MB/sec
クラウド 415.56 MB/sec
なんだから。しかもこれも読み込み速度でしょ。
これって…ディスクの速度なんて全然追いついてないことになるのよね…
で、 >>152 は28.44…MBpsっていうことだから…
ちょっとした外付けHDDってところ？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 01:58:44.38ID:A9i5AWUT0
>>156
あれだよ
バッファローの1TBのやつ
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 10:02:50.12ID:9i1dMrLS0
オレのバッファロー1TB書き込みが2MB/secだが、他にも同じ症状の人がいるのか
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 19:05:16.11ID:NIh0bnId0
ググったのですが情報が見つけられず、
自分の考えが間違っているのかわからないので教えてください。

Windows7(Pro)のVirtual PC(XP Modeではない方)機能を使用して
WindowsXP(Pro)を導入・設定した環境があります。

WindowsXP(Pro)上で、PGP Desktop(Whole Disk Encryption)を使って
WindowsXP(Pro)が使用するディスク(仮想Disk)を暗号化することはできませんよね？

PGP Desktop(Whole Disk Encryption)の暗号化対象は内蔵ハードディスクのみなので、
Windows7(Pro)でなら(PGPのバージョンがあえば)暗号化できるような気がしています。

どうぞよろしくお願いいたします。 m(_ _)m
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/26(日) 19:24:04.50ID:1S7xMQcl0
ゲスト上でゲストのHDD暗号化するんだろ？
だったらそこでホストは関係ない
ホストから見たらVHDファイルだろうがパススルーディスクだろうがゲストからすりゃ内蔵ディスク
ゲストはゲストから見えるものが世界のすべて
01611592011/06/26(日) 19:38:11.61ID:NIh0bnId0
>>160 さん

即レス、ありがとうございます。

>>ゲスト上でゲストのHDD暗号化するんだろ？

そうです。ゲスト上での実行になります。

>>ゲストはゲストから見えるものが世界のすべて

なるほど！
ちょいと、試してみます。
(Windows7側が壊れることが怖ろしくて、質問した次第です…)
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 12:22:58.75ID:KTEFepft0
　
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 18:49:30.46ID:dOLe9o4b0
日本語訳、大変素晴らしいのだけど下記は誤訳だと思う。
key="FILESYS_PAGE_HELP_EXPLANATION_HIDVOL"
通常は外殻ボリュームも通常ボリュームもFATがデフォルトとなります（【それに】FATの方が怪しくありません）
↓
通常、外殻ボリュームと通常ボリュームの両方ともFATがデフォルトです（【だから】FATでも怪しくありません）

いつか直ると嬉しいな。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 22:41:24.59ID:P+/eSYkUP
2chに書き込まずにメールなどでしらせてあげればイイじゃない
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/02(土) 22:48:33.20ID:QF4GsBOf0
>>163
細かい違いはどっちでも良いと思うけど、外郭がFATである言い訳は大切だな。
デフォでFATだからーとか、他にはLinuxとかと共有してるからーとかかな。
でもやっぱり外郭がFATって怪しいよね。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 12:38:46.05ID:8rIRpm2T0
大容量HDDまるごと暗号化しようとしたら残り時間41時間とかマジキチなんだけどこれキャンセルってできないの？
保留はあるけど処理のキャセルのボタンがない
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 12:49:50.97ID:H/5nKtwe0
低スペだから買い換えるか組み替えるしかない
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 12:53:15.08ID:8rIRpm2T0
ドライブにデータぶち込んでから暗号化するよりドライブ全体を暗号化ドライブにしてからデータ移したほうが早いな
こっちは2時間だそうだ
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 14:14:29.26ID:H/5nKtwe0
なぜいちいち報告するのか理解出来ない
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:11:16.29ID:8rIRpm2T0
お前もなんでいちいち突っかかってくるんだよ
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 15:43:17.84ID:fQDg1id30
さわるものみなきずつける年頃なんだよ
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:40:48.24ID:/yY2CYhC0
>>170
一応聞くけど小学生の子？笑
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:53:23.93ID:rOlBT66x0
笑
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 17:59:59.64ID:MJaYenre0
今からTCを導入しようと試みているのですが
ボリュームの作成で初心者はドライブ丸ごとの暗号化より
コンテナファイルの作成にした方がいいと言われるのですが
コンテナファイルを消去してしまう可能性も有り
ドライブ丸ごとの暗号化を考えてます。
それに当たっての不利な点や注意すべきところなどはありますか？
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:13:14.30ID:/cV1b6PP0
>>174
ドライブ丸ごと式
　第三者「なにこのHDD、つないでみよっと」
　↓
　Windows「このドライブはフォーマットされていません、いますぐフォーマットしますか？」
　↓
　なんだフォーマットされてないHDDなのか、じゃあ「はい」を押すか
　↓
　全データ終了

コンテナ式
　第三者「なにこのファイル、巨大だけどよくわかんねえ」
　↓
　わかんないからさわんないことにしよう
　↓
　安全


ってのが大まかの流れ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:16:04.73ID:MJaYenre0
なるほど
とてもわかりやすい説明ありがとうございます。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:21:46.71ID:hvS2xa4i0
コンテナ式
　敵対者「なにこのよくわかんない巨大なファイル」
　↓
　あきらかに怪しい
　↓
　危険

ドライブ丸ごと式
　敵対者「なにこのHDD、つないでみよっと」
　↓
　Windows「このドライブはフォーマットされていません、いますぐフォーマットしますか？」
　↓
　なんだただのフォーマットされてないHDDか
　↓
　安全
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:26:59.58ID:/cV1b6PP0
ちなみに俺は

経理データや、パスワードなど、見られると悪用される恐れのあるデータ
　→コンテナ式
　（そうそう破られないような長さのパスワードを掛けて、時間稼ぎ）

見られると自分の性癖がばれたり、逮捕されるようなデータ
　→丸ごと式
　（フォーマットされてしまう流れに期待する）

と使い分けてる
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 18:39:19.43ID:MJaYenre0
お二方どうもありがとうございました。
参考にさせていただきますね。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 19:45:54.40ID:hvS2xa4i0
というかGoogle Docsに差分バックアップできるソフトってないのかなぁ。
DropBoxってTrueCryptと相性いいけど月額が高いのよねぇ。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/03(日) 21:39:07.59ID:LMhsmlpT0
>逮捕されるようなデータ

通報しました。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/04(月) 05:21:11.08ID:lvbFrVS/O
法には触れないが、死んだ後に見られたら成仏できなくなりそうなデータが……
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/06(水) 20:53:22.62ID:WFmkuhf00
>>178
>逮捕されるようなデータ
http://alfalfalfa.com/archives/3769963.html
逮捕されますよ
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/06(水) 21:18:10.44ID:9oNR7k0U0
>>183
残念、それはアップロードをしたからそうなった。

持ってるだけなら問題ない。
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/06(水) 21:52:08.51ID:dU7zS4Yc0
えっ…

情弱乙
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/06(水) 21:59:04.17ID:QtO6FSBp0
圧縮ファイルに仕込んどいて、普通のファイルと偽ってダウンロードさせた場合って
どういう処理になるんだろうねｽﾚﾁ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/06(水) 22:00:03.91ID:WFmkuhf00
児童ポルノ禁止法改正案、今国会提出へ。画像の単純所持も逮捕が柱
http://jin115.com/archives/51787483.html
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/06(水) 22:16:00.45ID:9oNR7k0U0
>>185
おまえ、このソースに対する言い訳どうすんの？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 00:15:49.51ID:oie6gmUc0
国会に修正案が提出されただけじゃまだ捕まらない
何かもっとやばいもん持ってんじゃないか？
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 03:25:50.30ID:su9gillK0
自分が撮影したものと判別したら児童ポルノ製造罪に問われる
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 03:44:34.34ID:WI/TCRYB0
>>145
捨てる前にテルミットでこんがり焼けばいいだろ
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 09:31:22.62ID:TrqbMWcf0
捨てる前にテルミンでゆったり和めばいいでしょ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 19:18:51.79ID:Cw4hT8c70
パーティションを暗号化した後に、
HDD内で別の箇所へパーティションを丸々動かしたんだけど、
作業後ちゃんとマウント出来る？
作業前なんだけど不安になってきた。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 19:20:40.02ID:goRVbiUl0
どういうこと？
01951932011/07/07(木) 19:25:06.15ID:Cw4hT8c70
こんな感じにデータが入ってて、Xが当該ソフトで暗号化したパーティションだとしたら、
HDD【XXXXXXX|YYYYYYYYYYYY|ZZZZZZZZZZZZZZZZZ】

HDD【YYYYYYYYYYYY|ZZZZZZZZZZZZZZZZZ|XXXXXXX】

とする様な感じ。
あくまで作業イメージで実際はもっと多くパーティションが存在してる。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 20:15:39.35ID:qsJiHMiN0
システムパーティションでブートローダーにTrueCryptを使ってるなら無理だろう
普通の暗号化パーティションならいけるだろうけど
パーティション操作にはなにを使うの？
GPartedとか？自信はあるの？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 21:54:47.07ID:A+d579v30
http://howsecureismypassword.net/
このパスワードチェックで何年だったら>>86使われても平気なの？
普段使ってるのはAbout 851 duovigintillion yearsだったけど実際どうなのだろうか
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 21:55:53.52ID:A+d579v30
単位意味不明だったからここで調べた
http://fleshwords.web.fc2.com/dt/dt016.htm
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2011/07/07(木) 22:00:23.80ID:A+d579v30
これ桁数しか見てないから糞だった・・
独り言だと思ってスルーしてくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています