トップページsoftware
498コメント187KB

.NET Frameworkなんて死んでも入れない 2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2010/11/24(水) 03:29:01ID:k4CjjBkm0

                ( ゚д゚ )
              ¶ノ ¶ノ |
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
          ./  (,)   (,)  ヽ
         |     | ̄|     |
         ヽ     ̄ ̄    /
          |  |   |  |   |
         .ノ .ノ ヽ ノ .ノ   .|
         (_ノ  (_ノ    .|
            / /  ̄/ /
           < <   .< <
            ヽ ヽ   ヽ ヽ

■前スレ
.NET Frameworkなんて死んでも入れない
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1146741473/
0482名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/10(土) 12:35:55.22ID:ELAc0ye70
>>480
お前、面白いな。

>「.NET入れるだけでもっさりして動作が遅くなる」
>「否定派が入れたら"起動"が遅くなるってソースにすらベンチマークの結果には差がないと書いてある」
>「ネイティブでカリカリにチューニングしたら確実に2割程度は遅いことは真実」

入れるだけで遅くなるってソースがどこにもないからって、話をすり替えて騒いでる。

"ベンチマークの結果、速度は落ちない"ってソースは、そもそも否定派が出した物なんだが?w
それを否定したらお前の主張の元になってるソースの信憑性が揺らぐわけだがその程度も理解できないなんて完全に基地外だなwww
同じ記事から都合のいい所だけ抜き出して、都合の悪い所は無視ですかwww

君が言っていることは「否定派は起動速度が落ちるというソースを出したのは画面録画1つだけだ
この時点で客観的でないといえる」という事に等しいと分かっていない馬鹿www否定派の足引っ張ってるんだと自覚しろキチガイ君www

あれ、君ってもしかして否定派のネガキャンやって肯定派の手伝いしてくれてるの?それだったら上手い手だ。
0483名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/10(土) 13:05:32.50ID:JJgrH/750
あ〜あwメンヘラちゃん爆発しちゃったw
0484名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/10(土) 14:08:32.00ID:bVigtL4y0
あきらかにもっさりしているよね
0485名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/10(土) 14:32:13.62ID:vS+O4oTk0
>>473 だけど >>481
あー、うん、速度に関して否定してるように読めたなら謝る。

ただな、誰もが F-1 に使うような車両を作れるわけじゃ無いんだよ。
普通の部品を組み合わせてそこらへんの車を作るのに精一杯だし、
そのそこらへんの車が、以外と便利だったら
あらためて出来る人がカリカリチューニングすれば良いわけで。

そういう点で、俺は .NET を肯定してる。速度の点ではおまいさんの言うとおり。

速度に関しての話題の時にコメントしたのがまずかったな。
0486名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/10(土) 15:38:19.21ID:ELAc0ye70
>メンヘラちゃんには客観的事実をだしても主観的脳内事実の方が優先される
この定義に従うと、客観的事実を突き付けられて負け惜しみに人格否定しちゃう君はメンヘラちゃんだという結論に達するわけだけど?
精一杯煽ってるつもりなんだろうが、自己否定になってる事に気付けないあたりがキチガイをキチガイ足らしめる所以か。
0487名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 07:17:18.84ID:/x2Wsmwx0
 よ ほ う 診  医 精 一 忠 は あ ま
 さ  う け 察 .者 神 度 告 て き さ
 そ が .た を  の 科    す た れ し
 う           の    る な     く
 だ                が  :
、___          ___       :
   (_____,/::::::::::::`ヽ、
          /::rー‐-ー-、:::l__,   , -─
          _|:lr_‐、 ̄-=、l:::|   //
        /)Y ´゚`ri 、'゚゙' |/,〉 /´
        |` |l /ヽ _,ノl |ノ|
        ヽ_| '-=ニ=-l !/
         /|ハ  -‐  /\
   _,. -ー'`´ l l \    /'/! l`ー-、_
0488名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 16:46:37.98ID:DbkzqMpG0
一言も反論できず人格批判しかできないとはな。
否定派にとって不利益にしかならない奴だった。
0489名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 16:58:12.47ID:VwLuxbP00
内容的に自分の意見しか通さないような書き込みはバカにされると思う
しかしあれ程自説を信じて疑わない事実はどこから沸いてくる自信なのか興味はある
0490名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 17:55:53.60ID:g2EiBcJp0
程度はともあれ遅くなっているというソースを見せても、納得しない
実際に起動で遅くなっている実例も実証すらあるのに、納得しない

コレって立派なメンヘラそのものだろ
>>486のような基地外は・・・・

もう、駄々っ子に話しているようなw
0491名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 20:54:53.10ID:DNNh/5zlP
遅くなるが大して遅くならないというソースしかないんだから仕方がない。
メンヘラはベンチをとって騒ぎ立てる。
0492名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 21:07:31.49ID:VwLuxbP00
いつもセットで出てくるP2経由書き込みの人はこう攻撃的なんだろうね
多かれ少なかれ遅くならないでも遅くなるんだよ、.Netをインストールするだけでな?
0493名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 21:09:42.99ID:DbkzqMpG0
>遅くなっているというソース
http://www.codeproject.com/KB/cross-platform/BenchmarkCppVsDotNet.aspx
遅くなってるソースってまさかこれなのか?
0494名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 21:21:40.99ID:DNNh/5zlP
死んでも入れないなんて宣言するぐらいだから、メンヘラなのは確定。
0495名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 21:28:53.64ID:jnvW+fDN0
>>493
ネイティブが負けてるのもあるな。
0496名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/11(日) 22:25:56.73ID:DbkzqMpG0
.NET入れると遅くなる根拠に
ネイティブと.NETの速度比較出してくるような人だからな。
0497名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/12(月) 00:00:45.56ID:NVw065sD0
.NETアプリ自体のパフォーマンスと、.NET Frameworkを入れたOSのパフォーマンス低下を混同しないで話をしたらどうかと。
.NETを使ったソフトは開発も楽で、凡庸なプログラマでも組みやすいから開発コストは下げられるんだが、
パフォーマンス優先のソフトじゃ使いたくはならないよな。

ここで散々気になるって言ってる人間は今でもxpメインで使ってるんでしょ。7だと元々3.5SP1まで標準で入ってるんだから気にしようもないけどさ。
0498名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/12(月) 01:17:11.33ID:PvNAZsFW0
XPだと.Netを入れてなければ.Netアプリが起動する前にエラー吐いて終了してくれるんだが、
NT6.x以降は無条件で起動しちゃうんだよな…
.Netアプリと気付かず起動させたときに自滅してくれて助かったのになw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています