【仮想化】VMware/VBox/KVM/Xen【徹底比較】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/11/14(日) 20:05:33ID:ei5fkhSb0将来的にどんな機能が追加されるのか
皆様の情報お待ちしております
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/09(日) 23:29:24ID:ybdCR7GA0仮想化はクラウドの必要条件ではない。
十分条件でもない。
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/09(日) 23:51:53ID:ybdCR7GA0CentOSが64bitの理由は何でしょうか。
必須でないなら、WinXP(32bit)の上でVMwarePlayerを動かし、その上でCentOS（32bit)を動かすという上のレスに一票。
どうせiLinkデバイスに64bit用のドライバはないでしょうからこのあたりで我慢しないと。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/09(日) 23:55:32ID:mEmSxueC0> 一般的にはPCのハードウェアをエミュってるのが仮想マシンだろ。
それは視野狭過ぎだろ。
MacやJavaの仮想マシンや仮想DOSマシンもあるし。
>>160
> 必須でないなら、WinXP(32bit)の上でVMwarePlayerを動かし、その上でCentOS（32bit)を動かすという上のレスに一票。
WinXP(32bit)上でもCentOS（64bit)動かせるよ。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 00:05:48ID:7ByBuYLB0ちょっと実用にはならなかった。
アクセスが集中すると反応しなくなったりと、
XP の安定性にひきずられてしまう。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 00:34:25ID:Dyibgjsz00164名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 00:44:51ID:xjHTHonq0Linux(debian 64bit) on Win7 64bitをやってるけど、phenom II x6でVirtualBoxがサクサクッす
なので、メイン環境をEXi上に構築しても良いかなとか思った
ファイル鯖でLVMを使ってる関係で、別途、物理的にPCを一台使用してるがそれも不要になるかな、と
ルーター代わりに使ってる鯖も使わなくて済みそうな感じだし
仮想環境でGPGPUが使えるなら移行しようかと思う今日この頃
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 01:05:21ID:xvzUxqwo0ホスト XP 32bit じゃどうかなと思ったわけで。
コネクションを一気にいっぱい張られると
そのコネクションにちゃんと反応してくれなくなったんだよなぁ。
まあ、XP じゃ仕方ないかと。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 01:30:37ID:FToqMxoN0それはホストOSの問題ではなくて仮想化ソフトウェアのFreeBSDへの
対応度合いの問題のような気がするが。
>>165
NATサービスを除いて仮想化ソフトウェアでコネクション管理なんてしないだろ。
サーバ用ゲストOSの仮想NICをNATモードで使うなんて普通ないし。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 01:51:06ID:xvzUxqwo0「コネクションの管理」はしないけど、XP のドライバとかを経由ですからねぇ。
もとの話が XP 32bit 上で VMware Player でやればって話だし。
XP 32bit 上の VMware Player で CentOS 動かして
それなりのアクセスに耐えられてるって事例あるのかな？
元の質問者が試してくれることを期待。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 02:10:16ID:Dyibgjsz00169名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 02:25:25ID:FToqMxoN0個人用サーバだろうからCentOSでさばくサービス全部のI/Oより
録画データを書き出すためのストレージI/Oの方がキツいぞ、たぶん。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 04:28:37ID:oA52yJFS00171名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 14:00:47ID:hJa3Wfnf0物理サーバ増えるくらいなら>>156のがまし
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 17:15:49ID:oA52yJFS0VMware ServerはVer2.0からクソ重たくなってるし、ホストがWindows限定となるとHyper-Vくらいしかまともな選択肢が出てこない気がするけど‥
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 17:51:37ID:yewv1qD30VmwareにはESXiがあるのにどうしてplayerで比べるんだよ。
esxiならhyper-vには余裕で勝ってるんじゃないの?
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 18:07:29ID:BlqwQ8Q9i0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 18:11:41ID:nieyLVfp00176名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 18:28:58ID:yewv1qD30そりゃhyper-v以外には選択肢がないわな。
GUI無しだけどOS込みで無料公開されてるし、
あれこれのツール流用できるしね。
しかしPlayerが管理面で面倒とはなんでだろう。
ライブマイグレーションとか使えないから不安だが、
管理が面倒というのとは違うよな。むしろ簡単じゃないか?
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 20:33:42ID:FToqMxoN0>>141の条件のもとでの選択なんだが。
hyper-vやesxiで構築するとPT2やiLinkが使えないだろ。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 20:41:39ID:NXBtG0q+0ホストはXPになってしまうと思う。（裏技の有無はソフトに依存するので自分で調べて）
作りの新しさから言えば、WorkStation>ESXi>>VMwareServerなので今更VMwareServerの選択肢はないだろう。
それから、IOなどの基礎体力はHyper-V・Xen＞ESXiは残念ながら明白。にも関わらずESXiが多用されるのは実績と運用ツールの豊富さ。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 20:44:38ID:NXBtG0q+0ときにホスト(2003)を巻き込むことがあったので半年ほど前にPCから消した。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 20:49:11ID:l0jQC2Ui0仮想化やる目的なのに、余計な機能がもれなく付いてくるリソースeater…
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 21:16:56ID:wziwpvQk0アンインストールしてしまった
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 21:25:27ID:T2txHxy+00183名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/10(月) 23:20:44ID:OOUv3jg50無料製品出しているところはたくさんあるぞ。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/11(火) 00:45:30ID:BgGqXjlm0転送量の問題じゃなくてセッション数の問題だと思う
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/11(火) 09:22:19ID:BhvyffRA0何のセッション？
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/11(火) 09:44:39ID:hKnEPS/s0IEEE1394デバイスをパススルーできるという条件がおちてないか。
そんなにないぞ。あるいは全くない。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/12(水) 23:35:38ID:XBozNdeeP2009年の実績ではシェアNo.1だ
ttp://biz.bcnranking.jp/article/special/1011/101115_124478.html
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/13(木) 00:48:59ID:cDz043EO0マスコミを利用した情報操作、情弱者誘導、プロパガンダ。
OSSはお金の流れで実績を測れないので無意味。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/13(木) 07:25:51ID:Urs5qN1+0製品A〜Fで書いてる時点で信憑性がガタ落ち
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/13(木) 08:20:26ID:6fQPnjxF0褒め殺しならもう少し上手にやらないと。
なんだよ、2009って。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/13(木) 09:11:00ID:tT5X/H3e0OSに付随してるので利用しようがしまいが関係無くあげてるんじゃまいか
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/13(木) 11:55:35ID:ZOnkZKjI0やっぱり動作しないかな
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/14(金) 01:33:47ID:WqnqoVxXPこの資料にはきっちり製品名もかいてあるけどな。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/14(金) 01:34:43ID:WqnqoVxXP>>193 の資料の４ページね
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 17:48:13ID:2LpOlJoE0前にも申し上げたが、これにはVMware Workstation程度の使い方しかしていない
企業内個人ユースを含んでいる。
まとまった規模の実運用での導入に関してはHyper-Vは3番手以下だ。
イメージ戦略にだまされちゃいけない。
後発で機能も遅れているが、それでもMS社なら高機能そうで安心
という理由で選びたい人はどうぞどうぞ。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 18:17:34ID:pO+J1Rem00197名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 18:29:15ID:8fY1irjo00198名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 18:45:58ID:nuL+G/dXPサーバー仮想化 市場シェア
1位 Hyper-V 52.3%
2位 VMware ESX 51.1%
出典：IDC Japan 08/2010, J10290106
「国内仮想化サーバー市場2009年の実績と2010年?2014年の予測： 導入目的と評価に関する調査」
1位、2位だけで100%超えてんだけど、どういうこと？
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 18:56:03ID:lTJxqXcz0複数回答って書いてあんじゃん。
案件で使い分けしてるところがあるってことだろ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 19:00:36ID:rUt6T5cf0わざと違うハイパーバイザを使って冗長性持たせたりとかやってたりしないのかな
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 22:11:08ID:mjQMVkmW0中身が同じって事は無いが、CitrixとMicrosoftが仮想化関係で提携していた気はする。
Vista/7あたりはXenでも準仮想化相当の速度で動いた気がするけど、実際どうなんだろうなぁ。
# Wikipediaには、ドメイン0が違うだけで仮想化の実装は同じ的な事が書いてあるけど‥
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/16(日) 23:48:22ID:5UlPrtnB0sandy bridge対応のチップセットのうちQ67とのセットなら行けるんじゃね？
自分で試す気はないけどね。
そういえば上の方でXPをホストするのに最強の仮想化アプリはと聞いてた
人がいたが、ひょっとするとXenClientなんじゃないか。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/17(月) 00:31:32ID:038xzN3V0もう一昨年になってしまったが、
うちの会社にMSの営業サポートSEが製品説明に来たときに
嫌らしいやつがそういう質問したが否定はしなかった。
ゲストをWindowsにして性能をはかったらほとんど同じだった。
仮想化の仕組みについては全くではないがほとんど同じと考えてよさそうだ。
ただ、SP1のメモリオーバコミットはほんの少しだけ違うかもしれない。
>>201
WindowsゲストについてはCitrixはMSと仲良くしてクライアントの
VDIで生き残ろうとしているみたい。（今までの延長上の戦略）
ただ、説明会の時、USと日本では事情が違うと発言したが
今はベッタリと考えていいんじゃないか。MSも最大の敵はVMwareだから。
それにしてもHyper-Vの開発ペースは遅すぎる。いつになったらPCIパススルー
ができるようになるんだろ。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/17(月) 00:44:49ID:F/pQAkc50体験版のダウンロードもカウントしているのだろう。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/17(月) 02:17:00ID:TtJiVRzU00206名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/18(火) 15:01:39ID:Z+SIsWJs0KVMであれXenであれ、PCIパススルーを実現するにはチップセットの支援(VT-d)が
必要じゃないですか
逆に考えると、VT-dに対応していないマザーでこれら仮想マシンを動かして
PCIパススルー設定をするとどういう挙動を起こすのですか？
(CPUはVT-xに対応してるとして)
１：仮想マシン起動でゲストOSが落ちる
２：ドライバまでは組み込まれるが、デバイスが駆動するとホストごとフリーズする
３：動いているようにみせかけて実は動いていない(LANなど)
４：そもそも仮想マシン側からPCIパススルー設定を無視される
うちで試してみようと思ったけど、システムが古すぎてVT-dどころかVT-xすら
対応してなくて(かろうじて64bit対応＆マルチコアだけど)試しようがなかった
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/18(火) 15:51:21ID:fBfdLeEV00208名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/18(火) 16:20:53ID:M5TBg4cF00209名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/18(火) 21:52:35ID:I2Yz6iO90PCIにはアクセスできないただそれだけのこと
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/18(火) 22:15:54ID:fBfdLeEV0RHEL6が出てはや2ヶ月、いまだにCentOSがでないので飽きてきたかな。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/18(火) 22:52:27ID:I2Yz6iO90こんなのもある↓
【VMWare・Virtual Server・Xen】仮想化＠自宅鯖
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1224247164/
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/20(木) 20:10:59ID:TTU6xPe200213名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/21(金) 00:16:04ID:iXCoAm9U0すっごい亀レスですが
GM45チップセット(VT-d対応)搭載のノートを触る機会があったので
持ち主に許可をとって持参したHDDと交換
そこにUbuntu(64bit)とKVMを入れて、ホスト＝Ubuntu、ゲスト＝WinXP
という環境でゲストOS上でPCIパススルー実験
もう普通に動きます、オンボードのIEEE1394、有線LAN、無線LAN、
ExpressCardに挿したSATAカードまでも…
ノートではPCIバス関係は試せませんでしたがPT2も多分大丈夫でしょう
そのままの環境でウチのマシン(チプセトはP45)で試したら
IEEE1394→仮想マシンが立ち上がらない
有線LAN→なぜかデバイスを有効化できない
無線LAN→積んでない
SATAカード(Sil3512)→仮想マシンが立ち上がらない
PT2→ドライバまでは組み込めるが、TVTestを起動するとホストごとフリーズ
つまり>>206は4以外正解っと
>>141は単にマザーがVT-dに対応してないってオチ
XenやKVMなどでPCIパススルーが流行らない？理由としてハード的な敷居の高さと
パススルーしてまでゲストで使いたいデバイスが少ないってことじゃないかな
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/21(金) 22:15:53ID:XDxPhEyNP0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 00:15:28ID:dMqYyvWf0個人的にはLVMが必須なんで、Linuxでファイル鯖をたててるけど、コレをmainと一緒に出来たりするのはメリット。
もうちっと一般的になりそうかなと思われるのは、1disk Linuxみたいなので、サービスを立ち上げるようなのが
出てくると、普及してくるかもね。
ま、個人レベルではMSあたりが汚染された可能性のあるデータを触るソフトの仮想化を提供するようになれば、
知らず知らずに皆使うようになってるんじゃないの。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 10:45:42ID:QNtS98yKPそういう人が言うみんなというのは世間では一般的ではないよｗ
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 15:01:55ID:wrOigUBs00218名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 15:36:25ID:dMqYyvWf0まぁ、そうなんだがな。
とっちかと言うと、最後の段落に書いたのがメイン。
カペルスキーだと、IEとかを隔離された仮想環境内で実行するって機能があるので、そう言うのがWindowsで
デフォでつけばいいのにとは思う。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 16:00:19ID:iPyIqOa50adobe readerとか。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 17:42:31ID:J2Y5/wal0動かしそこでやろうとしたんだがradikoを開いた時点で、超不安定。
結局２００３の上で録音してる。（半年近くたつが無問題）
iTunesはどの仮想化ツールを使ってるの？HomeServerでiTunesをインストールするには
マジナイが必要なんで今後のバージョンアップを考えるとVMで動かしたい。
Win2003では問題ないのにAppleはなぜいじわるするんだろ。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/22(土) 22:23:15ID:wrOigUBs0うちはホスト、ゲストともにWinXPで
当初はVirtualBox、今現在はVMWare Playerを使用
結論から言うと動作自体はどっちも大差ない
ていうか実環境と比べても大差ない
もともとがもっさりなiTunesだからね
ホントあきれるわ
ただVirtualBoxはホスト側で何か（アップデートとか）ある度に
USB等のデバイスを再認識させなきゃならなくて煩雑だった
あとゲスト側で再生させててもVirtualBoxが非アクティブになると
即座にミュートになる（VMWareは音声流れっぱなし）
そして時たまVirtualBoxのウィンドウサイズがリサイズされたりとか
少々クセがある
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 03:43:13ID:nEEeJAQK00223名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 04:24:01ID:WGaOXD7800224名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 04:41:03ID:gcyGviZPP0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 10:44:38ID:0oDf+ebyP0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 11:58:57ID:82tglkZ30XenClientのコンセプトはいいけどサポートHWやら安定性やらでまだまだみたいだね
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 16:17:27ID:nEEeJAQK0やる場合はオンボード＋PCI-EXでしょ
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/01/30(日) 18:23:19ID:0n7d2U9Q0最強の基準は？
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/03(木) 00:04:11ID:JGXoylnK0OracleVM（Serverのほう）を継続的に使用するために必要な最小限のサポート契約はなんでしょうか。
どうやらパッチのダウンロードはサポート契約にふくまれるようなので。Oracleへの質問は不要な場合の契約です。
OracleのWEBをいくら読んでもわからないのでご存知の方がいたら宜しく。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/03(木) 00:42:21ID:lD6DHO0100231名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/06(日) 23:43:13ID:vFso51tg0まぁ色々試して気に入ったのを使えばいいだけだろう
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 00:23:49ID:HN8wozqH00233名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 07:22:32ID:CTc/8aeD0どこが取り残されてる？Ver7使った？
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 19:17:13ID:6dFOFYE80workstationにはライブマイグレーションもフォールトトレランスもないじゃないか。
確かにDirextXとかの描画性能とかは上がってるけど、ビジネスシーンで要求されてる機能は実装されてないよね。
それを指して取り残されているって言ってるんじゃないかな。
まぁそれを言ったらVirtualBoxはもっとひどいけどね。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 19:46:21ID:wlC5QMGI0誰がworkstationにライブマイグレーションとフォールトトレランス要求すんだよｗ
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 19:56:04ID:CTc/8aeD0笑っちゃうけど。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 20:03:04ID:7EXyWFQm0windows7(64bit)マシンにvmwareplayer入れてXPをインストールしました。
ですが、ゲストOS上でIEEE1394EXPRESSCARDが認識しません。
どうしたらよいのか見当がつかないので皆様のお知恵をお借りしたいです。
もしかして、EXPRESSCARDはVMWAREでは認識できないのでしょうか？
教えてください。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 20:07:53ID:yK2gAWjX00239名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/07(月) 20:42:17ID:yNP1s3lX0テレポートだっけ。使ったこと無いけど。
FTもSolaris上でなら実は普通にできるとか言ったりして…。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/08(火) 23:59:50ID:158Y/7+c0使えるレベルなら一本買おうか迷ってるんですけど。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/09(水) 02:39:00ID:ZpbeEz/R0ふと思ったのですが、ゲストの Linux で構築する RAID ボリュームも
ハイパーバイザ側でディスクイメージを用意する必要があるんですか？
それとも、OS が使うディスク以外の物理ディスクは普通にゲスト OS から扱えるんですか？
KVM 使えばそんな心配も無いのでしょうが、Xen or vSphere を考えてます。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/09(水) 02:59:10ID:ZpbeEz/R0ってことで、蒸気の質問は vSphere に関して。 ってことで。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/09(水) 09:23:30ID:GHOdlz/K00244名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/09(水) 10:25:58ID:ZpbeEz/R00245名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/12(土) 00:46:32ID:HLUVStkn0> RemoteFXでは、サーバーに搭載されたGPUを仮想化して複数の仮想マシンに割り当てることで、Windows 7のAeroやDirectXアプリケーションなど、
> 高度なグラフィックス機能が仮想デスクトップ上でも利用できる。
これはなんか期待できない?
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/12(土) 08:53:52ID:/c8ty7v60DirectXのバージョン制限があったはずだが。
使えそうで使えない、かゆいところに手が届かない仕様だなぁ、と前に調べたときに思った。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/12(土) 16:31:40ID:UoRJOD2E0SP1が出てからのほうがいいと思うが。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/12(土) 22:53:05ID:FRPoYYye0いうことで5000円で引き取った
これに余っていたCore2Duo E8600とDDR2メモリ4GBを組み合わせて仮想化の実験を
今日１日かけてやってみた、使った仮想化技法はKVM
こいつはBIOSでVT-dにも対応しているので、あわよくばPCIパススルーも…と期待したが
PCIパススルーに使ったカードは化石級のIntel PRO/100(i82557)とSil3512なSATAカードを1枚づつ検証
パススルーを試したディストリ
・「CentOS5.5」 VT-dを有効にしてもPCIパススルーがうまくいかない(仮想マシンが立ち上がらない)
・「Fedora14」 VT-dを有効にしているとカーネルがクラッシュして先に進まない
・「ubuntu」 PCIパススルーをする以前に該当モジュールのアンロード(rmmod)がなぜかできない
※e100とsata_silが自動的に組み込まれるため、ホストから削除しないとゲストOSで使えない
・「Debian」 未検証(QEMU-KVMをうまくインストールできなかった)
PCIパススルーを行わない(VT-d無効状態)で純粋に仮想マシンを立ち上げるだけなら３つの
ディストリとも普通に仮想マシンを立ち上げることができた
ハードウェアがVT-dに対応していても、KVMのPCIパススルーは結構壁がお高いようで…
うーん、もう少し検証がいるようだ
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/13(日) 00:03:05ID:TBfRqVKT00250名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/13(日) 15:55:51ID:V8xthRHo0由来もわかってないようだな
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/23(水) 16:35:33.59ID:/EAX2Gss0まじかよ
ギョイ！ギョイ！て言えばいいの？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/24(木) 00:47:54.77ID:lQIT3Ebu00253名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/25(金) 00:59:20.06ID:zAxq3E6H00254名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/02/28(月) 15:30:28.92ID:Y53VI5Bo0Intel vt必須なのか。。。Xenしかないかな。
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/03/08(火) 13:21:02.48ID:PVBm3JV00諦めてもうesxiにしたけど
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/03/08(火) 14:44:35.09ID:LXaogG6Y00257名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/03/21(月) 22:26:29.84ID:04YyBkW90性能重視ならESXi
楽な導入ならXenServer
でよくね？
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2011/03/23(水) 10:29:38.72ID:VLqpzir20食わず嫌いでesxiとkvmしか触ってないや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています