IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争10回戦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/03/19(金) 19:56:39ID:9ZmILvVA0IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争9回戦
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1264739541/
【関連スレ】
スレタイ以外のブラウザの話がしたい方はこちらへどうぞー
Webブラウザ総合スレ3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1258621290/
タブブラウザ総合スレ Part6
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246877593/
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 00:20:38ID:oF4r1gHG0あの人は無視した方がいい。ブラウザ全体に対する癌だから。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 00:54:58ID:+zvc5lGv0なんで？
俺マカーで、セロリンのXPでもSafari使ってるけど
ここでSafariが重いだなんだと言われてる理由が全く分からない。
ハッキリ言ってガセのレベルだと思ってる。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 00:55:35ID:5d7PCVvwP0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 01:25:34ID:41YrSymG0各種設定をしていたらBuild 3344が落ちまくるんだが・・・
ジェスチャーで設定画面を閉じたりOperaを終了しようとしても
エラーダイアログが出て落ちる
Desktop系のFixが多いからそのあたりか？
今回は地雷Buildかね
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 01:26:21ID:41YrSymG0誤爆スマン
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 01:51:27ID:Qtlle15f0chromeがあるから
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 01:58:36ID:ee8mjTEy0KonquerorのパクリのSafariのパクリという自分の立ち位置を再確認したら。
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 02:03:51ID:ee8mjTEy0Windows版は拡張機能がきかない。
色々梱包しているため、サイズがでかくて気持ち悪い
その割にアドオン数個入れたFirefoxと利便性が大して変わらない。
良いところはフォントぐらいしか思いつかん。まあ結構な長所だが。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 02:19:50ID:SXetzL2G0パクリって言い方は違和感あるな
KHTMLもWebKitもオープンソースなんだし、
レンダリングエンジン以外のJavaScriptエンジンその他は独自開発なんだから
まあ、Konquerorはもっと目立ってもいいと思うけどね
UNIX系だけじゃなくて、WindowsやMacでも動くんだし
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 02:19:53ID:Qtlle15f0同じwebkitで機能・速さ・軽さ全部chromeが上だから
safariの利点はカラーマネージメントとフォントしかないと思ってな
でもそのフォントが嫌い人もいるし、カラーマネージメントなんてデザインとかやってる人しか気にしないから
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 02:25:25ID:7DzvthWr0Windows版の話。
C2D・3GメモリだがSafari4.0.5は遅くて使い物にならない。
インストールすると他にも影響するからどうしようもない。
Safari4.0.4迄は無問題だが細かい点で突き詰めが甘い。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 14:23:55ID:NBShBag60だからWindows版の話。
俺のしょぼいPCでも実際遅くも重くもないのに、なんで「使い物いならない」ほど遅いんだって話。
Safariはユーザーが居ないから何言われても放置なだけにガセが酷いわ。
Mac版と違って拡張が無いし、機能がなくて使えねって話ならその通り。>>233
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 14:25:13ID:NBShBag600245名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 16:23:10ID:bDcrzTVQ0そんなの使うぐらいならChrome使う
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 17:00:04ID:CVVUitbw0ただ、なんで文脈が「SafariならChrome」なの？
WebKitを使うならという意味？ユーザーサイドで？
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 17:39:52ID:vI1MqBJg00248名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 23:25:05ID:N601yMU30ギコナビとSleipnirで半角二次元のスレをカチカチとやってるけど
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 23:29:55ID:5d7PCVvwP0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/02(金) 23:43:24ID:433GfV1L00251名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/03(土) 00:59:47ID:ebZMToXT00252名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/03(土) 04:04:22ID:OG9iykWm00253名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/03(土) 18:46:00ID:xq3b0J7Z0Firefoxは画像掲示板とかでも便利そうだね
スレの内容とはちょっと違ったみたいで
お邪魔しました
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/04(日) 13:53:53ID:XqOLSBMm02010/04/01(木) 21件
2010/04/02(金) 22件
2010/04/03(土) 3件
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 20:33:46ID:rVYIMOy/P0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 20:46:57ID:vtHGdLQR00257名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 22:41:46ID:NtlSIAX300258名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 22:55:40ID:al8UyIvIP0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 23:03:08ID:Vq4ouRBs00260名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 23:19:37ID:NOtTUpZ20それさえ無ければ初心者のパソコンにぶち込みまくれるのに
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 23:28:37ID:5uI4Tn+D00262名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 23:30:46ID:vtHGdLQR00263名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/05(月) 23:48:26ID:YFD8p53e0そんなことしても、三日ぐらいしたらIEに戻されていたというのが落ち。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 15:44:23ID:dBeUNGai0chromeが爆死するようにしか見えないんだけど、ホントはどういう意味なのコレ
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 16:28:45ID:QP2Te0P9P0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 16:39:26ID:JhfLepL500267名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 17:09:33ID:VaZ8cTwe00268名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 17:14:47ID:JvDmWFOnPメモリリーク
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 17:18:45ID:jWxHHud400270名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 17:21:48ID:NGEpncMS0結局サブブラウザとして短時間用
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 20:08:21ID:iU1qgFPF0http://dotnetperls.com/chrome-memory
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 20:22:18ID:2GLt9lAI00273名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 20:23:57ID:NGEpncMS0＞Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 for Windows, and Opera 10b
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 20:25:22ID:pHP/HjSM0Fxは橙、Operaは赤にしろっつーの
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 20:59:35ID:iU1qgFPF0それほどメモリ使用量に変化はないだろう。
現行のChromeは拡張が使えるようになってるから増えてるかもな。
俺が使ってるOperaは10.50でさらにメモリ消費量が増えてるが。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 21:40:22ID:JhfLepL500277名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 22:28:49ID:bFR1fwsS00278名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 22:34:47ID:bFR1fwsS00279名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/06(火) 22:36:52ID:QkC7pJgBPマジ？
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/07(水) 02:39:02ID:4ChmIBGv0OSごとってのはないが
ニコニコやセイムブで入力，変換中によくopera固まる
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/07(水) 06:07:52ID:RCypRSou00282名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/07(水) 08:09:19ID:tgLcBkwF0>>280
それフラッシュをβ版に上げないと直らんぜ
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/07(水) 08:45:39ID:34TeJbek0ただし動作は軽く感じるような工夫が施されている
しかしタブを幾つも開くような事をしだすと(ry
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/07(水) 13:19:14ID:BogLojL500285名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 14:09:15ID:ZmqE+T2l0タブ50個とか開けないよね？
100個とか無理だよね？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 15:11:40ID:6Za2N+9b0俺だけかな？
PCに詳しいわけじゃないんだけど、フォントとかタブとかリセットとか気にいってるから
safari使ってます。昔はサクサクしてたのも気に入ってたんだけども…
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 15:35:54ID:JEe9Vwkd04.0.5の話なら既知の不具合だよ。
Apple Discussions - Japan: Safari 4.0.5 for windows 遅い
ttps://discussionsjapan.apple.com/thread/10085844?tstart=0
Apple Discussions - Japan: Safari 4.0.5で動作不安定
ttps://discussionsjapan.apple.com/thread/10085902?tstart=0
Safari内蔵のフォントレンダリングを使わずシステム標準にすれば顕在化しにくくなるけどね。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 15:40:05ID:2WSSMFkS0http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1252576752/300-400
このへんに問題点が書いてある。
https://discussionsjapan.apple.com/community/safari/safari_windows?view=all
この辺にもある。
http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=2364999&tstart=0
英語版も問題があるみたい。
問題の無い人もいるみたい。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 15:56:26ID:6Za2N+9b0わざわざありがとうございます！！やっぱり問題ありだったんですね。
感覚の話で恐縮ですが、昔はもっとサクサクページを開いていたんです。
ずっと前はIEを使っていたんですが、PC買い替え、ipod購入を機にitunesを入れ、
更にブラウザもsafariを使うようになったんです。safariの高速さに驚いたことを覚えています。
ただの愚痴になって申し訳ありませんでした。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 16:52:04ID:4am9OS5G00291名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 17:17:49ID:i/F8o3sQ0> タブ50個とか開けないよね？
いや開けるけど。
> 100個とか無理だよね？
開くだけなら全く問題ないけど。
でも、私は次回もそれを復元するので、BarTab のある Firefox しか
使い物にならないけどね。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 17:43:38ID:wvXHU9iL0>>291 いやいやoperaでその復元機能はデフォですが
でも凡庸的にはchromeが一番だとおもうよopera使いだが
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 17:46:27ID:do7yrq5zP使い物にならん
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 17:49:40ID:EGf8oG0eOレスしちゃったか。
次から変態barﾀﾌﾞオッサンには触れちゃだめだよ！
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 17:56:10ID:JEe9Vwkd0Operaもデフォのやり過ぎな接続数だと、画像の多いページとか歯抜けしまくり。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 18:02:34ID:wvXHU9iL0まぁchromeは体感速度を上げるために画像はあとから読み込んでるんだろーが
つかそんなタブばっかひらくなよｗ
operaとかならnotabのjsいれてさくっとキャッシュのジェスチャーでもどって
必要なタブだけひらけばいいだろうが 消したくないタブは固定してこまごま消せ
operaは戻るの最速キャッシュがあるからな
画像画像ってエロ画像だろ どうせｗ
変態が＾ー＾
operaならキャッシュからダウンロードするか
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 18:04:38ID:wvXHU9iL0私も変態！！！ｗ
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 18:06:21ID:do7yrq5zPほう
Operaは改善策あるの？
Chromeもどうにかできない？
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 18:14:17ID:wvXHU9iL0読みこむの少ないから大丈夫になったぜ
それでもまだはやくしたいてなら
Opera軽量化計画
Ctrl + f12 で設定を開く
AdvancedタブのContentセクションを開く
Enable animated image
Enable sound in Web pages
Enable JavaScript
Enable Java
Enable plug-ins
これらを全部無効にする。
chromeはしらんｗ
すまんこ
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 19:08:44ID:EcVgXbME0クソスペックじゃなければ余裕だがchromeはUI的に複数ウィンドウに分けないと使い物にならない
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 19:21:24ID:i/F8o3sQ0> >>291 いやいやoperaでその復元機能はデフォですが
よく読めよ。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 19:25:40ID:IBWeGXXS01タブ復元ですらChromeやOperaからは考えられんほど遅いし
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 20:14:01ID:jLx2r5gqO0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 20:21:05ID:kChwjUWx0> BarTabが必要になるのってFirefoxの起動が重過ぎるだけでしょ…
少なくともうちの環境だと、一番桁違いに遅いのは Chrome だな。
時々フリーズしてどうしようもなくなるし。
Opera も時々固まって、たまーに死ぬ。
Firefox は、ちょっと遅いけど一番安定してる。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 20:40:15ID:g3GKoQrz0レンダ速いっていうけど思ったほどじゃないし
立ち上がりについては爆速と言っていいんだけど
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 21:28:15ID:lM73ywwp0安定版だったからかもしれんが
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 21:43:55ID:R2O6+sxT0タブが巻き添え式？だからか
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 22:19:03ID:4am9OS5G0Opera10.10>>>Firefox3.6>>>Opera10.50
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 22:21:05ID:HJkxCc470IE6>>>>>>>>>>>>>>>Firefox3.6>Chrome5>>>>>>Opera10.10
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 22:22:32ID:4am9OS5G00311名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/09(金) 22:24:13ID:KelHhYLU0安定度というか、クラッシュし難さがそんな感じだ
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 00:56:45ID:4Qmfdo9o00313名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 06:26:30ID:OUesT6uH00314名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 07:20:02ID:G0nm6SsI0タブタブうっせーな できないならできないなりに自分で考えて工夫しろよ
あれが遅い これが遅いってほとんど自分の環境によるしだな
状況いわんとわからんだろ
全部ブラウザのせいにするな
普通につかえばそんなにいろいろ不具合おきんわ
もうタブきちおやじとかいい加減にしろ
タブ終了。どうでもいい そんなの最強にかかわらん
スペックがいいならchromeがはやいにきまってんだろ
スペック糞なのにchrome使うからがたがたなんだよ
ブラウザの構造考えろ
ころころブラウザ変えて浮気みたいなもんだろ
なんかあったらのりかえってて
一途になれ
ie以外ならなんでもいいだろうが。
最速chrome(jsだけじゃなくて体感速度な)スカスカだから当たり前 あと高スペック推奨
最強opera(torrentとかカスタマイズ性とか開発者用のdragonとかつんでるわりに速い)
最簡Firefoxアドオンいれまくればok だれでもつかえる重い chromeがでて拡張できてる今
どんどん価値低下ただくそieにせまる唯一のライバル
IE8 情弱 相変わらず糞ブラウザ webの異端 ただ付属だから情弱が使うだけ
ie9 最強になりつつある まだ未知数
ってことで普通はfirefoxでもつかっとけ
統計からfirefoxが最強
chromeおいつきつつ最強のfirefixをぬきつつある
opera 最強変態むけ
safari? mac版でおｋ winならchromeのがいいにきまってる
あとのマニア向けブラウザはそれなりのこと理解してるだろうから
それが最強とおもってってんだからいうことなし
まず何をもって最強をもってきめるか明確なのがないかぎり無理
速さだけで最強をきめるのはおかしいしな
なんかアホらしい争いが続いてるからプログラマーの俺がマジレス
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 07:32:26ID:0Svfxs+j0> FirefoxでBarTab使った場合とoperaで起動時に全部読み込んだ場合、果たしてどっちが結果早いとなるやら
タブ数が多ければ多い程 Firefox の方が速いに決まってるだろ。
一個しか読み込まないんだし。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 07:41:40ID:F/cKSwM60PCスペックに由来する愚痴も、
現状のブラウザの重さとPCのスペックのバランスからいえば当然なんだよ。
お前は職業柄か金の使い方の比重をPCに高く置いているからか知らんが
PC古いの使ってる他人をお前が切り捨てることや、
お前の文句に合わせてPCを買い替えさせることなんてできないわけで。
色んな立場の人間がそれぞれの観点から最強という名目で意見をいうのは普通のこと。
それに耐えられず仕切ろうとするやつがおかしい。
このスレ開かなければいいし、そもそも読めばわかるのにタイトルだけで反応してるだけだろ。
お前
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 07:55:36ID:vhpfvtPsP頭の悪い長文は読む気が失せる。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:10:16ID:7rzZ+gQ80タブ5,6枚開いて立ち上げた時のページ読み込みの遅さといったら耐えられなかった
しかも謎のCPU高負荷頻発(タスクコンソールみると個別タブじゃなくブラウザ本体で発生)
一週間ぐらいで使うのやめたよ
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:12:29ID:OUesT6uH0Operaは個別タブと本体には分かれてませんから
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:20:53ID:7rzZ+gQ800321名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:21:03ID:ABdoRJjH0「頭が悪いので長文は読む気が失せる」と読んだ。
それにしても>>314は読みにくい。
>>314には足りない部分があるので指摘しておく。
ChromeはXPで1GB以上、32bitVista・7なら2GB以上、64bitなら4GB以上あれば、快適に動く。
ChromeはPen4やPenMの低スペックノートでも他のブラウザと比較して体感的に明らかに速い。
メモリ以外のスペックにはこだわらなくてもよい。
Chromeの画像の読み込みの速さは当初と較べると遅くなっていたが今は改善されつつある。
それにしてもWindows版Safariはどうしちゃったんだろう？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:24:00ID:vhpfvtPsP>「頭が悪いので長文は読む気が失せる」と読んだ。
読むのはお前の自由。>>314が文章力の無い馬鹿である事実とは何ら関係無い事だ。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:30:01ID:PnSbn5kK00324名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:38:58ID:7rzZ+gQ80そのスペックは明らかに満たしてたんだかなあ
まあ御縁がなかったんだろう
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 08:41:37ID:PnSbn5kK02度目の起動は速いけど単にメモリーに常駐しているだけっぽいし
UIデザインは別として「普通」になっちゃった感が・・・
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 09:02:44ID:K3/muCeV0バナーの横の記事が表示されない
http://www.ventforet.co.jp/
うちのPCだけかな？
ＩＥ８とＣｈｒｏｍｅはちゃんと見れるんだけどさ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 09:08:14ID:ABdoRJjH0使っていると起動が非常に遅くなる。10秒以上掛かるようになる。
History関連を捨ててしまえば元の速さに戻る。
>>293
画像の読み込み速度ならココを試してくれ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/landscape.jpg
俺の環境では回線速度フルスピード。
画像点数が多すぎるくらい多いサイトとしては、
http://www.nippon-porn.com/
藻無しのアダルトサイトなので未成年や嫌いな人は見るな。
720個のjpegサムネイルがある。
これもフルスピード出るようになった。
どちらもChrome3や4では遅かった。
Opera10.52は速いが歯抜けになる事がある。
Chromeが弱いサイト
http://www.i-like-movie.com/
Chromeではこのサイトが読み込めない場合がある。
Opera・FireFoxでは無問題。
Safariは4.0.5で苦労させられたのでレジストリから消した。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 09:12:26ID:l5r5H+uI0Chromeが読み込み遅いのはわかってるから解決策を
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 09:17:40ID:F/cKSwM60Firefoxは自称中級者以上の暇人が手間かけて遊ぶためのオモチャ
InternetExplorerは否応なく仕事で使う人間のための、MSのやっつけ仕事の結晶
safariはアップルに飽きられてしまった、慈善行為の真似事の残骸
Operaは、生まれるべき家庭を間違えた、ド田舎の出来のいい学生みたいなもの
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/10(土) 09:23:21ID:cazzAg6i0たしかにFirefoxだと見られなくて、Operaだと表示されるな。
ソースを見てみたが、<ul class="topBanner">に対応する</ul>がなぜかコメントアウトされてるのが原因のようだ。
Operaなんかは<ul>を閉じ忘れててもその後を柔軟に解釈するが、Firefoxは融通が利かなくて表示してないっぽい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています