1001コメント337KB

VMware総合スレ Part24

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/02/22(月) 22:56:12ID:/fhqo+TE0

本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。

0446名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 08:09:00ID:HPGNJKVa0

>>445

つ [NEC PC-9821]

0447名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 08:28:54ID:lKll3lTb0

>>446
Win2000までは行けるじゃあないか

0448名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 13:19:01ID:t7Oth7aF0

FC-98か、あの時代にフラッシュメモリで動いてたり(*´д`)ﾊｧﾊｧ…

0449名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 16:50:24ID:kNjwA2BE0

あれ、NEC の PC-9821って、USB使えたっけ？

0450名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 18:09:42ID:lKll3lTb0

>>449
1.0はValueStarの一部に搭載されていた
PCIで追加すれば1.1は使える
2.0はちと相性悪かった気がするが・・・その後どうなったんだっけな

0451名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 18:19:56ID:ADjLqbMf0

一足お先にUSBキーボードとかがんばっていたよ。

0452名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 18:57:29ID:PyQ6AB3a0

VMware Server 2.0.2とVMware Player 3.0.1の主な違いって何？
今、VMware Serverを使ってるけど、Snapshotぐらいしか差がないなら
WEB-GUI嫌いだし、日本語だからPlayerを使おうと思ってる。

0453名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 19:40:33ID:/7imSHjj0

仮想マシンのイメージさせ作成できたら、後は別にPlayerでも良いんじゃないかとは思う。

0454名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 19:42:16ID:3nQ1F1kV0

今のPlayerはイメージも作れるんだって

0455名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 19:47:34ID:Af/89Yji0

>>452
細かな設定を除けば、察しの通り大きな違いはSnapshotだけ。

>>453
Player 3.0以降は作成機能が付いているよ。
Snapshotが必須でないなら、現在はPlayerだけでも完結した仮想環境になる。

0456名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 19:56:02ID:j2VSnGCz0

リモートからの接続、無料版でのスナップショット、これが不要ならVMware Serverを使う理由はないね。
Serverで起動した仮想マシンは、Playerよりも若干グラフィック系の性能が劣るし。

0457名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 20:02:39ID:/7imSHjj0

まじか！じゃあ普通にWorkstationの劣化版がPlayerってことか。

0458名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 20:34:32ID:IRqhDR/R0

>>457
仮想化技術自体はWSもPlayerも同じものだよ。
仮想OSを使う環境をどれだけ補助してくれるかの違い。

0459名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 20:35:07ID:zgj5ENBB0

ゲスト側の解像度でフルスクリーンするにはWorkstationにしかない排他機能がいるから、
ゲーム用途だとWorkstationの方がよかったりするけどね

0460名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 20:41:32ID:tPs5m4DN0

> 無料版でのスナップショット
そもそもPlayerと共存できるWorkstationの体験版使ったほうがいい
リモートも両者Winodwsならリモートデスクトップのほうがいいし
サーバーはバックグラウンドで動かす用

0461名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 21:36:21ID:hkdXlZ3/0

VMware Player 3 ≒ Virtual PC 2007

0462名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 21:48:43ID:CZJe3Ux90

BIOS が InelVT に対応してなくて VPC2007 を動かしても仮想化支援を使えなかったんだけど、
VMware Player 3 を入れたら VPC2007 でも仮想化支援が使えるようになったんだよ。
もう少し詳しくは、ホストOS(WinXP Pro)起動後に一度 VMwareで VM を起動すると「プロセッサの仮想化支援が有効になりました」みたいな感じのメッセージが出て、
それ以降は VPC2007 でも仮想化支援を選択できるようになる。

これって、本当に InelVT が有効になってるんかな？
BIOS での対応が無いのに、OS が起動した後で IntelVT を使えるようにすることってできるものなの？
ちなみに CPU は CoreDuo T2300 です。

0463名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 22:09:07ID:/7imSHjj0

WindowsXPMODEがVT無しでも動くようになったって話がわりと最近あったから、
なんか勘違いしてはるんやなかろか。

0464名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 22:09:09ID:NwJR8B5U0

>>462
↓みたいなソフトでVMware Player 3の起動前後に判定が変化するかどうか確認してみれば？

ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/05/25/virtualchecker.html

0465462

2010/04/25(日) 22:28:21ID:CZJe3Ux90

>>463
それって KB977206 でしょ？
今使ってるホストが XP だから、7用のこれは関係ないよ。
まあこういうことができるってことは VMware も同じようなことをしてるかもしれないけど、
IntelVT をエミュレート的に実現されてもうれしくないというか。
BIOS の支援無しに IntelVT を有効化してるならうれしいんだけど、それを確認する術が無い・・・

>>464
やってみた。
VMware Player 3 起動前は無効で、起動後には有効になった。
でも本当に CPU のネイティブな機能として有効になってるのかはわからんね。
仮想化支援の無い CPU でやってみてどうなるか確認すればわかりそうだけど、残念ながら手元にそういうマシンが無い。

0466名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 23:08:50ID:NwJR8B5U0

>>465
VT有効と判定されたのならハード的にVT有効になったんじゃない？

随分昔の話になるけど
SSE対応CPUを使っているのにマザーのBIOSが古くてSSEが使えない場合に
OS起動後にSSEを有効にするソフトがあったりしたので
似たような状況の今回の場合でも
OS起動後にソフト的にVTを有効にできてもおかしくはないと思う

まあVMwareやVPCではVT有効/無効でのパフォーマンスの差自体はっきりしないから
特に不具合がなさそうならあまり気にしなくてもいいんじゃないかな

0467名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/25(日) 23:18:42ID:OtLR7Gv70

VT非対応のマシンで>>464を動かしてみたが、
VMWare Player3の起動前後で変わらず「未対応」だったよ。

0468467

2010/04/25(日) 23:20:28ID:OtLR7Gv70

念のため、「VT非対応のマシン」はCPU自体がVT非対応の意味。

0469462

2010/04/25(日) 23:22:47ID:CZJe3Ux90

>>466
ふと思い出してぼろPCあさってみたら、動く Mobile AthlonXP な PC があったのでこいつで試してみた。
まずは >>464 のソフトの結果は「未対応」で、有効とか無効とかの話じゃない。そりゃそうだ。
で VMware Player 3 を起動しても、仮想化支援が有効になった旨のメッセージも出なければ >>464 でのチェックでも「未対応」のまま。
なのでソフト的に VT があるかのようにエミュレートしてるわけではないと言えそう。
だから >>465 の件も、ちゃんと CPU の VT が有効になってるんだと思う。

>まあVMwareやVPCではVT有効/無効でのパフォーマンスの差自体はっきりしないから
まーねｗ

>>467
検証ありがと
同じ結果でよかったです

0470名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 11:47:52ID:nyD9zD440

新規でテスト環境用にNT4 SP6aを作ったんだがVNC接続するとマウスが言うことを聞かない・・・
どんどん右下に行っちゃって戻ってこないんだが・・・

ホスト XP SP2
VMware 7.0.0 build-203739

0471名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 12:13:24ID:CFKyAye90

へー、それは大変だね

0472名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 12:14:35ID:JGvcVB+c0

>>470
VMWare Toolsは？

0473名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 13:14:13ID:F8qL+myu0

PlayerでマウントしたISOファイルの使用履歴って削除できない？
ブラウザのオートコンプリートみたいに下にダラっと出てくるのを消したいです。

0474名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 13:20:41ID:wca662IgP

Documents and SettingsのApplication Data辺りに
記述されたiniがあるからそれを書き換える。

0475名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 13:29:07ID:F8qL+myu0

サンクス
消せました。

0476名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 14:01:20ID:tvZlS/tV0

>>474
横から㌧

0477名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 15:58:53ID:xCQ9l7k60

Player2.5.xでISOイメージマウント使ってたんだけど、
Player3に変えたら「ディスクイメージファイルに接続」が
なくなってるね。できなくなったの？

0478名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/26(月) 16:38:20ID:wca662IgP

設定を開いて選べばいい。

0479452

2010/04/26(月) 20:53:26ID:YXaPKZfP0

>>453-461
サンクス。あんまり違いないみたいだからVMware Playerに乗り換えてみる！！

0480名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/27(火) 00:29:29ID:1pqkxWWw0

Player しか使ったこと無いんで Web GUI ってどんな感じかよく知らないんだけど、画面はリアルタイムに動くの？
キーボードも何か制約とかは無いの？
フレームレートは Player に比べてどの程度？

0481名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/27(火) 07:11:04ID:GdlDCFZy0

VMwareServerのことか。評判の悪いWebAccessというのは仮想マシンを管理するためのWebアプリ。
仮想マシンを作ったり、設定を変更したり、削除したりする。
このWebAccessからリモートコンソールというローカルにインストールされた別のソフトウェアを起動して仮想マシンへ接続する。

リモートコンソールはPlayerとほぼ同じ。特別な制限はないね。
でもリモートコンソール-VMware Serverの組み合わせは、WorkstationまたはPlayerに比べるとグラフィック性能がかなり弱い様な気がする。古い2Dのゲームでもかくかくしたりするし。

0482名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/27(火) 12:16:00ID:8F3ldZ320

>>481
カクつき具合はサーバのスペックとLANの速度にもかなり依存するけどね
違いはD&Dのファイル移動とかUnity使えないってのが大きいかも

WebAccessはブラウザのキャッシュをRAMDiskに置くことでそれなりに改善したりする
あと、ESXi用のVpxClientで接続するのも可能だったりする

0483480

2010/04/27(火) 13:17:39ID:1pqkxWWw0

>>481,482
ありがとう。
なるほど、やっぱりカクつくのね。
別にゲームしたるするつもりは無いんだけど、GUI な OS があんまりもっさりだとやっぱり使いづらそうだと思って。
やるならリモートデスクトップなり X なりで繋いじゃう方がいいのかな。

0484名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/27(火) 20:34:34ID:vfoQl1Th0

ホスト:Win7
ゲスト:XP3
VMware WS 7
ゲストのCDをSCSIにしたら、BIOSでBEEP音が鳴るようになりました
ゲストのSCSIドライバをBuslogicにしろという警告も出るけど、XP起動前だから、関係ないはず
HDをSCSIにしても鳴らないのに、CDだと何故鳴るのでしょうか
BIOSには、それらしい設定ないし
そういう仕様？

0485名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/27(火) 21:03:02ID:LKRkN76I0

>>484
ホストのCDはSCSIなの？

0486名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/28(水) 22:26:24ID:nAi6OIcy0

VirtualPC2007とVMPlyaer3にXPSP3入れてCrystalmark計測
CPUはヘノム2の3.0GHz4コア、GPUはオンボ785G

　　　　VPC VMware
ALU 10,911 42,055
FPU 12,778 48,629
MEM 12,651 21,706
HDD 8,025 57,178
GDI 539 3,340
D2D 4,888 2,323
OGL 1,149 185

VMPのHDDの値は明らかに異常なんで無視
CPUは4コア使ってるだけにVMwareのがだいぶ上なんだが使用感はVPCのが軽い気がするなあ
どちらもFirefoxの初回起動が激重ww
Chromeは速い

0487名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 01:55:44ID:DYlQqQuN0

>>486
VirtualPCの方がグラフィックいいってこと？？？

0488名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 02:14:30ID:t+jWav890

Win7でPlayer使ってるんだがサスペンドから復帰すると激重になることが多い
しばらくすると軽くなるんだけど時間がかかる
なぜ？

0489名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 02:50:58ID:wtCZLOC60

>>486
HDDはキャッシュかなんかの関係で実機よりハイスコアになるとか

0490名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 03:34:52ID:tLZssEvl0

>>486
VMware の方が数倍速いのか…。
体感的な印象ではVBox>>VPC>VMwareなんだけど、なんでベンチと体感速度にこう違いが出るんだろうな…

0491名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 06:38:49ID:6N0FxOT+0

>>490
タイマーがホストのようには正確に扱えないからじゃないかな。

0492名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 08:29:01ID:xUQCgTlmP

重い処理をすればわかるけどVMWareが一番パフォーマンスいい
OSのインストールも速いし
ただそのぶんホストが重くなるんだと思う

0493名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 09:05:06ID:91q2aHDw0

VMwareとVirtualBox使っててXP入れてUSBのオーディオインターフェイス繋ごうと思って
DPC Latency Checker使って見たけど、VMwareの方が優秀だった。
実際、VBoxは使えなかった。

0494名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 09:58:39ID:t+jWav890

サスペンドから復帰するとしばらくマウスカーソルチカチカして糞重くなる原因がわからん
誰か分かる人いる？

0495名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 11:42:36ID:RsSBmkWN0

>>488
私もそうです。仕様と思ってあきらめています。

0496名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 12:11:08ID:t+jWav890

諦めたらそこでなんたらですよ
今原因探ってる
VMwareToolが怪しい気がする

0497名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 13:22:49ID:wtCZLOC60

>>490
PCのスペックによるところもあるかもね
VMwareが快適なのはCore2以上だと思う

0498名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 13:34:54ID:ZoIuD6O30

VBoxはとうとうMacゲスト来ちゃったね

0499名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/29(木) 14:13:13ID:xUQCgTlmP

むしろホストシングルコアで酷いのはVPC
VMWareの遅さ2倍ではすまない
いまのVPCは普通の処理をする限りではほとんど差が無くなった

0500名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/30(金) 21:32:09ID:xuepQVJ30

>>496
ベータ版のVMware Toolsいれてみれば？
Windowsゲストで8.4.0 build-240242だよ

0501名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/30(金) 22:54:09ID:gJgZwM1Y0

>>488
HDDに格納されたメモリデータをメモリに再配置直してる時間なんで仕方ないです
気になるんでしたらサスペンドを使うより普通に起動する方が早い場合もあります

0502名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/04/30(金) 22:54:26ID:dL9V4nzC0

Tempディレクトリに自動で作られるVMwareDnDの場所移動できない？

0503名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 00:06:29ID:2CKehjyF0

仕方ないっつってもVPCじゃそんなの起きないぜ

0504名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 00:16:30ID:nfwa+ZY20

うちのVMWare Workstation7.0.1でも起きないよ

0505名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 01:35:50ID:J72xGxLUP

だいぶ前のPlayerでは復帰に時間かかったな
2.0以降はそんなことにはならないけど

0506名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 02:10:28ID:lrPjE4AK0

使用メモリ量が少なければそんなに起きない

0507名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 09:50:24ID:F7k7yM9z0

XPモードと7Starterを入れているが、7Starterのほうだけ1024×600の解像度にできない
本体（7Pro）の解像度が1366×768だから、XPモードと7Starterの両方を1024×600に設定したけど、
仮想マシンを再起動するとなぜか7Starterのほうだけ800×600に戻ってしまう…XPモードは1024×600で起動するけど…

0508名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 11:34:37ID:CV4Mjt9t0

>>507
ゲストがVista以降でSVGA IIドライバを使ってると常にホスト画面内に収まる最大になってた気がする
Workstation 7、Player 3以降でWDDMドライバだと問題ない

0509名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 20:25:26ID:8OAt3XKn0

これって無料なのか?

0510名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 20:28:21ID:VomCP10K0

2chのスレ開く暇あったら無料かどうかぐらい調べられるだろうに

0511名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 21:46:33ID:F7k7yM9z0

同じWindows7でも、ゲストOSのサブスコアの一部が、ホストOSより高いのはなぜだろう？
実機のパーツを使っている以上、理論的に考えれば、実機より高いことはありえないはずだが…

ホスト（Professional）→ゲスト（Starter）の順で表記すると以下のとおりね

・プロセッサ 6.1→4.5
・メモリ（RAM） 5.5→4.5
・グラフィックス 4.1→2.9

この3つはまだしも、次の2つがゲストOSのほうが高かった

・ゲーム用グラフィック 3.4→4.5
・ハードディスク 5.9→6.4

0512名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/01(土) 23:12:08ID:fT+ssAHw0

・ゲーム用グラフィック　　の向上はわからんが、

HDDに関して言えば、キャッシュが利いたための性能向上なんじゃない？
素のOSならキャッシュなしで、HDDの性能を見るのだろうが、仮想デバイスは
自らが確保したキャッシュメモリを、あたかもハードワイヤされたように扱わせる
可能性があるわけで。

0513名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 00:19:36ID:xb4+ux8lP

> グラフィックス 4.1→2.9
確保するメモリを下げると値が上がるかも？

0514名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 00:33:56ID:AzBKVE7V0

そもそもタイマーが信用できないからベンチも信用してないな・・・

0515名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 09:38:19ID:PAraf0T00

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org854413.jpg

ゲストOSの3Dグラフィックの性能がホストOSを超えた実例

0516名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 12:48:05ID:Vc4SaOl80

>>515
プロセッサの性能は本来ほとんど変わらないはずだけど、かなり落ちてるよね。
つまり、CPUの性能がGPUとして利用されたためにGPUの成績が上がっていると言うこと。

実際にはCPUが動いていると言うことはレスポンスが低いと言うことでもあるので、
ホストで動かした場合に比べてリアルタイム性が落ちていると考えられる。

0517名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 15:01:41ID:LAjRNMpp0

>>516
CPUが低いのは単に仮想CPU割り当てコア数が少ないからじゃないかなぁ
Core2Quadで4コア割り当てならCPU7.3出たけど1コアだと5.0もいかない
Win7 Starterだと2CPU割り当てできないけど1CPU4コア割り当てはちゃんと認識
メモリも1G割り当てのときより4GB割り当ての方がスコアが高い(x64ゲストにおいて多くするほどスコアが高くなる傾向)
グラフィック系はOpenGLで仮想化してるそうだからあまり当てにならない
HDDはホストのディスクキャッシュが効くからホストHDD上の仮想HDDのアクセス領域がうまくキャッシュ・遅延書き込みされると
ランダムアクセスが2MB/sec(だったっけ？)を超えるときがあるから5.9を超えることができる(6.5出せた)
実際はこれらが高いからといって速いわけじゃなく
特にメモリに関してはホストの空きメモリ量とゲストのメモリ使用量でバランスをとることが非常に大事

0518名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 15:32:44ID:rGQqrAiW0

VMware ToolsってゲストOSのLinuxをランレベル3で使う場合にインストールする必要性ってあります?
時刻合わせ以外に他に何かパフォーマンス上がるとかってあるんでしょうか?

0519名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 15:43:40ID:15cz/frZ0

>>516
いや、コアの割り当て数は普通の思考を持ったユーザなら
ホスト≧ゲストになるから落ちるだろう

0520名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 15:54:15ID:9KQyCP6/0

>>518
ホストとゲストでクリップボードが共有できるようになるのは何かと便利。
ディストリやバージョンによってはうまく動かないこともあるけどね。

0521名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 16:10:11ID:iZANgxEc0

>>511
ゲストでDirectX 9.0c必須ゲームを動かすと、
グラフィックが崩れてるけどホストで動かすより動作が軽い。
何らかの処理を省いてる分だけ見かけ上処理速度が速くなってると妄想。

0522名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 16:15:08ID:BL1pACxV0

妄想じゃなくてその通りじゃないの

0523名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 23:15:46ID:XfXsVucu0

余ったSSDに仮想マシン置いたら爆速になった
満足

0524名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 23:19:42ID:Tgy5sqrD0

NICを複数刺して認識もしている ubuntu 9.10 をvmware server2 のホストにしたんだけど、
"Web Access"の"Summary"からみえる"Networks"欄からはNICひとつ分しか見えていません。
残りの物理NICを追加する方法ってありますか？

0525名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/02(日) 23:55:37ID:pymlsL420

VMware Toolsの時刻合わせは、あまり意味がないらしい
進む方向には調整できるが、戻る方向へは調整できないとか

0526名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 00:44:51ID:ZUHB+Zsj0

>>525
マジ？　guestd で時刻合わせてるわ。
確か、ntpd 使わないようにとかあったよ？

0527名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 07:15:56ID:yGGEJwzg0

処理オチして遅れることはあっても進むことは無いって考えなのかな？

0528名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 08:16:20ID:Xu0CWGOJ0

>>524
/usr/bin/vmware-config.plを実行すると途中でネットワーク云々の設定をするかを聞かれるから、そこでそのNICを追加するんじゃなかったかな。
少なくとも自動では追加されないよ。

0529名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 09:56:21ID:xCnZwMQ20

>>524
>>528の補足
インストールしたときに出たと思うけどBridge、NAT、HostOnlyの設定の時に
それぞれ他に追加で作成するかの[yes/no]が出てるからBridgeの一個目の生成後の
[yes/no]でyesを選べば(デフォルトはnoだったはずもしかしたらyes/no逆かも)
vmnet2に割り当てるデバイス聞かれるからeth1を指定すればよかったはず

昔やってたけどうちの環境だとホストOS起動するたびにランダムでeth0とeth1が
入れ替わって面倒だったからやめたな

0530名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:02:15ID:KE1heGz+0

VMwareにWindows7インストールしたんですけど
いきなりネットワークにつながらない・・・
XPのときはインストール即ネットにつながってたのに
どこいじればネット接続できますか？

0531名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:06:31ID:d7Rkj4fKP

ネットワークどうなってんの？

0532名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:17:16ID:KE1heGz+0

>>531
ネット調べて、いろいろいじって今は
ホームネットワークになってます

Windows7(ゲスト)
IPv4アドレス 192.168.254.129
サブネット 255.255.255.0
デフォルトゲートウェイ 192.168.254.2

WindowsXP(ホスト)
IPv4アドレス 192.168.1.2
サブネット 255.255.255.0
デフォルトゲートウェイ 192.168.1.1

VMwareの仮想マシン設定のネットワークアダプタはNATです・・・

0533名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:39:11ID:KE1heGz+0

>>531
すみません事故解決しました
ホストのZoneAlarmが悪さしてたようです

0534名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:42:33ID:qOo9Hc+S0

悪さじゃなくておまいが迂闊なだけだろ

0535名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:53:24ID:h+Lyi1v90

ZoneAlarmの立場になってみろ。
一生懸命仕様通りの働きしているのに
「悪さしてる」とか悪者扱いされて
かわうそうだろう。

0536名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 11:58:46ID:7vqY9Spp0

吉田戦車・・・

0537名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 19:01:23ID:aVZU6mdw0

吉田戦車なつかしいな。

0538名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 20:00:58ID:pP1sjDZN0

ZoneAlarmって結構相性問題多いからなぁ‥

0539名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/03(月) 20:12:08ID:7kNT+IvV0

Ad-awareと、avast!に検出されて、先に進まない。

0540名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/04(火) 00:33:54ID:S4sfUMLR0

>>528-529
できました。感謝です。
つか、思いっきり英語で「ほかのNIC設定する？」って聞かれてましたorz

0541名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/04(火) 11:57:14ID:RH6SvSv50

Workstation 7.1 Release Candidate Now Available!
http://communities.vmware.com/community/beta/ws

0542名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/04(火) 12:03:22ID:3B+M+dMX0

7月15日まで使えるのか

0543名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/04(火) 12:29:22ID:O9Zunw1e0

VMwarePlayerでPCIスロット使うことってできますか？
というかできるバーチャルマシンってあるんですかね

0544名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/04(火) 12:48:10ID:RgZvZIa90

>>543
Xenでできるんじゃなかったっけ？

0545名無しさん＠お腹いっぱい。

2010/05/04(火) 15:35:29ID:WGJyVDOCP

>>541これいれたら>>486からOGLのスコアめっちゃあがった
ゲームやってないけどROとかならぬるぬるになるのかな？

GDI 3,340 → 4,806
D2D 2,323 → 2,698
OGL 185 → 2,400

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています