トップページ⇒software
1001コメント414KB

VMware総合スレ Part23

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/25(水) 00:15:21ID:WJdW5e3z0
本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 02:14:48ID:N+twCCJy0
>>895
ゲストWindowsに入れたVMware Toolsの設定にホストとの時刻同期がない？
もう覚えていないけど、もしかして6.0のときにはなかった項目かな？
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 02:28:40ID:0XKzD87U0
>>896
ありました。
様子を見てみます。
ありがとうございました。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 03:11:22ID:TkHfwBEg0
自分も人に説明できるほど理解しているわけではないが…

VMwareのバイナリトランスレーション(BT)はVMMの一部をゲストOSと同じ
メモリ空間に置く代わりにx86のセグメントリミットによって保護している。
このセグメントリミットが64bitモードでは使えなくなったが、
AMDのCPUには64bitモードでもセグメントリミットが使える
Long Mode Segment Limit Enable(LMSLE)が追加されたため、これを使った
バイナリトランスレーションをBT64として使えるようにしたみたい。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 13:58:49ID:O8SOD+y00
>>898
φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 18:16:43ID:rfi4De9c0
VMware Player インスコ時
vmnetbridge.dll
これの場所を問われるんだが、どうしたらいいじゃい?
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 18:49:15ID:9YYIHyOz0
>>900
小文字の方はsystem32に入ってるなあ。

多分、セットアップのファイルが壊れてるだけだろ。
ハッシュチェックしてダウンロードからやり直し。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/12(金) 19:02:42ID:rfi4De9c0
>>901
サンクス
リベンジしてくる。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 06:12:46ID:r7qAVztm0
アップデートしたけど全然変わらんな
なにが変わったんだ？実感したヒトおしえて
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 10:45:07ID:VCfTaZuv0
>>894
罵倒はいいからソース出してよ
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 18:26:57ID:pJMcXWKA0
メインストリームはESXからESXiベースに変わっていく。ESXは無くなっていくとか、どこかの本で書いてたのを見たが、本当なのかな。
ドライバとか、電源制御とかの関係で、ESXiベースをメインにしていくのは難しい気もするが。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 18:38:23ID:T/YKcMAH0
>>885
>>886
実に簡潔な回答だと思うのだが。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 19:40:08ID:g46lfGgc0
>>904
数レス前にリンク貼ってあるよ。　>>883
数レス前のレスすら読まないのにページ数聞いて読むのかとw

http://streaming.linux-magazin.de/virtualization/ewahlig/pdf/ewahlig.pdf
>AMD Virtualization software
>VMware (LMSLE)

AMDのドキュメントの中に↑ってあるからLong Mode Segment Limit Enable(LMSLE)の
機能を使ってるってことでいいんじゃね？
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 20:15:01ID:Cja78YbWO
Virtualbox使ってみようと思うんだが使い勝手やパフォーマンスはVMwareと比べてどんなもんかね
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 20:17:47ID:T/YKcMAH0
>>908
互換性がいまひとつ。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 22:13:31ID:WPn7DdWE0
>>907
それを仮想化支援と言っちゃうからおかしくなるんじゃないの？
いわゆるAMD-Vとは違うし、そのドキュメントの中でも分けて書かれている。

AMDとしては仮想化のための機能と主張したい思惑があるのかもしれないけど、
そういう分類が許されるなら、Intel、AMDともに64bit化以前のCPUから仮想化支援
機能を持っていたと言わなければならないよ。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 22:33:37ID:mUauugtX0
インテルはBIOSでIntel-VTを有効にしないと、32ビットホストで64ビットゲストは動かせない。
AMDはAMD-VがBIOSで無効なままでも、32ビットホストで64ビットゲストを動かすことができる。

これが結論でいいんじゃないの。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/13(土) 22:38:43ID:g46lfGgc0
>>910
AMD-Vには含めてないね。
LMSLEは、Early Innovations for x86 Virtualization　として挙げてるから、
VMWareからの突き上げがあってAMDも急遽実装したんじゃないの？
Rev.Dからだし。わざわざ、VMware (LMSLE)って自慢してるし。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 00:44:56ID:011cRozW0
>>908
パフォーマンスはvirtualboxのほうが早い
HDD読みに行くスピードなんかは特に
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 01:20:20ID:F3nVRQPa0
>>910
仮想化支援機能？
intelなら、80386の頃から仮想86モードがついてるぞ。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 01:33:25ID:RHCZ19yC0
そうそう、そういう話になっちゃうよね
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 03:40:16ID:ghp8RGei0
素人目から見ると、やってる事は結構似てる気もするんだけど、どうなの？<仮想86とAMD64の互換モードとかAMD-V/Intel-VTxとか
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 03:53:19ID:Nva+VcyH0
V86はx86_64モードだと使えないけどな
そのせいでWin64で16bitアプリが動かなくなったわけで

まぁDOSアプリ限定なら代用ツールがあるけど
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 05:07:43ID:Ytxrx0gf0
>>917
ああ、俺の処女作、インベーダークラッシュは動かんのかよ。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 09:05:12ID:MtVzzpA50
vmware workstationでlive usbを起動させる方法ってあります？
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 19:21:30ID:OY5BnFgEP
VMware Workstation 7のVGAは何相当になりますか？
Windows98あたりを動かして、昔の3Dゲームを動かしたいのですが、
VGAがどのくらいの性能なのか気になります。

対象はDirectX7世代あたりのゲームやGlideのゲームなんですけど
動いているよという方おりませんか？
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 19:25:06ID:qMQa4/GP0
DirectXのエミュレーションってゲストが2000以降じゃなかったっけ
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 19:34:29ID:YciOeBpk0
だね
そもそもWin9x系でD3Dが使える仮想PCソフトって存在しないんでね？
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/14(日) 20:16:36ID:erKit7040
6シリーズって、6.5.3-185404が最終形態？
09249202010/02/14(日) 21:51:09ID:OY5BnFgEP
>>921さん
>>922さん

なるほど、Windows9x系ではそもそも使えないんですね。
うーん、VirtualPCでもだめだったし、実機でも組まないと
やはり難しいんですね。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 02:30:30ID:1GAW6jHC0
vmware playerまたはserverをインストールしたPCを操作するのではなくて
外部のPCを操作することで、
vmware playerまたはserverをインストールしたPCの中にある仮想PCを
起動することは可能ですか？
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 02:33:52ID:r6Lkmpfs0
>>925
日本語でおｋと突っ込みたいところだが、Server系なら可能なはず。
逆に、Serverだとローカルコンソールでゲストを操作できないやつもある。ESXiとか。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 02:38:19ID:1GAW6jHC0
>>926
すいません、言ってること変でしたか？
いちおう日本人なのですが（汗
とりあえずserverを使えば可能なのですね。
ありがとうございます。

１つのPCに複数人ぶんの仮想PCを作っておいて、
複数の人にそれぞれの仮想PCを使わせたいのですが、
全員分の仮想PCを起動しっぱなしにしておくのは
重たいものですから。

外部PCから接続しようとしたときに仮想PCが起動して
使い終わったら仮想PCが落ちてくれるといいな、と
思いまして。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 04:27:40ID:r6Lkmpfs0
>>927
ますます意味が分からんが、どっちもフリーなんだから、とりあえず試してみるといい。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 04:37:45ID:SKnlvLRuP
Windowsならターミナルサービスを、UNIXの眷属なら普通にリモートログイン環境を
整備すればいいように思える。

個々のユーザーに管理者権限を与える必要があるんだろうか？
SolarisやFreeBSD、Linuxならコンテナ型の仮想化技術を使えるし、Linuxでは
User mode Linuxを使という手もある。

むろんVMwareを使うのもありだけど。
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 08:00:52ID:OWY8BU5M0
眷

ダニかと思った
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 08:08:35ID:1GAW6jHC0
>>929
> SolarisやFreeBSD、Linuxならコンテナ型の仮想化技術を使えるし、Linuxでは
私も周囲もUNIXを使ったことがないので
windowsで実現したいのです。

> 個々のユーザーに管理者権限を与える必要があるんだろうか？
はい。admin権限でないと動かないアプリもあるのです。

周囲のPCにそのアプリをインストールする手もありますが
周囲のPCはメモリとか貧弱で重たいのです。
それにバージョンアップやパッチ当てさせるのも大変なのです。

そこで私のPCに仮想PCを作って、そこに重たいアプリを入れて
周囲の人はリモートデスクトップなどで操作する、と。
バージョンアップやパッチ当ては私がする、と。

とはいえ仮想PCを５つも起動すると重たいですから、
周囲が使いたいときだけ仮想PCが起動して、そうでない
ときは起動してないといいな、と。

serverがそれできるそうなので、試してみます。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 08:48:36ID:sw2SYDGu0
典型的なシンクライアントだな
それでWindowsとか無駄が多そうだけど
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 11:48:54ID:w4oWMafI0
おい！VMわれとターミナルサービスって何が違うんですか
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 14:32:35ID:eV5ds8DeP
>>933
わからないんなら使う必要ないよ
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 20:40:25ID:1GAW6jHC0
>>932
自分も周囲もwindowsしか知らないものですから。


serverインストールしました。
vmwareの知見がある人でなければ、仮想PCを起動できないようですね。
リモートデスクトップでつなごうとすると仮想PCが起動したりするのが
ベストだったのですが無理っぽい。
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 20:43:14ID:1GAW6jHC0
>>932
周囲の人は、メールが読める程度のPCしか持ってないのです。
でも仕事では、ある特定のアプリを使うのです。
それを各自のPCに入れるのは手間なので、
仮想PCに入れて周囲の人に提供しようと思ったのです。

こうするとバージョンアップとか１つやれば済むし
データサーバーを立てずとも仮想PC内でデータを
引き継いで仕事もできると思ったのですが。。。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 20:57:02ID:c1Uf88ou0
>>936
ライセンスとか大丈夫なの?
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 21:10:05ID:1GAW6jHC0
おおお、ショートカットを作ってもらったら
サスペンドした仮想PCが起動してる〜

>>937
OSのライセンスは買う準備してあります。
でも４つまで。仕事のアプリは代理店と
話しあって決まります。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/15(月) 23:59:38ID:a9N5AGKp0
タブじゃなくて窓で多重起動できたら便利だったのに・・・
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 00:07:16ID:KbOzQq0z0
クライアントのXPのVMware Toolsアイコン(タスクトレイに表示されるやつ)を間違って消してしまったんですが、再表示させるにはどうすればいいのでしょうか？
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 00:09:34ID:KbOzQq0z0
クライアントというよりゲストでした。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 00:17:05ID:huC61B560
>>939
え? できるでしょ
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 08:57:03ID:GeZcDB0/0
>>940
ゲスト側のコントロールパネル開けばいいと思うよ
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 12:47:26ID:F0EG+nH1P
>>936
VMwareじゃなくてTerminal Serverの出番だと思われる
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/16(火) 12:53:32ID:0B90Rr810
>>943
ありがとうございます、再表示できました。
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 10:29:49ID:nrm+K9Ez0
>>936
利用用途にもよるけど普通のサーバを買った方がいいかと

Vmwareの便利なところ
・1つのハードで複数起動が可能（運用環境・開発環境等々）
・ソフト的な障害が起きてもスナップ機能で早い復帰が可能

複数接続はターミナルサーバーの機能かなぁ


OSなんてMSサブスクリプション買ってごにょごにょして・・・
コンプライアンス違反で終るけどな
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/17(水) 20:16:02ID:0ya3vIe/0
serverでも仮想PCは起動しっぱなしになりそうなので
serverでもplayerでも良い、という結論になりました。
ありがとうございました。

>>946
> ・1つのハードで複数起動が可能（運用環境・開発環境等々）
> ・ソフト的な障害が起きてもスナップ機能で早い復帰が可能
これも欲しい機能です。とりあえずvmwareで進んでみます。

> コンプライアンス違反
会社のカネなので違反する動機がありませぬ。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 01:30:12ID:dP5CTRYX0
VMwareはVDIでの敗退確定。どうすんだろうね。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 04:05:07ID:+im8gomn0
>>948
Hyper-Vはトラブル多くて使う気になれないんだけど、現実的な選択肢ってどんなのがあるわけ？＜VDI
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 04:07:11ID:+im8gomn0
よく考えるとVDIの選択肢にHyper-Vは無い気がしたので、前半は無視して貰えると助かる。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 06:01:10ID:2E+PW60J0
Hyper-Vって仕様的には一見コスト安そうだけど、実際に環境整えようとすると
潰し効かないっていうか制限多いよねぇ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 10:01:28ID:3bdZLrBT0
>>947
ビジネスインパクトを考えてからデータバックアップと端末の冗長構成も考えてもいいんじゃない
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 22:44:45ID:Ycgu2uOc0
>>889
Chrome、Operaはサポート外
基本FFもしくはIEのエンジン積んだブラウザのみ

ショートカットさえ作ってしまえば後Web画面イチイチ開く必要なくなる
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/18(木) 22:47:52ID:Ycgu2uOc0
>>927
人数分HDDと十分なメモリさえ用意しとけばそんなに重くはならないとは思う
C2Qクラス以上のCPUなら
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/19(金) 02:46:42ID:/PcV9N+c0
>>950
ここが参考になる
http://japan.zdnet.com/hive/virtualization2010/
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/19(金) 02:54:51ID:/PcV9N+c0
>>951
日本人はマイクロソフト大好きだからね、強いよ強いよ。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/19(金) 14:07:00ID:A9/xVqAw0
ハイパーバイザー等 <--->VDI<--->クライアントPC みたいな感じじゃないの？
VDIって聞くとXenを想像するけどDLしただけで試してない・・
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 01:02:09ID:4XhTGpDd0
VDIはVMware Viewのことだろ。
君たちのきらいなマイクロソフトリモートデスクトッププロトコルを使っているｗ
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 02:01:43ID:wQoyp6UJ0
VMware Player 3.0.1のハッシュ値が出鱈目過ぎて吹いた
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 02:13:00ID:LRk7FYYyP
>>959
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 07:06:18ID:mK33FsMoP
Player for Windows 32-bit and 64-bit
サイトのSHA-1　7fc255fcd1a6784458012314db1206ed922e92c
実際のSHA-1　　 7fc255fcd1a6784458012314db1206ed922e92cf
Player for Linux 32-bit　同じ
Player for Linux 64-bit
サイトのSHA-1　cf47f44192ee7eaf034dd8d2dc18fbbfc5c6f364
実際のSHA-1　　 84f25370d24c03a18968a4f4c8e06cef3d21c2df

Linuxの64bit版が違うくらいか
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 17:44:38ID:DCGDg+WH0
VMwarePlayer3はPenM705だと使えないのねorz
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 20:21:06ID:7mmIYWVq0
> 962
え？うそ〜ん。。。
Banias だけ？それとも Dothan も？

もしかして、Workstation 7 も Pentium M 非対応なのけ？
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 22:24:32ID:eEntPOuK0
PAE非対応のCPUでは動かなくなった。
Dothanでも型番によって違うので確認が必要。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 23:55:38ID:5kRhSl4K0
PlayerでインストールディスクからOSのインストール可能ですか？
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/20(土) 23:58:38ID:Z6Pegslg0
>>965
VMWare 3以降なら可能。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 00:03:42ID:hInnxngL0
>>966
素早いレスありがとう
早速インストールして弄ってみます
09689662010/02/21(日) 00:46:20ID:xvCRWNkt0
>>967
すまん、気づいているとは思うが、
誤： VMWare 3
正： VMPlayer 3
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 01:05:52ID:hInnxngL0
>>968
わざわざありです
0970おわた2010/02/21(日) 10:14:17ID:GRT8+qqR0
VMwareplayerで、linux vine5.0を動かしています。
仮想のサーバを建てようと思い。
ウィンドウズ上からSSHで操作できるようにしようと思ったのですができませんでした。
ping送信はできます。
ファイヤーウォールもはずしてます。
SSHも可動しているようです。
どうしてでしょうか。わかる方教えてください。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 12:44:48ID:zDmFnmfE0
>>970
Windows側から"telnet 仮想サーバのIPアドレス 22"を実行したときの表示結果と、
仮想サーバ側の/var/log/messegesや/var/log/secureあたりのログで考えてみるといいですよ。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 12:45:19ID:snVseZqc0
Ping通るならVMの問題じゃないな
SSHサーバのホスト制限系の設定だと思うが、スレ違い
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 13:36:40ID:cIomFfIIP
>>970
>>237のやつじゃない？
TCPのチェックサムオフロード（チェックサムをNICに計算させる）機能が
有効になっているとパケットが破棄されるらしい
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 13:55:57ID:MVjJe/cjP
>>970
マルチ野郎
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 17:47:36ID:Z6N6ha/m0
>>973
その問題が起きる条件ってあるの？
カニだけ？
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 18:47:58ID:K+dxfWJu0
>>970
こういうことではなくて？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061101/252428/
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 22:31:08ID:iek0D7wS0
マルチに優しいな、お前等
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/21(日) 23:24:42ID:BNwQh7G70
もう少しお前の忠言が早ければ答えることはなかった。
いちいちマルチやってるか調べるのももめんどくさいし
でも結局荷担してることになるんだよな…
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 01:26:08ID:1Q2ojzzD0
2ちゃんならまだしも問題解決の為にググってるとokwaveとか知恵袋で同じ質問してるのよく見るんだが。
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 01:48:02ID:Hokc8rp20
それは質問者がマルチをしているわけではない。
一カ所で立てられた質問が機械的に複数サイトで使い回されているだけ。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 04:26:33ID:IYX5a0Ch0
okwaveの同じソースがあちこちで引っかかってうざすぎる
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 07:06:23ID:1pYo28DF0
>>939
6以降はvmware.exeをもう一回クリックしてみれ
vmxから直接起動したいならvmxをvmware.exeに放り投げてみれ
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 07:08:35ID:SJe53+Lz0
機械的だろうが手作業だろうが
どっちだっていいじゃん
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 07:36:54ID:+JihHB2L0
次スレは？
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 21:29:43ID:1rm/maL00
V
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 21:33:55ID:IYX5a0Ch0
VMware総合スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1241504991/
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 21:46:24ID:VtpbOl/M0
>>986
OS板を汚す気か
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 22:44:29ID:8UzY5zFr0
いつからVMwareはOSになったんだ
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/22(月) 22:59:13ID:/fhqo+TE0
ねくすと☆すっどれ
VMware総合スレ Part24
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1266846972/
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/23(火) 05:13:06ID:XLex6hg70
スレ立て乙
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 03:58:31ID:vTem2yIl0
VMわれスレってなんであちこちの板に乱立してるの？
荒らされてるの？
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 06:24:29ID:ZUd+dXmb0
>>991
普通の使い方だけじゃなくて
後ろの穴とか口とか手とかいろいろあるからそれぞれの性癖ごとに分かれてるんだよ。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 13:18:48ID:aJLD+tTc0
>>991
割れ言うなワレ。
0994名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 13:20:13ID:oceKXwgo0
ワレワレハ　ウチュウジンダ
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 13:58:42ID:vTem2yIl0
>>993
あ？おめーどこ中だコラ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。