VMware総合スレ Part23
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/25(水) 00:15:21ID:WJdW5e3z0日本 http://www.vmware.com/jp/
動画 http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/11(木) 19:00:11ID:cuJUzOF8064bitOSが動くかと仮想化支援機能は全く関係ないんだけど。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/11(木) 20:23:35ID:BDIdklQ600888名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/11(木) 23:27:04ID:WpoRVMUU0嘘はやめろ
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/11(木) 23:42:32ID:9bpTG1Fm0対処が、わからん。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/11(木) 23:44:50ID:obtmB7dy00891名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 00:42:56ID:tcXRSihu0日経Linuxがそう記事にしてんだから、取材して裏取ってるでしょ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 00:48:11ID:jMCn3Vtv0参考までに何月号のどのページか教えて欲しい。
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 00:54:55ID:bBk7ZlQq00894名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 00:58:39ID:tcXRSihu0馬鹿すぎてワロタw
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 02:04:41ID:0XKzD87U0ホストXPのx64、ゲストXP32ビット、搭載メモリ8Gです。
時刻がずれまくるんですが、どうにか直す手法は無いでしょうか。
ぐぐるとホストがLinuxの場合の対処法は多数書かれているのですが、
Windowsの場合の対処法がどこにも見つかりませんでした。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 02:14:48ID:N+twCCJy0ゲストWindowsに入れたVMware Toolsの設定にホストとの時刻同期がない？
もう覚えていないけど、もしかして6.0のときにはなかった項目かな？
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 02:28:40ID:0XKzD87U0ありました。
様子を見てみます。
ありがとうございました。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 03:11:22ID:TkHfwBEg0VMwareのバイナリトランスレーション(BT)はVMMの一部をゲストOSと同じ
メモリ空間に置く代わりにx86のセグメントリミットによって保護している。
このセグメントリミットが64bitモードでは使えなくなったが、
AMDのCPUには64bitモードでもセグメントリミットが使える
Long Mode Segment Limit Enable(LMSLE)が追加されたため、これを使った
バイナリトランスレーションをBT64として使えるようにしたみたい。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 13:58:49ID:O8SOD+y00φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 18:16:43ID:rfi4De9c0vmnetbridge.dll
これの場所を問われるんだが、どうしたらいいじゃい?
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 18:49:15ID:9YYIHyOz0小文字の方はsystem32に入ってるなあ。
多分、セットアップのファイルが壊れてるだけだろ。
ハッシュチェックしてダウンロードからやり直し。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/12(金) 19:02:42ID:rfi4De9c0サンクス
リベンジしてくる。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 06:12:46ID:r7qAVztm0なにが変わったんだ？実感したヒトおしえて
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 10:45:07ID:VCfTaZuv0罵倒はいいからソース出してよ
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 18:26:57ID:pJMcXWKA0ドライバとか、電源制御とかの関係で、ESXiベースをメインにしていくのは難しい気もするが。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 18:38:23ID:T/YKcMAH0>>886
実に簡潔な回答だと思うのだが。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 19:40:08ID:g46lfGgc0数レス前にリンク貼ってあるよ。 >>883
数レス前のレスすら読まないのにページ数聞いて読むのかとw
http://streaming.linux-magazin.de/virtualization/ewahlig/pdf/ewahlig.pdf
>AMD Virtualization software
>VMware (LMSLE)
AMDのドキュメントの中に↑ってあるからLong Mode Segment Limit Enable(LMSLE)の
機能を使ってるってことでいいんじゃね？
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 20:15:01ID:Cja78YbWO0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 20:17:47ID:T/YKcMAH0互換性がいまひとつ。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 22:13:31ID:WPn7DdWE0それを仮想化支援と言っちゃうからおかしくなるんじゃないの？
いわゆるAMD-Vとは違うし、そのドキュメントの中でも分けて書かれている。
AMDとしては仮想化のための機能と主張したい思惑があるのかもしれないけど、
そういう分類が許されるなら、Intel、AMDともに64bit化以前のCPUから仮想化支援
機能を持っていたと言わなければならないよ。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 22:33:37ID:mUauugtX0AMDはAMD-VがBIOSで無効なままでも、32ビットホストで64ビットゲストを動かすことができる。
これが結論でいいんじゃないの。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/13(土) 22:38:43ID:g46lfGgc0AMD-Vには含めてないね。
LMSLEは、Early Innovations for x86 Virtualization として挙げてるから、
VMWareからの突き上げがあってAMDも急遽実装したんじゃないの？
Rev.Dからだし。わざわざ、VMware (LMSLE)って自慢してるし。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 00:44:56ID:011cRozW0パフォーマンスはvirtualboxのほうが早い
HDD読みに行くスピードなんかは特に
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 01:20:20ID:F3nVRQPa0仮想化支援機能？
intelなら、80386の頃から仮想86モードがついてるぞ。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 01:33:25ID:RHCZ19yC00916名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 03:40:16ID:ghp8RGei00917名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 03:53:19ID:Nva+VcyH0そのせいでWin64で16bitアプリが動かなくなったわけで
まぁDOSアプリ限定なら代用ツールがあるけど
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 05:07:43ID:Ytxrx0gf0ああ、俺の処女作、インベーダークラッシュは動かんのかよ。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 09:05:12ID:MtVzzpA500920名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 19:21:30ID:OY5BnFgEPWindows98あたりを動かして、昔の3Dゲームを動かしたいのですが、
VGAがどのくらいの性能なのか気になります。
対象はDirectX7世代あたりのゲームやGlideのゲームなんですけど
動いているよという方おりませんか？
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 19:25:06ID:qMQa4/GP00922名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 19:34:29ID:YciOeBpk0そもそもWin9x系でD3Dが使える仮想PCソフトって存在しないんでね？
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/14(日) 20:16:36ID:erKit70400924920
2010/02/14(日) 21:51:09ID:OY5BnFgEP>>922さん
なるほど、Windows9x系ではそもそも使えないんですね。
うーん、VirtualPCでもだめだったし、実機でも組まないと
やはり難しいんですね。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 02:30:30ID:1GAW6jHC0外部のPCを操作することで、
vmware playerまたはserverをインストールしたPCの中にある仮想PCを
起動することは可能ですか？
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 02:33:52ID:r6Lkmpfs0日本語でおｋと突っ込みたいところだが、Server系なら可能なはず。
逆に、Serverだとローカルコンソールでゲストを操作できないやつもある。ESXiとか。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 02:38:19ID:1GAW6jHC0すいません、言ってること変でしたか？
いちおう日本人なのですが（汗
とりあえずserverを使えば可能なのですね。
ありがとうございます。
１つのPCに複数人ぶんの仮想PCを作っておいて、
複数の人にそれぞれの仮想PCを使わせたいのですが、
全員分の仮想PCを起動しっぱなしにしておくのは
重たいものですから。
外部PCから接続しようとしたときに仮想PCが起動して
使い終わったら仮想PCが落ちてくれるといいな、と
思いまして。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 04:27:40ID:r6Lkmpfs0ますます意味が分からんが、どっちもフリーなんだから、とりあえず試してみるといい。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 04:37:45ID:SKnlvLRuP整備すればいいように思える。
個々のユーザーに管理者権限を与える必要があるんだろうか？
SolarisやFreeBSD、Linuxならコンテナ型の仮想化技術を使えるし、Linuxでは
User mode Linuxを使という手もある。
むろんVMwareを使うのもありだけど。
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 08:00:52ID:OWY8BU5M0ダニかと思った
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 08:08:35ID:1GAW6jHC0> SolarisやFreeBSD、Linuxならコンテナ型の仮想化技術を使えるし、Linuxでは
私も周囲もUNIXを使ったことがないので
windowsで実現したいのです。
> 個々のユーザーに管理者権限を与える必要があるんだろうか？
はい。admin権限でないと動かないアプリもあるのです。
周囲のPCにそのアプリをインストールする手もありますが
周囲のPCはメモリとか貧弱で重たいのです。
それにバージョンアップやパッチ当てさせるのも大変なのです。
そこで私のPCに仮想PCを作って、そこに重たいアプリを入れて
周囲の人はリモートデスクトップなどで操作する、と。
バージョンアップやパッチ当ては私がする、と。
とはいえ仮想PCを５つも起動すると重たいですから、
周囲が使いたいときだけ仮想PCが起動して、そうでない
ときは起動してないといいな、と。
serverがそれできるそうなので、試してみます。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 08:48:36ID:sw2SYDGu0それでWindowsとか無駄が多そうだけど
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 11:48:54ID:w4oWMafI00934名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 14:32:35ID:eV5ds8DePわからないんなら使う必要ないよ
0935名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 20:40:25ID:1GAW6jHC0自分も周囲もwindowsしか知らないものですから。
serverインストールしました。
vmwareの知見がある人でなければ、仮想PCを起動できないようですね。
リモートデスクトップでつなごうとすると仮想PCが起動したりするのが
ベストだったのですが無理っぽい。
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 20:43:14ID:1GAW6jHC0周囲の人は、メールが読める程度のPCしか持ってないのです。
でも仕事では、ある特定のアプリを使うのです。
それを各自のPCに入れるのは手間なので、
仮想PCに入れて周囲の人に提供しようと思ったのです。
こうするとバージョンアップとか１つやれば済むし
データサーバーを立てずとも仮想PC内でデータを
引き継いで仕事もできると思ったのですが。。。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 20:57:02ID:c1Uf88ou0ライセンスとか大丈夫なの?
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 21:10:05ID:1GAW6jHC0サスペンドした仮想PCが起動してる〜
>>937
OSのライセンスは買う準備してあります。
でも４つまで。仕事のアプリは代理店と
話しあって決まります。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/15(月) 23:59:38ID:a9N5AGKp00940名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/16(火) 00:07:16ID:KbOzQq0z00941名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/16(火) 00:09:34ID:KbOzQq0z00942名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/16(火) 00:17:05ID:huC61B560え? できるでしょ
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/16(火) 08:57:03ID:GeZcDB0/0ゲスト側のコントロールパネル開けばいいと思うよ
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/16(火) 12:47:26ID:F0EG+nH1PVMwareじゃなくてTerminal Serverの出番だと思われる
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/16(火) 12:53:32ID:0B90Rr810ありがとうございます、再表示できました。
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/17(水) 10:29:49ID:nrm+K9Ez0利用用途にもよるけど普通のサーバを買った方がいいかと
Vmwareの便利なところ
・1つのハードで複数起動が可能（運用環境・開発環境等々）
・ソフト的な障害が起きてもスナップ機能で早い復帰が可能
複数接続はターミナルサーバーの機能かなぁ
OSなんてMSサブスクリプション買ってごにょごにょして・・・
コンプライアンス違反で終るけどな
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/17(水) 20:16:02ID:0ya3vIe/0serverでもplayerでも良い、という結論になりました。
ありがとうございました。
>>946
> ・1つのハードで複数起動が可能（運用環境・開発環境等々）
> ・ソフト的な障害が起きてもスナップ機能で早い復帰が可能
これも欲しい機能です。とりあえずvmwareで進んでみます。
> コンプライアンス違反
会社のカネなので違反する動機がありませぬ。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 01:30:12ID:dP5CTRYX00949名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 04:05:07ID:+im8gomn0Hyper-Vはトラブル多くて使う気になれないんだけど、現実的な選択肢ってどんなのがあるわけ？＜VDI
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 04:07:11ID:+im8gomn00951名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 06:01:10ID:2E+PW60J0潰し効かないっていうか制限多いよねぇ
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 10:01:28ID:3bdZLrBT0ビジネスインパクトを考えてからデータバックアップと端末の冗長構成も考えてもいいんじゃない
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 22:44:45ID:Ycgu2uOc0Chrome、Operaはサポート外
基本FFもしくはIEのエンジン積んだブラウザのみ
ショートカットさえ作ってしまえば後Web画面イチイチ開く必要なくなる
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/18(木) 22:47:52ID:Ycgu2uOc0人数分HDDと十分なメモリさえ用意しとけばそんなに重くはならないとは思う
C2Qクラス以上のCPUなら
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/19(金) 02:46:42ID:/PcV9N+c0ここが参考になる
http://japan.zdnet.com/hive/virtualization2010/
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/19(金) 02:54:51ID:/PcV9N+c0日本人はマイクロソフト大好きだからね、強いよ強いよ。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/19(金) 14:07:00ID:A9/xVqAw0VDIって聞くとXenを想像するけどDLしただけで試してない・・
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 01:02:09ID:4XhTGpDd0君たちのきらいなマイクロソフトリモートデスクトッププロトコルを使っているｗ
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 02:01:43ID:wQoyp6UJ00960名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 02:13:00ID:LRk7FYYyP（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 07:06:18ID:mK33FsMoPサイトのSHA-1 7fc255fcd1a6784458012314db1206ed922e92c
実際のSHA-1 7fc255fcd1a6784458012314db1206ed922e92cf
Player for Linux 32-bit 同じ
Player for Linux 64-bit
サイトのSHA-1 cf47f44192ee7eaf034dd8d2dc18fbbfc5c6f364
実際のSHA-1 84f25370d24c03a18968a4f4c8e06cef3d21c2df
Linuxの64bit版が違うくらいか
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 17:44:38ID:DCGDg+WH00963名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 20:21:06ID:7mmIYWVq0え？うそ〜ん。。。
Banias だけ？それとも Dothan も？
もしかして、Workstation 7 も Pentium M 非対応なのけ？
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 22:24:32ID:eEntPOuK0Dothanでも型番によって違うので確認が必要。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 23:55:38ID:5kRhSl4K00966名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/20(土) 23:58:38ID:Z6Pegslg0VMWare 3以降なら可能。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 00:03:42ID:hInnxngL0素早いレスありがとう
早速インストールして弄ってみます
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 01:05:52ID:hInnxngL0わざわざありです
0970おわた
2010/02/21(日) 10:14:17ID:GRT8+qqR0仮想のサーバを建てようと思い。
ウィンドウズ上からSSHで操作できるようにしようと思ったのですができませんでした。
ping送信はできます。
ファイヤーウォールもはずしてます。
SSHも可動しているようです。
どうしてでしょうか。わかる方教えてください。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 12:44:48ID:zDmFnmfE0Windows側から"telnet 仮想サーバのIPアドレス 22"を実行したときの表示結果と、
仮想サーバ側の/var/log/messegesや/var/log/secureあたりのログで考えてみるといいですよ。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 12:45:19ID:snVseZqc0SSHサーバのホスト制限系の設定だと思うが、スレ違い
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 13:36:40ID:cIomFfIIP>>237のやつじゃない？
TCPのチェックサムオフロード（チェックサムをNICに計算させる）機能が
有効になっているとパケットが破棄されるらしい
0974名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 13:55:57ID:MVjJe/cjPマルチ野郎
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 17:47:36ID:Z6N6ha/m0その問題が起きる条件ってあるの？
カニだけ？
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 18:47:58ID:K+dxfWJu0こういうことではなくて？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061101/252428/
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 22:31:08ID:iek0D7wS00978名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/21(日) 23:24:42ID:BNwQh7G70いちいちマルチやってるか調べるのももめんどくさいし
でも結局荷担してることになるんだよな…
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 01:26:08ID:1Q2ojzzD00980名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 01:48:02ID:Hokc8rp20一カ所で立てられた質問が機械的に複数サイトで使い回されているだけ。
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 04:26:33ID:IYX5a0Ch00982名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 07:06:23ID:1pYo28DF06以降はvmware.exeをもう一回クリックしてみれ
vmxから直接起動したいならvmxをvmware.exeに放り投げてみれ
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 07:08:35ID:SJe53+Lz0どっちだっていいじゃん
0984名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 07:36:54ID:+JihHB2L00985名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/22(月) 21:29:43ID:1rm/maL00レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。