1001コメント414KB

VMware総合スレ Part23

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/11/25(水) 00:15:21ID:WJdW5e3z0

本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。

0477名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/22(火) 21:27:40ID:Qm0u7lf80

そうね。

ハードウェアが壊れたときに別のマシンにバックアップから戻すとき、VMwareのほうが圧倒的に速い。

0478名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/22(火) 22:24:51ID:my7sZDqT0

>>476 >>477
個人レベルならそのとおりでいいと思うけど、
冗長構成やらホットスワップ対応ハードウェアやらなんやらで装備した
業務用とかの環境だとそれは必ずしも正しくない。

LVMとか使おうよ、程度の効果は期待できるけど、
逆に言えばそのくらいしか効果がない。
反面ハイパーバイザにせよベアメタルにせよデメリットはいろいろある。

これが激変するのは、上記のデメリットが問題にならなくなった上に、
VMwareで言うならVMotionに該当する
ライブマイグレーションを当たり前のように常用するようになった段階。
それはまだまだ先。

0479名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/22(火) 22:39:04ID:snANXn0PP

>>478
VMware Viewを個人で使ってみてるけどなかなかいいよ。
これ、業務システムでブレードサーバーとか使ってるならマジで使えると思う。
ただ、PC環境が各自バラバラだと意味がないので、原則コーポレートスタンダードが決まっていて
基本共通環境で各ユーザーのプロファイルが差分となるようなシステムでないと意味をなさないかも。
俺は仮想ディスクを3つ用意してXP、Vista、Win7を入れてモバイルでそれぞれ選んで使ってる。
本来の使い方としては間違っているのかもしれないけど、VMware Workstationを使ってるのと
大差ない感じで使えてるのが凄いと思ってます。

0480名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/22(火) 23:22:39ID:tHWJHQbv0

>>475
会社のスネかじってますがナニカ？

0481名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 01:51:36ID:LvrgGq3N0

自分の情弱さと傲慢さに気づかない気持ち悪い人なんだから放っておけ。

0482名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 02:21:20ID:YflNKEWi0

>>479
コンシューマ事業じゃない業務向けのクラウド知ってる？知ってたら何をいまさら長々とって感じなんですが。

0483名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 02:37:11ID:KRiyC2qpP

>>482
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

0484名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 09:57:58ID:nBRT63NPP

>>482
話が傲慢杉

0485名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:00:00ID:W5fzgKCj0

教えていただきたいのですが、以下の状況でVMwareの設定などを変更し速くする方法はありますか？
下記の環境下で、ホスト、ゲストともにCPU使用率を見ても100％を超えることはないのですが
微妙にもさつきます。

ホスト：XP
CPU：QUAD４コア
GPU：geforce9800
メモリ：４GB

ゲスト：XP
CPU：２コア割り当て
メモリ上にメモリを配置：２GB
３Dアクセラレーション有効

探してもわからなかったのですが、ゲストの描画機能はホストのGPUを使っているのでしょうか。それともCPUでエミュレーションしているのでしょうか。

お願いします。

0486名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:03:35ID:pXvxuQk6P

>>485
ずいぶんと贅沢な環境ですね。正直むかつきます。
教えるのもだるいのでお断りします
　　　　ハハ
（(⊂丶(ﾟωﾟ) ／⊃))
　　＼/　丶_／
　＿＿/　｜
　(　＿＿　｜
　＼＼　＼＼
　　(／　　/ /
　　　　　＼)

0487名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:20:30ID:BU2iiOGQ0

別に贅沢な環境には見えないが

で、基本的にゲストの動作はホストと比べてある程度もさつくのは仕方がないから諦めれ。
設定で見直す点があるとすれば、Intel-VTまたはAMD-Vが有効になってるかどうか。

0488名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:39:27ID:nBRT63NPP

>>487
俺なんかHPのdx7400なんで、CPUがIntel-VTサポートしてるのに
BIOSで有効化できないという哀れな環境。それでもそれなりに使えてますよ
VMware Worrkstation7がね。

0489名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:46:13ID:W5fzgKCj0

>>487
ありがとうございます。
見直してみたら、最適化エンジンモードが「自動」になっていました。
手動でINTEL-VTに直しましたが、あんまり変わらない気がする、ベンチも走らせましたが
もしかしたら元からなっていたのかもしれません。

この設定は詳しく知らなかったので大変参考になりました。

0490名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:52:47ID:nBRT63NPP

ちくしょー！INTEL-VT使ってみたいなぁ…
どんだけ速くなるんだろう。

0491名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:58:41ID:A6QRHnu40

VTより別ディスクにおいてvmem使わないことのほうがパフォーマンスに出るんじゃないかな

0492名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 11:59:29ID:nBRT63NPP

>>491
そうしてます。何か救われた気分でつｗ

0493名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 12:31:14ID:YeDXPLOS0

VTなんて32bitのホスト上で64bitのゲスト動かすものでパフォーマンスなんて二の次だと思ってた。

>>491
ある程度のスペック満たしてればボトルネックはディスクI/Oになっちゃうよね。

0494名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 12:48:01ID:nBRT63NPP

>>493
自分の環境で一番軽いディスクI/OはなんとUSB2.0なんですが何かの間違いかな？
NASもそこそこいいけどUSB2.0の方がディスクとしての性能が出る分速く感じる。

0495名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 12:55:38ID:W5fzgKCj0

ゆめりあベンチで3万オーバーだった

0496名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 13:55:26ID:VDGbUrDq0

今E8500なんだけどクアッドにしたらパフォーマンス向上するのかな
シングルスレッド同じ周波数のデュアルとクアッドがあるとしたら
やっぱりクアッドのほうが有利なのかね

0497名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:02:38ID:rvfleSlI0

>>496
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　,.-'"￣　　　　　　 "''‐- ､
　　　　　　　 _,,. -─／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　／　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ、
　　　　／　　 /　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　　ヽ,
　　　 /　　　 ,l　　　　　　　　　　/　　 / .|　　 /l　ヽ　　　　l
　　　l　　　　.|　　　　l　|　　　　/ | 　,/　 | ,　 | |　 .!ﾍ、　　|
　　 l　　　　　|　　　　　//i.l.|ﾑ--ﾚ/_　　　　|l　 _|L--､　|　l/
　 ./　　　　　|　 L　　　V |l　 _,,.-.､　`　　　　　"_.､-､　 |　|
　/　/　　　　ﾄ./　'l　　　|　　"i、,j ,）　　　　　　 (_,,j　） .l　|
　レ/　　　　 |::|　`|　　　|　　　" '"　　　　　　　　　'" 　|. |
　 /　　 l　　/::::l.　 |　　 |:　　 (二)　　　　 _　、　 "゛゛ |. |
. /　　 /ﾚ'| /::::::::ヽ┤　 |::　　　　　　　　　　　　　　　　|. |
/ ./　/:::::::`::::::::::::::::::|.　 |:::　　　　　　　　　　　　　　　 l　|　　　　　　　　　初心者が来るところじゃないっすよ！？
| /|　|:::::::i:::::::::::::::::::::::|.　ll::::　　　　　　 -──　　　ノl　|
V |　|:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._　　　　　"　　 _.-''゛　|. |
　 .|　|::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''"　　　　 l.|
　　ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__　　￣─､ﾄ､__
　　　i.|　　ヾ. |:/:::::::::;~∥＿__ ￣''‐-.__　 ~`''-ﾆヽ
　　　　　　　　ﾙ-|:::::|／＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、　　 .|、
　　　　　　　　　　|::;ﾉ'／　　　 ~'''-､. `ヽ、　~''‐-"ヾヽ、

0498名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:07:36ID:nBRT63NPP

Intel-VTをイネーブルできないBIOSんｐPC上でクアッド使ってる情けない俺

0499名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:12:38ID:9mXlfPcY0

ゲストをプライマリとセカンドに表示した時のベンチの差がありすぎるのだがこれはなんでなの？

0500名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:14:18ID:nBRT63NPP

>>499
グラフィックコントローラのリソースの大半がプライマリに持って行かれるから。

0501名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:15:51ID:n/iuda/o0

>>496
複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
自身の用途次第じゃないかな。

0502名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:18:15ID:n/iuda/o0

>>496
>複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
すまん、ゲストの間違い。

0503名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:39:08ID:MID5JCaR0

CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？
780G+9350eの環境だけど、BIOSのAMD-V有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが
特に問題なく動かせているよ。

0504名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 14:46:26ID:9mXlfPcY0

ベンチ狂ってるのかもしれないが、割り当てコア数変更したらベンチも劇的に変わった
グラ関係で不具合おきるようになった

１コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
70562 198226 199869 113924 110009 212263 58

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
67346 76938 17080 519 35605 57463 26625 35580 C:\50MB

2コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
103749 396853 399850 211557 178995 352767 21

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
31400 39772 9752 527 34829 55471 25396 35580 C:\50MB

４コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
145716 1032690 179672 529656 198655 399769 21

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
30505 39200 7460 500 31343 61244 25012 34841 C:\100MB

0505名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 15:48:12ID:pXvxuQk6P

>>503
＞CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？

そんなアホなｗｗｗ

CPUは一度走行してから実行時にIntel-VTモードに設定する事はできませんよ。
BIOSでの初期化時に設定するしかありません。

0506名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 15:53:32ID:Ps3Mun/w0

みんな良い環境で羨ましいなぁ。

俺なんかノートPC入れ替えで必要に迫られて、U2300なCULVノートPCの64bit Win7なホストで
何とか我慢してVMware Player 3.0上でXP Homeを動かしているよ。
ものによっては前に使っていたPen Mなノートよりパフォーマンスは出るけど、共有ディスクが激遅ですわ。

ホストが64bit Win7と言うのがネックなのかなぁ・・・32bit XP上だと、もっと早かった気がするのだけど・・・

で、質問なんだけど、64bit Win7にVMware Paleyer 3.0をインストールしたら
Program FilesじゃなくてProgram Files (x86)の32bit互換プログラムフォルダにインストールされて
いるのですよ。
これってVMware Playerが32bitで動いていると言う事だと思うけど、これが普通なんでしょうか？

0507名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:15:33ID:MID5JCaR0

>>505
なるほど。
それでは、32bitホストで64bitゲストを動かす際にVTは必須ではないという認識でいいのかな？

0508名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:17:42ID:9mXlfPcY0

それ以前にVTって本当に64bitを動かすために必要な機能なの？
軽くしか調べてないけど、VMの機能一部をハードウェアのほうで肩代わりするって説明あるんだけど64bit限定とは書いてないのだが

0509名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:22:55ID:Ps3Mun/w0

>>508
俺は、なんとなくI/Oをエミュレートじゃなく高速にアクセスするテクノロジーだと思ってたなぁ。

>>506に補足すると、64bit Win7にVMware Playerをインストールした時はVTが無効だったのね。
ひょっとしてVT無効時にインストールすると32bit互換でインストールされるとか有るんだろうか？
後でVTが無効だった事が判ってBIOSでVTを有効にしたけど、早くなったかどうかは微妙かなぁ・・・

0510名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:31:30ID:WdhVtxNv0

>>494
それさ、ゲストOSがUSBで直にアクセスしてないか?

0511名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:37:37ID:7bcXIxbY0

まずマニュアルを読もうよ。
64bitゲストに関する条件も書いてある。

0512名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:39:11ID:tN+zKDFM0

>>503
マザボのBIOSが腐ってて「無効って設定してるのに有効になってる」とか、
その辺はいろいろ要素があるけど、
キッチリBIOSが作りこまれているなら、「無効だ」としたら無効になる。

具体的にどうなるかはこの辺を参照。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/pc_system/virtualcheckerwindows7windows.html

0513名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:40:04ID:WdhVtxNv0

CPUの仮想化支援機能は、色々あるけれども、いちばん大きいのは、仮想メモリの制御だと思う。

たとえばプログラムがメモリにアクセスしたとき、
生環境では、CPUがハードウェアで処理してくれるものが、
仮想環境では、VMのソフトウェアで処理しなくてはならない場合がある。

仮想化支援がない場合、
プリが大きなメモリを確保してメモリをランダムアクセスすると、
生環境と仮想環境では、かなり速度差がでるよ。

0514名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 16:48:59ID:tN+zKDFM0

>>513
VT-ｘの範疇で言えば、実装による。

VMwareの場合はVT(VT-ｘ）有効でそれなりに効果があるのはそのとおり。
逆にVirtualBoxとかだとVT(VT-ｘ）有効にするとパフォーマンスダウンする
(その代わりホストから見たときのCPU負荷は多少下がる)
結局は実装次第の域。

VT-ｄは普通に使えばどう考えても効果があるくらいの意義は認められる(はず)。

0515名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 17:54:17ID:MID5JCaR0

>>512
そのリンク先で紹介されているチェッカーももちろん使ってるけど、どっちにしてもうちでは
AMD-Vの有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが動かせているんだわ。

マニュアルの64bitゲストの使用要件を読んでも、言い回しがどうにも玉虫色で
「CPU含めたハードウェアが64bitでもホストOSが32bitなら32bitシステムと見なす」のか
「ホストOSが32bitでもCPU含めたハードウェアが64bitなら64bitシステムと見なす」のか
よくわからない。

そもそも制限があるのはIntelシステムだけで、AMDシステムには当てはまらないのかな？

0516名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 17:55:23ID:HhxwvrkQ0

CPU側の仮想化支援なんぞ比較にならないほど効率的なはずの
VMIはなぜマイナーなままなんだ…。最近のLinux kernelだと
make menuconfig時にVMIの項に「非推奨」なんて書かれるように
なってしまったし。

0517名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 18:21:47ID:/kq0uuILP

>>509
ACERの1410っていう、同じくSU2300、WIN７x64な環境で
VT有効にした後、VMWare Player3インストールしたけど
Program?Files?(x86)にインストールされてるよ。

0518名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 18:35:30ID:pXvxuQk6P

あたり前じゃない。VMwareがいつから64bitアプリになったのやら…

0519513

2009/12/23(水) 18:37:14ID:WdhVtxNv0

いまベンチマークしてみたら、速度差が出なかった。
昔のバージョンと実装が違うのね。

>>516
準仮想化だから、じゃね?

0520名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 18:40:28ID:EURJR7QU0

>>516
VMIは廃止決定だからさ。

0521名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:17:17ID:xUUNL48D0

>>468
AMDなら多い日も安心

0522名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:38:40ID:9mXlfPcY0

デスクトップにD＆Dできなくなったんだが原因に心当たりありませんか？
両方XPです。

0523名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:40:45ID:YeDXPLOS0

>>522
VMの設定じゃないの?
ゲストの隔離っていう項目の。

0524名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:43:50ID:8M/VyEgGP

きちんとゲストが起動する前にD&Dすると使えなくなったりするよなぁ
この場合はホストのvmware.exeを再起動すれば直るけどもう少しなんとかならんもんかね

0525名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:48:03ID:9mXlfPcY0

>>523
>>524
レスありがとうございました。
まさに、524さんの対策でうまくいきました。
さきほどはゲストのVMTOOLが、有効になる前にDDしちゃってたらしく、何度やってもダメな状態でしたーー；

これは直してほしいですね

0526名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:49:51ID:pXvxuQk6P

ホストからゲストが窓ごと消えることない？俺はたまにある。
VMwareのEXE起動すれば出てくるんでいいんだが、大事な仕事してるときに消えると一瞬焦るｗ

0527名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:54:44ID:8M/VyEgGP

俺もその経験あるわ
その辺を修正した 7.0.1 まだぁ（・∀・）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

0528名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 19:58:36ID:HhxwvrkQ0

>>519
一時、Paravirtualizationマンセーな雰囲気があったというのに、
忘れ去られちゃっているなぁということ。

>>520
ゑ、マヂ? VMI廃止されるのなら、VMwareからKVMにでも乗り換えようかな。
ホストOSがWinだろうがLinuxだろうが構わず同一のVMイメージがつかえるという
メリットがなくなるのは痛いけど…

0529名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:02:13ID:pXvxuQk6P

まあ、スナップショットを誤操作して、半年分の仕事がパーになった時は首吊ろうかとマジで思った。
あれ以来、仮想ディスクまるごと毎日バックアップして帰る習慣がついた。

0530名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:18:47ID:Ps3Mun/w0

>>517
ありゃ、自分と同じ環境ですわ。
>>518
そっか64bitじゃなかったのね・・・だとしたら、やはり32bitホストで使う方が良いのかな・・・
と思ったけど、メモリの壁が有るのか。

とりあえず、メモリ2Gじゃ1GメモリのXPを２つ動かすと悲惨な事になったんで、
早速4Gにするためにメモリ買ってきました。
デュアルチャンネルになったせいも有るかも知れないけど、
2Gでメモリが十分なはずのXPを1つだけの状態と比べても多少軽くなった気がします。

ところで、ゲストがメモリを使っていても使っていなくても、ホスト上で仮想マシンの設定まで
起動時にメモリを確保してしまうのは、ホストが64bit Win7だからでしょうかね？
32bitのWinXPのホストで使った時はそんな事は無かったと思うのですが・・・

0531名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:24:05ID:pXvxuQk6P

>>530
メモリが確保される事によって得る恩恵も大きい事に気づけ。
Vistaが嫌われた背景にはユーザーがあまりに無知だった事もある。
Win7も基本的にはVistaと変わらないのに脚光を浴びつつあるのはおかしい。
とはいえXP 64bitは当然あるだろうと思うドライバが無かったり結構使いにくい。

0532名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:39:14ID:BU2iiOGQ0

いや、ちゃんとVMwareは64bit対応してるでしょうよ。
(vmware-vmx.exeは64bitで動いてるし)
x86フォルダにあるからといって64bitアプリが動かない訳じゃないぞ。

0533名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:43:17ID:AH0BCeaP0

64ビットアプリケーションじゃないって意味だろ

0534名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:57:10ID:xGaQnXwg0

あのー
インストーラーが32ビットだと(x86)にインストールされるんですよねー
でも実際は64ビット対応アプリケーションということでしょう

avast!なんかも同じですー

0535名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 20:57:54ID:HhxwvrkQ0

ってことで、2.6.32のDocumentation/feature-removal-schedule.txtを見てみると

What:
Support for VMware's guest paravirtuliazation technique [VMI] will be
dropped.

When:
2.6.37 or earlier.

Why:
With the recent innovations in CPU hardware acceleration technologies
from Intel and AMD, VMware ran a few experiments to compare these
techniques to guest paravirtualization technique on VMware's platform.
These hardware assisted virtualization techniques have outperformed the
performance benefits provided by VMI in most of the workloads. VMware
expects that these hardware features will be ubiquitous in a couple of
years, as a result, VMware has started a phased retirement of this
feature from the hypervisor. We will be removing this feature from the
Kernel too. Right now we are targeting 2.6.37 but can retire earlier if
technical reasons (read opportunity to remove major chunk of pvops)
arise.

Please note that VMI has always been an optimization and non-VMI kernels
still work fine on VMware's platform.
Latest versions of VMware's product which support VMI are,
Workstation 7.0 and VSphere 4.0 on ESX side, future maintainence
releases for these products will continue supporting VMI.

For more details about VMI retirement take a look at this,
http://blogs.vmware.com/guestosguide/2009/09/vmi-retirement.html

うげげ。VMwareはCPUの仮想化支援の進展でparavirtualization捨て捨てモードなのか…

0536名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 21:45:06ID:9mXlfPcY0

しかし、VMWAREほんとすごいね
一世代前のなら３Dゲームも問題なくいける・・・

ちょっと問題があるんだけど、フルスクリーン表示時に、解像度変更時やフルスクリーンゲーム起動すると、フルスクリーンが解除されるんだけど、これってどうにかなりませんか。

0537名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 22:27:20ID:1XHkoftG0

>>536
状況は違うけど、Ctrl+Gでホストに切り替えるとフルスクリーン解除されるのが嫌だなぁ。
他にも、たまにフルスクリーンが解除されてウインドウが再配置される事が有るよね。

キーボードで最小化つつホストに戻る方法が有れば良いんだが・・・

0538名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/23(水) 23:32:20ID:AjaVfLPI0

>>515
仮想化支援が必須なのはIntelのみ。

AMDはAthlon64のRev.D以降で追加された機能を使って64bitゲスト内からのメモリアクセスを制限しているけど、
Intelその機能を持たないのでVT-xで丸ごと隔離とかだったと思う。

0539515

2009/12/23(水) 23:40:27ID:MID5JCaR0

>>538
なるほどなるほど。
結構長いこと疑問に思っていたから答えが聞けてすっきりしたわ。
ありがとう。

0540名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 09:38:03ID:wWMVl3hWP

>>538
このスレってたまにだけどあなたのような有識者が降臨されるので去りがたいものがある。
雑魚のレスさえなければ有用なノウリッジベースたるものになるのに残念です。

0541名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 10:21:02ID:rHwjHC0F0

あなたの書き込みの有用情報量 0バイト

0542名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 10:27:29ID:wWMVl3hWP

このスレってたまにだけどあなたのようなカスが降臨されるので大変迷惑です。
お前のような雑魚のレスのために貴重なノウリッジベースを構成する１レスが消費され非常に残念です。

0543名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 10:30:13ID:GVH/3N9M0

なんか雑魚が悔しいようです

0544名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 10:31:50ID:wWMVl3hWP

どうやら腹を減らした黙っていられない雑魚の餌になってしまったようです。

0545名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 11:04:39ID:VFwIlP/10

ノウリッジベースって、knowledge baseの事？

0546名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 11:21:35ID:wWMVl3hWP

それはナレッジベースだろうよ？さすが雑魚さん笑いの取り方が上手い。

0547名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 12:26:04ID:T4a3Z6Cf0

アメリカンコーヒーに対して「メリケンカフィだろ」と突っ込む人も珍しい

0548名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 12:29:16ID:4wdl8coZ0

>>546
本日のNG ID:wWMVl3hWP
自演?

0549名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 13:27:08ID:jC1bVzS80

例の気違い数字コテだろうねい

0550名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 14:16:02ID:VFwIlP/10

>>549
NXビットの話はもうウンザリだ‥

0551名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 19:03:10ID:S2jeoiK/0

冗談抜きでノウリッジベースって何？

0552名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 19:07:39ID:4wdl8coZ0

ナレッジベースのことじゃないの?

0553名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 19:46:44ID:5Iu/pdpz0

>>551-552
>>546

0554名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 20:58:07ID:3KUnsKbTP

どこかにVMware Viewの導入方法を分かりやすく説明したサイトないかな？

0555名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/24(木) 21:24:18ID:keIuXzYH0

>>551
たしか沖縄出身の二人組

0556名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/25(金) 00:54:03ID:X/ccQ6n/O

仮想支援機能が付いていない5年前のCPU
Athlon64 X2(939)でXP(32bit)をホストに、ゲストに7(64bit)をインストールしたら動いてしまったんだが大丈夫なのこれ

0557名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/25(金) 00:57:53ID:AhAP3wlg0

>>556
>>538

0558名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 18:13:27ID:OumKwf5z0

暇だったんでずっと気になってたVTon試してみた

C2Qで、ホスト32bitXPゲスト32bitWin7でBIOSでVT有効にして
再インストールしなおしてみたけど、体感はもちろんベンチしても何も違い分からず
というか若干ベンチの数字はダウンしてるような・・・
使いまわしてきてた今までの環境と何も変わらず・・・・

なにか無駄な作業をした気がして悲しかった
どういうときに効果あるんだろう？32bit環境+windowsじゃ何も意味ないんだろうか

0559名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 18:25:40ID:tWXHgH3n0

32bitホストに64bitゲスト入れれるところにメリットあるんじゃないの
64bitホストならVTって意味あんのかね
将来はVT拡張したようなやつ出てきてPCIとか直にアクセスしてグラボとか使えるようになるのかなぁ
ゆくゆくはグラボ自体もなくなりそうだけど

0560名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 18:46:08ID:yosvK0w90

>>559
３２ビット時代の資源活用のためだろｊｋ

0561名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 20:02:26ID:TNca4r3R0

甘い。64ホストでもVTないと「あなたは32bitPCです」といわれて蹴られる。
て、レスが記憶にあったので今試してみた。その通りだった。

0562名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 20:11:51ID:cd+DutRd0

異なるバージョンのVMwareで、同一の仮想マシンを使う、いい方法ない?
新しいバージョンのVMware toolsを入れると、古いバージョンのVMwareがtools入ってないよ!って言う。
かといって、VMware toolsはアンインストールしようとするとゲストOSのWindowsがBSODしてしまう。

0563名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 20:51:56ID:PQtKeANd0

>>562
言われたこともBSODもないな

0564名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/26(土) 21:32:06ID:OumKwf5z0

異なるバージョンのVMwareってのがよく分からんな

0565名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/27(日) 18:50:51ID:OosQQpSp0

質問です。ctrl-zで休止状態に移行しないようにする方法はありませんか？
タブレット直結で作業してるんですけど、キーボードがゲストに切り替わってない時があって
undoしようとしてctrl-zするとゲストが休止状態に移行してしまい、
メモリ4GB割り当ててるので退避が鬱陶しいのです。

0566名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/27(日) 19:04:11ID:Y9u003Cq0

言っておくが、俺はID:wWMVl3hWPではない。
規制されていたから反論できなかった。
親の携帯で書き込もうと思っていたが、すっかり忘れていた。

0567名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/27(日) 21:04:03ID:oVfj2Ms90

休みだなぁ

0568名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 01:17:09ID:19qBx30e0

566は急になんなの？
わざわざ自己紹介してどうするの？

0569名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 03:51:37ID:p1fnK2x80

> 親の携帯で書き込もうと思っていたが、すっかり忘れていた。

0570名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 09:25:26ID:pFrn56wFP

なんか急にレベルの低いカスが混入してきたね。
VMware Viewとか使ってる猛者はいないの？このスレ。
結局デスクトップやサーバーに毛が生えた程度の環境ユーザーなの？
大企業に勤めているエンタープライズ派はいないの？

0571名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 09:54:41ID:ArHAJvq/0

私はその糟の方に該当しまつ・・・

0572名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 10:13:44ID:GHkoEhmr0

>>570
> 大企業に勤めているエンタープライズ派はいないの？

”俺みたいに”大企業に勤めているエンタープライズ派はいないの？
といえないカスが何か言った？

0573名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 10:28:30ID:iXTiqdtA0

従業員40名くらいの中小企業でVMware使っててサーセンｗｗｗｗｗｗ
システムのチェック環境を用意できるから重宝するんだよな

0574名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 10:46:15ID:a2YiHwyk0

今朝起動したvmwareのゲストOSにPINGなどが通りません。
同一PC上のホストとゲストは通ります。
同時に複数のPCで同じ現象が発生しています。
これはどういった原因が考えられるでしょうか？
VMWAREはバージョン5.5のワークステーションです。
ホストはWindowsXPでゲストは2000とXPがあります。
4台くらいのPCで同じ現象が発生しています。
先週から起動しっぱなしのゲストにはアクセスできます。

0575名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 10:51:03ID:a2YiHwyk0

どうやらウィルスバスターの仕業のようです。

0576名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/12/28(月) 16:55:29ID:CF71ucc/0

>>570
ごっつい環境を用意してるようなとこでも
結局、「高級なVMWare」としてしか使われてなかったりするｗ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています