トップページ⇒software
1001コメント414KB

VMware総合スレ Part23

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/25(水) 00:15:21ID:WJdW5e3z0
本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 19:44:30ID:9JrjFJxUP
まったくだ
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 19:54:07ID:fLsGSbJB0
まあ実際金融大手で鯖管理してる奴ってキチガイだしな。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 19:55:35ID:jCmxnahy0
試せる環境にないんだけど
Workstation ってまだ Server OS で環境構築して
LAN外からその仮想マシンにアクセスできるようになってるのかな？
（もちろん、ルータでポートフォワードだかなんかやるんだけど）

ずいぶん昔のバージョンは VMware GSX Server つかえみたいなのが
でたとかでないとかそんな話が合ったような。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 21:35:26ID:XsSMIASz0
>>402
はいはいNG ID:9JrjFJxUP
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 22:13:40ID:kK5j504m0
USBディスクに仮想ディスクを作った方が速いというのは同意
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 22:15:44ID:27o3+dFZP
>>419
途中で接続が切れたらと思うとぞっとしますけどね。
まあそれはNASも同じですけど。
今まで仮想ディスクがふっとんだ事はないですが
物理ディスクのようにサルベージツールがないのでバックアップ必須ですね。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 22:43:16ID:fLsGSbJB0
>>420
あ、それなら固定サイズで取っておけば普通に復活ツールで復活は可能ですよ。
XPのNTFS上にXPのゲストな固定サイズvmdkがあったんですが、
そのvmdkの入ったパーティションが消えてしまったんですが、
復活ツールを使うとその仮想ディスクが普通にパーティションとして見ることができて、ファイルは復活できました。
その後物理パーティションを復活したところ、vmdkも無事回収できましたが。

経緯はこっちに書いてます。
復元サルベージソフト総合7
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1254480351/73
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1254480351/81
ID:tB1sZEEV0と81番ですね。

でも、vmdkだけが逝っちゃった場合はパーティションは多分探せないから、やっぱりバックアップは必要かもね。
ていうかバックアップ取るのが簡単なのも仮想化する意味の一つだよね。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/17(木) 22:51:01ID:9JrjFJxUP
>>421
会社から帰宅する際、仮想ディスクを2TBの外付けeSATA HDDへまるごとバックアップして帰りますよ。
もちろん自動シャットダウンで。一週間分個別にとってあるというなんと贅沢なｗｗｗ

以前、サルベージに失敗したのは固定じゃなかったからかな？スキャンしても残骸しか拾えなかったorz
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 00:43:21ID:gksPEMoK0
ID:9JrjFJxUPって例の数字コテっぽい雰囲気が
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 02:14:11ID:2K48D2BC0
>>423
俺は ID:fLsGSbJB0 でしたが何か。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 02:54:15ID:9g4rajce0
>>424
はいはいNG ID:2K48D2BC0
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 03:15:48ID:1BQfb5ji0
LLP64なのには2つの理由がある。
・x64版の前のIA64版がLLP64だった　(さらにその前のAlpha版から、かも)
・いちばん普及しているx64のCPUは、64bitのモードであっても、32bit幅の変数のほうが処理速度が速い
(64bit幅にするにはprefixが必要で命令長が長くなり、同時にデコードできる命令数が減るとか、L1I$に入る命令数が減るとか・・・)
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 04:11:41ID:XSvRx/p10
お薬はちゃんと２週間飲んでくださいね
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 18:06:17ID:7FRFI8GTP
ThinAppのスレってどこ？
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/18(金) 20:35:43ID:acAEpbD50
すみません。教えてください。

ホストのＯＳはWindowsXPsp2でVMwareplayer3.0をインストールしました。
そこで、VMwareplayer workstation6.0で作成した、仮想マシン（WindowsNTsp6）を実行しています。

利用したい機能がvirtual printingなのですが、VM→設定→ハードウェア→追加としてもその中に
「仮想プリンタ」がないのです。

これは、vmware playerではvirtual printing機能は設定できないのでしょうか？
それともゲストＯＳがNTなのが悪いのでしょうか？
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 01:03:28ID:P3d25ZO10
MAC版のFUSIONっていう仮想化ソフトはでたけど、
windows向けのWORKSTASION最新版は日本では発売しないの？
あんまり日本向けはには力入れてないのかな？
パッケージ版発売されたら買おうと思うんだけど。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 01:31:51ID:4mQXbJsr0
パッケージ版買おうとは思わんが、
通販サイトだと12月下旬発送になってよ
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 03:21:18ID:Pw/jcjh40
>>429
仮想プリンタが使えるのは6.5以降のバージョン
vmx（vmdkもかな？）のバージョンを変更するか作り直せば出てくるはず
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 09:27:06ID:XTBcbMqGP
>>430
ヒント：Keygen
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 12:31:01ID:raCWyn+f0
>>378-381
やっぱり普通に俺の環境ではできてると思うなぁ
環境はvmware Workstation 7.0.0、ホストWinXP Pro SP3 x86、物理メモリ8GB、OS認識メモリ3.5GB、GeForce8600GTS 256MB
ホストのOS認識外メモリをガボでほとんどページファイル化(HDD系のpagefileを作らず、ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)
ホストを再起動するとガボ上は32Mのファイルが3つとデフォルトのTEMPがあるだけ
vmware Workstation 7の環境設定のメモリで「ほとんどの仮想メモリをスワップできるようにする」にする
Win7 Pro x64ゲストのvmxファイルにvmxファイルにmainMem.useNamedFile = "FALSE"を追加してHDD上にゲストのメモリがvmemにスワップするのを防ぐ
Win7 Pro x64ゲストのvmxをvmware Workstation 7から開いて仮想マシンの設定のメモリで6.5GBに設定(スライダーでは設定できないので数字で6656と入力)
Win7 Pro x64ゲストをパワーオンするとちゃんと6.5GBと認識していることがわかる
ガボにあるページファイルを確認する超拡大しているので正しくホストのページファイルが使われていることがわかる
ということでWinXP SP3 x86で実質的に3.5GBを超える物理メモリもゲストで使うことが可能って認識してる
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 12:58:42ID:XTBcbMqGP
>>434
それってホストPCのOS認識外メモリをRAMディスク化して
そこへページファイルを作成してゲストOSに間接的に使わせるという方法とどこが違うの？
数日かけて屁理屈考えた結果がそれかよ？

でも逆に出来ない事がわかったので良かったよ。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 13:27:16ID:pqkMPDfcP
>やっぱり普通に俺の環境ではできてると思うなぁ

これで「普通」に出来ていると思う時点で終わってるだろうよ？
本当にこのフランケンビルド環境で使っているのなら、それはそれで尊敬に値するがｗｗｗ
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 13:30:36ID:pqkMPDfcP
>ということでWinXP SP3 x86で実質的に3.5GBを超える物理メモリもゲストで使うことが可能って認識してる

ごめん、書いた後で自信がなくなって「実質的に」と言い換えたのね？その小心さに免じて許すことにする。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 13:37:22ID:XTBcbMqGP
>>434
実際にほぼ同じ環境を構築してみました。GeForce8600GTS 256MBというのは無理だったけど。
実際にゲストのWin7 Pro x64で6.5GBのメモリ認識を確認した。

この状態で4GB弱の連続したメモリ空間をVirtualAllocで確保してみたところ見事にフリーズ。
ハングアップしなくなるまで減らしたところ、3GBまでなら問題なく確保できることが判明。

以上、昼下がりの実験結果でした。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 17:27:42ID:nwsg2AkM0
すいません質問させてください。
つい最近までBirtual Boxを使っていたのですが、Windows Meが
どうしてもインスコできなかったので、VMwareに乗り換えました。

そこで、そのままVirtual PC（Virtual BOXの前に使っていたが、
Vistaがネットにつながらないので捨てた）時代からインスコしていた
Vistaをインストールしたのですが、今まで三回も仮想化環境ソフトを
乗り換えてきたため、アクティベーションの制限回数を超えてしまいました。

そこで、既存のVirtual BOXのハードディスクイメージをNHCというソフトで
VMware用形式に変換し、VMの仮想OS新規作成で新しく仮想OSを作成し、
ハードディスクイメージを変換したものに上書きしました。

ところが、いざ起動してみると、「Windowsが正常に起動できませんでした」
と表示され、どのオプションを選択してもやっぱり同じです。

何とか起動できるようになりませんか？
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 17:34:52ID:tKS7EpPt0
>アクティベーションの制限回数を超えてしまいました。
電話すればいいだけだろ
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 18:19:32ID:MNWgwhb70
>>439
正常に起動できないエラーメッセージに関しては、とりあえず入れ直せば？としか‥
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 18:36:31ID:raCWyn+f0
>>435
元々そういう意味での>>368へのレスだよ
ホストが32ビットだから多くのVMが起動できないから仕方なくWinXP 64bitを使っていると読んだのだが違うのかい？

>>438
そんな初歩的な部分にvmwareのバグがあるのかと思ってVirtualAllocを使ったことがないけどがんばってプログラム作ってやってみた
VM1:WinXP Pro SP3 x86 1GB (VS2008でx64テストプログラムを作るVM)
VM2:Win7 Pro x64 5.5GB (VM1が起動中なので1GB減らし、ページファイルもなし、vmware.logをみるとHV BT32で動作している)
VirtualAllocでコミットサイズで4.8GBぐらいまで一発でとれたので
SYSTEM_INFO.dwPageSize(4096バイト)単位に何かメモリを書いていっても全部書けたよ
でもしばらくいじっているうちにVirtualAllocの限界値がどんどん下がってきて結局2GBすらも確保できなくなった(使用中メモリが4GB近くになってた)
そこでこの確保できる値に近いものはと探すと空きメモリがVirtualAllocの限界値に近いようなの感じなので起動直後ならちゃんととれるんじゃないかな？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 19:07:04ID:raCWyn+f0
>>442
>使用中メモリが4GB近くになってた
テレビ見てたら徐々に使用中メモリが開放されていって561MBまでに戻ったんでまたやってみたら起動時と同じ4.8GBでも大丈夫だった
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 20:17:52ID:SnNUotG40
なるほど。
普通は実質的に実メモリに適用するところを、
実メモリの割り当てを減らす代わりにOS管理外のRAMディスクに積極的にページアウトして活用か。
しかしアロケートができるのかと。
まあ普通はできんよな。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/19(土) 21:57:34ID:eZdkyQsI0
何このスレ（AA略
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 14:15:47ID:lU1NlknI0
スレ違いかも知れんけど、メインPC環境を仮想マシンで新PCに移行の件でちと質問。

メーカ製のWinXPなPC（WinXPはメーカーのOEMライセンス）からVMware vCenter Converterで
仮想マシンへ変換して、その仮想マシンを立ち上げるとWinXPのMicrosoftのライセンス認証で弾かれる。

これって、やっぱMicrosoftのライセンス的にどうしょうも無いのかな？
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 14:45:18ID:ZMXtIy43P
新しいライセンスを買いましょうって話です。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 14:47:46ID:+weLm6ow0
>>444
でっかいメモリが必要になるかもしれないと思ったらCreateFileMappingでページファイルにとりあえず最大確保して*ViewOfFileで必要なところを随時マップ・アンマップするという方法を使うなぁ
管理がバンク切り替えみたいでちょっと面倒だけど昔から使われている普通の方法
でかい名無しCreateFileMappingはやったことがなかったら試してみたけど6GB確保できたよ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 15:05:10ID:lU1NlknI0
>>447
新しいライセンスを入れれば、元がOEMなWinXPでも大丈夫って事ですかね？
これは道が開けました。サンクス。

ちなみにVMware playerは3.0が良いですかね？
2.5などの方が枯れていて問題が少ない・・・とか無いでしょうか？
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 16:37:13ID:dRaSyWMv0
>>449
Direct3Dなど描画関連、ゲームも試してみたいなら3.0でしょう。
まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから
でいいんじゃないですか？

>>215-216
ゲストWin7もダメなんだ…。
次のVMware Toolsのアップデートで解消されるといいな。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 17:13:37ID:zvPE8m7TP
ホスト Windows 7 Ultimate 64bit
ゲスト Windows Vista Ultimate 32bit
最新まで全て更新してあるけど問題がない俺の環境はなんなんだろうか
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/20(日) 17:23:11ID:lU1NlknI0
>>450
>まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから
>でいいんじゃないですか？
まあ、そうですよね。

ちなみにPlayer 3.0って仮想マシンの設定は変更できるどころか、新規に仮想マシンも作れるし、
ユーザにとっては嬉しい限りなのだけど、なんでこんなに太っ腹になってしまったんでしょ？
やっぱWin7のVertual PCやXPモードの影響でしょうかね？
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 11:35:57ID:zaVJVZOS0
VMware Player 3.0を使ってるんですが、ホストOSをシャットダウンするときに
ゲストOSを自動的にサスペンドすることは可能でしょうか？
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 14:56:34ID:eJhe6TyXP
VMware　Workstation7でUSBブリッジを使ってるんだけど
ホストPCのWindows(x64 XP)でドライバのないUSB HDD(USB 2.0 Hub [MTT])を接続し
このドライバが標準でサポートされているゲストPCの32bit Windows XPにブリッジさせて使いたい。
ところがホストPCのx64 XPで不明なデバイス状態となり、ゲストPCのUSB一覧に出てこない。
こうなるとHOSTのUSB接続を切り離してゲストPCに接続するすべがなくなります。

でも自分の経験ではHOST PCにドライバをインストしてないUSB機器を
ゲストPCのUSB機器一覧から選んで使用した事は何度もあります。
なぜゲストPCのUSB機器一覧の中に入ってくるものと入ってこないものがあるのか？
もしお分かりの方がいらっしゃいましたらご指導のほどよろしくお願い致します。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 15:12:34ID:piRVUGAn0
>>454
ゲストPCにも対応してないからじゃないの？
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 15:24:34ID:Y5UMDbXbP
>>454
ああそれね…

基本的にはホストにドライバがあろうが無かろうが、ゲストにドライバがあろうが無かろうが
全く関係なく、ホストPCで検出されたUSB機器がハードウェア情報をもとに「取り外し可能デバイス」
の一覧に表示されるのが普通だよ。この場合USB 2.0 Hub [MTT]がホストで検出されているのだから
当然それが「取り外し可能デバイス」に表示されてゲスト側で有効化されなければならない。

USB 2.0 Hub [MTT]はWindows2000でも標準ドライバがサポートされているし
当然XP PROでもドライバ不要で大容量記憶装置が現れるのが普通。
確かにUSB 2.0 Hub [MTT]はWindows XPの64bit版のドライバは存在しないので
「不明なデバイス」になるのは当然のことだけど、それでも「取り外し可能デバイス」の操作で
ゲストから使用できるようにならなければならない。

これに限らずVMware WorkstationのUSBブリッジはバグだらけなので、「取り外し可能デバイス」
に表示されたらラッキー！！位に思っていた方が身のためですよ。




0457名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 15:37:51ID:eJhe6TyXP
>>456
早速の情報ありがとうございます。なるほど、そういう事ですか…
ゲストPCでUSB機器を幅広く使えると聞いたので、折角高いお金を出して買ったのですが
そんな中途半端な製品だったら買わなければ良かったですorz
とりあえずX64でもしっかり動くUSB装置を買って対応することにします。
まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？
もうこれ以上の出費はごめんです。いくらお金があっても足りないぞこのボッタクリwareめ！ｗ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 16:03:27ID:Y5UMDbXbP
>>457
＞まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？

いや、あり得るだろ？
「取り外し可能デバイス」へ表示されるかどうかはホストでのドライバの有無や正常動作に関係ないのだから。
ただ今回問題になったというUSB 2.0 Hub [MTT]はおそらくGENESYS LOGICのGL852 USB 2.0 MTT HUB Controller
あたりのチップを使った中国製の怪しい機器じゃないかと思われるが、普通一般に使うようなUSBデバイスは
問題なく表示されるから、このスレによく来ているような入門者にはそれほど問題視されてないと思うよ。
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 18:15:58ID:IBvZ4/a50
あれ、VMware PlayerをVMware Serverのクライアントに流用するのってどうやるんだっけ。。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 19:14:48ID:Y5UMDbXbP
>>434
ところで「ガボ」って何の略なの？I/OのRAMディスクでも同じことができる？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 19:37:58ID:ndj2KPKm0
>>460
ガボとはGavotte Ramdiskのことです。
参照：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0512/ramdisk.htm
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/21(月) 19:45:59ID:Y5UMDbXbP
>>461
ありがとう。つまりI/O DATAのRamPhantom7でも同じことができるってことですね？
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/ramphantom7_64bit/

「ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と
32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)」

このイメージロードって意味が不明。
それとなぜページファイルを３つ作ったのだろう？１個ではまずいのかな？
はたまたレジストリでどう設定するんだろう？
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 12:26:50ID:rzcsWV8r0
test
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 14:46:01ID:MOof4LA00
てす
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 16:14:23ID:gqsclUx40
ハーデスクの準備ができてません

ってどゆこと？
無視して継続しれば使えるんですが。。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 17:08:48ID:Dmggpw/gP
まずあなた自身がVMwareを使う準備ができていないようです
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 17:14:37ID:pGWTtILl0
>>466
かっこいい！
死ね！
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 19:40:09ID:pGWTtILl0
と言った矢先に俺が死にそうな件
VT対応と思い込んでいたうちのプロセッサがVT非対応だった！
どうしてx86_64で動かないのかと超悩んだ……

1年前にCore 2 Duo E8500とCore 2 Quad Q8200を同時に買って、
E8500の方は動いていたから変な思い込みをしてまったという日記
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:05:57ID:Qm0u7lf80
VMware使い出すと、メモリとHDDが、いくらあっても足りないな。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:15:45ID:snANXn0PP
>>469
メモリやHDDが安くなっていくらでも手に入る時代になったから脚光を浴びているという見方もある。
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:40:13ID:Qm0u7lf80
いつも足りてないけどね。
自分が使い出したのは、バージョンが2.0になって(バージョンアップではないライセンスが)$98で安かったとき。

当時はCPUがネックだったから、同時に走らせるVMは2個くらいが限度だった。
しばらくして、4個くらいは平気になったけど、こんどはメモリが足りない。
メモリを足したら、VMwareの全VM合計メモリの制限1GBに引っかかって、無駄に終わった。
VMwareのバージョンが上がってメモリ2GBまで使えるようになったら、今度はCPUがネックに。

いつも何かしらリソースが足りない。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:43:09ID:snANXn0PP
ＰＣを複数台買えない貧乏人が使うものという見方もある。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:44:32ID:pGWTtILl0
ちきゅうにきびしい
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:46:47ID:Qm0u7lf80
>>472
いや、適当なロースペックのPCを複数台買ったほうが、たぶん、安上がりだよ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 20:47:49ID:snANXn0PP
いつも足りないリソースとは、実は自分の脳だったりする。

25才過ぎて親の脛をかじる人間だけにはなるなよ。
俺は社会が悪いだの、環境が悪いだの。何かにつけて責任転嫁をしてしまう人間の弱さをずっと見てきた。
障害を持ちながらも強く生きている奴もたくさんいる。甘ったれてないで強い人になりなよ。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 21:21:13ID:A8tEUcKr0
仮想マシンの最大のメリットはマイグレーションだと思う
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 21:27:40ID:Qm0u7lf80
そうね。

ハードウェアが壊れたときに別のマシンにバックアップから戻すとき、VMwareのほうが圧倒的に速い。
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 22:24:51ID:my7sZDqT0
>>476 >>477
個人レベルならそのとおりでいいと思うけど、
冗長構成やらホットスワップ対応ハードウェアやらなんやらで装備した
業務用とかの環境だとそれは必ずしも正しくない。

LVMとか使おうよ、程度の効果は期待できるけど、
逆に言えばそのくらいしか効果がない。
反面ハイパーバイザにせよベアメタルにせよデメリットはいろいろある。

これが激変するのは、上記のデメリットが問題にならなくなった上に、
VMwareで言うならVMotionに該当する
ライブマイグレーションを当たり前のように常用するようになった段階。
それはまだまだ先。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 22:39:04ID:snANXn0PP
>>478
VMware Viewを個人で使ってみてるけどなかなかいいよ。
これ、業務システムでブレードサーバーとか使ってるならマジで使えると思う。
ただ、PC環境が各自バラバラだと意味がないので、原則コーポレートスタンダードが決まっていて
基本共通環境で各ユーザーのプロファイルが差分となるようなシステムでないと意味をなさないかも。
俺は仮想ディスクを3つ用意してXP、Vista、Win7を入れてモバイルでそれぞれ選んで使ってる。
本来の使い方としては間違っているのかもしれないけど、VMware Workstationを使ってるのと
大差ない感じで使えてるのが凄いと思ってます。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/22(火) 23:22:39ID:tHWJHQbv0
>>475
会社のスネかじってますがナニカ？
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 01:51:36ID:LvrgGq3N0
自分の情弱さと傲慢さに気づかない気持ち悪い人なんだから放っておけ。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 02:21:20ID:YflNKEWi0
>>479
コンシューマ事業じゃない業務向けのクラウド知ってる？知ってたら何をいまさら長々とって感じなんですが。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 02:37:11ID:KRiyC2qpP
>>482
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 09:57:58ID:nBRT63NPP
>>482
話が傲慢杉
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:00:00ID:W5fzgKCj0
教えていただきたいのですが、以下の状況でVMwareの設定などを変更し速くする方法はありますか？
下記の環境下で、ホスト、ゲストともにCPU使用率を見ても100％を超えることはないのですが
微妙にもさつきます。

ホスト：XP
CPU：QUAD４コア
GPU：geforce9800
メモリ：４GB

ゲスト：XP
CPU：２コア割り当て
メモリ上にメモリを配置：２GB
３Dアクセラレーション有効



探してもわからなかったのですが、ゲストの描画機能はホストのGPUを使っているのでしょうか。それともCPUでエミュレーションしているのでしょうか。

お願いします。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:03:35ID:pXvxuQk6P
>>485
ずいぶんと贅沢な環境ですね。正直むかつきます。
教えるのもだるいのでお断りします
　　　　ハハ
（(⊂丶(ﾟωﾟ) ／⊃))
　　 ＼/　 丶_／
　 ＿＿/　 ｜
　(　＿＿　｜
　 ＼＼　 ＼＼
　　(／　　/ /
　　　　　 ＼)

0487名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:20:30ID:BU2iiOGQ0
別に贅沢な環境には見えないが

で、基本的にゲストの動作はホストと比べてある程度もさつくのは仕方がないから諦めれ。
設定で見直す点があるとすれば、Intel-VTまたはAMD-Vが有効になってるかどうか。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:39:27ID:nBRT63NPP
>>487
俺なんかHPのdx7400なんで、CPUがIntel-VTサポートしてるのに
BIOSで有効化できないという哀れな環境。それでもそれなりに使えてますよ
VMware Worrkstation7がね。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:46:13ID:W5fzgKCj0
>>487
ありがとうございます。
見直してみたら、最適化エンジンモードが「自動」になっていました。
手動でINTEL-VTに直しましたが、あんまり変わらない気がする、ベンチも走らせましたが
もしかしたら元からなっていたのかもしれません。

この設定は詳しく知らなかったので大変参考になりました。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:52:47ID:nBRT63NPP
ちくしょー！INTEL-VT使ってみたいなぁ…
どんだけ速くなるんだろう。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:58:41ID:A6QRHnu40
VTより別ディスクにおいてvmem使わないことのほうがパフォーマンスに出るんじゃないかな
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 11:59:29ID:nBRT63NPP
>>491
そうしてます。何か救われた気分でつｗ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 12:31:14ID:YeDXPLOS0
VTなんて32bitのホスト上で64bitのゲスト動かすものでパフォーマンスなんて二の次だと思ってた。

>>491
ある程度のスペック満たしてればボトルネックはディスクI/Oになっちゃうよね。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 12:48:01ID:nBRT63NPP
>>493
自分の環境で一番軽いディスクI/OはなんとUSB2.0なんですが何かの間違いかな？
NASもそこそこいいけどUSB2.0の方がディスクとしての性能が出る分速く感じる。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 12:55:38ID:W5fzgKCj0
ゆめりあベンチで3万オーバーだった
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 13:55:26ID:VDGbUrDq0
今E8500なんだけどクアッドにしたらパフォーマンス向上するのかな
シングルスレッド同じ周波数のデュアルとクアッドがあるとしたら
やっぱりクアッドのほうが有利なのかね
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:02:38ID:rvfleSlI0
>>496
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　,.-'"￣　 　 　 　　 　 "''‐- ､
　　　　　　　 _,,. -─／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　／　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、
　　　　 ／　　 /　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　 　 ヽ,
　　　 /　　　 ,l　　　　　　　　　　/　　 / .|　　 /l　ヽ　　　　l
　　　l　　　　.|　　　　l　|　　　　/ | 　,/　 | ,　 | |　 .!ﾍ 、　　|
　　 l　　　　　|　　　　　//i.l.|ﾑ--ﾚ/_　　　　|l　 _|L--､　|　l/
　 ./　　　　　|　 L　　　V |l　 _,,.-.､　`　　　　　"_.､-､　 |　|
　/　/　　　　ﾄ./　'l　　　|　　"i、,j ,）　　　　　　 (_,,j　） .l　|
　レ/　　　　 |::|　`|　　　|　　　" '"　　　　　　　　　'" 　|. |
　 /　　 l　　/::::l.　 |　　 |:　　 (二)　　　　 _　、 　 "゛゛ |. |
. /　　 /ﾚ'| /::::::::ヽ┤　 |::　　　　　　　　　　　　　　　　|. |
/ ./　/:::::::`::::::::::::::::::|.　 |:::　　　　　　　　　　　　　　　 l　|　　　　　　　　　初心者が来るところじゃないっすよ！？
| /|　|:::::::i:::::::::::::::::::::::|.　ll::::　　　　　　 -──　　 　 ノl　|
V |　|:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._　　　　　"　　 _.-''゛　|. |
　 .|　|::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''"　　　　 l.|
　　ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__　　 ￣─､ﾄ ､__
　　　i.|　　 ヾ. |:/:::::::::;~‖＿__ ￣''‐-.__　 ~`''-ﾆヽ
　　　　　　　　 ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、　　 .|、
　　　　　　　　　　|::;ﾉ'／　　　 ~'''-､. `ヽ、　~''‐-"ヾヽ、
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:07:36ID:nBRT63NPP
Intel-VTをイネーブルできないBIOSんｐPC上でクアッド使ってる情けない俺
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:12:38ID:9mXlfPcY0
ゲストをプライマリとセカンドに表示した時のベンチの差がありすぎるのだがこれはなんでなの？
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:14:18ID:nBRT63NPP
>>499
グラフィックコントローラのリソースの大半がプライマリに持って行かれるから。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:15:51ID:n/iuda/o0
>>496
複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
自身の用途次第じゃないかな。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:18:15ID:n/iuda/o0
>>496
>複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
すまん、ゲストの間違い。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:39:08ID:MID5JCaR0
CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？
780G+9350eの環境だけど、BIOSのAMD-V有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが
特に問題なく動かせているよ。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 14:46:26ID:9mXlfPcY0
ベンチ狂ってるのかもしれないが、割り当てコア数変更したらベンチも劇的に変わった
グラ関係で不具合おきるようになった

１コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
70562 198226 199869 113924 110009 212263 58

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
67346 76938 17080 519 35605 57463 26625 35580 C:\50MB

2コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
103749 396853 399850 211557 178995 352767 21

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
31400 39772 9752 527 34829 55471 25396 35580 C:\50MB

４コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
145716 1032690 179672 529656 198655 399769 21

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
30505 39200 7460 500 31343 61244 25012 34841 C:\100MB

0505名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 15:48:12ID:pXvxuQk6P
>>503
＞CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？

そんなアホなｗｗｗ

CPUは一度走行してから実行時にIntel-VTモードに設定する事はできませんよ。
BIOSでの初期化時に設定するしかありません。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 15:53:32ID:Ps3Mun/w0
みんな良い環境で羨ましいなぁ。

俺なんかノートPC入れ替えで必要に迫られて、U2300なCULVノートPCの64bit Win7なホストで
何とか我慢してVMware Player 3.0上でXP Homeを動かしているよ。
ものによっては前に使っていたPen Mなノートよりパフォーマンスは出るけど、共有ディスクが激遅ですわ。

ホストが64bit Win7と言うのがネックなのかなぁ・・・32bit XP上だと、もっと早かった気がするのだけど・・・

で、質問なんだけど、64bit Win7にVMware Paleyer 3.0をインストールしたら
Program FilesじゃなくてProgram Files (x86)の32bit互換プログラムフォルダにインストールされて
いるのですよ。
これってVMware Playerが32bitで動いていると言う事だと思うけど、これが普通なんでしょうか？
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:15:33ID:MID5JCaR0
>>505
なるほど。
それでは、32bitホストで64bitゲストを動かす際にVTは必須ではないという認識でいいのかな？
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:17:42ID:9mXlfPcY0
それ以前にVTって本当に64bitを動かすために必要な機能なの？
軽くしか調べてないけど、VMの機能一部をハードウェアのほうで肩代わりするって説明あるんだけど64bit限定とは書いてないのだが
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:22:55ID:Ps3Mun/w0
>>508
俺は、なんとなくI/Oをエミュレートじゃなく高速にアクセスするテクノロジーだと思ってたなぁ。

>>506に補足すると、64bit Win7にVMware Playerをインストールした時はVTが無効だったのね。
ひょっとしてVT無効時にインストールすると32bit互換でインストールされるとか有るんだろうか？
後でVTが無効だった事が判ってBIOSでVTを有効にしたけど、早くなったかどうかは微妙かなぁ・・・
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:31:30ID:WdhVtxNv0
>>494
それさ、ゲストOSがUSBで直にアクセスしてないか?
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:37:37ID:7bcXIxbY0
まずマニュアルを読もうよ。
64bitゲストに関する条件も書いてある。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:39:11ID:tN+zKDFM0
>>503
マザボのBIOSが腐ってて「無効って設定してるのに有効になってる」とか、
その辺はいろいろ要素があるけど、
キッチリBIOSが作りこまれているなら、「無効だ」としたら無効になる。

具体的にどうなるかはこの辺を参照。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/pc_system/virtualcheckerwindows7windows.html
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:40:04ID:WdhVtxNv0
CPUの仮想化支援機能は、色々あるけれども、いちばん大きいのは、仮想メモリの制御だと思う。

たとえばプログラムがメモリにアクセスしたとき、
生環境では、CPUがハードウェアで処理してくれるものが、
仮想環境では、VMのソフトウェアで処理しなくてはならない場合がある。

仮想化支援がない場合、
プリが大きなメモリを確保してメモリをランダムアクセスすると、
生環境と仮想環境では、かなり速度差がでるよ。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 16:48:59ID:tN+zKDFM0
>>513
VT-ｘの範疇で言えば、実装による。

VMwareの場合はVT(VT-ｘ）有効でそれなりに効果があるのはそのとおり。
逆にVirtualBoxとかだとVT(VT-ｘ）有効にするとパフォーマンスダウンする
(その代わりホストから見たときのCPU負荷は多少下がる)
結局は実装次第の域。

VT-ｄは普通に使えばどう考えても効果があるくらいの意義は認められる(はず)。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/23(水) 17:54:17ID:MID5JCaR0
>>512
そのリンク先で紹介されているチェッカーももちろん使ってるけど、どっちにしてもうちでは
AMD-Vの有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが動かせているんだわ。

マニュアルの64bitゲストの使用要件を読んでも、言い回しがどうにも玉虫色で
「CPU含めたハードウェアが64bitでもホストOSが32bitなら32bitシステムと見なす」のか
「ホストOSが32bitでもCPU含めたハードウェアが64bitなら64bitシステムと見なす」のか
よくわからない。

そもそも制限があるのはIntelシステムだけで、AMDシステムには当てはまらないのかな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています