VMware総合スレ Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/11/25(水) 00:15:21ID:WJdW5e3z0日本 http://www.vmware.com/jp/
動画 http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/10(木) 22:41:33ID:KL8BqaER0ありがとうございました、よくわかりました。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/10(木) 23:14:03ID:YYvd+GGQPredhat Linux7.3スレでxscreensaverのエラーについて聞いてください
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/10(木) 23:18:58ID:PMJxqobv0昔過ぎて覚えてないけど、redhatってそういうの出来ないんだっけ？
というか、なんで今更redhat
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 00:02:21ID:oJDqMEJQ0了解です。いま思いついた。カスタムでチェック外せばいいんですね。
また、やってみます。
redhat7.3は軽くて好きなんです。セキュリティ的には問題ありそうですが、
ネットには接続しないので。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 00:23:09ID:mk8fu4KP0まぁ出来なかったら、Virtual PCでインストールして、VMware用に変換かインポートすればいいんじゃない？
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 04:01:51ID:cdHAZawM0A. あるマシンで Windows7 Beta 64Bit で Windows 版 Vmware Player 2.0？を動作させ、
仮想マシンを D ドライブの NTFS から起動させ動作しておりました。
B. 体験期間が過ぎたため C ドライブ領域を潰し Ubuntu Linux 9.10 64Bit Desktop と
Vmware Player 3.0 をインストールし、NTFS 領域はそのままにそこのデータで仮想マシンを起動させました。
「こいつ、動くぞ…」と仮想マシンが動作したのに喜んだものの問題があります。
1. 仮想マシンを起動させると Direct X に対応していないとのメッセージが表示される
2. 仮想マシンのパフォーマンスが A. の時と比べると 3 倍程度時間がかかる
ハードウェア
Athron64X2 Mem8GB Video780G
パフォーマンスを上げたいのですがボトルネックはどこでしょうか？
(Linux のビデオドライバ設定などは無知でよくわかりません)
是非、よろしくお願いします m(__)m
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 04:07:35ID:NP1BD05d00312名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 06:30:07ID:3ZBGTBz40そもそもホストがWindowsじゃなくてもゲストのDirect3Dって使えるんだっけ？
あと、OpenGL対応してないと駄目とか条件があったような無かったような。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 07:25:44ID:iE+5NZTQOWindows XP SP3
Windows7 vista（展望）
Windows7 β
Windows7 RC
Windows7 RTM
Windows7 （製品版）
Windows7 SP1
上記のように、少しづつデザインや機能が改良されてきました。
高速な64ビット処理が楽に使えるようになったのは7からだと思います
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 08:11:00ID:5kQRJBb20＞Windows7 （製品版）
これって何か違いあるんだっけ？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 09:06:12ID:fmc7wew200316名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 09:20:55ID:R/1JJvo50これなに？
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 09:46:10ID:X1oKZvViP0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 10:51:25ID:R/1JJvo50なんか色々と惜しいな
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 14:05:22ID:Vw07lAHm0もちろん、VMwareの仮想マシン上での話しなのでここに書いてるんで、いちいちスレチとか言う突っ込みは不要です。
前に、小さい動画はGOM Playerが、大きい動画はKM Playerがいいという話を書きましたが、
VLCはその中間に位置するようです。（もちろん、低スペックな仮想マシン上での話です。）
【GOM ＜ VLC ＜ KM Player】
GOM Playerが小さい動画専用となるのは、Player3.0で使うとオーバーレイが駄目駄目だからです。以前のバージョンではよかったんだけど。
そしてRGBで処理しないとちゃんと動かないこと。多分これがCPUを食うんですね。
だけど操作は軽快。
KM Playerが大きい動画専用となるのは、フィルターなしの高速モードがあるというのが大きいんでしょうが、
僕としてはYV12処理によって省メモリ高速転送となり、メモリ帯域が小さくても大量のデータ処理ができるのが理由だと思います。
もう一つ、なにかした後に動作が安定するまで数秒かかること。
これが使いにくくしています。
VLCでいきなり大きい動画を再生したところ、まるでだめでした。
GOM Playerのように音声がぶちぶち言うことにはならなかったのが救いです。
小さい動画を再生したところ、ゲストのCPU使用率は１０％以下。しかも２％とか・・・ありえない少なさ。
ホストのCPU使用率を見たところ、それなりの使用率になっていました。
つまり、VLCはGPUに負担させていたんですね。
しかもエミュレーションに負荷がかかっている。
でも、いろいろやってたらVLCでも高画質ビデオの再生をスムーズに再生できるっぽいので、その話は次回。
0320319
2009/12/11(金) 15:22:44ID:Vw07lAHm0オーバーレイをOFFにしても、仮想マシン上ではオーバーレイが有効になっています。
もしかしてVLC使うとホストのCPU使用率があがるのはこの設定のせいかな？
ま、それは後でゆっくり調べるとして、
VLCで快適に動かすには、ビデオ設定で次の二つにチェックが入っていれば快適でしょう。（なんて単純な）
・Accelerated video output(Overlay)
・ハードウェアによる YUV->RGB 変換を使用する
高解像度の動画を動かそうと、「後処理の品質」を０にして
「入力とコーデック」の「H.264デコードのループフィルターを飛ばす」を「すべて」にしてみたんですが、
多少負荷が減るくらいでどうにかなるものではなかったので、高解像度大画面はあきらめることにしました。
ただ、KM Playerでは表示を小さくしてもあまり効果がなかったのに対し、VLCでは表示を小さくするとそれなりに再生されます。
だから輪郭のぎざぎざが目立つものの、ピーク性能が足りなくなるという状況ではKM PlayerよりもVLCの方が快適に再生されるでしょう。
つまり、VLCとKM Playerのどっちが快適かは、使う環境次第ってことです。
たまたま僕のPentium-M1.87GHｚではKM Playerでならそれなりな高画質ビデオが再生できるってだけですね。
多分、Pentium4からシングルコアのCore2まではKM Playerの方が快適でしょう。
あと、仮想マシンを最小化するとホストのCPU使用率が100%になるのはどれを使っても変わりませんね。
それと、関係ないけど、コーデックやらプレーヤーやらいろいろ入れたらKM Playerがおかしくなったんだけど、修復機能使ったらまたちゃんと使えました。
おまけ。
最初に書いた、VLCではホストのCPU使用率が高いという話ですが、どーも最初と違ってそれほど高くないような気がします。
確かにCPUを食ってたのはvmware-vmx.exeだったのに、いろいろいじったからか、ゲストのCPU使用率に近い感じです。
字幕とかフィルターとかは全部OFFになってるけど、もしかしたらそれの影響かも。
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 18:39:53ID:NCDd+wB2P私の恥ずかしい秘密をお話しします、まで読んだ
ｱﾎﾞﾝ
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 18:45:48ID:mv82kaGc0VMware ToolsをVMメニューからインストールしてみようとしても、
VMware Toolsのダウンロードがタイムアウトになってインストール出来ないんだけどなんでだろ？
サーバ落ちてる？？
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 19:57:08ID:XC6H0ZogOまた、おまえはいい加減GOMの話はいいよ
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 21:28:15ID:SdGdNx8Z0落ちてない。自分で遮断してんじゃないの？
つ ttp://softwareupdate.vmware.com/cds/vmw-desktop/player/3.0.0/203739/windows/tools-windows-8.1.3.exe.tar
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/11(金) 23:50:28ID:mv82kaGc0ありがとう。ブラウザ(Firefoxとか)でそのURLへアクセスしてみても全然つながらない。
他のPCでアクセスしてみたらひらけた。セキュリティソフトのせいかも。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 13:17:06ID:7c3HZNXY0スレ違いです。おひきとりください。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 16:36:18ID:jAIXo5AW0Windows98では出来ないみたいなんですけど、ホストとファイルのやり
とりをするには、両デスクトップ上で、必要なファイルをドラッグで移動
させてコピーするしか方法は無いんでしょうか？
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 17:00:54ID:UDxP55mU0仮想マシン設定の編集で共有フォルダを有効にすればいい。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 17:02:07ID:vG5cCSem0Ctrl-cとCtrl-vでできるよ
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 17:33:38ID:jAIXo5AW0Windows98では機能的に出来ないみたいです。
無効になります。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 17:36:54ID:7c3HZNXY0>>330
すみませんね。馬鹿ばっかで。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 17:54:24ID:tFj4Nau90ホストがunix系ならsambaとかで。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 18:20:41ID:JXY2NFR90どなたか教えてください・・・すいません馬鹿で・・・
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/13(日) 23:50:13ID:PUSe8Lot00335名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 00:15:04ID:nm23EVqb0アカウント作ったんですけど飛んできたメールのリンクにはアクティベートできるような
ところがみつからない・・・
どなたか教えてください
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 00:38:36ID:6JPcPYaQ0てとこをみたら
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 00:46:00ID:nm23EVqb0Email:
If you need to retrieve your password, please use the following site:
https://www.vmware.com/account/forgotPassword.do
What's next?
Manage your Account from one central location.
https://www.vmware.com/accounts/
Register your product(s).
http://www.vmware.com/registernow
Download your product(s).
http://www.vmware.com/download
Interact with your peers and VMware experts in our Communities.
http://communities.vmware.com/home.jspa
Contact VMware Support.
http://www.vmware.com/support/contacts/
Purchase products and services on our online store.
http://www.vmware.com/vmwarestore/
どこにあるんでしょうか？
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 00:48:30ID:nm23EVqb0失礼しました
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 01:20:18ID:QhsT+HXZ0開かないサイトが多いわ
Windows98対応最終バージョンのFireFoxが落ちるので、
どうしようもない…
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 03:43:27ID:J++hvE3G0FireFoxってなんか落ちまくるよね。
３．０になったとき宣伝してたから使ってみたけど、落ちまくるしメモリ食いまくるしで・・・
>>326,330-331,334
ちゃちゃ入れるやつが一番馬鹿だったの巻
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 06:02:49ID:GUeeNW2E0元の環境に戻したいときには復元ディスクを捨てるっていう
使い方って出来る？
なんかVMwareで作ったフォルダの中を見ると、
仮想ディスクのファイルがたくさんあって
どれがなにやらわけわからん。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 07:31:42ID:SKQuHfA3Pリソースハッカーなどでバージョン情報を書き換えていない
Flash Player 9を入れたんじゃね？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 08:08:56ID:oL4h5Oy/0できる
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 08:44:25ID:QhsT+HXZ0入れました！
どうすれば治るの？
0345344
2009/12/14(月) 08:57:19ID:QhsT+HXZ0これですね
http://forum.mozilla.gr.jp/cbbs.cgi?mode=al2&namber=40421&rev=&&KLOG=262
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 12:35:20ID:QhsT+HXZ0セーフモードでアンインストールすると、直った
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 13:04:23ID:vyaUxJt90さっき試してみたが普通に起動した
まぁavast!のWin98サポートは最早残り１ヶ月を切ったわけだが…
デフォのWin2kでも文字化けするような広告をデカデカと入れるようじゃ
延長は無いだろうなぁ
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 14:56:08ID:x75BD8tA0どなたか同じような経験された方はいらっしゃいませんか？
XPデフォルトのSVGA IIでは、directxを入れても動かないアプリケーションがありまして…
ソフトウェア：vmware workstation 7
ホストos：vista 32bit
ホストグラフィックカード：ATI HD radeon 3200 オンボードです
小さな情報でも結構ですので、よろしくお願いいたします
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 15:40:49ID:80grLbDQ00350名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 16:43:04ID:B522pDuk0見れる
hostからhostのweb
lanからhostのweb
internetからhostのweb
見れない
guestからhostのweb
guestからinternetは見えますのでvmwareの設定かと思いました。
guestからhostのwebが見えるにはどうすればいいんでしょうか？
どこが見るべき設定がありましたら教えてください。
ネットワークはブリッジで、両方固定IPです
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 17:27:30ID:J++hvE3G0逆ならできるかもしれないけど、XPでWDDMドライバを利用するなんて無理だよ。
>>350
グローバルIPとローカルIPのどっち使ってもだめ？
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 17:33:51ID:pj9X22RW0このスレか前スレで同じ質問があったな。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 17:52:51ID:QhsT+HXZ0security 2005を入れるというのはOKでしょうか？
2006からは98に対応していないので。
ウイルス定義のアップデートができないんですけど、もうそれは
あきらめようと思っているのですが…
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 17:57:57ID:6/kdfXjm00355名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 20:36:03ID:m2Nvwr4fP召喚獣は６体しか使えないは嘘。隠し含めて１２体
セラがルシになってクリスタルになるまでは一本道
中盤で訪れるエデンにファルシがいて、ちょっとしたクライマックスになる。
終盤で過去のエデンに行った時にルシになる前のライトニングがいて、セラは実の妹ではなく記憶がファルシに植え付けられていたことを知る。
記憶を取り戻してからは、オーディンの姿やアビリティが変化する。
ラ ス ダ ンはコクーンシティ。機械と融合したファルシの暴走と司教の陰謀を止めるのが最終目標。
ラ ス ボ スは司教エスラクゥス・マター。3回変身して最後はデスピサロみたいになる。
EDラストは3年後に仲間がみんな集まって再会。墓地で誰かの墓参りかと思ったら、ライトニングの墓。
墓石に本名のセラフィナ・ラ・マターと刻まれているのが映ってジエンド。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 21:00:19ID:dKROGXZT00357350
2009/12/14(月) 22:31:14ID:h0LVbphZ0>>352
>>354
ありがとうございます>>237で解決しました！
私の環境もRealtekのNICなので、これにはまる人も結構いそうですね
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/14(月) 22:55:23ID:QAJCzvif0ワケわからんかったんで質問しようとしたら規制中で仕方なく6.5.3に戻してたんだけどそういうことだったのか。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 13:47:30ID:3s8SAdrH0俺には関係のない話だな。
嘘でござる…
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 16:41:39ID:dEFbIOdY00361名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 17:18:59ID:DUrtvb6000362名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 17:24:28ID:NGyDMQvE0ここ2,3年、蟹が外れることがまた多くなってきた。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 17:54:31ID:blD8+PgHPそれともゲストOSごとに別ウィンドウにした方がいいのか、主にパフォーマンスの観点からは
どちらの方が良いものだろうか？
また、VMware WS7のホストOSはどちらかと言えばサーバーOSの方が良いのだろうか？
現在は8GBメモリ搭載で64bit XP Proをホストに使用していますが、他にもっと良い選択が
あるのなら切り替えてみたいと思います。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 21:03:55ID:3s8SAdrH0ほぼ見掛けだけの問題。
サーバOSで何ぞ？
XP64bitか2003Serverかって話しなら、余計なプロセスが上ってないXPの方
むしろ軽いんじゃない？サービス落として同じ条件にしたら同じだと思.
カーネルのバージョンはどちらも同じだし。
この辺は何をさせたいかにもよるので一概には言えん。
3Dゲームやりたいなら、vistaか7とかいう話しになるし。
windowsホストとlinuxホストならwindowsの方が少しだけ早いらしいが、
俺は調べてないからどこがどう早いのかは分からない。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 21:06:23ID:6edwFo9R0でもメモリが不足する状況ではWSの方がゲスト間でのリソース割り当てがしっかり管理されてそうだけど、そういうことはないの？
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 21:19:57ID:3s8SAdrH0すみません意味分かりません。
ウィンドウの話なら、どちらも裏では仮想マシン毎に別プロセスで上がってるので違いは無いよ。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 21:51:46ID:Usr3RKed00368名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:03:05ID:blD8+PgHPつまり裏で動いている方の仮想PCをどういう状態に置くかで形態が変わるということだね？
俺の場合、現在アクティブなウィンドウの仮想PC以外は止まっては困るが
ただ動いてくれていればいいという程度なのでプロセスを均等に扱うServerよりも
むしろWork Station Windowsの方がいいような気がした。
バックグラウンドの仮想PCに仕事をやらせたいような用途で、シングルユーザー前提なら
Server Windowsを使用した方が良いという感じかな？
しかし、一番の懸念は最大メモリ容量の制限の制約からホストPCに64Bit Windowsを
使用しなければならないことです。64Bit Windowsだと周辺機器のドライバも乏しく
通常のパソコンとして使用するには制約があり過ぎる。
32bit Windowsで3.5GB以上のメモリをゲストPCに配分できるようなものがあればいいのにと
常々思っています。ホストPCのWindows XP Rro 64Bitがもし32Bitだったら
ホストPCを高性能なリアルPCとして多方面に活用できるのになぁ。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:07:35ID:xKQHqgCe0サーバーOS云々よか、x86とx64の違いで大きな影響が出そうな気がするなぁ。
Windowsがサーバーかクライアントの違いとかで、そんな大きな違いが出るとは思えぬ。
とりあえず、大量にメモリ積んでおけばそれでおｋじゃね？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:14:21ID:blD8+PgHPそれはおおむね x86 ＜ x64 という見方で合って4ますか？
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:14:35ID:eAq87GHn0>64Bit Windowsだと周辺機器のドライバも乏しく
>通常のパソコンとして使用するには制約があり過ぎる。
いつの話やねん。64bitで困ることはまず無いし。
あ、古いカメラのソフトがインストールできないことはあったな。
でもそれこそ仮想マシンのXPで動いたし。
サーバ用途ならNASぐらいが繋がれば問題ない。
それよりメモリが多く使えるメリットのほうが多いし。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:23:41ID:blD8+PgHP主にマルチメディア系のソフトウェア開発に使ってるんですよ。
その際にビデオキャプチャを使うんですが当然DirextXのオーバーレイを使用します。
驚くべきことにVMwareの場合、ゲストOSでもUSBビデオキャプチャで映像をオーバーレイで
プレビューしたり動画をコーデックで圧縮して保存するすることが可能なんですよ。
でも、動くには動くんですが開発にはやはりリアルのPC上での性能で動いてくれないと
ちょっと厳しいんです。
そこでビデオキャプチャを制御するプログラミングの時だけ、ホストPC上の開発環境が
使えれば、名実ともに１台の物理PCですべての仕事ができてしまうんです。
しかし、残念ながら64BitのWindowsドライバをサポートし、DirectShowを使って
制御できるビデオキャプチャってないんですよね。
具体的にはIO-DATAのGV-VCP3R/PCIが64bit Windowsで動いてくれてホストPCで
使えれば何の問題もないのですけどね。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:43:18ID:DUrtvb600PCもう一個買えよ。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 22:56:07ID:6edwFo9R0バグだらけで使い物にならないとは思うけど、LinuxのXENでは、仮想マシンでPCIデバイスが利用できてるようです。
VMwareはVT-d対応ぽいですが、まだPCIデバイスは利用できないんだっけ。
でもいずれ対応するかもしれないので、とりあえず買い換えるときはVT-d対応機種にすることをお勧めしますよ。
そしたら開発をゲストでやれるからドライバの心配も要らないんじゃないかな。
・・ただ、ホストでドライバを組み込んでおく必要があるなら無理かも。
あと、仮想マシンでもハイパーバイザ型じゃないと無理とかあるかも。
やっぱりパソコンもう一台持つべきですね。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/16(水) 23:11:34ID:blD8+PgHP>やっぱりパソコンもう一台持つべきですね。
ですよねー、ですよねーｗ
おっしゃる通りだと思います。しかしVMwareを使うようになってからPC１台で
全部の仕事をすることが何か美徳のようなものにまってしまって抜けだせないんです。
最終的にはVMware Viewを使って、会社に行かなくても開発業務を行えたらなどと思っています。
まあ、PCに周辺機器を追加するときは会社のホストPCのところまで出向かなければならないでしょうが。
VMwareは将来性のある仮想PC環境だと思います。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 00:51:28ID:DmpAKfyV0どっちみち、そういった用件でソフトウェアを開発しても汎用的じゃないし
お客さんも専用のパソコンを用意しないとダメですよね
VMwareはハードウェア依存のシステムには向いていません。
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 00:51:41ID:NkH9bcwi0>32bit Windowsで3.5GB以上のメモリをゲストPCに配分できるようなものがあればいいのにと
できるよ
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 01:00:28ID:27o3+dFZPできねーよ。たぶん何かと勘違いしてるんだろうがｗｗｗ
その人が言いたいのは、ホストPCに16GBを搭載して10個のゲストPCに
それぞれ1GBずつ配分したいというような意図だと思う。
これは64bit Windowsを使うしか方法はないね。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 01:14:24ID:IPp8eMGF00380名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 01:31:12ID:9JrjFJxUP0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 01:47:12ID:XsSMIASz0いやそんな馬鹿はこのスレには来ないだろ
きっとなんかやり方があるに違いない、RAMDISKの時のように…
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:05:14ID:sxuYub3o0linuxなら32bit版でも4G以上いけるけど。（biosが対応してれば。）
でもその用途でlinuxホストは意味ないけど。
関係ないが何でwindowsは64bit版もlongが32bitなんだ？
ポインタが64bitなのに。このお陰で色々不便…
中途半端というか訳がわからんというか
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:17:26ID:sxuYub3o0serverもクライアント用エディションも変わらんよ。
どっちも設定で変更できるから。
windowsは基本的にエディション違ってもものはいっしょさ。
パッケージングや制限が設けられたりしてるだけで。
NTサーバの時なんかレジストリの一点書き換えたらサーバに変身したんだよなぁ。
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:20:50ID:tWUVvL+f0windowsの64bitはなんちゃってなんだよ。
２Ｇを超えるメモリー確保ができないとか制約が多すぎる。
真面目に64ビット対応する気がないんだろう。
なのでメモリ空間必要とするプログラムは全部Linuxでやるしかない。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:21:31ID:dGzgMjRw0LLP64って奴だな
まぁこの辺りでも
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0506/13/news006_2.html
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:39:53ID:sxuYub3o0unix系なら自然と32bitプログラムの64bit対応ができるんだが
windowsだと例えばlongとポインタの間で操作してたりするとすげーめんどいことになる
このLLP64ってのはどんな利点があるのよいったい…
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:47:25ID:SeynEe7Y0ずっとずっと昔からINT_PTRやULONG_PTRが用意されていて、必要な部分はこれを使うようになっているのに。
まあメモリだって、一括して巨大な領域が必要な用途は限定されているから
CreateFileMappingでも使えって辺りがMSの回答じゃないかね。
他のAPIは知らん。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:51:28ID:tWUVvL+f00389名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:55:24ID:sxuYub3o0俺もwindowsのことはそんなに良く知らないが、
世間で仮定されてる状況があってそんなプログラムが山程あるだけ。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 02:58:37ID:sxuYub3o00391名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 03:37:28ID:lCKR9B6p0ポインタのみ64bitにしたのは、互換性のためだろう。
intやlongが32bitであるという前提で書かれてしまった大量のコードを、すみやかに64bitに移植するためでしょう。
>>384
> ２Ｇを超えるメモリー確保ができないとか制約が多すぎる。
2GBではなく2TBだよ。
32bitのWindowsは、ユーザーエリアは2GBで、DLLさえ気をつければ、2GB弱の連続したメモリ空間をVirtualAllocできる。
64bitのWindowsは、ユーザーエリアは8TBだが、連続したメモリ空間は2TB弱までしかVirtualAllocできない。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 05:37:45ID:SdzCB3Y90ホストをマルチディスプレイにしていて、ゲストをフルスクリーンにすると
必ず１枚目のディスプレイに表示されてしまいます。
２枚目、３枚目に表示させることは出来ないんでしょうか？
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 10:29:13ID:9JrjFJxUP>VMware WS7で複数のゲストOSを同時起動させる際に、１ウィンドウ内に複数のゲストOSを起動した方がいいのか
>それともゲストOSごとに別ウィンドウにした方がいいのか、主にパフォーマンスの観点からは
>どちらの方が良いものだろうか？
ちょっと気になったんで実際に比べてみたんだが、意外にも大きな差があったよ。
別々のWindowで起動した場合はゲストPC１に高負荷の仕事をさせた場合でも、ゲストPC2はそれなりに
サクサク動いてくれる。しかし同様の実験を同一ウィンドウ内で行うと、ゲストPC2もゲストPC1の負荷のあおりを
直接受けるようになってしまう。また、スナップショットの作成／復元を行う際にも、別々のWindowならば
ゲストPC1のスナップショット処理中にゲストPC2を操作できるメリットがある。
では別々に起動した方がいいのかと言えば必ずしもそうではない。２つのゲストOS間で連携を強めたい場合、
たとえばゲスト１PCのファイルをドラッグ＆ドロップしてゲスト２PCに落とすような事が必要な場合は
同一ウィンドウ内で稼働させなければならない（カット＆ペーストは別窓でも可能）
しかし最もパフォーマンスに大きく影響するのはホストPCとのメモリやディスク等のリソースの共有だろう。
原則としてホストPCが使用するディスクにはゲストPCはアクセスしないように心がけることが大切だ。
それゆえ、ゲストPCの仮想ディスクはホストPCが存在するローカルディスクと切り離してNASに設置した方が
パフォーマンスは向上する。データの配置もホストPCがインストされたローカルディスクまたは
同じインタフェースにぶら下がるローカルディスクよりも、むしろUSB接続のHDDに置いた方が
ゲストOSのパフォーマンスは向上する。データの信頼性という観点は別にある訳だが。
その意味でVMware Workstationをうまく使うコツはNASの有効利用にかかっているような気がする。
ブレードサーバーもずいぶん安く出回るようになったので検討されたい。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 11:23:14ID:BCRpFQpp0これを読んだらあまりにも >>363 がかわいそうなので、とりあえずコメントしておこうと思う。
この書き込みは反論ではなく私の手元の現実を説明しているだけなのでその点よろしくです。
私は仕事で、FMV-D5280をE5200のCPUで4GBメモリ搭載で使用している。HDDは標準。
http://www.fmworld.net/biz/fmv/esprimo/0904/d5280/spec.html
ホストはXPSP3でページング無し。ホストにはOS以外のソフトを入れていない。
Workstation 6.5.3 Build 185404
この環境でゲストにXPSP3を２台。それぞれに１GBづつメモリを割り当てている。
片方の端末でWindows起動中の高負荷状態でも、もう片方の端末では何も遅さを感じない。
片方の端末でスナップショット操作をしていても、もう片方の端末では何も問題なく作業が続けられる。
ドラッグ＆ドロップは同一ウインドウではできない。別ウインドウならできる。
ホストの物理１HDDの１パーティション内で１ホスト２ゲスト起動していて、
ゲスト内では、Eclipse、Office2007、JaneStyle、Beckyを中心に多数のソフトを起動しているが業務に支障がでるような遅さを感じたことが無い。
さて本題に戻ろうか。
一般的にWindowsのウインドウ管理機構はみんなが書いている通りで差は体感できるレベルではない。
以上コメントでした。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 11:53:30ID:9JrjFJxUP色々と突っ込みどころ満載ですが時間がないので分かりやすい所だけ。
>片方の端末でスナップショット操作をしていても、もう片方の端末では何も問題なく作業が続けられる。
同一Windows内で複数ゲスト稼働中、片方のゲストのスナップショット処理中は
もう一方のゲストは操作できないよ？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 12:12:11ID:9JrjFJxUPおお、すまん。再度実施してみたらスナップショット実行中にもう片方のゲストを操作できたわ。
しかし出来なかった理由が変だ。スナップショットをバックグラウンドで行うように環境設定すると
まるで固まったかのように動かなくなり、バックグラウンドを外すと余裕で操作できるようになった。
これって普通に考えると逆じゃない？？？俺のPCだけ何かおかしいのかな？
ドラッグ＆ドロップの件は失礼した。完全な勘違いというか逆の事を書いてしまった。
ただ、ホストの物理１HDDの１パーティション内で１ホスト２ゲスト起動していて、動くのは当然。
たとえば、膨大なファイルを同一パーティション内でコピーするとか膨大なI.／Oリソースを消費する
場合のパフォーマンス低下を示した。通常のアプリ利用で動かなけいようなら誰も使わんでしょう？
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 13:49:39ID:fLsGSbJB0確かに大量のデータ読み書きでは同一I/Fだと他に影響するけど、
ランダムアクセスの場合は単純にヘッドの移動が忙しくなるだけなので、
物理的に別のHDDでありさえすればI/Fは同一でもかまわないでしょう。
１０年前ならテレビ録画もストライピングしないといけないほどだったけど、
いまどきはリアルタイムエンコだからHDDへの連続アクセスする機会は少ない。
巨大なZIPファイルの解凍などはホスト側でやるものだし
書庫を仮想マシン側、展開をシステム側でやればお互いに負荷は小さくて済む。
まあ、１ゲストでも共有フォルダ経由でゲスト（別ドライブ）→ホスト（システムドライブ）にコピーしてたらホストはかなり重かったけど
ウィルスチェックも動くからかもしれない。
いや、VMwareとホストWindowsとでリソースを取り合うからやっぱりI/Fも別の方がいいのか。
デュアルチャネルならそうでもないかもしれんが。
あ、そうそう。
システムとゲストを１パーティションで使うような人は問題外でしょう。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 14:49:18ID:9JrjFJxUP以前にSATA port multiplierで4台のSATA HDDを同一SATAポートで接続し
個々のHDDにシステム、仮想ディスクを割り当てて使ってみた事があった。
その際に、やはりシステムディスクとゲストの仮想ディスクは別SATAポートで
分けた方が確実に動作が速かった。
だが実用面でどうかと言えば別ポートに接続したSATA HDDでシステムとゲスト用
仮想ディスクを分けるだけでパフォーマンス上まったく問題がないと言えるだろう。
あまり大きい声では言えないがWinnyやShare等のP2Pを使った場合に差がよくわかる。
キャッシュフォルダの置き場所一つで動きが雲泥の差となる。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 18:08:16ID:lCKR9B6p0間違った情報を、さも自信ありげに言うのは、病気。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 18:15:04ID:9JrjFJxUP＞ポインタのみ64bitにしたのは、互換性のためだろう。
お前こそ何もわかってないじゃね？妄想を堂々と言われるのは迷惑だぜよ？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 18:16:10ID:DeL+QpLoP0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 18:17:16ID:9JrjFJxUPP2で書き込んでる人に言われましてもねぇ…
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 18:22:44ID:9iI3qYCs0実際その通りだろうに、何を噛みついてんだ？
sizeof(long)=4の前提で書いたコードなんて腐るほどあるわけで
それが今まで通り動くようにするにはポインタだけ8バイトにするのが妥当
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/12/17(木) 18:27:29ID:9JrjFJxUP横から割り込んでそんな顔真っ赤にして言われましても。ご都合主義乙ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています