トップページ⇒software
1001コメント326KB

【バックアップ】 Acronis True Image part39

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 11:47:21ID:XS1t/Dp80
前スレ
【バックアップ】 Acronis True Image part38
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1239719289/

■日本語版（販売元：株式会社ラネクシー）
Acronis True Image 11 Home
http://www.runexy.co.jp/products/acronis-trueimage-11/
※株式会社プロトン(http://www.proton.co.jp/)は
　2008/4/1から株式会社ラネクシーに社名変更されました。
■英語版（販売元：本家米国Acronis社）
Acronis True Image Home 2009
http://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 12:27:41ID:sYIxwJ/g0
クローンを作ったHDDから　OSは起動できますか？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 13:46:43ID:mHP20PVu0
当たり前だろ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 13:55:06ID:sYIxwJ/g0
そうですねｗクローン作成するまえに書いてあるしね
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 15:10:14ID:sYIxwJ/g0
セクターエラー？でクローンが作成できないんですが
どうすればいいですか？　クローンを作成するドライブは
フォーマットしといたほうがいいですか？
不良セクタスキャンやってるが終わらない；
もう新HDDに新規vistaインストールして
古いHDD繋げてDドライブだけコピーでいいかなぁ
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 15:10:17ID:V3zEv6f30
英雄はクソ
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 18:42:13ID:sYIxwJ/g0
vista新規インストールして　古いHDDつけて
Dドライブだけコピーしました
SATAケーブル買って古いHDDをバックアップ用に使いたいと思います
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 18:55:36ID:UyhqnNhj0
>>5
もし HDD が物理的に損傷してたなら
なんちゃらスキャンとかデフラグとかは一番やってはいけないこと
(-人-)

新しいディスク買ってきて
dd あたりでエラー無視してコピー
サルベージ系のソフトで救出
あたりが個人でできる範囲では一番マシかと

最後の行に答えとくと
データが D に入ってて
現状不良セクタが C の範囲に収まってるのなら
D だけ拾うってのは次善策としては割と良いと思う
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 02:17:08ID:0N2T2QmP0
スキャンディスクとかデフラグとか、システム周りは弄る前にバックアップが基本。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 03:59:50ID:12kfEwdo0
あの、その、2009日本語版は年内に発売されるんでしょうか？
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 08:08:33ID:AxyOzV+90
前スレ>>1000GJ
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 12:24:20ID:n25mxYm00
増分バックアップって一つ前のを指定すればいいんですよね？
最初に完全を取って、初めての増分のときは最初の完全を指定するが、その次からは一つ前の増分ファイルを指定し、増分を作れば良い。
であってますよね？

True Image使いで毎回完全を指定しろっていう人がいるので、確認のため教えて下さい。
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 13:23:28ID:CZAqWBhx0
毎回完全バックアップが一番楽で確実。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 13:26:27ID:oLFCBvOU0
差分も増分もデフラグしてしまった後ではでかくなるしね。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 13:49:17ID:tSkAO6QtP
えっ？
タスクで自動設定して(毎週）
差分にしたけど意味ないの??
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 14:09:11ID:G9H8ERdUP
意味がないってことはないけど、もしリカバリーしようとした時、アーカイブが破損しています
って感じで復元不能なことが．．．実は多いんだよね。

だからハードディスクに余裕を持たせて、毎回完全バックアップが確実ってこと。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 14:15:15ID:tSkAO6QtP
>>16
そうなんだ！
じゃぁ安心な完全バックアップにタスクを変更しておこう
ありがとう
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 14:58:53ID:Y8gkiitLO
みんなはアーカイブのイメージは作成しとりますか？
毎回思うのが例えば
Cドラ80G、うち使用料17G程度だと、中身空っぽの馬鹿でかいイメージを作成するのが、時間の無駄に感じてしまうんですよね。容量も食いますし。
バックアップも自分はUSBメモリ、または起動ﾃﾞｨｽｸからのブートでやるんで、Windows上からやるよりのろまです。
まぁ復元の向上性を考慮すればイメージを取った方がいいんだろうけど、先人の方々の経験上どうでしょう？
Windows上からバックアップの方が復元成功率高いとか、変わらないとかありますか？
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:10:01ID:DK5zTq3rP
イメージバックアップはからの部分はのぞいてくれます。
あと、圧縮もしてくれます。　うちはOSとprogram分けていて
Cドライブは1G弱ですが、イメージバックアップで300M程度になります。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:12:48ID:DK5zTq3rP
復元成功率って、イコール　バックアップデータ作成失敗では?
作成失敗している場合は、読み込んでみたら壊れていることは判明します。
読み込めても完全に壊れていないとはいえませんが。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:27:59ID:Y8gkiitLO
>>19
>>20
まじっすか！！ありがとうございます！
完全にイメージについて勘違いしとりました。
それとそれと復元成功率はアーカイブ次第だと言うことですね。
ちなみにみなさんはWindows上からバックアップ？
それとも起動メディアから？
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:37:39ID:onOTuqh30
バックアップ／リストアはブータブルディスクから。
WindowsのVolume Shadow Copyは不安なので。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:41:54ID:DK5zTq3rP
自分はCDブート
一ヶ月に一度くらいなので、インストールはしてません。
あと、イメージバックアップの方が復元、バックアップ速いです。
ディレクトリやファイル数は関係ないので。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:43:21ID:oLFCBvOU0
うちはバックアップも復元もBartPEからブートしてやってる。
そんなもんでTIインスコしてない。
使用量17Gぐらいのシステムドライブなら9Gぐらいに圧縮してくれるんじゃないかな。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:53:36ID:Y8gkiitLO
うわまじでみんなの意見聞かせて頂いてほんと参考になりました！
ありがとうございます！
全然俺使いこなせてなかったです＞＜
ありがとうございました！
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 16:50:37ID:Ub6vdA130
俺は、CD起動で完全＋Windows上で増分だな。

システムに大きな変更があるようなソフトのインストールする前に、
ちょろっとWindows上でバックアップとってみるような使い方してる。
試用モード？なにそれ。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 17:06:18ID:G9H8ERdUP
USBメモリからの起動も速くていいぞ。

0028名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 02:33:11ID:acu5vDEU0
USBメモリ自体が遅い。USB HDDからの起動で良いじゃん。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 03:16:45ID:3YOSDlAb0
>>28
お前、典型的な知ったかの無知だなw
実際にやったことある奴は恥ずかしくてとても書けんよ。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 04:41:27ID:zv6XUAbG0
USBメモリ自体が遅いっていうのは間違いじゃないとしても
USB HDDもUSBだから速くないよな
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 06:22:00ID:cTP/5aWs0
>>13
これが一番やらない方が良いバックアップ方法だから気を付けようね
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 08:05:12ID:J+hY6g0NP
>>31
えっ！
昨日タスク変更しちゃったよ。
じゃあやっぱ差分のままで良いのかな?
リカバリできなかったらそのときは諦めるって方向で・・・
(データは別ドライブにコピーしてるから）
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 08:28:47ID:xzE2n2Gy0
>31
理由は
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 08:35:32ID:Fv9x43lh0
>>33
>>31じゃないが毎回フルバックアップだと世代数が少なすぎる。
ウイルス汚染とかハード障害のデータ破損とかは知らないうちに進行するから
一月くらいまえまでのバックアップは欲しい。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 09:02:15ID:L/wOnTo10
1.Vista sp2統合版クリンインスコ+ドライバ＋基本アプリ　で1つ
2.hotfix当てて　1つ

タスクは週一で2に増分
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 09:46:36ID:oOA37bihP
毎回完全がいい。　差分データは普通のバックアップでやれよ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 11:00:15ID:J+hY6g0NP
セキュアゾーンに作ったバックアップってどうやったら見れるの？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 11:04:55ID:Fv9x43lh0
>>37
リストア行程でバックアップした日付はみられる。
それ以外の方法でみる手段は知らない。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 12:14:54ID:4VWUyVnDO
一ヶ月に一回程度の人は完全バックアップで更新するのが普通だわ。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 12:19:50ID:J/D6kRnEP
>>34
1日1回完全バックアップってことでしょ

>>36
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>37
見れない
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 12:43:18ID:GzKV1dZJ0
時間単位じゃなくシステムの状態で複数のイメージ作ってるよ。
極端な話、毎日電源切る前に復元して、毎日同じ状態で起動してもいいぐらい完成度の高いイメージを作る方が効率が良いような気がする。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 13:36:23ID:oOA37bihP
プログラムやデータやメールはCから退けるのがキホンだろう
プログラム言語などをインストールしたらCが1Gが超えるが、
通常ではCドライブ(windows)は1G前後。
それを完全で記録。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 15:09:04ID:2Dj/JqP50
プログラムは物にもよるな
人それぞれだからどうでも良いよ
好きにやれ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 15:40:53ID:VIIqv0270
俺は完全バックアップを別HDDに交互にしてる。
運悪くバックアップ中に障害が発生した場合、
バックアップHDDまで読み込み不可になる可能性がある。
復旧中に操作ミスでバックアップを消してしまったり、
障害を復旧したつもりが復旧出来てなくて、
リストア中に再度障害発生なんて事もあるし。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 15:42:51ID:rH6CgkSu0
>>31
全否定しちゃったよ。
こういう人はCドライブ一つに全部詰め込んでるんだろうな。
ま、あんたの好きにすればって感じ。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:10:19ID:XVEZYjQd0
ダウンロード版の購入を検討しているものですが、
パッケージ版との機能の違い等ありますでしょうか？
パッケージ版は製品CDでBOOT可能だそうですが、
ダウンロード版もCDへ書き込めば可能でしょうか？
よろしくお願いいたします。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:12:48ID:oOA37bihP
ダウンロード版もCDへ書き込めば可能
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:13:36ID:rH6CgkSu0
機能に違いはない。
ダウンロード版からブータブルCD/DVDを作成できる。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:18:01ID:XVEZYjQd0
>47,48
早速の回答ありがとうございます。
先週ノートPC修理して写真とか全部消えてしまい、
今更ながらバックアップしておこうと思いまして。
安心してダウンロード版購入したいと思います。
ありがとうございました。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:33:13ID:oOA37bihP
写真のバックアップ用途ではないな。　システムがバックアップできる点がいいんだ。
写真ならそのままDVDにいれればいいんだ。
その方が取り出せる確率は高い。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:34:43ID:oOA37bihP
たとえば、写真1000枚2Gをこのソフトで保存して、DVDに焼いたとしよう。
そしてDVDの一部分が読めなくなったとしたら、全滅する。
個別に保存していたら、一枚程度読めなくなるだけ。
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 16:45:08ID:J/D6kRnEP
>>42
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 17:39:11ID:SDQZPKg+0
DVD-Rも全滅が多いけどな
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 17:41:32ID:3dBNVQMH0
なにやら不思議なことしてるのがいるなぁ
俺がＤに置いてるのはメール、キャッシュファイル、テンプ、その他いくつか程度なんだけどなぁ
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 17:41:47ID:xnqKPY5f0
データファイルなんてHDDとネットストレージで十分だろ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 18:14:01ID:LwL+xWyD0
うん　大事なデーターはp2pでトリップ付きでｕｐしている
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 20:32:36ID:cTP/5aWs0
>>36
>毎回完全がいい。　差分データは普通のバックアップでやれよ
毎回完全がいいと言っていながら、普通のバックアップは差分でやれって　???


私はC:\にはシステムとプログラムファイルを
データやプログラムフォルダにインストールする必要のない軽微なアプリ等は別HDDに保存
その状態でC:\を
2週間に1度の割合で完全バックアップを作成
毎日それに対する差分バックアップを作成
念のため生成された完全バックアップファイルをバックアップデータ保存用の外付けHDDにコピー
（最近はシステムが安定してるのはここまで念入りにはしてないが、以前はこのやり方が重宝したことがある）

またこれとは別にメジャーアップデート直後の状態を完全バックアップして
バックアップデータ保存用の外付けHDDに保存する様にしてる
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 20:41:21ID:cTP/5aWs0
要は完全バックアップをするなら、少なくとも数世代分のバックアップファイルと
OSインストール直後とかSP○インストール直後とか月例パッチ当て直後とかのを
保存しておくと良いんじゃないかな　って私は経験上思うのです
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 21:35:36ID:3dBNVQMH0
一ヶ月以上古いのはムダな気がする
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 22:04:33ID:oOA37bihP
いい状態のやつなら半年前でも使える。　データとプログラムは保存していない。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 22:24:15ID:KRaszolq0
データこそ保存しとけよｗ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 22:32:21ID:oOA37bihP
True imageでは保存しないって事。　
データは、zipで固めてDVDなどにときどき保存する。
定期的がいい人は、自動ツール使う。
ネットワークや別HDDなど出来る。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 22:46:39ID:cTP/5aWs0
>>61
私はデータドライブを RAID1+0 にしてる
これで完璧というわけじゃないにしろ、自分の場合はこれで満足してる
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 22:49:24ID:acu5vDEU0
一ヶ月前って気分だと思うが。完全なデータかどうかの何の保証も無いし。

心配なら、記録媒体も変えて複数にバックアップ取って、ちゃんとリストア出来るかどうかも検証するべき。
バックアップ取れてれば満足してるだけじゃないの？
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:06:51ID:v1HSDlf00
俺思うんだけど、お世話になってるソフトインスコした状態で完全バックアップをとれば
ウィンドウズの更新と同じ頻度で完全バックアップを更新するだけで事足りると思うわ。

仕事とか特別な事情でスケジュール組んでる場合は別としてね。
他のプライベートなデータやインスコ不要のソフト軍は上の方が言うようにメディアに保存しとけば
良いだけだしね。
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:11:41ID:GHt/ChGu0
バックアップ方法は宗教戦争みたいなものだから放置するしかないよ。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:15:56ID:ZqBDul2s0
正解なんてないんだよ。
自分に合った方法を見出して使いこなせばいいだけなんだよ。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:17:20ID:SDQZPKg+0
お前らのバックアップの取り方なんて興味ね～わ
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:27:53ID:9UpgUd9+0
容量的にはBDだな。書き換えするからBD-RE。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:40:58ID:SFi7VoR40
ミスが多い俺はRAIDの意味が全く無い。
ハードは信用出来てもソフトや人的に消してしまう。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:46:34ID:Cz3J3SFK0
内蔵HDD2個＋USBHDD1個の環境で
USBHDDにバックアップイメージ取っといたんだけど、OS起動しなくなったから
CDブートで復元しようとしたらドライブスキャン中に
再起動を繰り返すのだが・・・

どうもtrueimageの入っているCDドライブとUSBHDDを同じEドライブと認識しておかしくなってるっぽい。
（内蔵HDDはそれぞれC,Dドライブ）

今回はDドライブにイメージをコピー後USBHDDを取り外して復元で事なきを得たけどドライブのマッピング変更ってできないもんなの？
せっかくバックアップ用にUSBHDD買ったのに・・・
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:54:08ID:cTP/5aWs0
>>66 >>67
まさに仰る通りだと思います
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 10:10:25ID:3bdWyQqd0
>>71
全く同じ状態でCDからブートして復元できたよ。
BIOSの認識の問題じゃないかな。
BIOSでレガシーUSBなんとかって設定は関係ないかな?
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 10:31:47ID:16Lu2nfD0
ＣＤから復元してるんだけど、パーティションの分析中にしょっちゅうどっかいって戻ってこなくなるは
分析が糞なんのかアーカイブが壊れてますってよくでるわ（実際は壊れてない）
3回に1回くらいしか成功しないよ
USBじゃないからマウス操作もできないし、酷い時は復元作業にはいるまでに20分くらいかかるｗ
なんとかもっと精度をあげてくれよ
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 11:58:42ID:FR1ajmk4P
>>74
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 12:45:39ID:qiS1ybkz0
>>70
＞ミスが多い俺はRAIDの意味が全く無い
RAIDが何のためにあるか知っていたらできない発言だな。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 14:05:16ID:Xa+koz6q0
>>74
日本語の精度をあげてくれよ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 14:55:08ID:FR1ajmk4P
>>76
わかってるから言ってるんだろ？
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 15:31:56ID:ZU8+8M/Y0
>>78
わかって言ってるならただのバカ

どっちにしろ、自分のうっかりさ加減を語るために
RAIDを引き合いに出すのはおかしい
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 16:21:21ID:NkcMFjHO0
>>69
おれはあまりの遅さに投げ捨てたぞ
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 16:40:28ID:FR1ajmk4P
>>79
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 17:01:00ID:GfHDctcM0
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ　じゃなくてちゃんと理由書けばいいのに。
それじゃただ煽ってるだけのバカにしか見えない。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 19:10:13ID:gxOYqSE90
９１GBのCドライブをバックアップしたんですけど、
２時間弱１９GBになったんですがこんなものでしょうか？
Option等でもう少し短縮・縮小できたりしますか？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 19:12:16ID:GaDJq0cs0
>>76
RAID1はハードの障害でデータを失わないようにするためで、
RAID0は高速化のため。
つまり、人為的なミスやソフトの不具合でデータを失う事を
防止する事は出来ない。
RAID1+0に対する70の発言は間違いではない。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 19:22:28ID:GaDJq0cs0
でも、70に対する76の「何のためにあるか知っていたらできない発言」の
意味次第では76の言っている事もわかる。
短文過ぎるのが誤解の原因かな。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 19:35:16ID:FR1ajmk4P
>>83
USBとか使ってない？圧縮のオプション変えてみた?
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 20:40:53ID:LK9oSSJo0
>>83
よく圧縮できてる方じゃないかな。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 20:50:32ID:7Pn1YkLC0
データ整理して容量少なくしてバックアップしたほうが賢明
0089712009/06/07(日) 22:25:16ID:h8pCjKGZ0
>>73
regacy USBの項目はautoになってた
明日設定いじってテストしてみる
ありが㌧
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 22:45:30ID:Fyh8TwoAP
DVDにそのまま保存できるものをTrue imageにいれるなよ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 02:46:53ID:sG874xVv0
よくわからんけどバッファローの外付けHDD買ったら付いてきた
このソフトは、買ったHDDにバックアップを取るものと考えればいいの？
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 02:57:54ID:cvuLSpsL0
RAIDとか意味分からずに使うよりは、完全バックアップしとくほうが大事。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 03:06:58ID:Q1xXp/XI0
Raid5で結局データ全滅したことがある
買ったばかりのNASにバックアップとった直後だったんで助かった
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 09:00:41ID:+Dzwo3K+0
完全バックアップ厨って頭大丈夫か？ｗ
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 09:03:48ID:AS1bl15XP
差分で良いんじゃないか?
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 09:17:19ID:4mGTs8bD0
好きにすればいいんじゃないか？
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 09:33:36ID:Ses7GoJ20
だな、こんなバックアップ取るだけのソフトなのに
なんでこんなに書き込みあるんだよw
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 17:10:50ID:nTR+XUbh0
なんでも厨付けりゃいいってもんじゃねぇよ
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 20:49:18ID:LLSzN2L30
>>97
39000レスもあるんだぜ？
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 20:54:07ID:ywGCQrLC0
外付けUSBHDDと内臓HDDは　どっちがバックアップとしていいですか？
個人的には外付けが好きなんですが　内臓してもいつも使うわけじゃないし
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 20:55:28ID:t15CuGWnP
外付けUSBHDD
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています