トップページ⇒software
1001コメント297KB

【仮想化】 VirtualBox

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/28(日) 13:54:59ID:H4AetRHi0
ここは人気急上昇中のデスクトップ仮想化ソフトウェア
「VirtualBox」に関するスレッドです

公式サイト
http://www.virtualbox.org/

開発は独InnoTek、現在はSun Microsystemsに買収されました
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/13/014/
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/29(水) 11:39:40ID:gA4gS26B0
>>158
OS板の方のスレでは何人か入れてるから
そっちも見てみたら？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/30(木) 15:30:31ID:p5hvZQ+Y0
インストーラーとNAT直ってるっぽいな
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 09:45:08ID:mY5WhA/40
2.2.2がダウンロードできない
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/07(木) 21:31:49ID:gmH8Ah2N0
メモリ512MしかないPCにVirtualBoxでUbuntu8.0.4いれたけど、
結構動くもんだな。2ch程度ならストレスあんまり感じない。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/07(木) 22:54:48ID:G+8zVId/0
netbsdがうごかない
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 00:50:35ID:y1VFJJeA0
>>162
最適化を施せばCPU 500MHz, RAM 128MB, VRAM 2MB程度でも
それなりにOOoや動画の視聴も難なくこなせる。
重いアプリは同時使用を避けるのが鉄則だけど。
ただ、近年Web上のデータ量が増えてるんでこればっかりはどうにも。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 17:18:21ID:r5oA+J0R0
directxってまだ対応してないんだっけ・・・ゲーム動かしてみようと思ったけど
無理だった。Wined3Dとかもやってみたけどだめだった。

ホスト　winsp3　ゲスト　win7RC
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 22:16:08ID:wRr+IS0w0
net use c: \\vboxsvr\sharename
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 11:17:06ID:q1zS8BqZ0
2.2.2に
win7入れたら画面が真っ青になる・・・
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 12:38:20ID:ZQOKyigWP
メモリーかHDD容量不足ではないでしょうか。
01691672009/05/12(火) 13:47:53ID:lHAmapT80
>>168
インストールを何回かやっている内に、何が原因かわかったよ。

2.2.2にてPAEを選択することによって
ゲストosは愚かホストos自体も落ちた。まあ、自分のpcだけかもしれないけど。

一応スペックも載せるよ。
os : vista x64 sp1
cpu : c2q q9650
mother : rampage formula 0902
memory : 8GB(F2-8500CL5-2GBPK ×2)
hdd : WD6401AALS-00L3B2 640GB

vbの設定 memory : 512 hdd: 60GB
ちなみに2.2.0に戻したら何事もなく起動した(PAEも適用)・・・orz
気遣ってくれてありがとう
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 14:28:35ID:FO3Vz2gL0
VistaがWindowsupdate後の再起動で起動しなくなるとかわけの分からん
やっぱWin7のほうがいいな
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/12(火) 18:48:26ID:eZ3/QpN60
>>170
> VistaがWindowsupdate後の再起動で起動しなくなるとかわけの分からん
そんな事一度もないけど。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/13(水) 14:20:44ID:t6IBOve90
>>171
有る無し言うだけなら俺はあると言っておこう
２回やって諦めて半年後ぐらいにまたやったらすんなりと追ったけど
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 11:11:00ID:QYYVDdDf0
JOGHDとプロパストのお父さんはまだかね
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 11:15:46ID:96NsJcCp0
どこに誤爆ってるんだか知りたいｗ
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 14:30:52ID:eHHwP3UD0
>>174
ここに誤爆ってるんだよ。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 15:20:54ID:XwbRbRyM0
>>175
どこんのをここに誤爆ってるのかに決まってるだろ？
頭悪いな
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 15:35:23ID:h3ArLpzR0
>>176
>どこに誤爆ってるんだか知りたいｗ

どこに　って書いてあるからここだろ　頭悪いな。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 18:04:00ID:R0dzZQER0
>>173->>177

ワロタ
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 19:30:19ID:c40WPetb0
>>174-177
１週勝ち抜き。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/23(土) 17:18:00ID:kTSYckXr0
>>169
>ゲストosは愚かホストos自体も落ちた。まあ、自分のpcだけかもしれないけど。
仲間がいるよ。
2.2.2にWin7RCインストールして普通に使えていたが、Office2007インストール中に
ホストがブルーバック（TRAP_CAUSE_UNKNOWN）で落ちた。
別の機会に再度、Office2007インストール完了後、SP2インストール中にホストが落ちた。

VirtualPC、VM、VboxそれぞれにいろんなOS入れて遊んでいるが（保守に手間がかかること）、
ホストが落ちたのは今回初めてのような気がする。今まではせいぜいゲストがフリーズくらいだった記憶だけ。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/24(日) 12:20:23ID:Uw1vqLy8P
解析できるヤツなら、それをヒントにゼロデイとか作りそうで怖いな。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/24(日) 17:57:47ID:r59LO+L20
ホスト落ちは怖いね・・・
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/27(水) 22:51:21ID:R3/Nfa6+0
仮想OSを使うためのソフトをインストールしたところ、ホストOSでのインターネット接続ができなくなってしまいます。

・Virtual PC 2007
・Virtual Box

両方試しましたが駄目でした。アンインストール後再起動すると接続できます。

接続環境は、
・プロバイダ：BB.excite
・通信回線：Bフレッツ光マンションタイプ

です。特にルーターやモデムは噛ませていません。
原因・解決法分かる方いましたら宜しくお願いします。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/28(木) 00:09:55ID:ksXv7YLn0
VirtualBoxならネットワークドライバを一切入れなくても動作するから、
ネットワークドライバを導入しないインスコ設定を試してみてはどうだろう
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/28(木) 00:39:12ID:8dGlwohZ0
ん？
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/28(木) 01:23:04ID:KJLtekre0
>>183
マチルダ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/31(日) 00:13:16ID:STzPnqNh0
2.2.4
仮想ハードディスクを作成するところでフリーズ
ますます駄目になっていく…
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/31(日) 01:44:31ID:fvEdeR8/0
>>183
Windowsをアンインストールして、もう一度インストールすれば直るよ。
それで直らなければ、ユーザ本人をアンインストールして再インストールしようねｗ
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/31(日) 12:23:03ID:xVDS7NKH0
2.2.2で不都合ないので、2.2.4には上げずしばらく様子見るよ。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/02(火) 19:46:59ID:ek1vikrd0
ホストWindows2000
で
ゲストWindows７
いれて動かしている人いるかな
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 14:45:54ID:nUc9Jo2o0
ホスト XP Home
ゲスト RedHat7.2
で、2.2.4使用してるんだけど、時々、タスクボタンが勝手に点滅するんだよね。
これなんで？
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 16:41:15ID:nTXUsJAT0
ホスト　　CentOS5.3
ゲスト　　XP-SP2
V-BOX　2.2.4.

で、CentOS5.3のスクリーセーバが働くと、その15分〜20時間後と
発生タイミングはバラバラなれど、画面がハングアップする。＿|￣|●
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 20:52:14ID:t3AEIb+E0
>>191
安心しろ俺もなる
もちろん何故かは知らん
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 00:44:10ID:sZRZntCW0
　NetBSD がうごかない
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 01:39:28ID:cDYJ1m1a0
>>194
http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 13:10:24ID:sF6KrwsC0
スナップショットの破棄ボタンって確認もせずにいきなり破棄始めるんだな
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 17:04:48ID:q4jCYANg0
だがそれがいい。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 17:35:48ID:sVeFPVyr0
そんなの使うユーザがいちいち確認なんていらないだろ。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 21:51:51ID:BP2Q9NWT0
ホスト XP home（VBox2.2.4）
ゲスト CentOS5.3

インストール後VBoxが固まりまくりで困ってたが、ネットで情報漁って、アダプタのタイプを
PCnet-FAST III から Intel PRO/1000 MT desktop に変えたら今のところ安定している。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 06:43:34ID:JVGSuxOV0
フォルダをRARで固めて解凍したらサッパリ
そのフォルダに名前をつければやりたいことを別けて複数の仮想マシンを管理
ってできる？
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 08:18:46ID:WeD5VIEj0
日本語で
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 10:25:49ID:mq3+P5nC0
>>200
何が言いたいのかサッパリ
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 10:58:47ID:FD9rPj1O0
>>200
試したら教えて下さい
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 13:36:34ID:5p+H4P630
高度な釣りでした。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 10:26:53ID:LGZrk/6k0
Virtual Box Simulator
ttps://www.prioritymail.com/simulator.asp
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/14(日) 11:15:19ID:SBWhCf+I0
これて1回しか使えない期限付きの体験版ソフトでも

また電源入れなおしてインスコしたら
何回も使えるですよね
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/15(月) 14:26:48ID:Jh9R+ueR0
そういう用途には、スナップショットを使えばいい。
インスコし直すことすら不要。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/19(金) 21:50:02ID:02eddEcaP
すみませんが質問を２点お願いします。

1.VirtualBoxをネットワーク上のPCにインストールして、
ゲストOSとしてインストールしたOSが通信した場合、
ネットワーク上の別のPCからはどんな感じに見えるんでしょうか？
あるいは、何も見えない？

2.ホストOSにはばっちりセキュリティツールをインストールして
ゲストOSにはなにもインストールせずにウイルスに感染した場合、
ホストOSに影響を及ぼすことはありますか？
もちろんウィルスに犯されたファイルをゲストOSから外部にコピーしたらまずいとは思いますが。
そのゲストOSが踏み台となってネットワークに悪影響を与えたりしますか？
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/19(金) 22:04:39ID:YQehFlN70
>>208
どちらも仮想ネットワークの設定（種類）によります。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 20:40:26ID:uEua75zw0
>>208
それすらわからないなら、ゲストにもセキュリティ対策ツールの導入を勧める
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 22:26:11ID:fGhFYxC6P
このスレの住人は興味ある人が集まってるレベル？
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 22:32:39ID:fP5ZO+7n0
OSE版を魔改造して使いこなす選ばれた戦士たちの集う亜空間です
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 22:44:59ID:yTxH8mcK0
OS板のVBoxスレの方が人多いし。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/20(土) 23:52:18ID:lve+VuCR0
Linux板にもあるよな
OS板に統一しろよ
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/25(木) 08:48:44ID:aVln0XD00
http://download.virtualbox.org/virtualbox/3.0.0_BETA2/
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/25(木) 11:27:43ID:Acs4scai0
Windowsホストって頭悪すぎだから、Linux板でいいと思う。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/25(木) 13:41:18ID:cwwONDOI0
>>216
そういうセリフはUbun厨どうにかしてから言え
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/25(木) 13:55:04ID:DwMifUVt0
ってゆーか、他の選択肢が少ないSolarisで使ってる人も多いと思うんだが。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/25(木) 19:37:09ID:V31oZi010
Winユーザにゆとりが多いんだから
Windowsホストで使う奴にゆとりが多いのは間違いないけど…
しかしLinux版はどうかと思うぞ
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/25(木) 20:32:17ID:cwwONDOI0
釣られてみよう

経験上使える人間と使えない人間の比率は
どのOSでも大してかわらんけどな
まともに使えるのは2、3割くらいか
Linuxは使えない人間が好むディストリがあるから
「あいつらは違う」とか「そんな鳥知らん」とか
思えたりするかもしれないが
BSDなら「FreeBSDでも使ってろ」とか
古いか
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 10:04:51ID:uip933x20
いや、どのOS使いが馬鹿という話ではなく、NTFS上にvdi作るのが馬鹿って話なんだけどね。
OS的には寧ろ馬鹿でも使えるUbuntuは最適だろう。
それこそUbun厨上等だよ。
FreeBSDはOS自体が使えないからゲストの為にFreeBSDを使うなんてもっと馬鹿だと思う。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 13:35:42ID:nHDbGVBx0
>>どのOS使いが馬鹿という話ではなく
>>219はどう読んでもそういう話だろ。

>>NTFS上にvdi作るのが馬鹿
そうか？根拠は？
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 14:02:24ID:uip933x20
>>222
おまえが馬鹿だということだけわかった。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 14:11:15ID:GqjFgH2x0
何だ。逃げたのか。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 15:52:49ID:nHDbGVBx0
仮想環境で発生した問題を切り分けたりするときに、
vdiをWin機からLinux機にもっていったり、逆もやったりするけど、
今のところ「NTFSが原因」の問題が起きたことはないんで、
どういう問題が起こるのか聞いてみたかった、ってのもあったんだけどね。

0226名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 16:56:23ID:5cPZZI6uP
時刻をホストと同期しないようにできないでしょうか？
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 17:05:03ID:wcLBBcUs0
>>226
サービス停止させてVBoxManageコマンドいれたらできるだろ
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/26(金) 22:05:10ID:wO8RVu8w0
>>225

RAWDISK上に作れるのにFS上に作るのが馬鹿という意味とも
取れなくはないが、他のFSでなくNTFSを使うのが馬鹿という
意味だとしたら、確かに理由は知りたい。どのFSと比較しての
ことだろか？個人的にはRAWDISK使うのもどうかとは思うけど。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 00:52:12ID:Dw2JABJy0
>>228
>>221読んだときに、何か問題があるのかと本家をざっと眺めたけど、
vdiをNTFSでフォーマットするときに問題が起きたり、
chkdskが止まったりってのはあったんだけど、
NTFS上にvdiをおいたから問題が起きたってのは見当たらないんだよね。
探し方が甘いのかもしれないけど。
強いてあげると
「NTFS-3Gをインストールして、NTFSを扱えるようにしたLinuxホストで、
　NTFS上にvdi置くとext3上に置いたものよりパフォーマンスが落ちる」
って話ぐらいか。
VBoxの問題じゃねえって蹴られてた。当たり前だけど。
なので問題が発生するなら知っておきたかった。

煽りと取られたかな。別にMS信者でもなんでもないんだけどね。
OSは仕事や目的に応じて選択するものだと考えてるし。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 01:23:58ID:oJkElBqY0
わからないけどネタじゃないの？
そこまで使い込んでないけどNTFSホストでずっと運用してるが問題起きた覚えがない
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 12:56:50ID:Dw2JABJy0
ネタなら確かに釣られた俺について>>223はつじつまが合うな・・・
Σ (ﾟДﾟ;）ﾊｯ！
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 20:25:52ID:cwaGCl0b0
ぐぐってはみたものの、VMとVB、仮想化なんて初めてですって場合
とりあえずVM使っておいて大丈夫かな
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 21:52:07ID:pA38CtHZ0
>>232
キミがWindows使いならVirtual PCという選択肢もあるぞ。むしろお勧めだ。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 22:32:37ID:ZO250rFM0
だが気をつけろ、VPCはLinux系がインスコできない場合が多々ある
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 22:39:07ID:cwaGCl0b0
嘘だ＞＜
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/27(土) 22:40:03ID:cwaGCl0b0
んじゃやっぱりVMでいいのかな…
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/28(日) 00:03:58ID:2UzRgVri0
迷ったら全部入れればいいんじゃね？
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/28(日) 00:07:48ID:nYWNdtdP0
Vista 32bit だとネットワーク探索が勝手に無効になったりするのでVM推奨
ちなみにブリッジ接続
NATなら大丈夫かも
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/28(日) 02:05:19ID:vrUk+AOD0
>>234
VBoxも少し古いディス鳥インスコするときは注意が必要だよ
2.6.xのxが一桁の頃のやつとか
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/28(日) 04:36:13ID:w76iXuS+0
んじゃVMにするお＞＜
みんなありがとう＞＜
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/28(日) 09:38:15ID:EJWwGCp50
VM、VMってPC-98かよ
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/28(日) 14:01:46ID:/VYecdNG0
欲しかったなあ・・・VM
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 01:29:34ID:LD0CLJtL0
OSXうごかねーぞ
糞だろ
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 09:53:31ID:RRZ5Oe4a0
普通のレガシーなPCでOSX動かしてからこい
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 18:41:55ID:AtcCE4+Q0
ver3が出たってのに全く活気がないね
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 21:10:15ID:xkDgXSUi0
仮想PC上でDirect3Dを利用可能になった「Sun xVM VirtualBox」v3.0.0
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/07/02/virtualbox3.html
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 21:28:48ID:zrET5pHh0
3.0ってどう？
CPU2つ以上割り当てたりできるの？
2.2.4使ってるけど、これはCPU1個しか割り当てできないよね？
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 21:31:02ID:s63vYeQk0
Vistaのエアロ使えるようになった？
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 21:32:39ID:kb3pMKzb0
使えねーよ
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 22:23:11ID:LD0CLJtL0
>>247
32個まで割り振れる
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 22:26:37ID:zrET5pHh0
>>250
そっか、やっとマルチCPUができるんだね。
でも3.0にアップすべきかなぁ。前にNIC周りでひどい目にあったからいまいち踏み込めない。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/02(木) 23:39:09ID:k3R38arB0
FreeBSD用のGuestAdditionsまだー？
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 01:48:43ID:x4qwGNE80
3.0、案の定というかやっぱりNIC周りはおかしいっぽい。
余ってたWin2K入れてみたが、ちょっと通信するたびにハング、起動直後にハング、何にもしなくても突然ハングと使い物にならない印象。
古いので安定している人は、様子見がいいかも。
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 01:50:42ID:x4qwGNE80
sage忘れたorz
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 04:07:42ID:LxlBBwoS0
手持ちのゲームインスコするの面倒だから
夏海ベンチ試したら普通に動いて驚いた。
一応DX診断やってからじゃないと駄目だったけど。

逆に、MYST3以降がカラー設定云々で弾かれて泣いた
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 07:49:07ID:XvUEIlmU0
>>253
>Win2K入れてみたが

Win2Kで判断されても・・・・
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 09:54:36ID:YdmlolF20
>>255
おぉ〜それって普通に凄くね？
俺も試してみるわ
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2009/07/03(金) 10:25:17ID:XvUEIlmU0
NICは、Intel PRO/1000 MT Desktop (Bridged adapter, eth0)を選ぶといいかもしんない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています