1001コメント335KB

VMware総合スレ Part19

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 16:32:01ID:p7TClFql0

本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。

過去ログなどは>>2-4あたりに

0338名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 07:21:19ID:AR/lah6X0

ESXiでリモート接続したときって
VGAやサウンドはサーバとクライアントどっちのものを使ってるの？

0339mYjNizJZVGXRwuSFHY

2009/01/05(月) 07:23:29ID:zgF/TN9C0

A great resource - many thanks!

0340FqpMLygOveBrBatQ

2009/01/05(月) 07:27:34ID:uget9CKA0

A great resource - many thanks!

0341PpdUIqFm

2009/01/05(月) 07:28:16ID:Eh/XzkI40

A great resource - many thanks!

0342名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 08:42:09ID:17W6O9nE0

>>337
ルータじゃなくて、PC内部の問題じゃないのか?
ブリッジ接続ならルータのフィルタリング設定をいじる必要があるけど。

0343名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 14:59:18ID:oloQCQTS0

AMD-V RVI というものがK10に入っているらしいのですが、
従来の（K8の）AMD-Vと比べて、仮想環境にどれくらい寄与しますか？

現在vmware ws の6.51で、
ホストVista、ゲストxpで使ってます。

0344名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 17:33:37ID:18egp59g0

ESXの場合
ttp://www.vmware.com/pdf/RVI_performance.pdf

WSでどれくらい差が出るか分からんが、設定変更して試してみたらどうか
ttp://communities.vmware.com/docs/DOC-9150

0345名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 19:30:53ID:5XTqgUoH0

VMware Workstation 4.5.3を使っています。
5系列でセキュリティホールが見つかっても2005年くらいまでは4.5系列でもfixされてましたが、いまはもうされていないようです。

Workstation 6をにアップグレードすべきか、
4.5.3で作った仮想マシンをVMware Playerで動かして済ませるべきか、
それとも別のものを使うべきか
アドバイスください。

#いつのまにか無料で使えるものが増えてビックリしてます

0346名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 20:02:22ID:CqM0w78UO

ESX3.5のサーバに公開されているリモートCLIのアプライアンスをインポートして起動したらVIクライアントが固まって、サーバ再起動したら接続出来なくなった。

0347名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 20:44:48ID:SbNLi54X0

>>345
VMware Server という選択肢もある。
とりあえず、まとめ Wiki とかで情報収集が先だと思う。

0348名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 21:26:46ID:5XTqgUoH0

>>347
ありがとう。情報収集します。

0349名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 23:05:23ID:Y1+PrtAF0

>>343
まったく寄与しない。
特に画面の描画やサウンド出力等でのオーバーヘッドが大きいので
デスクトップ用途ではおすすめしない。(遅くなる)
サーバ用途だとまた違うんだろうけど…

そんなわけで、ゲストがWindowsの場合はデフォルトだとAMD-Vを使わないようになっている。
Linuxやその他OS(guestOS = "other")ならAMD-Vを優先して使用する。(VMIを使用しない場合ね)

>>344
そのRVI比較に関してはShanghai(K10.5)なので、K10だと若干差し引いて考えた方が良いかも。
K10.5は仮想マシン<=>VMMの切り替え時間が25%ほど改善しているんだっけ？

0350名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 02:54:17ID:jv9bmfrs0

5.5.9でおｋ

0351名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 03:07:39ID:lqJ0/k250

ESXiって、ゲストに64bit OS使う場合は、
CPUにVT or AMD-V必須なんだっけ？

0352名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 04:06:10ID:4o0vqYYx0

>>344
>>349
さんくす。

今アスロンX2で、今度phenom2(deneb)が出るので買おうか迷ってたんです。
物体持っていないので自分で試しようがなかった。

というかシャンハイがK10.5だったとは・・・
バルセロナとの違いはキャッシュ積んでプロセスルールを小さくした
だけかと思ってた・・・

0353名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 05:28:47ID:urgXjAVn0

>>336
単に更新を知らないだけでは？

0354名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 06:20:57ID:JxwEuZSN0

>>351
Intel製CPUの場合のみVT-xが必須。
AMD製CPUの場合はAMD-Vを必要としない。

0355名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 06:58:17ID:lqJ0/k250

>>354
レスありがと。
x64導入時で、VT関係で躓いてる報告とかよく見るから
てっきりAMDの場合でも、必要なのかと思ってたよ。

安鯖とかで、IntelのローエンドCPU載ったマシンのときだけ注意、ってことか。
まぁ、そもそもAMDではローエンドでも仮想化支援をわざわざ殺したりしてないけど。

0356名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 06:53:37ID:5g3q4Onc0

vmware上のOSとアプリの処理速度に、L3キャッシュの有る無し、サイズって
結構違いが出ますか？L3が、0M-12Mとかくらいのいろいろなものがありますよね。

0357名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 08:51:09ID:aCAjrh2N0

一般的に、L3キャッシュの効果が発揮されるのは、負荷が高い状態だと言われてるんで、
ゲストアプリの負荷にもよるだろうけど、それなりに意味はあると思うけど。

0358名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 09:13:13ID:5g3q4Onc0

>>357
Windowsゲストで、普通の画面がもっさりしてるのが辛いです。

というか、最近のvmwareは、ハードウェアのOpenGLでDirectX9が
動くようになっているっぽいですが、普通のGUIはハードかCPUかどっちで
動いているんでしょうか？

0359名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 09:18:39ID:mDXUDWQl0

VI Clientって何するものなんですか？
これがなくてもVMware ESXiは使えますよね？

0360名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 12:03:11ID:XNXSS/Bx0

>>356
L3キャッシュの効果は、VMwareに限らず、アプリのメモリアクセスのパターンで決まるよ。
VMwareのオーバーヘッドの分、キャッシュ容量が多めに必要になるって話はあるが。

0361名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 12:05:40ID:XNXSS/Bx0

>>358
手放しでオススメできない危険な改善方法

WindowsゲストのRTCクロック割り込み間隔をぐっと短くする
ホストも同様

これでオーバーヘッドは激増するが、見た目は反応が良くなる。

0362名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 12:06:12ID:ut7N6o8c0

車なんてもううれないんだから海外に工場移したってたいしてかわらんとおもうけどな。
まぁさっさと海外に行ってくれ。
数年後に涙目で日本に戻って良いですか？
とか言ってるの容易に想像できるわ

0363名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 15:32:48ID:tjt2l22/0

>>359
VMware Infrastructure Clientのことか？
これがないと、ESXiの管理が非常に面倒だと思うんだが。
同梱されてるんだし、とりあえず使ってみれば？

0364名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 04:29:23ID:2v28az8+0

server1.0.6を1.0.8にアップデートしてみたところ、一般ユーザで使うとvmauthd(ID:100)のエラーが出まくるようになったのな。
admin権限で動かせば出ないけど・・・何だろ？この仕様変更？

いっそ2.0にしようかと思ったけど、コンソールの評判が悪すぎるので様子見。

0365名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 04:42:43ID:LBMQNU+Z0

XPSP 3X2 4200+ 2GB
の環境で5.5.6のゲストOS（XP）の内部時計やタスクマネージャのグラフの速度が
現実世界の20倍くらいの速さで進んでいくんだが原因わかる人いないすか

0366名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 05:28:33ID:rCCT2iek0

>>365
これ？ AMD Dual-Core Optimizer
ttp://www.netpc.jp/tosio/vmware/vm.htm

0367名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 05:50:37ID:LBMQNU+Z0

ありがとう入れてみる

0368名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 19:14:35ID:sX7Qg2ff0

ヴイエムウェア三木社長、「仮想化はもはやメインストリーム技術、どう生かすかが重要」
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/interview/2009/01/08/14627.html

0369名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 19:21:47ID:K5BmL9OW0

Aero対応のVer7っていつ頃出るの？

0370名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 21:36:49ID:dsrQmE180

VMwareに強力なデバッグ機能が欲しいなぁ。
デバイスドライバとか開発してると、ね。

0371名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 11:18:36ID:erkfx3kj0

>>370
はぁ？
ｶｰﾈﾙﾓｰﾄﾞﾃﾞﾊﾞｯｸﾞも知らないやつが何を言ってるのやら

0372名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 11:58:34ID:+ZnR4RfA0

カーネルデバッガだけで足りれば、な。

0373名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 12:04:21ID:MUiKUkPd0

カーネルサンダースがいいお

0374名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 12:24:30ID:VYBqYUzP0

ケンタッキー喰いたい…

0375名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:02:15ID:UxnARn060

メモリ3GBの32ｂｉｔOSに入れて使うのとメモリ8GBの64bitOSに入れて使うのとでは
動作に大きな違いは出ますか？

0376名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:07:28ID:mmjyttGo0

VMにどれぐらいのメモリを割り当てるかの問題じゃないか？

0377名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:08:42ID:hrnrt8UT0

WMWareの動作に大きな違いはない
ゲストとホストでの運用次第で各環境への影響はいくらでも変わる
いくらなんでもそんな質問するようじゃ運用のメリットがあるとは思えん
もちっと勉強しなおしてから来い

0378名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:10:09ID:+ZnR4RfA0

HDDのヘッドの移動を減らしたく、
仮想ディスクへの書き込みがホストOS上でHDDに書き込むのを大幅に遅延させたいのだが、
なにか方法ある?

0379名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:21:30ID:zBpBJE7c0

>>378
SSDかRAMDISKで。

0380名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 16:58:54ID:+ZnR4RfA0

ありがと

調べたらiSCSIでやるとｳﾏｰってことだった

0381名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 17:08:02ID:Ch84aOZ/0

>>370
VSやEclipse、WinDbgからゲストへアタッチできるんだけど、それでは不足なの？

0382名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:22:35ID:+ZnR4RfA0

デバッグ対象の部分について、
CPUをもエミュレーションして、その実行履歴を保存し、
おかしな動作をした時点から遡って、どういう処理をしたのか調べられるように
というような、エミュレータならではのデバッグ機能が欲しいのです。

0383名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:26:43ID:XMeDXbIO0

vmware player2.5.1をxpに入れてるんですが
ゲストへのvmware-toolsのインストール方法がわかりません。

というか、vmware-toolsファイルの在り処がわかりません。
どういたしましょう。

0384名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:37:12ID:rMoDunSi0

CPUはエミュレートしていないんじゃなかったか？

0385名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:42:13ID:gBOYktL/0

>>382
VMwareではCPUまでは仮想化していないので無理。
CPUレベルで仮想化するQEMUなどでやるべき。

0386名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:45:27ID:KppQcbGb0

>>383
isoをcd-imageとしてvmxで指定してmountすればよい

0387名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 19:11:57ID:XMeDXbIO0

>>386
ｶﾞｲｼｭﾂ事項だったようで

ゲストがlinuxなので、ゲストでserver2をﾀﾞｳｿしてtarの中から
linux.isoを抜き出しました。どもでした。

0388名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 19:34:19ID:+ZnR4RfA0

>>385
部分的にCPU仮想化してほしいのよ。

QEMUだと、デバッグ対象以外が重い。

0389名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 19:54:11ID:gBOYktL/0

>>388
んじゃ、kqemuつかってアクセラレート。
VMwareに求めるべき話じゃないでそ。

0390名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 20:14:41ID:Ch84aOZ/0

>>382 >>388
多くのデバッグツールが、（たとえ理論的には可能であったとしても）そういう「逆トレース」を実装しないのは、
とんでもない量のトレース情報（大量の実行履歴とリソース改変履歴）を残す必要があるからだと思うのだけど。
(何がどう参照されるか予測できない以上、デバッグしたい近辺だけってわけにもいかんでしょ）

VMWareには、スナップショットとリプレイもあるし、VIXでコントロールもできるから、現象はいくらでも再現できるし、
普通に必要な箇所でブレーク&ダンプすれば、実用上十分なんじゃないかと思う

まあ、デバッガで「ちょっと戻りたい」って気持ちは分かるけどねｗ

0391名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 20:49:36ID:OI2d8fF80

ホストがAthlonX2マシンで、ゲストがWindowsXPなんだけど
ゲストにCPUドライバって入れたほうがいい？

0392名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 22:50:29ID:IFcaIEbr0

>>387
ゲストがlinuxなら、vmware-toolsじゃなくopen-vm-toolsを使え。

0393名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 08:00:59ID:N7noC4Gn0

ホストXP、ゲスト98SEなんだけど、ホストのタスクマネージャでCPU使用率が
常時１００％いっとる。これは、こういうモンなの？

0394名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 08:03:47ID:eYWtFstc0

VmwareTools入れれば直ると思うよ。

0395名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 10:42:16ID:7M6IuGpQ0

>>392
なんで？

0396名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 13:26:37ID:ay7l5L4Z0

>>395
iso物故抜きとかしなくても鳥のパッケージあるからじゃねーの？

0397名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 13:27:47ID:WK5hQhRj0

>>396
イタタ....

0398名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 13:45:49ID:CBCvx5v20

6.5にうｐしたら
bios440.filename=" "
が使えなくなった。こまりんこ

0399名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 13:53:09ID:XGA9rPQC0

仮想ハードが変更されたのでbiosも変更が必要らしい

0400名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 14:19:11ID:pis2oKY80

>>398
普通に使えてますが？
ホスト XP , ゲスト XP
bios.rom は6.0 の時に取り出したやつ
biosファイルが古いのでは?

0401名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 20:08:57ID:cUZPjqVa0

>>400
6.0で使っていたbiosですが6.5ではPOSTが出なくなったよ

0402名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 20:30:16ID:Rl9PUGB00

ESXiでpower onをクリックするとCould not power on VM : Admission check failed for memory resourceと出ます。
設定が間違っているんですか？

0403名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 22:10:55ID:K329vgQb0

Sofmapで82559がジャンク扱い100円で売ってた
ESXiで認識ｳﾏｰ

0404名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 23:02:10ID:2k73UfmD0

ちょっと独り言

VMware Infrastructure Clientの日本語版(VMware-viclient-global.exe)を
放流してくれる人はいないかな...

0405名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 23:22:40ID:KhWkyfSj0

＞402
物理メモリたりなくね？翻訳サイトにメッセージ突っ込んでみれ。

ツルシのML110(512MB)でそんな感じのメッセージ出た記憶あるわ。

0406名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 23:37:32ID:tvkYnyT90

>>404
翻訳が必要なところなんてないだろ。独自用語にされたほうがわかりにくい。
>>405
だね。512だと128*2でも(デフォルトだと)足りなかったりするから。

0407名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 07:47:06ID:ZsT/6Z880

82559、我が家のジャンク箱にも・・・。
3C509系とかは引っ越すときに処分してしまったけど。
100BASE-Tだからなあ。使いどころに微妙に悩む。

0408名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 10:03:14ID:T9hSbIx50

>>405
>>406
どうもです。
物理メモリは1.5GB載せてます。
仮想に最初は768振りましたが、エラーが出て少なくしたり多くしたり割り当てましたが同じエラメッセージが出ます。
ECCメモリ買いに行くしかないですかね。

0409名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 10:19:50ID:KK79w4zQ0

Ｗｉｎｄｏｗｓ７ベータって６．５にインストールできる？

0410名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 10:34:08ID:p3e3q79l0

>>409
できたよ
ってかできない理由はないと思うが。

0411名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 10:37:00ID:QeSLkEWk0

>>408
ESXi自体のﾒﾓﾘ消費が1GB程度あるはず
Diskｷｬｯｼｭ等々で使用される

0412名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 10:40:38ID:3eKhg0620

マシンを新調したので、それまで使ってたAthlon64のマシンを
VMware Server入れてテスト環境にしようと思ったんだけど、
ゲストにx86_64使うには、revision D以降のCPUが必要なのかorz
ウチのはSocket754の3000+ (ﾉ∀`)

ところで、一般への配布開始されたWindows7βをホストにして
VMware動かしてみた人いる？
それとも、インストールで蹴られたりするのかな。

0413名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 13:55:57ID:T9hSbIx50

>>411
どうもです。
仮想に128振ったらpower onはできました・・。

0414名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 15:15:35ID:T9hSbIx50

>>411
vimを1024から512に変更したら512にしても問題なくなりました。
ありがとうございます！

0415名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 16:29:55ID:RyXS3/OZ0

VMWare Server2.0のリモートコンソールって右下のディスクアイコンがアクセスランプのようにチカチカしないんだけど
これって仕様なの？。前バージョンならチカチカしててディスクのアクセス状態が把握できてよかったのに。

0416名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 17:32:03ID:ZRFyxJbG0

vmware上で稼働中のゲストOSのイメージを、丸ごとコピーすると
いつの時の情報がコピーされるんでしょうか？

１：稼働前
２：最新情報
３：壊れる？

やりたいのは、常に立ち上げてあるゲストOSイメージをバックアップしたいんですが
ゲストOS自体にバックアップさせるか、一回ゲストを止めてコピーしないとだめ？

0417名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 17:39:05ID:0plYQmuL0

>>416
3

0418名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 18:12:47ID:EXaKsJhx0

>>416
vmwareserver1.xでの話しだけど、漏れはスナップショットとって丸ごとコピーして
バックアップを使う場合はスナップショット時点に戻してる

一応今までこれで壊れたことないよ
個人利用ならこれでいい希ガス

0419名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 18:15:19ID:zZRDGJq9O

>>416

一旦サスペンドするかコンシダバックアップ使うしかねんでないの？

因みに俺も質問。

構成の上限で仮想マシンのSCSIディスクのサイズが2TBってあるけど2TB以上欲しい場合どうすればいいの？

0420名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 18:18:42ID:19x8RmDf0

物理ならいけるんじゃね

0421名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 18:22:21ID:zZRDGJq9O

>>420

ローカル使えやってこと？

0422名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 18:46:37ID:0plYQmuL0

>>419
VMFSの制限で2TBまでだから仕様
2TB超の領域には事実上OSインストール不可能なのでデータ領域ならOSでソフトRAID組めば2TB越えできる

0423名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 18:53:48ID:3eKhg0620

パフォーマンス落ちるけど、ネットワーク越しにiSCSIやNFSをマウントすればいいんじゃない。
システムドライブを2TB overにしたいというなら無理だが。

0424名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 19:24:27ID:wJBYF5Mu0

現在、VMware Serverを使用していて、ESXiにも興味あるんですが
Severと比べた場合の、良い点ってどのあたりですかね？
自分が思いつく限りでは

メリット
・ホストOSを挟まないのでパフォーマンスがいい
・ハードウェア障害が発生しても、別マシンにブートデバイスを繋ぎ替えるだけで稼働可能
・シンプルな構成なので、ホストOSを要するVMMより安定性が高い
・ゲストOSのネットワーク周りでトラブって、SSHが繋がらないような状況でも復旧が楽
(モニタや、シリアルコンソール、SoL、リモートKVM要らず)

デメリット
・ハードを選ぶ
・ソフトウェアRAIDを組めないので、ストレージの冗長化にコストがかかる
(対応したRAIDカードや、別途iSCISターゲットが必要)
・基本的にデバイスの追加は不可(×USB、PCI、UPSの管理等)

これくらいかな。
他に、ｺｺが(・∀・)ｲｲﾖ!!ってのある？

0425名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 21:05:52ID:G/E45wnc0

ホストがx86_64の環境なら、Server1.xより
2.xの64bit版使った方が、やっぱパフォーマンスいいのかな。

0426名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 21:14:03ID:3lAvXz2q0

便乗で質問なんだけど、Server 1.0 → 2.0 に移行した人、
実際の所、1.0＋VMware Server Consoleと、2.0＋VI Client では
レスポンスの違いとかどんな感じ？

0427Ｋ太

2009/01/11(日) 22:58:20ID:mwV2oxdX0

すみません、助けてください
VMwareが使えなくなってしまいまいた・・・

先日までVMware6.0.5を使っていました

窓の杜から最新版　VMware-workstation-6.5.1-126130.exe　をダウンロードして、
それを一度インストールしようとしたのですが、インストーラが起動してこない・・・・
（タスクマネージャで確認すると、一瞬起動するが、すぐ終了する）

この地点で、旧バージョンが入っているから起動しないのかなと思い、
Ver6.0.5をアンインストールしました

もう一度、最新版exeをクリックするんですが、上と同じ症状。
もしやファイルが壊れているのでは、と思い、ミラーサイトから
再ダウンロードしてやってみましたが変わらず・・・・。

spybotやNortonなど、常駐しているアプリを一旦無効にしてみたけど
なにもかわらず・・・。

0428Ｋ太

2009/01/11(日) 22:58:55ID:mwV2oxdX0

ここで、以前にHDDに保存しておいた以前のバージョン
VMware-workstation-6.0.5-109488.exe
を使って入れ直してみようとしたのですが、
これも同じく起動してくれない・・・・

ふと気がついて　Temp　フォルダを覗いてみたら、
「vminst.log_20090111_214706_Failed.log」　というのがあるじゃないですか！

早速見てみる。内容はttp://www.death-note.biz/up/img/37024.txt
ログには、
Extracting setup files to "C:\Temp\{A3FF5CB2-FB35-4658-8751-9EDE1D65B3AA}~setup\"
というフォルダを作って　instmsiw.exe　を実行するところまで進んでいることがわかったんですが
その　instmsiw.exe　直接クリックしてみると、「有効なW32アプリではない」とでます。

これって、MSInstallerがファイル解凍に失敗しているんでしょうか？
念のため、Windows Installerのサービスを自動、開始にもしてみましたが
状況は変わらず・・・・・

いったいどこに問題があるのか、まったくわから無い状態です。
解決できそうな方法など、何かアドバイスいただけないでしょうか・・・・

0429名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/11(日) 23:42:09ID:19x8RmDf0

Vistaか。
32bit？UAC関係はだいじょうぶ？

関係ないと思うけどフォルダ名に@はいれないほうがいい

0430名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 09:31:44ID:M6hOjx9j0

物理ディスクって使ったことないのですが
例えば、VMware Severでホスト：Linux、ゲスト：WinXPという構成で
sdaはホストのシステムドライブ、ゲストのディスクにsdbを使用した場合
sdbのHDDを外して、別のWindowsマシンに繋げたら
普通に中のファイルにアクセスできるんでしょうか？

0431Ｋ太

2009/01/12(月) 10:47:29ID:dBkaHENo0

>>429
OS環境を書き忘れていました。
WindowsXP SP3 です。
WindowsUpdateですべてのパッチは当てている状態です。

0432Ｋ太

2009/01/12(月) 11:02:08ID:dBkaHENo0

追記、書き忘れ

XP　Proffesionalで、管理者（administrator）でログインしています。

実行ファイルをそれぞれCドライブ直下に置いて実行もしてみましたが
起動しません・・・・なぜ？？？(ToT)

0433名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 11:29:43ID:FYLK/VIP0

>>432
昔"8.3文字のファイル作成"を無効(NtfsDisable8dot3NameCreation)に
していてインストールに失敗したことがあります。

でも、 >>428 のメッセージから見ると違うな...　なんだろう。

0434名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 12:31:41ID:y4KILGOP0

何か、色々と制限のあるESXiを使うより
ホストを最小構成なLinuxとかにして
Server2.0＋VI Clientにした方が、遥かに柔軟で簡単な気がしてきた。

0435名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 12:37:06ID:PPNI1/7F0

>>434
動いてしまえば制約はないだろ＞ESXi

0436名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 13:03:57ID:k8GDGaHn0

まぁ、その動くハードを用意するのが一番大変なんだけどね。特にNIC。
新規に安鯖を買うとかならともかく、既存自作マシンの流用とかには向かないな。
あと上の方でも挙がってるけど、ソフトウェアRAID組めないのもイタい。
いや、そんな貧乏な個人用途なんて端からお呼びじゃない、って言ったらそれまでだけど。

実際の所、ハイパーバイザのパフォーマンスでの優位性って、どの程度なんだろ。

0437名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 13:13:00ID:RKXqqmYF0

>>430
Windwos間でのディスクの交換と同じ。

0438名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/12(月) 13:36:18ID:WdBqNuBJ0

>>428
WindowsInstallerを最新版にしてみた？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています