1001コメント335KB

VMware総合スレ Part19

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/11/28(金) 16:32:01ID:p7TClFql0

本家　http://www.vmware.com/
日本　http://www.vmware.com/jp/
動画　http://video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1

Windows および VMware の EULA の議論は
答えが出ないので避けてください。話題が出されてもスルーしてください。
もし議論したい場合は、法律板かWindows板にでも専用スレをたてて下さい。

過去ログなどは>>2-4あたりに

0297名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/12/31(水) 06:07:20ID:1hF6weE+0

ESXiのUPDATE2が欲しいのですが、英語サイトよりUpdate 3のシリアル(Update 2 later)はゲットできたのですが
何故かUpdate2の方からはダウンロードすることができません。
Activateに失敗した的な文章が出てしまい、ダウンロードページに飛べない状態です。

シリアル自体は所持しているので、ライセンス的には問題が無いと思うのですがどうにか手に入れる方法はありませんでしょうか？
Update3では欲しい物のパッチが手に入らない為に、Update2が欲しいのですが・・・3でパッチが出るまで待つしかないでしょうか？

0298名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/12/31(水) 12:12:04ID:ebE/lAOg0

>>296
ナイスな情報ありがとう!!
まだ購入はしてないけど凄く助かるよ。

ちなみにWindows版Workstationのまま、
ホスト : VISTAにしてゲストにLinux載せて自宅鯖を公開するとしたら、
通信自体はVISTAを経由するからリスクは増えるのかな?
あと通信の設定はブリッジなんだけど他の方が良いのかな?

Linux自体のセキュリティは考慮しないものと仮定します。
Linuxは勉強中の身でセキュリティ的にまだ不安はあるからルータから外には出してないけど、
スナップショット撮りながら試行錯誤出来るのでゲストのままOKだと楽ですよね。

0299名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/12/31(水) 20:27:24ID:ZpRP1Tre0

>>297
具体的に欲しいパッチについて書き込めば有益なアドバイスが得られるかもよ。

0300128

2008/12/31(水) 21:24:21ID:QkgACyIB0

ちょっとエスパって見るが、e1000eのドライバは、ESXiじゃ使えねーよ。
それ試してて、１日潰れた・・・漏れの一日を返せ！！

0301名無しさん＠お腹いっぱい。

2008/12/31(水) 21:41:01ID:6R0laAZG0

>>295
現状、ソフトウェアRaidはサポートされていない。
ICH9RはソフトウェアRaidなのでムリ。

0302名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 03:50:04ID:tqk8BoAE0

vmware ws で、仮想上のOSから、仮想上のHDDに読み書きを行うと遅いです。

体感だと、数kBの大量ファイルが絶望的に遅いです。
数百MBのファイルは許せるレベルです。

仮想化してるので遅いのはしょうがないと思うのですが、仮にSASとかSSDなどの
（ランダム）読み書きが高速なHDDに変えたら、劇的に速度が向上しますか？

というか、（直接HDD書き込み以外で）何をすれば速くなりますか？
仮想化の余計なオーバヘッドが問題だと思うのですが、ボトルネックがHDD
なのかCPUなのかメモリなどなのかどれがHDDの処理に影響しているのか
わからないです。

0303名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 08:35:06ID:AW9L0CUN0

まずは仮想ディスクの容量を事前に割り当ててみる
Writeが遅い傾向にあるシングルSSDは、あまり速くならん気がする（RAIDすればいいかも）

0304名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 09:02:12ID:f5+tZl5J0

>>301
そうなのか・・・・サンクス・・・
ICH9RってソフトウェアＲＡＩＤだということも知らんかった・・・
ＲＡＩＤやめてＥＳＸ使うか、ＲＡＩＤにしてwindowsインストールしてVMWareServerとかを
使うかすごく迷うわ・・・・

0305名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 09:03:34ID:qQxJGJck0

R/W速めのUSBメモリとかHDDつないで試して見るとか
ネットワークドライブとかで傾向が変わるかどうか試して見ては？

0306名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 10:56:25ID:z+F/R3Sy0

>>302
VMI enableなゲストを使うのが最善。それ以外は正直色々やってもほとんど変わらん。
特にHDDレベルでの速度差なんて、よほど遅いものでも使わない限り誤差レベル。

0307名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 11:04:05ID:LKw38A450

皆様はVMwareをどんな目的で使ってんの？

0308名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 11:05:28ID:oSl5uMr10

仮想HDDをSCSIにすれば若干改善するかも

0309名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 12:50:15ID:49i4zmFC0

SCSIの方が遅くなるんじゃね？
実機のSCSIホストコントローラが行う処理もソフトウェアで処理する必要があるんだし。

0310301

2009/01/01(木) 12:51:18ID:0isA/j1J0

>>304
ESXi使うって事は、PC２台以上あるでしょ？
コンソール側にSFU入れてNFSサーバにすれば色々遊べるよ。
もちろん、NFSサーバを別に立てられるならもっと遊べる。
そして、LANカード増設してチーミングして遊ぶ。

>>307
もちろん、遊び。
初期のLinuxみたいにワクワクする。

0311名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 14:08:14ID:oSl5uMr10

>>309
ttp://www.vmware.com/files/jp/pdf/ws65_performance.pdf
17ページを参照

理由については書いていないが、SCSIで割り込み頻度を
低減する方が効果が大きいのではないかと。

0312名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 18:52:51ID:PsKsIFyRO

将来PCを買い足し、今のPCのOSがサポート切れた後の転職先OS探し

0313名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/01(木) 22:53:27ID:49i4zmFC0

>>311
ふ━━（　´_ゝ｀）━━ん
そうなんだ。

0314名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/02(金) 01:57:24ID:7O6pYZJ40

VMWAREって、VGAドライバは何になるんですか？
ホストPCに搭載されてるまんまのVGAを使うことができるのでしょうか？
VirtualPCって、D3Dもサポートされてない糞デバイスでエミュレートされてて使い物になりませんでした。

0315名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/02(金) 02:10:26ID:FQh0akL/0

普通にインストールされているXPとその環境を
そっくりそのままVMWAREに取り込んで仮想OSとして使う事は可能ですか？
定期的にドライブ丸ごとのバックアップは取ってはいるのですが、
ハード自体が逝った時の為にそなえて、今の環境をそのまま仮想化出来たらなと思っています。

0316名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/02(金) 02:26:57ID:ReKnwVf7O

converterというツールをインストールすればできるよ
簡単だよ

0317名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/02(金) 02:36:45ID:HsNNANd10

>>314
使ってみればわかる。

0318名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/02(金) 20:35:14ID:ao7MjX6Q0

WHS使えるのけ？

0319名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/02(金) 20:42:20ID:8NDGSQg30

>>318

　Workstationだけど、使えるよ。
　HDDをIDEにするのがポイント。

0320名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 00:57:54ID:k8VuqYli0

VMware 6.5 for Windows で、時間をホスト(Windows)に同期させるオプションってどこでしょうか？

0321名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 01:39:35ID:eTCwy3CW0

ゲスト側のVMware Tools開くとなかったけ。
つか6.5はまた違うのか？

0322名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 01:48:01ID:von3INS50

>>321
6.5でも同じ。

0323名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 06:03:03ID:Fhwh64rC0

FDイメージを作ろうとしたのですが
*.flpの空ファイルができるだけで
FDの読み込みすらしません。
もちろん起動すらしません。
どうしたらよいですか？

VMware Workstation
6.5.1 build-126130です

0324名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 07:50:25ID:Fhwh64rC0

>>323
訂正
FDイメージ→Windows9xの起動FDイメージ
です。よろしくお願いします。

0325名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 08:54:40ID:k8VuqYli0

>>320です。
>>321-322　設定できました！Thx

0326名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/03(土) 19:21:14ID:muTBVr1c0

マジレスするとXP環境なら軽い5.5.6がいい

0327名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/04(日) 15:21:25ID:FKMJ435C0

え？！そうなの？！

0328名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/04(日) 15:21:43ID:FKMJ435C0

じゃぁ5.5.6に戻すかぁ・・・

0329hHVfrqFQiNC

2009/01/04(日) 15:26:33ID:6MNMWDc+0

RKEy9N <a href="http://kkgadiexyicj.com/">kkgadiexyicj</a>, [url=http://wlrsjcfekszp.com/]wlrsjcfekszp[/url], [link=http://skygwqhvelga.com/]skygwqhvelga[/link], http://dztyqqkvpmsj.com/

0330名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/04(日) 15:57:21ID:Raq+Cf2g0

VMware Workstation 6.5.1 build-126130 使ってるんですが
VMware Player 内部モニタエラー ***
vcpu-0:VMM64 fault 14: src=MONITOR rip=0xfffffffffc245b50 regs=0xfffffffffc008c50
っていうのがでるんですがこれってどうしたらいいんでしょうか？
答えていただけると幸いです

0331名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/04(日) 22:44:47ID:rOZua3eh0

俺もその状況なったことあるが再インストールしたら直ったぞ

0332名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 02:42:20ID:DUew0m1C0

5.5.6とかって、まだダウンロード出来るの？

0333!omikuji !dama

2009/01/05(月) 03:10:17ID:PgucoFAe0

できるよ。
VMware Workstation Download Archive
のところにある。

0334名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 03:27:02ID:DUew0m1C0

>>333
ありがと。

ttp://www.vmware.com/jp/download/ws/
↑に見あたらないから、てっきり出来ないものかと。
……って、
>VMware Workstation 5のアップデートについては、「Workstationアーカイブのページ」を参照してください。
見逃してたorz

0335名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 03:27:40ID:oMl/K3950

i7のVTはどこまですすんだの？

0336名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 03:58:38ID:G4JpVhzk0

>>326
5.5.9ではなく、5.5.6なのは、何か理由あるの？

0337名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 05:35:37ID:R5fxPz9c0

ルーターにMACアドレスフィルタリングしてる環境でゲストOSからNATでネットが繋がらないのは
VMware virtual　network driver(VMnet8)のMACアドレスをルーターに入力して許可してないから？

イベントログにはこうあった

Using configuration file: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\VMware\vmnetnat.conf.
IP address: 192.168.159.2
Subnet: 255.255.255.0
External IP address: 0.0.0.0
Device: vmnet8.
MAC address: AA:AA:AA:AA:AA:AA.(適当)
Ignoring host MAC address: BB:BB:BB:BB:BB:BB.（適当）

↑この二つのMACアドレスはそれぞれ違うものだったがどっちをルーターに許可させれば繋がるのだろうか

0338名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 07:21:19ID:AR/lah6X0

ESXiでリモート接続したときって
VGAやサウンドはサーバとクライアントどっちのものを使ってるの？

0339mYjNizJZVGXRwuSFHY

2009/01/05(月) 07:23:29ID:zgF/TN9C0

A great resource - many thanks!

0340FqpMLygOveBrBatQ

2009/01/05(月) 07:27:34ID:uget9CKA0

A great resource - many thanks!

0341PpdUIqFm

2009/01/05(月) 07:28:16ID:Eh/XzkI40

A great resource - many thanks!

0342名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 08:42:09ID:17W6O9nE0

>>337
ルータじゃなくて、PC内部の問題じゃないのか?
ブリッジ接続ならルータのフィルタリング設定をいじる必要があるけど。

0343名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 14:59:18ID:oloQCQTS0

AMD-V RVI というものがK10に入っているらしいのですが、
従来の（K8の）AMD-Vと比べて、仮想環境にどれくらい寄与しますか？

現在vmware ws の6.51で、
ホストVista、ゲストxpで使ってます。

0344名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 17:33:37ID:18egp59g0

ESXの場合
ttp://www.vmware.com/pdf/RVI_performance.pdf

WSでどれくらい差が出るか分からんが、設定変更して試してみたらどうか
ttp://communities.vmware.com/docs/DOC-9150

0345名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 19:30:53ID:5XTqgUoH0

VMware Workstation 4.5.3を使っています。
5系列でセキュリティホールが見つかっても2005年くらいまでは4.5系列でもfixされてましたが、いまはもうされていないようです。

Workstation 6をにアップグレードすべきか、
4.5.3で作った仮想マシンをVMware Playerで動かして済ませるべきか、
それとも別のものを使うべきか
アドバイスください。

#いつのまにか無料で使えるものが増えてビックリしてます

0346名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 20:02:22ID:CqM0w78UO

ESX3.5のサーバに公開されているリモートCLIのアプライアンスをインポートして起動したらVIクライアントが固まって、サーバ再起動したら接続出来なくなった。

0347名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 20:44:48ID:SbNLi54X0

>>345
VMware Server という選択肢もある。
とりあえず、まとめ Wiki とかで情報収集が先だと思う。

0348名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 21:26:46ID:5XTqgUoH0

>>347
ありがとう。情報収集します。

0349名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/05(月) 23:05:23ID:Y1+PrtAF0

>>343
まったく寄与しない。
特に画面の描画やサウンド出力等でのオーバーヘッドが大きいので
デスクトップ用途ではおすすめしない。(遅くなる)
サーバ用途だとまた違うんだろうけど…

そんなわけで、ゲストがWindowsの場合はデフォルトだとAMD-Vを使わないようになっている。
Linuxやその他OS(guestOS = "other")ならAMD-Vを優先して使用する。(VMIを使用しない場合ね)

>>344
そのRVI比較に関してはShanghai(K10.5)なので、K10だと若干差し引いて考えた方が良いかも。
K10.5は仮想マシン<=>VMMの切り替え時間が25%ほど改善しているんだっけ？

0350名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 02:54:17ID:jv9bmfrs0

5.5.9でおｋ

0351名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 03:07:39ID:lqJ0/k250

ESXiって、ゲストに64bit OS使う場合は、
CPUにVT or AMD-V必須なんだっけ？

0352名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 04:06:10ID:4o0vqYYx0

>>344
>>349
さんくす。

今アスロンX2で、今度phenom2(deneb)が出るので買おうか迷ってたんです。
物体持っていないので自分で試しようがなかった。

というかシャンハイがK10.5だったとは・・・
バルセロナとの違いはキャッシュ積んでプロセスルールを小さくした
だけかと思ってた・・・

0353名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 05:28:47ID:urgXjAVn0

>>336
単に更新を知らないだけでは？

0354名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 06:20:57ID:JxwEuZSN0

>>351
Intel製CPUの場合のみVT-xが必須。
AMD製CPUの場合はAMD-Vを必要としない。

0355名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/06(火) 06:58:17ID:lqJ0/k250

>>354
レスありがと。
x64導入時で、VT関係で躓いてる報告とかよく見るから
てっきりAMDの場合でも、必要なのかと思ってたよ。

安鯖とかで、IntelのローエンドCPU載ったマシンのときだけ注意、ってことか。
まぁ、そもそもAMDではローエンドでも仮想化支援をわざわざ殺したりしてないけど。

0356名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 06:53:37ID:5g3q4Onc0

vmware上のOSとアプリの処理速度に、L3キャッシュの有る無し、サイズって
結構違いが出ますか？L3が、0M-12Mとかくらいのいろいろなものがありますよね。

0357名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 08:51:09ID:aCAjrh2N0

一般的に、L3キャッシュの効果が発揮されるのは、負荷が高い状態だと言われてるんで、
ゲストアプリの負荷にもよるだろうけど、それなりに意味はあると思うけど。

0358名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 09:13:13ID:5g3q4Onc0

>>357
Windowsゲストで、普通の画面がもっさりしてるのが辛いです。

というか、最近のvmwareは、ハードウェアのOpenGLでDirectX9が
動くようになっているっぽいですが、普通のGUIはハードかCPUかどっちで
動いているんでしょうか？

0359名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 09:18:39ID:mDXUDWQl0

VI Clientって何するものなんですか？
これがなくてもVMware ESXiは使えますよね？

0360名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 12:03:11ID:XNXSS/Bx0

>>356
L3キャッシュの効果は、VMwareに限らず、アプリのメモリアクセスのパターンで決まるよ。
VMwareのオーバーヘッドの分、キャッシュ容量が多めに必要になるって話はあるが。

0361名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 12:05:40ID:XNXSS/Bx0

>>358
手放しでオススメできない危険な改善方法

WindowsゲストのRTCクロック割り込み間隔をぐっと短くする
ホストも同様

これでオーバーヘッドは激増するが、見た目は反応が良くなる。

0362名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 12:06:12ID:ut7N6o8c0

車なんてもううれないんだから海外に工場移したってたいしてかわらんとおもうけどな。
まぁさっさと海外に行ってくれ。
数年後に涙目で日本に戻って良いですか？
とか言ってるの容易に想像できるわ

0363名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/07(水) 15:32:48ID:tjt2l22/0

>>359
VMware Infrastructure Clientのことか？
これがないと、ESXiの管理が非常に面倒だと思うんだが。
同梱されてるんだし、とりあえず使ってみれば？

0364名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 04:29:23ID:2v28az8+0

server1.0.6を1.0.8にアップデートしてみたところ、一般ユーザで使うとvmauthd(ID:100)のエラーが出まくるようになったのな。
admin権限で動かせば出ないけど・・・何だろ？この仕様変更？

いっそ2.0にしようかと思ったけど、コンソールの評判が悪すぎるので様子見。

0365名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 04:42:43ID:LBMQNU+Z0

XPSP 3X2 4200+ 2GB
の環境で5.5.6のゲストOS（XP）の内部時計やタスクマネージャのグラフの速度が
現実世界の20倍くらいの速さで進んでいくんだが原因わかる人いないすか

0366名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 05:28:33ID:rCCT2iek0

>>365
これ？ AMD Dual-Core Optimizer
ttp://www.netpc.jp/tosio/vmware/vm.htm

0367名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 05:50:37ID:LBMQNU+Z0

ありがとう入れてみる

0368名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 19:14:35ID:sX7Qg2ff0

ヴイエムウェア三木社長、「仮想化はもはやメインストリーム技術、どう生かすかが重要」
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/interview/2009/01/08/14627.html

0369名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 19:21:47ID:K5BmL9OW0

Aero対応のVer7っていつ頃出るの？

0370名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/08(木) 21:36:49ID:dsrQmE180

VMwareに強力なデバッグ機能が欲しいなぁ。
デバイスドライバとか開発してると、ね。

0371名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 11:18:36ID:erkfx3kj0

>>370
はぁ？
ｶｰﾈﾙﾓｰﾄﾞﾃﾞﾊﾞｯｸﾞも知らないやつが何を言ってるのやら

0372名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 11:58:34ID:+ZnR4RfA0

カーネルデバッガだけで足りれば、な。

0373名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 12:04:21ID:MUiKUkPd0

カーネルサンダースがいいお

0374名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 12:24:30ID:VYBqYUzP0

ケンタッキー喰いたい…

0375名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:02:15ID:UxnARn060

メモリ3GBの32ｂｉｔOSに入れて使うのとメモリ8GBの64bitOSに入れて使うのとでは
動作に大きな違いは出ますか？

0376名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:07:28ID:mmjyttGo0

VMにどれぐらいのメモリを割り当てるかの問題じゃないか？

0377名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:08:42ID:hrnrt8UT0

WMWareの動作に大きな違いはない
ゲストとホストでの運用次第で各環境への影響はいくらでも変わる
いくらなんでもそんな質問するようじゃ運用のメリットがあるとは思えん
もちっと勉強しなおしてから来い

0378名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:10:09ID:+ZnR4RfA0

HDDのヘッドの移動を減らしたく、
仮想ディスクへの書き込みがホストOS上でHDDに書き込むのを大幅に遅延させたいのだが、
なにか方法ある?

0379名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 14:21:30ID:zBpBJE7c0

>>378
SSDかRAMDISKで。

0380名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 16:58:54ID:+ZnR4RfA0

ありがと

調べたらiSCSIでやるとｳﾏｰってことだった

0381名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 17:08:02ID:Ch84aOZ/0

>>370
VSやEclipse、WinDbgからゲストへアタッチできるんだけど、それでは不足なの？

0382名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:22:35ID:+ZnR4RfA0

デバッグ対象の部分について、
CPUをもエミュレーションして、その実行履歴を保存し、
おかしな動作をした時点から遡って、どういう処理をしたのか調べられるように
というような、エミュレータならではのデバッグ機能が欲しいのです。

0383名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:26:43ID:XMeDXbIO0

vmware player2.5.1をxpに入れてるんですが
ゲストへのvmware-toolsのインストール方法がわかりません。

というか、vmware-toolsファイルの在り処がわかりません。
どういたしましょう。

0384名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:37:12ID:rMoDunSi0

CPUはエミュレートしていないんじゃなかったか？

0385名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:42:13ID:gBOYktL/0

>>382
VMwareではCPUまでは仮想化していないので無理。
CPUレベルで仮想化するQEMUなどでやるべき。

0386名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 18:45:27ID:KppQcbGb0

>>383
isoをcd-imageとしてvmxで指定してmountすればよい

0387名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 19:11:57ID:XMeDXbIO0

>>386
ｶﾞｲｼｭﾂ事項だったようで

ゲストがlinuxなので、ゲストでserver2をﾀﾞｳｿしてtarの中から
linux.isoを抜き出しました。どもでした。

0388名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 19:34:19ID:+ZnR4RfA0

>>385
部分的にCPU仮想化してほしいのよ。

QEMUだと、デバッグ対象以外が重い。

0389名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 19:54:11ID:gBOYktL/0

>>388
んじゃ、kqemuつかってアクセラレート。
VMwareに求めるべき話じゃないでそ。

0390名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 20:14:41ID:Ch84aOZ/0

>>382 >>388
多くのデバッグツールが、（たとえ理論的には可能であったとしても）そういう「逆トレース」を実装しないのは、
とんでもない量のトレース情報（大量の実行履歴とリソース改変履歴）を残す必要があるからだと思うのだけど。
(何がどう参照されるか予測できない以上、デバッグしたい近辺だけってわけにもいかんでしょ）

VMWareには、スナップショットとリプレイもあるし、VIXでコントロールもできるから、現象はいくらでも再現できるし、
普通に必要な箇所でブレーク&ダンプすれば、実用上十分なんじゃないかと思う

まあ、デバッガで「ちょっと戻りたい」って気持ちは分かるけどねｗ

0391名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 20:49:36ID:OI2d8fF80

ホストがAthlonX2マシンで、ゲストがWindowsXPなんだけど
ゲストにCPUドライバって入れたほうがいい？

0392名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/09(金) 22:50:29ID:IFcaIEbr0

>>387
ゲストがlinuxなら、vmware-toolsじゃなくopen-vm-toolsを使え。

0393名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 08:00:59ID:N7noC4Gn0

ホストXP、ゲスト98SEなんだけど、ホストのタスクマネージャでCPU使用率が
常時１００％いっとる。これは、こういうモンなの？

0394名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 08:03:47ID:eYWtFstc0

VmwareTools入れれば直ると思うよ。

0395名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 10:42:16ID:7M6IuGpQ0

>>392
なんで？

0396名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 13:26:37ID:ay7l5L4Z0

>>395
iso物故抜きとかしなくても鳥のパッケージあるからじゃねーの？

0397名無しさん＠お腹いっぱい。

2009/01/10(土) 13:27:47ID:WK5hQhRj0

>>396
イタタ....

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています