トップページ⇒software
1001コメント314KB

【CSS】Mozilla広告ブロック Part4かな【Adblock】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/19(水) 11:46:16ID:cBNaZQmA0
フィルタをアップするときに書き込む項目(推奨)
・フィルタを適用したブラウザ
・ブロックに使用した手段
・ブロックされる広告の説明
・フィルタ

関連スレ・リンクなどは>>2-5あたり

テンプレどなたかよろしくお願い。
0002名無しさん@お腹いっぱい2008/03/19(水) 16:00:42ID:5y0KJrjZ0
■関連リンク

[Adblock]
Adblock - Firefox まとめサイト
http://firefox.geckodev.org/index.php?Adblock
AdBlock Plus
http://adblockplus.org/en/
Element Hiding Helper
http://adblockplus.org/en/elemhidehelper
Premier's Page
http://homepage3.nifty.com/kyoto33/premier/#ap

[設定ファイル]
usercontent.css/広告カット - Mozilla Firefox まとめサイト
http://firefox.geckodev.org/index.php?usercontent.css%2F%E5%BA%83%E5%91%8A%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%88
userchrome.css - Firefox まとめサイト
http://firefox.geckodev.org/index.php?userchrome.css
usercontents.css - Firefox まとめサイト
http://firefox.geckodev.org/index.php?usercontent.css
user.js - Firefox まとめサイト
http://firefox.geckodev.org/index.php?user.js
0003名無しさん@お腹いっぱい2008/03/19(水) 16:06:20ID:5y0KJrjZ0
■関連スレッド

[Mozilla Firefox]
Mozilla Firefox Part68
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1175412098/
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part21
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1173417878/
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の45
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1176377598/

[Proxomitron]
Proxomitron Part28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1168857833/
Proxomitron フィルター作成スレッド Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1163404832/
【Proxomitron】 proximodo 【後継】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1110563904/
■■■■Proxomitron入門スレッド■■■■5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1107577736/

■前スレ
 【CSS】Mozilla広告ブロック【Adblock】 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1154403706/
 【CSS】Mozilla広告ブロック Part3【Adblock】
httphttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1176977743/
0004名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/19(水) 21:29:12ID:t3/YH6cA0
関連スレッド古すぎワロタ
0005名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/19(水) 21:37:41ID:h8tfBuxM0
うんP久しぶりー
0006名無しさん@お腹いっぱい2008/03/19(水) 21:54:26ID:5y0KJrjZ0
関連スレッド、こりゃ失礼!でも最近Firefox関連はスレが早いので次回に修正だな。
>>1 乙!
0007名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/20(木) 23:56:12ID:/250wAnC0
Hostperm.1で抑止するために、そのページでリンクされてるJavaScriptのファイルのURLがサクッと分かるような方法ってない?
0008名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/21(金) 01:17:20ID:lHMNKdTT0
View Dependenciesとか
0009名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/21(金) 01:47:39ID:U06lYRtk0
ttp://members2.jcom.home.ne.jp/staticflower/bookmarklets.html
ここの「リンクとリソース一覧」
0010名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/29(土) 20:51:55ID:IR3AWnlG0
グーグル検索の右側のスポンサーリンクってテキスト広告を
stylishでどうやって消すのか教えてくれ
0011名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/29(土) 21:04:41ID:ZPoq3Ctn0
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document url-prefix("http://www.google.co.jp/search"),
url-prefix("http://www.google.com/search")
{
div#tpa1 {display:none !important}
#mbEnd {display:none !important}
#tads {display:none !important}
}

これで消えないのがあったらそのページ寄こせ
0012名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 00:03:22ID:hcAxIvoM0
>>11
すげー全部消えた神
0013名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 00:33:36ID:D8zRSD/g0
趣味の問題だけど
 #tpa1, #mbEnd, #tads
 {display:none !important}
の方がスマートで好き
0014名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 08:24:03ID:owd0PHDL0
>>13
普通そうするよ
0015名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 10:47:10ID:Tlvj6m9c0
どれがどうなってんのか見ながらやりたいし
必要なもんまで消えたときにどれが原因なのか(ひとつのcssでごちゃごちゃ入れるときもある)
知りたいので、という言い訳
ごめんちゃい
0016名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 12:04:32ID:rtrE6Ce30
>>13より>>11の書き方してもらったほうが嬉しいな。 修正が必要になったとき>>13だと苦労しそうだ。
>>11ならコメントアウトしやすいからね。
0017132008/03/30(日) 13:24:47ID:D8zRSD/g0
同感、というか、まぁ実際には
 #tpa1,
 #mbEnd,
 #tads
 {display:none !important}
こうやってるけどね。
0018名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 13:38:24ID:ZTYpz43k0
>>17
これが一番見やすいわな
でも後から追加したときにたまに行末のカンマ忘れてはまるんだよね…
0019名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 14:10:13ID:Tlvj6m9c0
消すだけならそれでいいんだけど
消すだけじゃない場合、一つの要素に対して複数のプロパティ?を指定する時は
一つづつ指定する方が修正が楽、という負け惜しみ。
0020名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 14:58:14ID:rtrE6Ce30
まあ自分に合った書き方するのが一番かと。 見た目がスマートかどうかなんて広告消しに限っては
メンテ性能下げてまで追求する価値はゼロだしね。
0021名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 18:33:19ID:D8zRSD/g0
時に、広告カットで
{display:none !important;}
{visibility:hidden !important;}
以外使うことってある?

俺はこれしか使えてないんだけど
実はもっと有用なのあったりする?
0022名無しさん@お腹いっぱい。2008/03/30(日) 20:32:26ID:Tlvj6m9c0
表示/非表示のプロパティってそれしかなくね?
いや全然詳しくないから知らんけど
0023名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/01(火) 11:23:13ID:NsP2jzDU0
便器によるとdisplay:noneよりvisibility:hiddenの方が速いらしいけど実際どうなんだろう
{visibility:hidden !important; width:0 !important; height:0 !important;}とかやっても少しは速いのかね
あとvisibility:collapseもあるな
0024名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 06:28:11ID:/pghD2wb0
Stylishでgmailのスポンサーリンクってテキスト広告どうやって消すの?
検索色々入れて見たけど仕様が変わったのか全く消えんぞ
0025名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 08:20:28ID:tD+bsekM0
ソース見りゃいいじゃないの。
#ra と #rp みたいよ。
0026名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 13:13:12ID:kYJiU+010
>>25
正直な話し、ソースみても全く意味がわからん
一文字一文字意味がわからん
スワヒリ語かなんか並に意味がわからん
0027名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 13:19:15ID:pRbh4ap50
XRAY(ブックマークレット)とかCSSViewer(拡張)とかオススメ
htmlタグとかidとかclassが解る
あと、http://www.remus.dti.ne.jp/~a-satomi/bunsyorou/Camino_benriSet/beta/bset17b2.html
のID/NAME を表示とかも。
それでも調べたり書くの面倒くせーっていうなら
http://userstyles.org/ で探せばいいよ
0028名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 13:23:08ID:rNxaP8VJ0
DOM Inspectorで適当にやってるな・・・
0029名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 18:20:28ID:GwcJ9R+i0
どっかにフィルタリストまとめて書いてるとこなかったっけ?
以前そこでコピペして使ってたんだけど
どこか分からなくなっちゃって誰か教えてくれませぬか?
0030名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 18:21:00ID:GwcJ9R+i0
あげてすまそん
0031名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/03(木) 22:28:48ID:ajccNiuV0
要素の確認はAardvarkがベストだと思ってるんだがFx3にまだ対応してないのが玉に瑕
0032名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/04(金) 00:58:21ID:kkSh7EXA0
>>27
> それでも調べたり書くの面倒くせーっていうなら
gmailで検索したらクソ出てきてどれいれればいいか意味わからんかった
0033名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/04(金) 10:04:12ID:rcNItgbL0
つページ内検索+adで検索
0034名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/05(土) 04:03:18ID:G+Fj8o2L0
俺はFirebugだな。
Inspect機能が優秀。
0035名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/05(土) 10:38:32ID:TIICaTKj0
試しに入れてみたんだが、これって重いらしいけど、
読み込み速度まで重くなったりしない?
0036名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/05(土) 10:43:01ID:wHC0pqss0
>>35
「これ」ってどれよ。
0037名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/05(土) 10:44:08ID:TIICaTKj0
Firebugだよ、スマン
0038名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/05(土) 10:55:32ID:9ev0+HXQ0
入れたことないけど重いらしいからプロファイル分けた方がいいかもね
0039名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/07(月) 20:21:06ID:ncjPhWK+0
url-prefix と domain で速度の差ってある?
0040名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/09(水) 22:24:20ID:N2XGuUhz0
ここを見やすくお願いします(><)
http://uzeee.orz.hm/bargiko/(茶の中)
0041名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/10(木) 08:07:22ID:R5aiItVJ0
Adblock Plusを更新したら、リンク先で判断する機能が消えてた。
どっかからクレームが来たのかなぁ?
0042名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/10(木) 08:12:27ID:sn0B7/eS0
Firefox3だと微妙に動作が異ってたからそのあたりとの兼ね合いじゃね?
0043412008/04/10(木) 08:16:04ID:R5aiItVJ0
>>42
Firefox3を使ってないから良く分からないけど、
リンク先で判断する機能はFirefox3の本体に吸収されるって事?
0044名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/10(木) 08:31:01ID:sn0B7/eS0
前言撤回。
主な理由として

有効にすると遅くなる。(AdBlock*に限らず、リンク先を参照してなんらかの処理をする拡張全般に言えることだが)
ttps://www.mozdev.org/bugs/show_bug.cgi?id=13633
ttps://www.mozdev.org/bugs/show_bug.cgi?id=16965

とからしい。

詳しくは http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?t=2084 で
0045名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/10(木) 12:50:30ID:2RLh/HHK0
|
|
|∧_∧  
| ^Д^ )
|⊂ ノ   
|` J
0046名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/10(木) 13:51:39ID:gPPr7Ymi0
フィルタオプションも0.7.5.3から結構変わったね
ttp://adblockplus.org/en/filters

$dtd,ping,xbl,xmlhttprequest とかFirefox3から使えるのが増えて
こっちもlinkが無くなってる
0047名無しさん@お腹いっぱい。2008/04/10(木) 16:44:15ID:gPPr7Ymi0
>>41
Check banner linksオプション使いたいけどabout:configで弄ってもどうにもならないの?
って聞いてる方がいて作者さんが
完全に取っ払ったから無理ッスFirefox3で問題おきる一つだし
Element Hiding Helper使った方が柔軟に対応出来るよ お勧め!(適当超意訳)
って仰ってるね

ttp://adblockplus.org/releases/adblock-plus-0754-released#c000981
Jay 2008-04-09 19:52
I know this was briefly discussed on the dev builds page, but is check-banner-links
still available as an about:config option? Regardless of performance, I find that it
helps block a LOT of ads that aren’t caught without it.

Reply from Wladimir Palant:
No, that option has been completely removed -- one reason being the issues it
causes in Firefox 3. You can use Element Hiding Helper extension, it is much
more flexible (and way more useful) than “check links”.
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています